Xxxxxx xxxx
Xxxx tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx poskytnutí xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx za závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osobní problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx sp. zn. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, pod xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 500xxxxxxx sazeb po 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX v xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. x) xx. x.] pro xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. A. a x xxxx x xxxxxx obviněného X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx J. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. x X. Z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, které xx jich týkaly, x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x vině pod xxxxx X./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx F. X. xxxxx výroku x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx a v xxxxxxxxxx obviněné G. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. Z. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx body I./1), 2), x důsledku xxxx pak x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. x. bylo xxxxx rozhodnuto xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, jehož xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx uznán xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a za xxxxx trestný xxx x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [body I./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx ve stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů ráže 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 mm Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XX v xxxx XX, části XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx tento xxxxxxxx zproštěn obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx byl spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, neboť xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, sp. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx
– x odsuzující xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx, x
– v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx tento obviněný xxxxx vinným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. zrušen ve xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx X.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v celém xxxxxx o trestu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx II) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx I) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx účastenství, x xx návodu xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Za označenou xxxxxxxx činnost x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let x xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební dobu x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 7.3.2022, xx. zn. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx XXX) obviněný X. Z. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Pod xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] dopustili tím, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XX, xx sídlem XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. G., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xx xxxx x rámci neúspěšného xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. X. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx částku 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, se xxxxxxxxxx do xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Kč, xx splatností do xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. J., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, a x xxxxxx ochránit xxx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v této xxxx usiloval x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx V. X., xxxxx x této xxxx fakticky ovládal xxxxxxxxxx X. G., x xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, s. x. x., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vzbudil x obviněném X. X. rozhodnutí x xxxxx jednání V. X., xxxxx i xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, podporoval x xxxxxxx jej, xxx xxx na X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx Z. v xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx rodiny, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx vůči xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx spol. X. X. xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, když se xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, a. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu dosáhnout xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x obviněném X. Z. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obviněným X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidací, pokud xxxx x nadále xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxxx mu xxxxxxxx X. X. předložil x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toho, xx se xxxxxxxxx X. X., podnikající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. nezískala xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, uzavřel x poškozeným Z. X. smlouvu o xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Kč xx dobu dvou xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx výši 600 000 Xx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxx dne 16.5.2006 x Teplicích sepsaný xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. si od xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s případným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Kč za xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx výše xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. Z. podaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx domě xx. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx dovolání směřuje xxxxx výroku x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx neprospěch, neřídil xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání obviněných xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obvinění x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. J. X rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx k obviněnému X. J. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydané po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již jeho xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx J. X. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. tr.).
10. Xx xx xxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost X. X., za xxxx xxxx právě xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx dopustil xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x z dalších xxxxxx xxxxxxx, xx xx zločinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx i zjištění, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx k xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich vyhodnocením xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx to, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytkli, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx je xx nadbytečné x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x škodu, xxxxxx měli trestným xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti poukázali xx xxxxxxxxx obsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x hotovosti obviněným X. X. xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx ve výši 160 000 Kč, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x obhajovací argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx posouzení, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx z listiny – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnostmi A. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxx). X listiny založené xx x. x. 7115–7118 je xxxxxx, xx společnost A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše pohledávky xxx naprosto neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx podklad xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, avšak data xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XX je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx E. J. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx uplatněny či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx procházely evidencí xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, že pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx sdělení X. X. na č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného trestného xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx účetnictví X. X. bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx E. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx či xxxx letu xx XXX xxxx., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxx xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx P. X., zněl xx xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx nakonec vychází x rozsudek nalézacího xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. požadoval xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x za xxxxxxxxxx x falešných xxxxxx xx J. X. x xxxxxxx L. X. Z uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx měl xxxxxxxx X. X. dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx škody by xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx x xxxxxx nedostatku subjektivní xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 250 000 Xx x hodnoty vozu XX Xxxx.
14. Obviněný X. Z. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků jako xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx xx skutku xxx xxxxx II) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. po xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx a xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx tak stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx, xxxxxx prostředky x půjčky, xxxxx xxxxx využit za xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx nemá prostředky, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx co xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x iniciativy policejních xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx dva roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí doby, xxxxx xxxx tři xxxx. Obviněný X. X. se xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx upraveny x §34 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího soudu], xxxxxxx obviněného mělo xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx dat xxxx.).
17. Obvinění proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx opakují ve xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx shrnuli xx svých odvoláních xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx lze xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx poukázal xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Nejvyšší soud x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx straně obecně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx popis skutku xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xxxxx xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx již zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu dovolatele X. X. Přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx J. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx vadu xxxxxxxxxxx x x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx již odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uvedl, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x důvodu xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x námitce „xxxxxxxx rozporu rozhodnutí x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, muselo xx xx jednat x rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx tím, xx uvádějí skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňují xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bodech 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům a xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (viz body 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukončením svého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mnoha lidí – xxxxx zaměstnanců x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci považoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se situace, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx situace právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx účinku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx dovolatel X. Z. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx roku 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxx v xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx popsaného v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx xxxxxx xx přečin lichvy. Xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba nová. Xx „jara 2011“ xxxx běžela nová xxxxxxx promlčecí doba, xxxxx xx skončila xxxxxx „xx jaře“ 2014. X xxxx 2013 však již xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx dovolání by xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení skutku xxx bodem X. 5) jako přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx odkázal xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx x z xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalezeny v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to x té době xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., kde věcně xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx X. 5) nedotčen.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x dílem xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) jako xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, o něž xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx dovolací důvod xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, xxx x jiných právních xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx zapotřebí poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx fakticky uplatnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. ř.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx x §11x xx. x., pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x. ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314r xxxx. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X projednávaném xxxxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, že odvolací xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, sp. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze dne 25.8.2005, xx. xx. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, odpovídá povinnost xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx také, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx nálezů (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01, ze xxx 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx klade xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc není xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návrhům xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obhajoba xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx dokazování xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx V. X., Z. X. x X. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx obviněných a xxxxxxxxx obchodních společností. Xxxxxxxx soud tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx tyto výpovědi xxx hodnotit x xxxx xx tak xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byly-li již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl dokazování x rozsahu xxxxxxxxx x řádnému zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx vypořádány x xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx soudy učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxx dovolatelů, není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx nad rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 mj. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného X. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost odůvodnění xxxx xxxxxxxxx škody x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx xxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., aby xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx stěžejní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. J. – viz skutek xxx xxxxx I) x).
39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx vázali x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. též xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit x xx je vadný x xxxxxxxx výše xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx trestním) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx správně poukázaly xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazovali xx xxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx obsahem xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Ona x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x data úhrady x hotovosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx částky, které xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx E. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví A. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částkami, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úhrady xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx rozdílná). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorně xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx USA. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x obsahu xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x jejich relativizaci x xx svém xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem, xxxxx však nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx souladný x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx poukázal konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx snaha obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxx, xx „X. xx X. zapomene x xxxxxx existují xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x telefonátech x xx xxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx V. X. x nežádoucím „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x tom, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx závěru nemůže xxxxxx změnit ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. poukaz na xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxx xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx stále xx xxxxxx x xxxxxxxxx x celkovém finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy se x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x opřely své xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx verzi podporující, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu I) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, že tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly obsahem xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. tomuto xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx L. X., na xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který u xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mezi X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxxx dohody x odkoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx o součást xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx všech ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, čehož x xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Golf. Ačkoli xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx telefonem x xx xx xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx na xxxxxxx telekomunikačního provozu, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o tom, xx průběžně obviněného X. X. informoval x xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx P. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx popudu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx použití velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx fyzicky disponovaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx a ublížení xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx sděluje i xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx obviněný X. Z. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx nepodnikal, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. Z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x existenci pohledávek. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx osobami, x xx za použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx má v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx použít. Celá xxxx má xxx xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x níž x X. Z. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx odnětí svobody x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Za xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx tak xxxxx na žádost x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx úsporným způsobem, xxxxxxxxx x věnovaly xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x ze xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. ÚS 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Závazek plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď na xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Ruiz Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx postupu xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxx patrné, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx značný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, reagovat xx každou jednotlivost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x bodu 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2022 již „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (již – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat skutek xxxxxxxx se obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, x němž xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání nevykazoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx výsledkem dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. ani xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx zákaz reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx prospěch byl xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx jak xxxxx x opravném xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních, v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. xxxxx x xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. V xxxx souvislosti xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. ř. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Rt 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xx v xxxxxx xxxxxx tímto zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx rozhodnutí xxxx neznamená x xxxxxxxxx vyhnout se xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx je tímto xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího toliko xxxxxxx xx popisu xxxxxx okolnosti vyjadřující xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Aplikují-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxx xx xxxxxx toho, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ke kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. I. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x šikanózní xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx, xxxxx xxx x následek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se k xx, zejména neargumentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx III tr. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx tedy xxx x obecnosti stručně xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozeného xxxx x xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx trpění, xxx xxxx tak prostředky (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx poškozený postupoval xxxx obviněnému J. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx nebyli oprávněni xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy x xxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx podmínek maximálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx xxxxxxx variantě, xxxxx obvinění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí spočívající xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx být xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx být považovány xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výstižně vyjadřující xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx faktur xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x xx směnky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx částku 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, neboť by xxxxxxxx snížila xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku a §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepodstatné, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat za xxxxx xxxx pohledávky, x jakou xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx řízení xx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx faktur nebyla xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx specifikovanými xxxxxxx xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx úhradu mnohem xxxxx částky x xxxxxxx vozidla, je xxxxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx II. výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. neshledal x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx jinému poskytnout xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (alinea 1) xxxx kdo takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obviněný X. Z. zneužívaje xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ale jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodl tento xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x roční xxxxxxxx xxxxx 96 % a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx uspokojit a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx obviněný taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s obviněným xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx uvedenému a x xxxxxx dovolací xxxxxxx je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poškození ve xxxx sp. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx plyne xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, resp. od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx x rámci xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x x případě xxxxxxxxxxxx institucí. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx objasnil, xx xx pro něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx v xxxxx. Firma xxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx obviněného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx na xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx by jim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, tj. x mimořádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx x postavení xxxxx x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx plnit. Xxx zneužití takového xxxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil sám xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 5/2001 Sb. xxxx. tr.). V xxxxxxx poškozeného se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx situaci xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zaniká x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxxx účinek xxxxx u nichž xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxxx počíná běžet xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx lichvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.12.2013 (č. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx doručeného). Nelze xx xxxx ztotožnit x jeho xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx smlouvy x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx právní xxxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku, běh xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx být xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx delším časovém xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Tak xxxx xxxxx x xxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Xxx tedy xxxx přiléhavě vyjádřeno x x xxxxxx xxxx výroku o xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx bezprostřední xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „dá xxxx slíbit plnění“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště pak x xxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové škody, xx xxxx nutno xx xxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově navazuje xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx mezi jednáním xxxxxxxxx a účinkem xxxxxx časový odstup. X v xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx (sjednání lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxx období xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx nikoli xx xxx ukončení xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx toho, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedeném období, xxxxxxx na další xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměr, x xx nutno xxx považovat xx xxxxxxx obohacovacího jednání, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pokračování obohacování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx součást jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx věci mohlo xxxxx, že xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx plnění, jehož xxxxxxx je x xxxxxx nepoměru k xxxxxxx vzájemného plnění, x poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx mu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx podle xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba počala xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx x období xx xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx I) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (přičemž pro xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba nová. Xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx rámec xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxxxxx x bodech 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx poškozeného, prodejem xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X bodu X. 5) výroku o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx být jeho xxxxxxx s xxxxxxx xx dobrovolné vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx odkazoval na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX bodu 1. věty první xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx znamená, xx při splnění xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxx by jinak xxxx spojeny x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx zbraně xx xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x střeliva x xxxxxxxx před započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX bodu 1. věty první xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování u xxxxx, která bez xxxxxxxx přechovává zbraň xxxxxxxxx X, B, X xxxxx X, xxxx xxxxxx část xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční lhůta xxxx končila dne 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxx trestnosti nedovoleného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx zákon x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx roce), xxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx nutno označit xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, podle něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx souvislosti je xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx tehdy, jestliže x xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx výrok xxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. citovaný dovolací xxxxx neuplatnil (a xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx učinil, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx odvolací xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx body X. 3) x 4), v xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx x dovolacím xxxxxx mělo xxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX (st. 56/22), podle xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx svém xxxxxxxxxx xxxx (srov. body 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx přečinu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Tím se xxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, byť ve xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxx o uvedený xxxxxx, xxxxxxxx aproboval. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx odvolací soud xx výroku o xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a x xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx chybějící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudu odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), popř. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.