Xxxxxx věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se přes xxxxxxxxxxx snahu nepodařilo xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (bankovních i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx podnikání této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx situace, xxxxxx společník x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx okolností a xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, pod bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx finanční xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XY, části XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. ř.] xxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. a X. A. x x xxxx x xxxxxx obviněného F. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xx xxxx týkaly, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx obviněného X. X. proti výroku x vině pod xxxxx X./1), xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx III./1) a xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. zrušen ve xxxxxx x xxxx xxx body X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) výroku napadeného xxxxxxxx] byl podle §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních sazeb xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XY x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, sp. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod bodem X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x v celém xxxxxx o trestu, x
– x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx rozsahu, xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx xxx xxxxxxxxxx X. Z. a X. J. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x vině xxx xxxx X.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 tr. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem I) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] byl xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou let x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx x šesti xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx celkem ve xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. b), odst. 6 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx XXX) obviněný X. X. podle §226 písm. b) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) bylo xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. X. návodu xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod I./5) xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] dopustili tím, xx:
X) oba obvinění
a) xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XX, xx sídlem XX, x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxx 2011, nejpozději xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. G., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx pohledávky z xxxxxxxxxx styku vůči xxxxxxxxxxx E. X. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx spol. A. X. x xx x titulu xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx částku 286 808 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, xx splatností xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 na xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx částku 497 640 Kč, se xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, x x xxxxxx ochránit xxx xxxxxxx společnosti X. J. sdělil xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx společnosti x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, xx V. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. o., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx V. X., xxxxx i xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx jej, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx v xxxxxx xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. B. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx likvidace, likvidace xxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x demonstrativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč a xx převod osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnku za xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, č. j. 024 EX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, a xxxxx xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx xxxx z xxxx směnky xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx předchozí výhrůžky, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx x narovnání, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx směnce xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx P. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezd xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným Z. X. smlouvu x xxxxxx xx částku 500 000 Kč xx xxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx svolením k xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx od xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx měsíce x x případným xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,33 % xxxxx, což xxxxxx částku 1 980 Xx za xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení úroků x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XY, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli zn. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793P, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Praze xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx dovolání, v xxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), h) xx. x. a namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Specifikovali, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx vinným xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx x xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Vrchnímu xxxxx x Praze vytkli xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. J. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutku obsažený x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx znaků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx ze dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx ve xxxxxx k obviněnému X. X. Pokud xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx zákazu změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydané po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již xxxx xxxxx znaky předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. ř. a xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxxx E. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., jakož x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx nepředcházely žádné xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxx, xx poškozený připravoval xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. učiněné za xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, kdy zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., A. X. x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zločinu vydírání xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx x xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx poškozený V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx A. X., X. X. Obvinění xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X., došlo x xxx. zjevnému rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x jejich vyhodnocením xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba soudy xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x označil xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx měli trestným xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx jejich xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx xxxx výslechu x Vrchního soudu x Xxxxx x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx a 250 000 Xx xxxxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx X. Z. poškozenému X. X. a xxxxxxx xx výši 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx na relevantní xxxxxxxxxx, důkazní návrhy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Miloše Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, že x insolvenčním spise xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. G. za xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jímž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxx dohledán xxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pohledávky tedy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že pohledávky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. bylo xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, aby X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhrazené x A. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxx xxxx xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx úhradě xxxxx x xxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx jim svědčí xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. X., pokud xxx x xxxx xx převod pohledávek xx obviněného P. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx J. J. x xxxxxxx X. X. X uvedeného xxxx vyplývá, že x xxxxx by xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx bylo z xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že poškozený X. K. po xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, či xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, ale musí xx xxx xxxx xx stavu, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Tísní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx následkům. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přijme prostředky x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené podnikání xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, ale o xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx obviněného z xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, ani jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x představě, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a prostředky xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx ze xxxxxx profesionálů (právníka x notáře), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx x následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx P. X. xx měl xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx jsou xxxxxxxx x §34 odst. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom řešil Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného ustanovení.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatnili již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku“. X xxxx nápravě popisu xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. X touto xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutku x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ovšem způsobem, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasil x xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku. Je xxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx dovolatele X. J. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx xxxxx. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx obecně xxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – xxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. v nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů tím, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, spíše xxx uplatňují zásadu xx dubio pro xxx, která xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému Z. X. jako přečinu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto skutku xxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx poškozeného jen xx xxxx podnikání x xxxxxxx xx xxx judikaturní rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zjištění, z xxxxx by bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší od xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx zaměstnanců x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx diametrálně xxxxxxxx xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx poškození pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx x potřeby xxxxx x dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx situace xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K námitce xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. Z. přijímal xxxxxx z xxxxxx xx do xxxx 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze dne 8.4.2009. Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx již xx jara 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxx X) x) xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx bylo posouzeno xxxx zločin vydírání x xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku xx x takovém případě xxxxxxxxx xxxx přerušuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela nová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „na jaře“ 2014. X létě 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, neboť xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2017, sp. zn. 15 Xxx 1740/2016, x plně xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx lítost může xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X judikované věci xxxx zbraně u xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx č 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx čl. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx zbraně do xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx prospěch xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecného ustanovení §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti zákona, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ani neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx skutečnost, xx se xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. J. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx xx xxxxxx xx všem důvodům xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (trestního, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x části dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 a 5 xx. ř. xxxx x §11x xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x závislosti na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx najevo – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. či §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314x xxxx. 5 tr. ř., x místo xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx týká xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 tr. x. xxxx xxxxx §11a xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. trestní stíhání xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, sp. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení x rámci xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. ze xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx argument, podle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx provedení dokazování xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx podotknout, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx provedených xxxx soudem prvního xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. K. x X. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx hodnotit a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx byly-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení důkazů xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx soudu, který xx provádí a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x stran xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx značný xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx vypořádány a xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx provedených xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx a xxxx xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx a vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. i x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x právní xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x subjektivní stránky) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor ve xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx x odkázal x xx stěžejní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx skutek xxx xxxxx I) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x šesti xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx vázali x xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx bylo namístě xx bránit x xx xx xxxxx x propočet výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx její xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x podstatně xxxxx xxxx.
40. Stran otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako prokázané x odkazovali na xxx výše xxxxxxx xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. L., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. G. Ona x svědkyně X. X. popsaly x xxxxxxxx shodě s X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x xxxx nelibosti xxxxxxxxx X. Z. Xxxx svědkyně X. X. zaregistrovala x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úhradách faktur, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Š. L. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx vystavení xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx jsou xxxxx netypicky shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx zákonný limit xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxx částkami, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx faktur xxxxxxxx X. G. obsahující x faktury xxxxxxxxx (xxxx úhrady xxxxxx xxxxxx na zajištěném xxxxxxx a na xxxxxxxxx potvrzujících úhradu xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx názorně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx data úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x xx svém xxxxxxx xxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (xxx 61. rozsudku), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx zejména obviněný X. X. obviněnému X. J. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx E. zapomene x xxxxxx existují xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěr soudů, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x telefonátech x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X) x) xxxxx jeho popisu xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx nátlakem) xxxxx xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx změnit ani xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, apod. Xxxxxxx xxxx být předmětné xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx obvinění vůbec xxxx ochotni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odkupu xxxxxx pohledávek, sice xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx stále xx xxxxxx x automobil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx důkazního řízení xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x se xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. s xxxxxxxxxx, x opřely xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx xxxxxxx xx směnkou a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. Z. tomuto xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x svědkyní X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx svědkem X. X., na xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx zachycena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx a vozidlo XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, je x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpověďmi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na opatřené xxxxxx např. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x nichž je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x tom, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx obvinění xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx problém, xxxxx xxxxxx obviněný P. X. ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx řešit xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodlal na xxxxxxx společnosti X. X. participovat. Xxxxxxxx X. Z. se xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx dluhů x xx xxxxxxx velmi xxxxxxx líčeného násilí, xxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného J. X. xx možnost xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx E. X. xxx nepodnikal, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx zapomenout a xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx P. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x sepisu odkupu xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx dokonce podat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset vůči xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx poškozenému předvídají xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx na zdraví. Xxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil x xx se xxx xxxxx na xxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx nezpochybněným a xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx xxx podpis xxxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] a xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx souvislosti nutno xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, sp. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen zabývat xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx postupu xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, xxx již xxxx xxxxxx, reagovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx v bodu 10. dovolání), že xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx skutek takovým xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. V takovém xxxxxxx pak dovodili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx vykazoval znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx výsledkem dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx jí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx, vyjadřuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx prospěch byl xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x xx xxx xxxxx v opravném xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Předpokladem uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx právní kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx opatření x x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Tdo 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. změnu x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx týkající. Změnu xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx za změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2023, xx. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x odkazem xx §265x odst. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. Rt 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx skutek od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vázán, zcela xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx naopak nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o skutková xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx obecný xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, neboť x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod tak xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx uvedené xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxxx xx xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x která xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx odvolacím řízení xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, rozsah náhrady xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2000, xx. zn. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.1.2004, sp. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů o xxx, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní jednání x návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekučním xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani těmto xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně upozornil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi o xxxxxxxxxxxx protiopatření vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž by xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx III tr. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx existenci xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) neodpovídajícími xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx xxx obviněným xxx xx xxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx a pohrůžkami xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx jej touto xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek maximálně xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími účelu xxxx xxxx, xxxxx xxx být dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx považovány xx adekvátní.
49. Pokud xxx o způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx vadu, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx výstižně vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. J. z xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. společnosti X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx součtu plnění xx xxxxx faktur xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na skutkovém xxxxxxx), ale i x odkazem na xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx i xx směnky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., za částku 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx x ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §175 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx nepodstatné, jakou xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaká výše xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikovanými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prodeji za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx za výchozí xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, považovat nadále xxxxxxx součet xxxxxx, xx které byly xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx způsobu výpočtu xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx jako majetková xxxxxxx, je xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx vědomi, x xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svého jednání xxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vadný.
K xxxx II. výroku x vině xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx P. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí, kdo xxxxxxxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx, tísně, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx uplatnit xx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Obviněný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. vážné, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx rozhodl tento xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx x tísni xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Chtěli xxxxx xxxxxxxx, avšak potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x odvolacímu soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem k xxxx uvedenému a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxx znaku xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., k zajištění xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx institucí nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx v rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Snažil xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx ale odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx výsledek xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx objasnil, xx xx pro něj xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců x poškozený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jim xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zároveň spolehlivě xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x naléhavá ekonomická xxxxxxx financování probíhajících xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xx. x mimořádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx v hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, byl x postavení xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k němu xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx x rychlého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace společnosti, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nutno odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx problémy, xxxxx xxx x dané xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak definoval xxxxx situaci sám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ trestného činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx případě uplynutím xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxx léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx u nichž xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná běžet xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet promlčecí xxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavního pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (x. l. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx doručeného). Nelze xx však ztotožnit x xxxx konstrukcí, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x od xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat běh xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný zneužívaje xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ xxx zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poškození xxxx x ublížení xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x takovém xxxxxxx však promlčecí xxxx xxxx xx xx vzniku xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx období xxx 2006 až 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Proto je xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx doby xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx skutkové xxxx, podle xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx xx x xxxxxxxxxx věci mohlo xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá alternativě xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx ve xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, která sice xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby věděla x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx plnění, jehož xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného plnění, x poté xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx se mu x hlediska xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. rozh. tr.
59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxx tříletá promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest přísnější. Xxxxx výše uvedených xxxxxx se xxxxx x xxxxxx od xxxx roku 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X) uznán xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx do xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx evidentně xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx dána překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx P. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxx xx návrh obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx byla usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce x v období xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx až do 21.9.2010.
X bodu X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný X. X. xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. nesouhlasil x tím, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx být jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Sb. rozh. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx dobrovolného vydání xxxxxx x střeliva xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx považovat xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx znamená, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xxx tedy z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx tvrzení dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střeliva v xxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. II xxxx 1. věty první xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx je dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx přenechá xx prospěch státu. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákon x. 170/2013 Sb., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zabývalo, xxxxxx být v xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (x tomu xxxxx až xxx xx xxxx), tedy xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx možno uplatnit xxxxxxx lítost, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x tohoto trestného xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky obviněného xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx výrok xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx v napadeném xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, nebo xx určitý xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x případě výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx zákonným pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (x xxx x obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. zn. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x X. J. xxxxxx ve výrocích x xxxx xxx xxxx I. 1) x x případě xxxxxxxxxx P. X. xxx xxx body X. 3) a 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx kasaci napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 3 Ústavy České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. či dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X projednávané trestní xxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx se xxxxx jednoznačně podává, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx pasáže tedy xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxx ve xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxx jde x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „za xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a x xxxxxxxx vyššího xxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx chybějící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.