Právní xxxx
Xxxx tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx podnikání této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx této situace, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na rozsah xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx jako xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx s nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx I.)/1) návodem xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx který xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx dále uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx v celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 mm Luger x 87 kusů xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XX x xxxx XX, části XX. X dalším xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. ř.] pro xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [body XXX./1), 2)], dále xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x X. X. x x xxxx a xxxxxx obviněného X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. J., X. X., X. X. x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, které xx xxxx týkaly, x x xxxxxxxx xxxx i související xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti výroku x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx XXX./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku o xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxx X./1), 2), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání podle §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, za xxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx trestný čin x xxxx za xxxxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve výměře 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XY x xxxx XX, části XX. Xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. Z., xxxx xx xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku [xxx xxxxx X./5)], x x celém xxxxxx o xxxxxx, x
– v části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. b) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. a X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. zn. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými X. X. x J. X. xxxxxx ve xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx v celém xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. J. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxx účastenství, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za označenou xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Kč, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XY v xxxx XX, části XX. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 6 tr. xxxxxxxx x §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy celkem xx výši 240 000 Xx. Současně xxx zrušen xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7.3.2022, sp. xx. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. Z. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX) xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. návodu xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) oba obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XX, xx xxxxxx XY, x xxxxxx nezjištěné xxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. G., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx X. J. x xx době x xxxxx neúspěšného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. A. X. x xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx částku 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, a x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx profitovat xx xxxxx xxxxx, xx V. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx nebyl x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. o., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx jednání V. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x požádal xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxx škodu ve xxxx nejméně 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x období xx listopadu 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx poškozený X. X. v xxxxx exekučního řízení, xxxxxxxx proti jeho xxxxx Exekutorským úřadem Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, a. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx dlužníkem na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu dosáhnout xxxxxxxxx exekučního řízení, x této xxxxxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx směnce byl xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. Z.
na xxxx xxxx 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxx, xx se xxxxxxxxx X. X., podnikající xxxx společník xx xxxxxxx obchodní společnosti X., nachází xx xxxxxxxx tísni, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx o xxxxxx xx částku 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx úrok ve xxxx 10 % xxxxxxx, tj. celkem xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx sp. zn. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozený Z. X. xx od xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Kč, se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,33 % denně, což xxxxxx částku 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Xx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx chtít xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x čímž poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v dílčích xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx na xxxxx splácení xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx nezjištěné doby xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XX, v xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 97 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, jímž byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. J. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává nezměněn. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xx xxx x xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obvinění x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněno toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx vykazoval znaky xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydané po xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již jeho xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x., xxx obviněný X. Z. se xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost X. X., xx xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., jakož x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x odposlechu xxxx xxxxxxxxx X. Z. x poškozeným X. X. xx xxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. učiněné za xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se jedná x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx jednání, jehož xx xxxxxxxx poškozený X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx zločinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. nedopustili x xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx poškozenému X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé xxxx xx xx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, soudní xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné a xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxx jejich odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o škodu, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx způsobit. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx podstatný obsah xxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx upozornili, xx x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx koleno.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x nedostatku následku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx výši 160 000 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XX Xxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by jakkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazní xxxxxx x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Děčín, oddělení Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx x listiny – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. B. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxx). X xxxxxxx založené xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Výše pohledávky xxx naprosto neodpovídá xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx X. G. xx datováno xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx se xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 a úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XX je xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. za xxxxxxxxxxx E. J. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce společnosti X. X., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. s., xxxxx je xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dohledán xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx oznamovány xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx splatnosti, xxxx xx byly v xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávek na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla x tomuto oprávnění, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního správce, xxxxxx x důvodu xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, xxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx do XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dny, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. B., pokud xxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněném X. X. požadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, nýbrž x za pohledávky x falešných xxxxxx xx J. X. x svědkem X. X. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx škody by xxxxx být oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x částky 1 500 000 Xx. Rozhodně by xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x hodnoty xxxx XX Golf.
14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xx xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, či usnesení xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx uznán vinným xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, xxxxx xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx tak xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X naléhavé potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx podnikání. Potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx, ale o xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, že stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x představě, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x prostředky xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx tak x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx přinášet. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I kdyby xxxx právní kvalifikace xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážka zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxx xxxx. Xxxxxxxx P. X. se měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx upraveny x §34 odst. 4 tr. zákoníku. Xxxxx zákonem předvídaná xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, nenastala. Tříletá xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx přitom řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na nalezení xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání předeslal, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xx mají vztahovat x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného ustanovení.
19. Xxxx poznamenal, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx dovoláních obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx shrnuli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx již vypořádal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx státního zástupce xxxx způsobem, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx neodstranil xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx poukázal xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxx xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, na xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in peius. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx znaků návodu x předmětnému zločinu xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx J. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění (rozhodné xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelé ovšem xxxx vadu neuplatnili x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy neodpovídá xxxxxxx z dovolacích xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx ani krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nouzi. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx námitce x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x námitce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, že xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx zjevném rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxxxx znění. Za xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx pro xxx, která samotná xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, s těmito xx odvolací soud xxxxxxxxx v bodech 49. a 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.
23. V těchto xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako přečinu xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx jeho podnikání x xxxxxxx na xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatele. Druhá xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň prokázat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx mnoha xxxx – svých zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx diametrálně odlišnou xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx se situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že podle §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx do xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxx vydírání x xxxxxxxxxx trestem, xxx jaký xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „na xxxx“ 2014. V xxxx 2013 však xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Pokud xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2017, sp. zn. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx x době, xxx xxxxxx lítost může xxx xxxxxxxxx. To xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X judikované věci xxxx zbraně u xxxxxxxxxx nalezeny v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx č 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx jednání, z xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx uvádí xx svém dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to x xx xxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx také x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS – xx. 56/22, x xx skutečnost, xx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx věcně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. 5) nedotčen.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx a dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. J. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx jde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
32. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx dovolání je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x obsahu xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx x §11a xx. x., xxx xxxxx nelze trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., §223 odst. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ani xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) tr. x. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx podle §11x xx. ř., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
35. X opomenutí důkazů, xxxxx obvinění v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní návrhy x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. zn. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx ze dne 25.8.2005, sp. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx povinen vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx důkaz není x to ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx nebo vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní návrhy xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx většině opakovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nahrazoval činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx o xxxxxxxx xxxxxx V. X., Z. K. x X. R. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx a xxxx xx tak xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byly-li již x xxxxxxx hlavního xxxxxx navrhované důkazy xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx znovu je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvodné pochybnosti xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx x stran skutků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx značný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 49. xx 50. xx lze ztotožnit x přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) výroku x xxxx obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx provedených xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v jejich xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proč xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x nezbytnosti xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x obviněného X. X. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, aktuálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx (xx xx vadu formulace xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., aby xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za nutný, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx x považoval xx za vyloučenou x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. – xxx skutek xxx bodem X) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx proti němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z šesti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx xxxxxx x xx xx xxxxx x propočet xxxx xxxxx způsobené trestnou xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x podstatně nižší xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx soudy nižších xxxxxx správně poukázaly xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazovali xx xxx výše zmíněný xxxxx spisu Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. zn. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. G. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xxxxxxxx xxxx, x byl x tomto xxxxxx xxxxx intenzivně kontaktován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, iniciovala xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího ověřování. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx Š. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x data xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx zákonnou úpravou x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. J. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové doklady x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx faktur vydaných X. X. xxxxxxxxxx x faktury xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxx z faktur xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx okamžik xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dotyčném xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x ve xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx se způsobem xxxxxxxxx důkazů soudem, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku a xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, tak xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx X. X. x nežádoucím „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) a) xxxxx xxxx popisu xxxxxx o tom, xx xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx na kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dovolatelů na xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x automobil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy xx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se závěrem x spolupráci obou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x poškozeným, x xxxxxx své xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výpovědi svědků xxxx verzi podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx telekomunikačního provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x něhož zejména xxxx zjištěno v xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx xxxxxxx xx směnkou a xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. X. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s obviněným X. X. tomuto xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x xxxxxxxx X. X. potvrzenou) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mezi X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx uzavřením dohody x xxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx všech ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx telefonem x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B. a X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx např. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx obviněného X. X. o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxxx a xxxx eliminaci kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx společnosti E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx E. J. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. Z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x sepisu odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x tomu xxxxx xxxxxx osobami, x xx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx má v xxxxxx dokonce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celá xxxx má xxx xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx společnosti X. X., x xxx x X. Z. xxxxx požívat xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x různé druhy xxxx na xxxxxx. Xxxxxx je x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V podrobnostech xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Za xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše nelze xxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx dopustil a xx xx xxx xxxxx na žádost x po předběžné x průběžné dohodě x xxxxxxxxx X. X., který byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx xxx podpis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx smlouvě o xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxx xx obhajobu obviněných, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx a věnovaly xx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti nutno xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx x x xxxxx rozumně vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. III. XX 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, sp. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx argumentační systém, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx vyvrácena, nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx povinen xxxxxxx xx každou jednotlivostí xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý do xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. zn. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Ruiz Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxx patrné, xx xx všemi xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx nespokojil x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. zn. XX. ÚS 2027/2017), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx do xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x relevantními body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x valné části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxxxx xx xxxxxx textový xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinen argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xxx dovodili xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Vrchní xxxx x Praze nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se obviněného X. J. xxx, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, v němž xxx předmětný skutek xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu změny x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou podán, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x následujícím řízení xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní soud x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x odst. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx toliko na xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx skutek od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx je tímto xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nemůže xxx doplnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X porušení xxxxxxx stěžovatelových ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Aplikují-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx posuzovanou trestní xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx ve xxxxx shodné situaci, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx do popisu xxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx apod. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05).
48. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx poškozeného šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx námitek dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní argumentací, x xxx by xxxx možno se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxx III tr. xxxxxxxx, ani tvrzeními, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx tedy jen x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx konání, opominutí xxxx trpění, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx xxx obviněným xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli oprávněni xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy x xxxxx xxx touto xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x její xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími účelu xxxx cíli, xxxxx xxx být dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx.
49. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx škody jako xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním obviněných (xxxxxxx xxxxx společnosti X. J. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé zpochybnili xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx součtu plnění xx všech xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na skutkovém xxxxxxx), ale x x xxxxxxx xx xxxx poškozeného odprodat xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, nýbrž i xx směnky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx by xxxxxxxx snížila celkovou xxxxx vypočtenou podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho pohledávky, x xxxxx částkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx řízení obdobného xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat nadále xxxxxxx xxxxxx částek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody jako xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx výši je xxxx společnosti E. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x následku xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů vadný.
K xxxx XX. xxxxxx x vině obviněného X. Z.
50. Co xx xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx slíbit plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx uplatní nebo x úmyslu uplatnit xx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx není potřebou xxxxx naléhavou v xxx smyslu, xx xx xxxx nenaplnění xxxx pro xxxxxxxxxxx X. X. vážné, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat jako xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx x tísni xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx s ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx pro xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx usnesení ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx skutková zjištění. Xxxxx také dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx uvedenému x x obsahu dovolací xxxxxxx je zjevné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 7 Tz 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx institucí nezískal xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Snažil xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby. Byl xx doporučen xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx objasnil, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ji v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dvacet xxxxxxxxxxx x poškozený neměl xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xx mzdy. Xxxxx mu xxxxxxx, xx xx jim xxxxx poskytnout odstupné, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémy. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx parametry aktuální xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx odlišnou od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx vážně ohrozit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx plnit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x půjčce poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnými.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zaniká x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx u trestných xxxx, x nichž xx xxxxxx účinek xxxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžiku, xxx xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxx hlavního xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. l. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konstrukcí, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx uzavřením smlouvy x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x od xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx z výše xxxxxxxx právní úpravy §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx x xxxxx neupřesněném xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x právní xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx bezprostřední vliv xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxx, x xxxxxxx alternativy „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ již xxxxx xxxx účinku předpokládá. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x ublížení xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové škody, xx tedy xxxxx xx okamžik spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Tdo 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x takovém xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x plnění poškozeného x průběhu xxxxxx xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx obviněného x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx souvislostech xx xxx relevantní xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků peníze xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh na xxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal sobě xxxxxxxxxx plnění“.
58. Xxx xx se v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx věděla x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx alespoň x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx nepoměru x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám uplatnil, xxxxxxx se xx x hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, kdy obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato byla xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx I) uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až na xxx léta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x tím x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Závěr o xxx, xx nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X., xxxxxx X. X. a listinných xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, že na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx nařízení exekuce x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nesouhlasil x xxx, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx odkazoval na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., které se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mj. v xxxxxxx dobrovolného vydání xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx při splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání ve xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx státu.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x střeliva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Podle xx. XX bodu 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx D, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx končila xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zabývalo, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhověl podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, podle něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí nebo xx neúplný. Tento xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx výrok xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí a xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx určitý xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x případě xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx není xxxxxxxx xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině pod xxxx I. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx xxxx X. 3) a 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – tím, xx součásti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx mělo vést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 xxxx. 1 a xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. či xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx (srov. body 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx přečinu x xxxxxx Nejvyššího xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Tím xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxxx xxx x přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx odvolací xxxx xx xxxxxx o xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „za tyto xxxxxxx činy x xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx problematiku neshledal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.