Plné znění - 6 Tdo 269/2023

Xxxxxx věta

Stav tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dán x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx x standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní společnosti x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako velmi xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx pod tlakem xxxxxx okolností a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx pod xxxxx I.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, tedy x xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, pod bodem X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž podle §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxxx pistole zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 9 mm Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX v xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obžaloby obviněného X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. x.] pro xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. a X. X. a x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx J. J., X. Z., X. X. a státní xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx odvolání. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x vině x trestu, státní xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx x vině pod xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx III./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxx X./1), 2), v xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. bylo xxxxx rozhodnuto xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx nově xxxxx xxxxxx pod bodem 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x za xxxxx trestný čin x xxxx xx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx částek xx výroku x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx propadnutí věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě x. x. XX x xxxx XX, části XX. Xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, neboť xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxx obviněného X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený rozsudek xxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx

– x xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod bodem X./3), 4)] a xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x x celém xxxxxx o trestu, x

– v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.

5. Rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), odst. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx body I.)/1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx body X.)/3) – 4), x důsledku xxxx xxx x celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx P. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. xxx xxxxx vinným pod xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku xx xxxxx účastenství, x xx návodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání tří xxx x xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých revolverových xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx konané dne 24. června 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 6 tr. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří let, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 240 000 Kč. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.

6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xx obviněný X. J. návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] dopustili tím, xx:

X) oba xxxxxxxx

x) xxxxxxxx J. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., IČ XX, xx xxxxxx XY, x přesně xxxxxxxxxx xxxx na počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co společnost X. X., xx xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkurzu společnosti X. X. x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. X. X. x xx x titulu xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Kč, xx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Kč, se xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. J., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x úmyslu ochránit xxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx profitovat xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx v této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxxx nebyl x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, s. x. x., x xxx x negativně xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx V. X., jakož i xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x požádal jej, xxx byl xx X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx Z. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x období xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. B. xxxxxxxxx kontaktoval osobně xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. X. G. odprodala xxxxx uvedené pohledávky xx částku 250 000 Xx x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,

b) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx poškozený X. B. x xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, a. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterému xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x proto xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dluh z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxx a xxxxxx, které vyvolaly xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx x narovnání, xxxxxx xx obviněný X. Z. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností padělkem,

II) xxxxxxxx P. X.

xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx si toho, xx se xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx tísni, neboť xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx x výplatě xxxx xxxxxx zaměstnanců, čímž xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným X. X. xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx výši 600 000 Xx, xxxxxxx x poskytnutí půjčky x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo potvrzeno, xx poškozený X. X. si xx xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Kč, když xxxxx x odečtení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx xx nabídl, xx když xxxx xxxxxxx platit alespoň xxxx xx výši 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % denně, x xxxx poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny již xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému X. X.,

X. 5) xxxxxxxx X. Z.

od xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v místě xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XY, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, dalších 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx a 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Browning.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázali na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, a xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) přečinem nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.

8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx již x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx věci. Xxxxx xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx vrchní xxxx nevypořádal.

9. Obvinění x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze vytkli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x němž xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. Xxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxx znaky předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).

10. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost X. X., xx xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. učiněné za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx dopustil xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí svědka X. X., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. X. x x dalších xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody. Totéž xxxxx x u xxxxxxxxx X. X., X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx k xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Dovolatelé měli xx xx, xx x řízení bylo xxxxxxxx jejich xxxxx xx obhajobu, xxxxxx xxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a že xxxxxxxxxxxxx jejich odvolací xxxxxxxxxxx, především pokud xxx x škodu, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxx obsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho výslechu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Z. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši škody xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx od nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx společnostmi A. X. a E. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx V. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx pohledávek pohledávku xx xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, k níž xxxxxx odvolací soud, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx datováno dnem 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 a úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxx sp. xx. KSLB 76 XXX XY je xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X. J. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce společnosti X. G., jímž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. o. x., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly v xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovnítko mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěru o xxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doklady x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx oprávnění, xxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. bylo kompletní x xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktur zjištěními x pobytu xxxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxx xxxx xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x jiné xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozsáhle prezentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx jim xxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x námitka xxxxxxxx xx subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx xxx x cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., zněl na xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx po obviněném X. X. požadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x za xxxxxxxxxx x falešných směnek xx X. J. x svědkem L. X. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x hodnoty vozu XX Xxxx.

14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků jako xxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.

15. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx x xxxx xxx účely x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx tak v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx musí xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X naléhavé xxxxxxx xxxx xxxxx uvažovat xx situace, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x půjčky, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx o xxxxxx málo reálných xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, že stav, xxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx xxx i xxxxxxxx x následky, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx P. X. se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem předvídaná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.

16. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x závěru, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx nespáchal xxxxx trestný čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, resp. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).

17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatnili xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx shrnuli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx způsobem, x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx poukázal xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx straně obecně xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „již xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného jako xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Xx pokyn Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx vydírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xx xx týče výtky xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, dovolené x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx okolnosti na xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx krajní xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx hrozící, přiměřenost xxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx je považuje xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního nemůže xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním“.

22. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx dokazování x učiněnému skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx se jednat x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé skutková xxxxxxxx xxxxx tím, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx uplatňují xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

23. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Prvá judikovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx lidí – xxxxx zaměstnanců x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prvého judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle §34 odst. 2 xx. zákoníku počíná xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx. X popisu xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx roku 2007 x nakonec xxxx plnění vymáhal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) a) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydírání x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x začíná xxxxx xxxxxxxxx doba nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx dovolání by xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení skutku xxx xxxxx I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům činným x trestním řízení x době, kdy xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx zbraně do xxxxxxx policie xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vydal zbraň x xxxxxxxx před xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx xxx xxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxx poté – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx činu xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx době xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xx tak x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx také x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx odvoláním napadený xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx X. 5) xxxxxxxx.

28. Státní xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. J. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X., xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx

29. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) jako xxxxxxxxx osoby [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).

30. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích zpravidla xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).

33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. Z. x xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Obecně se xxxxx o xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx x §11a xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxx v xxx, xx příslušný xxxxx činný v xxxxxxxx řízení – x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ani xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314r odst. 5 xx. x., x místo xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, které xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx založena xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx podle §11x xx. x., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx namítané vady, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx a musí xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx stíhání promlčeno.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, sp. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. zn. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx povinen vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx v xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. III. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx x požadavky, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx ověření xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx důkaz xxxx x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x dosavadním xxxxxx xxx důvodných pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo vyvráceno.

36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dostál, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že obhajoba xx domáhá x xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 tr. x.), přitom dokazování xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. X. x S. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx znovu je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení důkazů xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx provádí a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedených, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx přínos xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, návrhy na xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx opomenutých.

K xxxx X) xxxxxx x xxxx obou xxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, body 61. až 66. xxxxxxxx odvolacího soudu) xxxxxxx přesvědčivý vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je zjevné, xx xxxxx postupovaly xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu dovolacího, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a vyvozoval x nich vlastní xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. i x bodě 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. nevyjádření veškerých xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aktuálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 tr. x., aby xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněných xxxx x xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx x odkázal x na xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxx a považoval xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. – viz skutek xxx xxxxx X) x).

39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, že xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. z xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx že xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxx x propočet xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx vůbec, xxxx x podstatně nižší xxxx.

40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x odkazovali xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. zn. KRPU-23298/TČ-2010, x jehož obsahem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který konvenuje x x vyjádřením, xxxxxxxx Š. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. G. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. B. existenci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx vyvíjen xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx doklady o xxxxxxxx úhradách faktur, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx poškozený i xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různými xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx x faktury předmětné (xxxx úhrady těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx názorně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx z faktur xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dotyčném xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x obsahu xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxxx, že „B. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, čímž se xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným X. X. x nežádoucím „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tento (xxx nátlakem) xxxxx xxxxxxxxxx na kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx dovolatelů na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. poukaz na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, apod. Pakliže xxxx xxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se logickým, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x automobil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.

41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x poškozeným, x opřely své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx nižších stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx I) x) xxxxxx xxxxxxx xx směnkou x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poškozeného. Povšimly xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Z. tomuto xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem L. X., xx xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xxxxxxxx, který x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx komunikace x xxx xxxx X. M. x xxxxxxxxx byla zachycena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx, xx xxx x součást xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby vyhověl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, čehož x xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx 250 000 Xx x vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval dostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx např. při xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x nichž je xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, x to x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. o xxx, xx průběžně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx vnímali jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx popudu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů x xx xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx x ublížení xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx hovory xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx V. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. poslal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, aby proti xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Poškozený je xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x existenci pohledávek. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx okamžité xxxxxxxx nápravy x xxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx různých příležitostech xxxxxxxx a navrhuje, xxxxxx ponižujících, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celá xxxx xx pak xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x P. X. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). V podrobnostech xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.

42. Xx daných xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx závěry vytknout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil x xx se xxx xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., který byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx postupu vůči xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nezpochybněným a xxxxxxxx logickým výstupem xx xxx podpis xxxxxxxxxxx na smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [bod x)].

43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebudují vlastní xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti nim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. ÚS 162/13, a xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx je obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx zabývat xx každou jednotlivostí xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxx, xx se všemi xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/2017), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodnutí soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x valné xxxxx xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx každou jednotlivost xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako návod xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx takové námitce xxxxxxxxxxxx.

45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. h) xx. ř. xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx peius, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, vyjadřuje x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její prospěch. Xxxxx x horšímu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x náhradě škody xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx řád. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx.

46. Vrchní soud x Praze po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. ÚS 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 tr. x. x rozhodnutí uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx reformationis xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x opravném xxxxxx, x xxxxx důsledku xx x xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx popisu skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx naopak nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, neboť x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.

47. Aplikují-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx posuzovanou xxxxxxx xxx, nelze než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených xx xxxxxxxxxx rozhodnutí) toliko xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx revidoval x neprospěch obviněného X. X. skutková xxxxxxxx, to xxx xx účelem xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx a která xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx ani uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2000, sp. xx. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze hovořit x porušení xxxxxx xxxxx k horšímu x xxx xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx představovalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).

48. Pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitek dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx protiopatření vůči xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací, x níž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se k xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, ani tvrzeními, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozeného xxxx x něčemu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, anebo je xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx tak prostředky (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx lze xxxxxxxxx xxx za pravdu xxxxxx x případě xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, který xxx být dosažen. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx.

49. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vadu, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx jde x xxxxxxx triviální početní xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu společnosti X. X. z xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x vozidla v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx kalkulace xx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá právní xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku a §175 xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx zachována. Podle xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx řízení obdobného xxxx, jaká výše xxxxxxxxxx byla účetně xxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu škody, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx faktury nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx je xxxx společnosti X. X. v konkurzním xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x následku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

X xxxx XX. xxxxxx x xxxx obviněného X. Z.

50. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy, kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxx tísně dal xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx její nenaplnění xxxx xxx poškozeného X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.

52. X obviněným zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx překonat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek zakládá xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx žádné naléhavé xxxx tíživé potřeby, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx uspokojit a xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xx mělo nějaké xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

53. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je zjevné, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxx absentovala potřebná xxxxxxxx zjištění vedoucí x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tudíž neměli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x zajištění xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx firmu x xxxxxx ji x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dvacet xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxx. Xxxxx mu hrozilo, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tísně, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v hospodářské xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců. V xxxx, xxx xx xxxxxxx přistoupit na xxxxxxxx obviněného, xxx x postavení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil xxx xxxx x němu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx zvýšení životní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnými.

55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxx účinek xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením policejního xxxxxx xx dne 6.12.2013 (č. x. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx zneužívaje něčí xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, jehož hodnota xx k hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v právní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx znaku xx xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „dá xxxx slíbit plnění“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě alternativy „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx předpokládá. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x ublížení xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové škody, xx tedy nutno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Účinek zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxx může xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a účinkem xxxxxx časový xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx vzniku účinku. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu období xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby nikoli xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonu sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx vzniku xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx završit xxxx lichvářský xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx o xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.

58. Xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx, xxx lichvářskou pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx původní lichvářskou xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, jehož xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx se mu x hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. tr.

59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx nejdříve od 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá promlčecí xxxx, tato xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí době xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxx xx xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 odst. 5 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba nová. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X., xxxxxx P. X. a listinných xxxxxx). Xxxxx nich xx návrh xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx prodejem movitých xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.

X bodu X. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X.

60. Xxxxxxxx P. X. xxxx v xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.

61. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Xx. rozh. xx., které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx zde stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx policie xxxx xxxxx přenechání ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch státu.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx judikaturního rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx dovodit možnost xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxx X, X, X anebo D, xxxx xxxxxx xxxx xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx zákon č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx bylo xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx časové xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx se obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zbraně x xxxxxxxx vyhověl podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (k xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx lítost, neboť xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx relevantně upozornil x xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xx nepřípadné.

63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxx tehdy, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, že xxxxxx výrok nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. je-li x případě xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx dovolatel P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx učinil, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx výrocích x vině xxx xxxx X. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, které xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS (xx. 56/22), podle xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx spojení s xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy České xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx svém xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x pokynu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx ve vztahu x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spíše doporučit, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

V.

Způsob xxxxxxxxxx

65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx uplatněné, dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x), popř. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x.