Plné znění - 6 Tdo 269/2023

Právní xxxx

Xxxx tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx poskytnutí půjčky, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (bankovních i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx jako xxxxx xxxxx osobní problém, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx okolností a xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 51 X 5/2014.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1) xxxxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx č. x. XY x xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. a xxxxxxxxxx X. S. [§226 xxxx. x) xx. ř.] xxx xxxxxx, x nichž xxx spatřován pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. M. a X. X. x x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.

2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx J. X., X. X., X. X. a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem odvolání. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx všechny výroky x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti výroku x vině pod xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxx xxxx I./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. byl uznán xxxxxx pod xxxxx 1) návodem ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx pro případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx nově uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) zločinem vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních sazeb xx 600 Xx, xxxx v celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx finančních částek xx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx zn. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger a 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným při xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx

– x xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. Z., xxxx ve výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx xxxxx X./5)], x x celém xxxxxx x xxxxxx, x

– v části xxxxxxxx xx obviněného X. J. v xxxxx rozsahu, xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx vinným návodem xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, x x celém xxxxxx o trestu.

Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části rozsudku xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx soudu přikázáno, xxx xxx xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x podnětu podaných xxxxxxxx obviněnými P. X. a X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx X.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x celém xxxxxx x trestu xxxxx těchto obviněných, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x osmi měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. xxxxxx 2013 x rodinném xxxx xx. XY x xxxx XX, části XX. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 6 xx. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. zn. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx III) obviněný X. X. xxxxx §226 písm. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Pod xxxxx XX) xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx.

6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. J. návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího soudu] x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:

X) oba xxxxxxxx

x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., XX XY, xx xxxxxx XX, x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. G., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x té xxxx x rámci neúspěšného xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxx odvrátit do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx částku 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx částku 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. sdělil xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xx X. X., xxxxx v této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxx x jejích statutárních xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. o., x xxx x negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx V. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx záměru xxxxxxxx X. obviněného X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx října 2011 X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx telefonicky, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx a xx převod osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx nejméně 3 802 578 Xx,

x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti TEMPOSERVIS XX, a. s., xxxxxx exekutorovi, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x této skutečnosti xxxx informoval xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx v xxxxxx xxxxxxx B. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx směnky po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx o narovnání, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. předložil x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo, xx podpis obviněného X. J. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,

II) xxxxxxxx X. X.

xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnuté půjčky, xxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výplatě mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x poškozeným Z. X. smlouvu o xxxxxx na xxxxxx 500 000 Xx xx dobu dvou xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x poskytnutí půjčky x xxxx výši xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. zn. XX 307/2006, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Kč, se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx xxxx 0,33 % xxxxx, což xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, když xxxxx x odečtení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, x xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx půjčku ve xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx ve výši 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx úroků x jistiny již xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. X.,

X. 5) xxxxxxxx P. X.

xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XY, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Browning, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning.

II.

Dovolání x vyjádření x xxxx

7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Praze xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x P. Z. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. xxx uznán vinným xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti explicitně xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx dovolání nesměřuje.

8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx vrchní xxxx nevypořádal.

9. Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx x obviněnému X. X. Xxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek tak, xx již jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měl proto xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).

10. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x., ani xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxxx E. X., za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě se xxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Pohledávky zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx se jedná x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx dopustil poškozený X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx zločinu xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i zjištění, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx i u xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Dovolatelé měli xx to, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx nadbytečné a xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxx, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx následku x xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Golf. Bližší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by jakkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a E. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Miloše Švandy). X listiny založené xx x. x. 7115–7118 je zřejmé, xx xxxxxxxxxx X. X., jako dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx označené sdělení xxxxxxxxxxx A. X. xx datováno xxxx 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx faktur označených xx výroku x xxxx se xxxxxxxx x časovém rozmezí xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Vrchní soud x Xxxxx ve xxxx usnesení ze xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x insolvenčním spise xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XY xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jímž xx společnost Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x dispozici xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx oznamovány xxxx xxxxxxxxxx až více xxx 6 let xx splatnosti, aniž xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx pohledávek s xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx doklady o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé dále xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx kompletní x xxxxxx by xxxxxx, aby X. X. evidovala předmětné xxxxxxx xxxx uhrazené x A. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx letu xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx úhradě xxxxx x jiné xxx, xxx xx xxxxxxx xx dokladech x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxx s jednotlivými xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx nižších stupňů.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx poškozeného X. X., pokud xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného P. X., xxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx vychází x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx po obviněném X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx J. X. x xxxxxxx L. X. Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx by xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno posoudit xxxxxxx obviněných xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx vozu XX Xxxx.

14. Xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.

15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. po xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx x užil xxx xxxxx v xxxxx podnikání. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale musí xx xxx xxxx xx stavu, xxx xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Tísní se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vážným následkům. X naléhavé potřebě xxxx nelze uvažovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx prostředky x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, že stav, xxx nemá prostředky xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x představě, xx xx mu xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx profesionálů (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx xxx i xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uznání xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxx upraveny x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.

16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx obviněného mělo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k závěru, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).

17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xx patrno, xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrně napadnout xxxxxx podle xxxx. x) uvedeného ustanovení.

19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku dovolatele X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelů x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx soud x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxx xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, na xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nemohlo.

20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx průběžně informován x xxxxxxxxx x xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx zjištění (rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxx zřejmé, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x v rámci xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx v této xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají a xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, přiměřenost xxxxxx xxx útoku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx okolnostem xxxxx státní xxxxxxxx xxx obecně uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx k námitce „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.

22. Xxxxx xxx o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx měl xxx xxxxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx xxxxxx x rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx uplatňují xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, která samotná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, x těmito xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako přečinu xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Právní xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (viz body 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx závazky. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx diametrálně odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx x xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx naplněn, xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet xx okamžiku xxxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 a xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x dubnu 2009. Přitom již xx jara 2011 xx měl dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydírání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrozil xx přečin lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku se x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X létě 2013 však již xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx o námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxxxxx lítost xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalezeny v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx senát se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „podmínkou xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zbraň x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx poté – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x té xxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lítost xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil také x poznámce dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Proto jen xxx úplnost xxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. ÚS – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx věcně xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx nalézacího soudu x xxxx X. 5) xxxxxxxx.

28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. J., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x tr. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx

29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x odst. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.

31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).

33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xx dán xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx v xxx, že příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. či §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx tedy týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx podle §11x xx. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx soud x xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provedení x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrzích rozhodnout, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. ÚS 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x jejímuž xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx řízení. Dalším xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření nebo xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou jistotou) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.

36. Xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc není xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení dokazování xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx V. X., Z. K. x X. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx obviněných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx tyto xxxxxxxx xxx hodnotit x xxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx a xxxxxxxx hodnotí. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x řádnému zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x stran xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx značný časový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx přínos opakovaných, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx opomenutých.

K xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx mezi rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, body 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dovolacího, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

38. Dovolací xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx ze dne 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx obou obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Důvodem byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní věty, xxxx. nevyjádření veškerých xxxxxxxxx znaků (objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx xxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x., aby se xxx novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x považoval xx xx xxxxxxxxxx x xxxx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx J. X. – xxx xxxxxx xxx xxxxx X) x).

39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx proti němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x xxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Kč, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. též xxxxxxx právní kvalifikace, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx xxxxxx x xx xx vadný x propočet xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur k xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx I. X. popsaly v xxxxxxxx xxxxx s X. X. existenci xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxx vyvíjen xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx co xxxxxxxx xxxx, a byl x tomto xxxxxx xxxxx intenzivně kontaktován x jeho nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, iniciovala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený i xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx jakoukoli úhradu xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx A. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x xxxxxxx částkami, xxxxx xxxx A. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. obsahující x faktury xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílná). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx USA. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dotyčném dokladu, xxx xxxxx o xxxxxxxx se námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx souladný s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur, xxx zejména xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. J. závazně xxxxxxx, že „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx je X. X. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. existovala, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným V. X. x nežádoucím „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxx (xxx nátlakem) zcela xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.

41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx X) x) nekalé xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx příklonu x xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, xx poškozený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. tomuto xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxx x xxxxxxxxxxx xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, aby vyhověl xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, čehož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx poškozený i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx i výpověďmi xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. x X. L. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též vzájemné xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx na opatřené xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx relevantně zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx, xx průběžně xxxxxxxxxx X. J. informoval x xxxxxxxxxx záležitosti x poškozeným x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx P. X. ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx řešit xx nejrazantněji, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxxxxxxxx a velmi xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx s xxxxxxxx xx podsvětí, schopná xxxxxxxx dluhů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčeného násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních národností xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx a ublížení xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxx sděluje x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X., xx něhož obviněný X. X. xxxxxx xxxxx lidi, donutil xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx nepodnikal, donutí xxx na xxxxxxxx xxxxx zapomenout a xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Poškozený xx xxx X. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx na pravosti x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx ponižujících, popř. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., x níž x X. X. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry vytknout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx se tak xxxxx na xxxxxx x po předběžné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx x)].

43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx nichž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx úsporným způsobem, xxxxxxxxx x věnovaly xx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxxx je obhajoba xxxxxxxxxx vyvrácena, nepochybně xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx zabývat xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx to, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx do xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x relevantními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značný textový xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), je nedůvodnou xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx v opravném xxxxxxxxxx.

44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx skutek takovým xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx dovodili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.

45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. ani xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, vyjadřuje x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xx, xx se ohledně xxxxxx osoby vede xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxx x horšímu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x druhu x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx opatření i x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx.

46. Vrchní xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. změnu x xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx týkající. Xxxxx xxxxxx skutku nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx souvislosti xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, který (xxxxxx x odkazem xx §265s xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Rt 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxx, že po xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx nezakládá absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx tímto zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx vztahující xx x výrokům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx řízení soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto zákazu xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx o skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecný xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxx neústavního, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx dovolacího toliko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou trestní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. J. skutková xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (podle xxxx xxxxxx) vyjadřoval xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx apod. (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx porušení představovalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, sp. xx. I. ÚS 670/05).

48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní argumentací, x xxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxx x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, že neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx trpění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx obviněnému J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx x xxxxx xxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx byla xxxxxxxx x její xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním obviněných (xxxxxxx dluhu společnosti X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x vozidla v xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx údajného uhrazení (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x xxxxxxx xx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, nýbrž x xx směnky uplatněné xxxx xxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx s xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pohledávky, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla účetně xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx či uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je výše xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx vědomi, x xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obviněných není xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.

50. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lichvy, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx uplatnit xx xx sebe xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.

51. Obviněný xx xxxxxx k přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve shodě xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25 9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaku tísně xx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx posuzovanou xxxxxxx xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Tz 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx žádným subjektům xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. K., společníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx skutkové věty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx subjektů zabývajících xx půjčováním finančních xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek byl x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx objasnil, že xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx obviněného xxxxxx xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx na xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxxx x obviněného, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx parametry aktuální xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx o situaci xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.

54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx poškozený xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx uspokojení nebylo x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x hospodářské xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové poměry, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx poškozený stav xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx a xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx překlenutí nepříznivé xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx problémy, xxxxx xxx v dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx souvislostech není xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx naplnění znaku „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx neopodstatněnými.

55. Pokud xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx trestního stíhání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx činí v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zaniká v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba počíná xxxxx x trestných xxxx, u nichž xx znakem účinek xxxxx u xxxxx xx účinek znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavního pachatele.

56. Xxxxxxxxx správně konstatoval, xx xxxx trestní xxxxxxx pro trestný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx však ztotožnit x xxxx konstrukcí, xx x dokonání xxxxxxxxx činu xxxxx xxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k vykonatelnosti), x od xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Jak xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku, běh xxxxxxxxx doby je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozrušení, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění v xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ plnění představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx delším časovém xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem v xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Jak tedy xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zneužívaje xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx začátku xxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx slíbit plnění“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx sobě poskytnout xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. X skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx běží až xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx smyslu §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. jde o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon tudíž xxxx být xxxxxxxxx xx součást xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný znak xxxxxxxxx činu xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.

58. Byť xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx odpovídá alternativě xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx od toho, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, která xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, kdy uplatnil xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám uplatnil, xxxxxxx se mu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2005 Xx. rozh. tr.

59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Pokud od xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spáchal x promlčecí xxxx xxxxxxx čin nový, xx který xxxxx xxxxxxx trest přísnější. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se totiž x xxxxxx xx xxxx roku 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X) uznán xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xx osmi xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, stalo xx xxx evidentně xxxx jejím uplynutím. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx tento xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx k promlčení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx P. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx nich xx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla získána xxxxxx 3 900 000 Kč, ze xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval proces xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.

X xxxx X. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx P. X.

60. Xxxxxxxx P. X. dále v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx být jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx odkazoval na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, sp. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Xx. rozh. xx., které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX bodu 1. věty první xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání zbraně x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

62. Xxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, která bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx hlavní část xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx časové xxxxxx je xxxxxx, xx zákon x. 170/2013 Sb., jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X projednávané xxxxxxx xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vyhověl podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x době konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx až cca xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx a není x tohoto trestného xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx předpisu, xxx podle obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx nepřípadné.

63. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx podstatné vyjádřit xx x dovolací xxxxxxx naznačující, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x podobě xxxxxxxxxxx výroku xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx výrok nebyl xxxxx učiněn, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx určitý výrok xxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx nutno xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx P. X. x X. J. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx pod xxxx X. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. Z. xxx pod body X. 3) x 4), x důsledku xxxx pak v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), podle xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (srov. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, že odvolací xxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o uvedený xxxxxx, xxxxxxxx aproboval. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx ad X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx

65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), popř. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. a) xx. x.