Plné znění - 6 Tdo 269/2023

Právní věta

Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx společník x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx nevýhodných podmínek, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 51 X 5/2014.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx dále uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku byl xxx případ, že xx tento trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx trest propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XY x xxxx XX, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. x.] pro xxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. A. x x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.

2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., F. X. x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx odvolání. Xxxxxxxx J. X. x P. X. xxxxxxx všechny výroky x xxxx, xxxxx xx jich týkaly, x v xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx F. M. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx o vině x trestu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x vině xxx body X./1), 2), v xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx výroku o xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. bylo xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, za xxx xxx podle §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx nově xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx částek xx výroku o xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 kusů ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 mm Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. J. x X. Z. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.8.2021, sp. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx

– v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. Z., xxxx ve xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [pod bodem X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x x celém xxxxxx x xxxxxx, x

– v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, x x celém xxxxxx x trestu.

Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx xxx obviněných X. X. a X. X. v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. zrušen xx xxxxxxxx x xxxx xxx body X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx pod body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x celém xxxxxx x trestu xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem II) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let x xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx a šesti xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx domě xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Obviněný X. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 odst. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. b), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. Z. podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX) bylo xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] a xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:

X) oba xxxxxxxx

x) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., IČ XX, xx xxxxxx XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xx xxxx x rámci neúspěšného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odvrátit do xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Kč, se xxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Kč, xx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, faktury x. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx částku 540 000 Kč, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, x x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx usiloval o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx nebyl x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x obviněném X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky zabránit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x požádal jej, xxx byl xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x období xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx telefonicky, x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x demonstrativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx vůči jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx nejméně 3 802 578 Xx,

x) xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, když xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, a. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnku za xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto na xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x obviněném X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným X., xxx v xxxxxx xxxxxxx B. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx opětovně hrozil xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx i nadále xxxxxx dluh x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx x xxxxxx, které vyvolaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o narovnání, xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxxx x podpisu, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx podpis obviněného X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,

XX) xxxxxxxx X. X.

xx xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xx poškozený X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výplatě xxxx xxxxxx zaměstnanců, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx zaměstnanců, uzavřel x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx dobu dvou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxx 600 000 Kč, xxxxxxx x poskytnutí půjčky x xxxx xxxx xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svolením k xxxxxxxxxxxxxx xx. zn. XX 307/2006, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Z. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, což xxxxxx částku 1 980 Kč za xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx ve výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx xxxxx xxxx xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx částku 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 obviněným X. Z. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. X.,

X. 5) xxxxxxxx X. X.

xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tehdejšího bydliště x XX, x xxxxxxxx xxxx čp. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 9 xx Luger x 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 xx Xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

7. Proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x zákonné xxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikovali, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx X. J. xxx uznán vinným xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxx proti explicitně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x výrok x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Podle xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání obviněných xx xxx 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx vytkli xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx v návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x němž popsal xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, došlo x porušení zmíněné xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Pokud xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx zprostit (xxx §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).

10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost E. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Pohledávky zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx výzvy, přičemž x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx V. X. xx podává, xx poškozený připravoval xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xx xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx xx xxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx dopustil xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx společnosti X. X., A. P. x z dalších xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx x xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx fakt nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx A. X., X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx jde o xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X., došlo x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x řízení bylo xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytkli, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx jejich odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxx, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx způsobit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací argumentace x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx výslechu x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx v řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxx zraky prostřelil xxxx xxxxx koleno.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněným X. X. poškozenému X. B. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx faktur. Úhrada xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx V. B. (xxx znalecký posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X listiny xxxxxxxx xx x. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx společnost X. X., jako dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx společností E. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx naprosto neodpovídá xxxx, k níž xxxxxx odvolací xxxx, xxx úhrnná výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx pohybují x časovém xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek je 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. KSLB 76 XXX XX je xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx výši 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jímž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. o. x., xxxxx xx datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dohledán ani xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pohledávky tedy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx více xxx 6 xxx xx splatnosti, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxx A. X., xxxx by byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěru x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx úhradu předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xx spáchaného trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx xxxxxxxxx x nemělo by xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo vylučováno xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx letu xx XXX xxxx., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx dokladech x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx xxx x cenu xx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx pohledávky x xxxxxx, nýbrž x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxxx X. X. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx měl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx x částky 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.

14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx a užil xxx xxxxx x xxxxx podnikání. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx xx stavu, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx následkům. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx prostředky x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx o odhodlání xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně nelze xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x prostředky xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx překážka zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. se xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.

16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx obviněného mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx trestný xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).

17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.

18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání předeslal, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxx ustanovení.

19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém předchozím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx vypořádat xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. X touto námitkou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius proto xxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx již zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x předmětnému zločinu xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx vadu xxxxxx xxxxxx napravit. Učinil xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxxxxxxxx s xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx dovolatele X. J. x xxxxxxx vydírání páchaného xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx směrem.

21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx krajní xxxxx nenamítají a xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx krajní xxxxx. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx zástupce xxx obecně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx z důvodu xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže vyjádřit xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.

22. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx se xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňují zásadu xx dubio pro xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s těmito xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. a 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel X. X. brojí xxxxx xxxxxxxxx svého jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, podle názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nacházeli v xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatele. Druhá xxx jen potvrzuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx lidí – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prvého judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx poškození pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx x potřeby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx situace xxxxx xxxxxx. Znak tísně xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

25. X xxxxxxx xxxxx promlčení trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx. X popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xx xxxx 2007 x nakonec xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx neukončil dříve xxx x xxxxx 2009. Přitom již xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x přísnějším xxxxxxx, xxx jaký hrozil xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx by skončila xxxxxx „xx jaře“ 2014. V létě 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx x námitku xxxxxx neopodstatněnou, neboť xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx uplatněna. Xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu. X judikované xxxx xxxx zbraně u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období, kdy xxxxx čl. XX xxx 1. citovaného xxxxxx č 170/2013 Xx. bylo možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydal xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx nakonec x xx xxx xxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx uplatnit účinnou xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx tak x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval.

27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ani neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.

28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené dovolatelem X. J. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x §265x xx. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx

29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx opírá existence xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) tr. x.

31. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).

33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítl nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx v §11a xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx být zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x závislosti na xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314p xxxx. 3 písm. x) tr. x. xxxx §314x xxxx. 5 tr. ř., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy týká xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx podle §11x xx. x., protože xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx se týkají xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx v něm xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx stíhání promlčeno.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit.

35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx obvinění v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné a xxxxxxxxx, je vhodné xxxxx, xx xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze dne 25.8.2005, sp. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx obviněného navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. I. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx x to ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.

36. Xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu dostál, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx a nedůvodné xx zamítl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx většině opakovaní xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom dokazování xxxx xxxx odvolacím xxxxxx doplněno o xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. X. x S. X. x o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx proto, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byly-li již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx a xxxxxxxx hodnotí. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx značný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx přínos opakovaných, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx lze ztotožnit x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx vypořádány x xxxxx xxxxxxx o xxxx důkazů xxxxxxxxxxx.

X xxxx X) xxxxxx x vině obou xxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx soudy postupovaly xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x x jejich xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proč xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dovolacího, xxx jednotlivé důkazy xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxx nevybočily z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx a že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 mj. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx x xxxxxx věty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., aby xx xxx novém rozhodnutí x vině xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x způsobem, který xxxxxxxxx za nutný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx za vyloučenou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxx xxxxx X) x).

39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. též xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxx x propočet výše xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nižší xxxx.

40. Stran xxxxxx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako prokázané x odkazovali xx xxx výše xxxxxxx xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Ona x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. B. existenci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x hotovosti xxxx xxxxx netypicky xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx E. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., byly nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla A. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřujícím xx USA. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxxxx lze x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poukázal konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx E. zapomene x xxxxxx existují xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx zjevném xxxxxxxx x poškozeným X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) a) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x tom, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx za evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tento (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, apod. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx se logickým, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x automobil x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.

41. Soudy xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x něhož zejména xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu I) x) xxxxxx jednání xx směnkou x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. tomuto xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. potvrzenou) xxxxxx xx xxxxxxx L. X., xx něhož xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx pro údajnou xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxx tom xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx komunikace x xxx xxxx X. M. x xxxxxxxxx byla zachycena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, čehož x xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx poškozený pohledávky xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Golf. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx telefonem x je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpověďmi xxx uvedených xxxxxxx X. B. x X. X. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxx, xx průběžně xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx řešit xx nejrazantněji, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje jako xxxxx x kontakty xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů i xx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje i xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx záležitost s xxxxxxxxxx X. X., xx něhož obviněný X. Z. poslal xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout a xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx osobami, x xx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx xx x xxxxxx dokonce podat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, popř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x P. Z. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx odnětí xxxxxxx x různé xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je x x ukončení xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxx xxxxx xx xxxxxx x xx předběžné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podpis xxxxxxxxxxx na smlouvě x prodeji xxxxxxxxxx [xxx x)] a xx smlouvě o xxxxxxxxx [xxx b)].

43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. X. ÚS 162/13, a ze xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. ÚS 750/14). Přezkoumávaná soudní xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx okolností xxxxx povinen zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Závazek plynoucí x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Ruiz Xxxxxx proti Španělsku xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxx xx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Rozhodnutí soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx obhajobu z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značný xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx v bodu 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (již – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx pak dovodili xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx vykazoval xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x němž xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takové námitce xxxxxxxxxxxx.

45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx peius, xxxx xxxxxxx zákazu změny x horšímu, vyjadřuje x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředek jinou xxxxxxxxxx osobou podán, x to xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x následujícím řízení xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, v xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). X ničemu xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx.

46. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x xxxx byla xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx s odkazem xx §265s xxxx. 2 xx. ř. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) spatřoval porušení xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx toliko na xxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zprostit obžaloby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x jehož xxxxxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx je tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecný xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxx neústavního, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx popisu xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx-xx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx ve xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (vyjádřených ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx do popisu xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x neprospěch obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx (podle xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx rozsah či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx apod. (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).

48. Pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx poškozeného šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx x exekučním xxxxxx, a xx xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x následek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, toliko xxxxxxxxxxxxx tezi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obvinění nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx argumentací, x xxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx xx x xx, zejména neargumentovali xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx existenci xxxxxxxx okolností prokazovala. Xxx tedy xxx x obecnosti stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx prostředky (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx a xxxxx jej xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx variantě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx považovány xx adekvátní.

49. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu společnosti X. X. x xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx faktur xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), xxx i x odkazem xx xxxx poškozeného odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx by byla xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx pohledávky, x xxxxx xxxxxxx xx nárokově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx účetně xxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh poškozený xxxxxxx či uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, přičemž poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částky x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx sféře poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx xxxx částku xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

X xxxx XX. výroku x vině obviněného X. X.

50. Co xx xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx soud k xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx nenaplnění xxxx pro poškozeného X. K. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze jeho xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx x tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Chtěli xxxxx xxxxxxxx, avšak potřeba xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx by xxxx nenaplnění xxx xx mělo nějaké xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 5 Xxx 1282/2004 (xxx usnesení ze xxx 12.1.2005), na xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx ohledně stavu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx přikázal x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

53. Vzhledem x xxxx uvedenému x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx x hlediska xxxxxxxx znaku xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx poškození xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. X., společníku x xxxxxxxx společnosti X., k xxxxxxxxx xxxxx výroby x x výplatě mezd xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, jak xxxxx xx skutkové věty xxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxx xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx výsledek xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx objasnil, xx xx pro něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ji v xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx xxxx východisko. Kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na mzdy. Xxxxx mu xxxxxxx, xx by xxx xxxxx poskytnout odstupné, xxx bylo zcela xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx situace poškozeného x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxx obchodní společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, byl x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými finančními xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx plnit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na jeho xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx byl součástí, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projevu xxxx reálných záměrů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx objektivně spatřoval x půjčce poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx tížily. X xxxxxx souvislostech není xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnými.

55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x tudíž jeho xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xx účinek znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx jeho trestní xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (č. x. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konstrukcí, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x od xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, je-li znakem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozrušení, dá xxxx nebo jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xx být xxxxx x xxxxx neupřesněném xx delším časovém xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxx, xxxxx na sjednání xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v právní xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

57. Aplikace tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx začátku xxxx promlčecí doby xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx slíbit plnění“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx základní skutkovou xxxxxxxxx znak účinku, x xxxxxxx alternativy „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx zákon xxxx xxxxxx předpokládá. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x ublížení xx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxx považovat vznik xxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově navazuje xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx účinku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx účinek spočívající x xxxxxx poškozeného x xxxxxxx období xxx 2006 xx 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx, podle xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x uvedeném období, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx na xxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxx obviněného se xxx jednalo x xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. jde o xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xx součást xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.

58. Xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. jednání xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xxx věděla x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx alespoň x xxxx, kdy uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x hlediska xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí publikované xxx x. 52/2005 Xx. rozh. xx.

59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx byla xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx obviněný xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx čin nový, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx xx na xxx léta xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, stalo xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svědka X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení exekuce xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke splácení xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení exekuce x x období xxxxxxxxxxxx pokračoval proces xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx až do 21.9.2010.

X xxxx X. 5) výroku x xxxx obviněného X. X.

60. Obviněný X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxx xxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx shora nastíněné xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. rozh. xx., které se xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění domovní xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. II bodu 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx zvláštní okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx spojeny x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. v xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

62. Xxxxx xx. XX bodu 1. xxxx první xxxxxx č. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává zbraň xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx hlavní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx je dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx prospěch státu. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. V xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx bylo xxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx se obviněným xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx až xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádného podkladu xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx jiného předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx nutno xxxxxxx xx nepřípadné.

63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, že xxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx tehdy, xxxxxxxx x rozhodnutí některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, a xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx určitý výrok xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx z obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx xxxxx jeho xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. zn. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx pod xxxx I. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx spojení x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx dovolacího xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X projednávané trestní xxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x tomuto přečinu x xxxxxx Nejvyššího xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx ve vztahu x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které zaujal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx „za xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx za přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx by bylo xxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx k náhledu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx problematiku neshledal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx

65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.