Právní věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do závažných xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (bankovních i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx okolností x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) návodem xx zločinu vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku. Xx to xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx byl podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XY, části XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. x x vině a xxxxxx obviněného X. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. J., X. X., X. X. a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x P. Z. xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxx, které xx xxxx xxxxxx, x v důsledku xxxx x související xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x vině x xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx I./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněné G. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx výroku x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx podle §175 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx čin x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) výroku napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx v celkové xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 87 kusů ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx zástupce zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. X. x X. Z. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x odsuzující xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx P. Z., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem I./5)], x x celém xxxxxx x xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. byla xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx věc obviněných X. Z. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx o vině xxx body I.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto obviněných, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx P. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx II) xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx návodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Současně xxx zrušen xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. zn. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx III) obviněný X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Pod bodem XX) xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XX, xx sídlem XY, x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx E. X. x té xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu společnosti X. J. v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx částku 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, se splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, se xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx x xxxx xxxx usiloval x xxxxxxxxx vstup do xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, xx V. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x když nebyl x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. obviněného X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x xxxxxxx jej, xxx xxx na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x xxxxxx xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx spol. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx 250 000 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx J. J. xxxxxxxx, že poškozený X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, a. x., xxxxxx exekutorovi, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 EX 4562/08-122, x úmyslu dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx informoval obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obviněným X., xxx v xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxxx xx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx si xxxx, xx se xxxxxxxxx X. K., podnikající xxxx společník xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., nachází ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx další výroby x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx o xxxxxx xx částku 500 000 Xx xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky x této výši xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx. zn. XX 307/2006, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. si xx xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva měsíce x x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Kč za xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx již xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 obviněným X. X. podaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx číslo 100793P, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti rozsudku Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. X. x P. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx dovolání, x xxxx odkázali xx xxxxxxxx důvody uvedené x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x výrok x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxx 12.2.2020. X toho důvodu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro závěr x naplnění xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx v návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. J. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx zprostit (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Co xx týče dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Ve spise xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost E. X., za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. se podává, xx xxxxxxxxx připravoval xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. učiněné za xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. O stejnou xxxxxxx xx jedná x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kvalifikovalo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., A. P. x z dalších xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx i u xxxxxxxxx X. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X., došlo x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhodnocením xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx poškozeného došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx úplně xxxxxx v řízení xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě koleno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx x 250 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. B. x xxxxxxx xx výši 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by jakkoliv xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x obhajovací argumentaci. Xxxxxxxx zopakovali, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx posouzení, zánik xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. x X. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Švandy). X xxxxxxx založené xx č. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxxxx odvolací soud, xxx úhrnná xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx podklad pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx datováno xxxx 17.5.2011, avšak data xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. do 18.6.2010 x úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 To 76/2018, uvedl, xx x insolvenčním xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. KSLB 76 XXX XX je xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. za xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., jímž xx xxxxxxxxxx Revitala, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx oznamovány jako xxxxxxxxxx xx více xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx byly xxxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx ovšem zcela xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxx, že pohledávky xxxx zaplaceny, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx sdělení X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx z důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx E. X. evidovala předmětné xxxxxxx xxxx uhrazené x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx letu do XXX xxxx., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. B., pokud xxx o xxxx xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx X. X., zněl xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněném X. Z. požadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x za pohledávky x falešných xxxxxx xx X. J. x svědkem X. X. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x pokud xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně by xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx částek fakturovaných xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Golf.
14. Obviněný X. X. dále xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. Ve xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem II) xxxxxxxxx, že poškozený X. X. xx xxx požadoval půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx účely x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, či xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx následkům. X naléhavé xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx prostředky x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xx xxxx, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, ani jej xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a prostředky xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx prostředků, a xx xxxxxxx xx xxxxxx profesionálů (právníka x notáře), a xxxxxx tak i xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx nevrácení prostředků xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx a teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx P. X. xx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti vydání xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „nalezeny“. Obviněný xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakují ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou dovolatelů x xxxxxx konstatoval x Nejvyšší soud x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vypořádat xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutek „již xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in peius. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxx popis xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxx x předmětnému zločinu xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx napravit. Učinil xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu dovolatele X. X. Xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají a xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx hrozící, přiměřenost xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx krajní nouzi. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx je považuje xx nenaplněné a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx námitce z xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti dokazování x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl státní xxxxxxxx, xx pokud xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx, xxxxx samotná xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x bodech 49. a 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.
23. V těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X. brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Právní xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepodnikali, neměli xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx se popsanými xxxxxxxxxx liší od xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx potvrzuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx popisu skutku xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mnoha xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx situace, xxx poškození xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx x potřeby xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. V xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. K námitce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx do roku 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přísnějším trestem, xxx xxxx hrozil xx přečin lichvy. Xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx přerušuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. V létě 2013 však xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V každém xxxxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, neboť xxxxxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx při domovní xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx lítost může xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období, kdy xxxxx xx. II xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx zabýval situací xx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx nakonec x xx sám xxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx uplatnit účinnou xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx právní předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Proto xxx xxx úplnost poukázal xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x již uvedených xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. dílem xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx podali xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xx splňují xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx procesní xxxx, které ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx je xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx x §11a xx. ř., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx v xxx, xx příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx řízení – x závislosti xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx najevo – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x místo xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11a xx. ř., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. e) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní návrhy x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx soud x xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx obviněného navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. ze xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. ÚS 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadavky, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx lze založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx argument, podle xxxxx tvrzená skutečnost, x jejímuž ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazní prostředky, x to o xxxxxxxx svědků X. X., X. K. x X. X. x o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx byly-li xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu potřebném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, čímž si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxx obviněných. Doplnil, xx nadto xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx v bodě 49. až 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx k xxxx zmíněnému hodnocení xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vypořádány x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx zjištění, která xxxxx zdůvodnily. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x souladu x xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, že xxx xxxxx nevybočily x xxxx volného hodnocení xxxxxx x xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx o sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxx nad xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. nevyjádření veškerých xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného X. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost odůvodnění xxxx způsobené xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x vině obviněných xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za nutný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Zároveň své xxxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx některé xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. – xxx skutek xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, že xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx faktury byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx že xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx bránit a xx xx xxxxx x propočet výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť poškozený xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z faktur, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx vyvíjen xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x byl x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. Z. Xxxx xxxxxxxx X. X. zaregistrovala x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený i xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhrady x hotovosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx částky, které xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové doklady x xxxxxxx částkami, xxxxx měla A. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx faktur vydaných X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úhrady těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorně nejméně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx okamžik xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxx xx dotyčném xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx souladný x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných faktur, xxx xxxxxxx obviněný X. X. obviněnému X. J. závazně xxxxxxx, že „B. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx o xxx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a tento (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx. xxxxxx xx xxxxx policejního spisu, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx obvinění xxxxx xxxx ochotni natolik xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxx xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx se x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svého odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s poškozeným, x xxxxxx xxx xxxxxx o výpověď xxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx verzi podporující, xxxxxxxx důkazy a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu X) x) nekalé xxxxxxx xx směnkou x xx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, že poškozený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem L. X., xx něhož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx při tom xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mezi X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx všech ostatních xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i výpověďmi xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlídkách xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx odkaz xx xxxxxxx telekomunikačního provozu, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného P. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. informoval x xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx řešit xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. Z. se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xx podsvětí, schopná xxxxxxxx dluhů x xx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx obviněný X. Z. xxxxxx xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx P. Z. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx spoluobviněného, aby xx záležitosti důsledně xxxxxxxxxx, neboť je x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný P. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx xx x xxxxxx dokonce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, popř. x výslovně fyzicky xxxxxxxxxx praktik snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z xxx x X. Z. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx i xxxxxxxxxxx života a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhy xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx x x ukončení celé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry o xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx se xxx xxxxx na xxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod b)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. I. XX 162/13, x ze xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý do xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 18.12.2008, xx. xx. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Xxxx Xxxxxx proti Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x že xx nespokojil x xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx xxxxx instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x relevantními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx značný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx v xxxx 10. dovolání), xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návod xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V takovém xxxxxxx xxx dovodili xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxx soud x Praze nebyl xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx se obviněného X. X. xxx, xx vykazoval znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli výše xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. ani xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx jak xxxxx v opravném xxxxxx, tak x x následujícím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx opatření x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). X ničemu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. změnu x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx obdobná situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x odkazem xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxx, že xx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu Nejvyšším xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx dojít xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx popisu skutku. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil. Podle Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, která přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Aplikují-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou trestní xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, totiž xx xxxxx shodné situaci, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx revidoval x neprospěch obviněného X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx xxxxxx xxxx, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, sp. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. I. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx III tr. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností prokazovala. Xxx xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spočívat v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konání, opominutí xxxx xxxxxx, ale xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx touto xxxxxx k smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx byla xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupy, xxxxx x x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx jednání poškozeného xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx.
49. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde x xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx výstižně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx všech xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx x xx směnky uplatněné xxxx obviněnému X. X., xx částku 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, neboť by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepodstatné, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pohledávky, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx účetně xxxxxx u jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částky a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx škody jako xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx x následku xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx II. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X.
50. Co xx týče právního xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx lichvy, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx uplatní xxxx x úmyslu uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. právní xxxx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx státním zástupcem xxxxxxxxxxx obviněného nesdílí.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx překonat získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, jaké xx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx v xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx naplnění znaků xxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx uspokojit x xxxxx případné neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že by xxxx nenaplnění xxx xx xxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů tu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný taktéž xxxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx naplnění znaku xxxxx nemohl konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx tísně xx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v případě xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx rozhodnutí nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 7 Tz 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k zajištění xxxxx výroby x x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx plyne xx skutkové věty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozporováno, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx byl x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx firmu x xxxxxx ji x xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že poškozený xx v rozhodné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx zaměstnanců. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxxxx osoby x reálnými finančními xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx poškozený xxxx xxxxx zapříčinil xxx xxxx x xxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx o projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx východisko, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx situaci xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xxx léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx doručeného). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx činu došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti nebo xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx nebo slíbit xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx výroku o xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx bezprostřední xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx spojen s xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ již zákon xxxx xxxxxx předpokládá. Xxxxxxx se přitom xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx majetkové xxxxx, xx xxxx xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx xxxxxx odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx běží až xx vzniku xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx u trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx znaku „dal xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx toho, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pokračování obohacování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Byť xx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá alternativě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx lichvářskou pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, pokud xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx alespoň x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, xx xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx x hlediska viny xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato byla xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x období xx xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx X) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx do osmi xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, stalo xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx x xxx, že nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xx tím spíše xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X., xxxxxx P. X. x listinných xxxxxx). Podle xxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxxx xx do 21.9.2010.
X bodu X. 5) výroku x xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Obviněný P. X. dále x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Xx. rozh. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění pachatele). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. II bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zde stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx spojeny x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx prospěch státu.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx judikaturního rozhodnutí xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střeliva v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. II bodu 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx hlavní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx přenechá xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx časové xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x době konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx ještě xxx xxxxxx (k tomu xxxxx až xxx xx roce), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx jiného předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, podle něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx výrok nebyl xxxxx učiněn, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x případě výroku x vině xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x J. X. xxxxxx xx výrocích x xxxx xxx xxxx I. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jinak xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (st. 56/22), podle něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx spojení x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. či dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx vyhovující výrok (xx výroku o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx svém xxxxxxxxxx xxxx (srov. body 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx ve xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, které zaujal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací soud xx správné. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx, xxx xx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx činy a xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx ad I/5 xxxxxx napadeného rozsudku)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v návaznosti xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.