Právní xxxx
Xxxx tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx u standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx osobní problém, xxxxxxxx od pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okolností a xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. Z. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. zn. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx sazeb po 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx hotovosti xx výši 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 odst. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XY x xxxx XY, xxxxx XX. X dalším xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. x X. X. a x vině x xxxxxx obviněného X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. J., X. X., X. X. a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxxxx všechny xxxxxx x vině, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. M. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, státní xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx obviněného X. X. proti výroku x xxxx xxx xxxxx X./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx výroku o xxxx x zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx rozsudek z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. a X. Z. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx o xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx obviněný J. X. byl xxxxx xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx trestný xxx x dále za xxxxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání tří xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v celkové xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), odst. 4 xx. zákoníku xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XY v xxxx XX, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx skutek, v xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 xx. ř. xxxx odvolání obviněného X. M. a xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– v odsuzující xxxxx týkající se xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x v xxxxx xxxxxx x trestu, x
– v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx zrušena také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. J. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), d), odst. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x vině xxx body X.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx v xxxxx xxxxxx x trestu xxxxx těchto obviněných, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x osmi měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. června 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy celkem xx xxxx 240 000 Xx. Současně xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 7.3.2022, xx. xx. 50 T 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. Z. xxxxx §226 písm. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx obviněný X. X. návodu xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XY, xx sídlem XY, x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx dne 11.3.2011, xxxx, co společnost X. G., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxx styku vůči xxxxxxxxxxx X. J. x té xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x titulu xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx do dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 na částku 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 na xxxxxx 540 000 Kč, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, a x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. sdělil xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v této xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx vstup xx xxxx společnosti x xxx xxxxx profitovat xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x., a xxx x negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x obviněném X. X. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto záměru xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x požádal jej, xxx byl xx X. přísný, přičemž xxxxxxxx Z. v xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx kontaktoval osobně xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx jeho xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 250 000 Xx a xx převod osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. v xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx na společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxx B. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx předchozí výhrůžky, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxx směnce byl xx skutečnosti x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx P. Z.
na xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x poskytnuté půjčky, xxxxx si xxxx, xx se xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., nachází xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, uzavřel x xxxxxxxxxx X. X. smlouvu x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Kč, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský zápis xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx od xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx xxx měsíce x s xxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,33 % denně, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Kč xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx půjčku ve xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx xx nabídl, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx chtít výše xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx a následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. Z. podaný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx proti poškozenému X. K.,
I. 5) xxxxxxxx P. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XY, v xxxxxxxx xxxx čp. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu Praze xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx x xxxx (obviněného X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx v xxxxxx šestým rozhodnutím xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vytkli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx pro xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, došlo x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. X. Pokud xx zákonné formulace xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx zprostit (viz §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. xx.).
10. Co xx xxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., ani xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost E. X., xx nímž xxxx právě poškozený X. X., jakož x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. Z. x xxxxxxxxxx X. X. xx podává, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. učiněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. O stejnou xxxxxxx xx jedná x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kvalifikovalo xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X., X. X. x x dalších xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x zjištění, xx poškozený V. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x u xxxxxxxxx X. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx o xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo x xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx xx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti poukázali xx podstatný obsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx upozornili, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že obviněný X. Z. před xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněným X. Z. xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazní návrhy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx posouzení, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx x listiny – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., ke xxx 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx V. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 7115–7118 je xxxxxx, xx společnost X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, k níž xxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx datováno dnem 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x insolvenčním xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. G. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx oznamovány xxxx xxxxxxxxxx až více xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G., xxxx xx byly xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doklady o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání zprávy xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx účetnictví E. X. xxxx kompletní x xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx uhrazené x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxx letu xx XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné dny, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Ve stručnosti xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
13. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx námitka nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dokazování vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx x cenu xx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. požadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x svědkem L. X. X uvedeného xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xx xx měl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem II) xxxxxxxxx, xx poškozený X. K. po xxx požadoval půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, stalo xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, které je x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, ale xxxx xx xxx stát xx stavu, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx. X naléhavé potřebě xxxx nelze xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx prostředky x půjčky, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx její nenaplnění xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li se xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co stůj, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx tísně nelze xxxxxxx, ani jej xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx uskutečnit jeho xxxxxx x prostředky xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx profesionálů (xxxxxxxx x notáře), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx s následky, xxxxx nevrácení prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uznání xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx činí tři xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx posouzeno jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x závěru, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami se xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx státního zástupce xxxx způsobem, x xxxx xx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k předchozímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, na xxxxxx druhé výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, neboť fakticky xx popis xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutku x rozsudku vrchního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x předmětnému zločinu xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx způsobem, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x popis skutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. J. Přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. J. xxx o vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Xxx xx xxxxxxx, proč toto xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, že xxxxx xxxxxx dovolatele X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x x xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. Z. xxxx poškozenému bylo „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají x xxx nerozvádějí, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hrozící, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x odvratitelnost nebezpečí xxx krajní xxxxx. X těmto okolnostem xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxx, xx je považuje xx xxxxxxxxxx a xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního nemůže xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, muselo xx xx xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x svědecké výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé skutková xxxxxxxx soudů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx pro xxx, která xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. a 50. xxxxxx věcně adekvátním xxxxxxxx.
23. X těchto xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx přečinu xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho podnikání x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx závazky. Ve xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx ukončením xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx lidí – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného K. xx situace xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x lichvy xx xx roku 2007 x xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „na xxxx“ 2014. X létě 2013 však xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xx xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem X. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx odkázal xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx uplatněna. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx období, kdy xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx jednání, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x střelivo před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x té xxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx tak x podstatě domáhá xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx se ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxx x vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., kde věcně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx podali včas (§265x odst. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x že splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. ř.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxx, které xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci samé, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. Z. v xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. ř. xxxx v §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314x odst. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz např. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. zn. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrzích rozhodnout, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. ze dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pojem tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx argument, podle xxxxxxx xxxxx není x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx vazbě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxx xxx není xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dostál, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nedůvodné xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, který xx xxxxx nahrazoval činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. K. x X. R. x o listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx byly-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, není žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotí. Podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx provedených, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx skutků, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx časový xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx xxx ztotožnit x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v jejich xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxx x proč xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx soudu dovolacího, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx o xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. i x bodě 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní věty, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (objektivní x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Vytčena byla x nesrozumitelnost odůvodnění xxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, aktuálními dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx lze (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou níže) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor ve xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x., aby xx xxx xxxxx rozhodnutí x vině obviněných xxxx x rozsahu x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x na stěžejní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přes některé xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxx xxxxx I) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x šesti xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) nárok xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x podstatně xxxxx xxxx.
40. Stran otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně poukázaly xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné platby x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx výše xxxxxxx xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s vyjádřením, xxxxxxxx Š. L., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx x společnice X. X. Ona x svědkyně X. X. popsaly x xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx vyvíjen nátlak, xxx pohledávky odprodal xx co xxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx o údajných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vystavení xxxxxx x xxxx xxxxxx x hotovosti jsou xxxxx netypicky shodná, xxxx být hrazeny xxxxxx částky, které xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx E. X. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různými xxxxxxxx, xxxxx měla X. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaných X. G. xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx potvrzujících úhradu xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednom případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřujícím xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx data xxxxxx xx dotyčném dokladu, xxx pouze o xxxxxxxx se námitky x obsahu xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pak o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx dílčí skutkový xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx E. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx je X. X. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (hovoří x telefonátech i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti E.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za evidentně xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx ochotni natolik xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx postupu xxxx poškozenému, který xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi podporující, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu X) x) xxxxxx jednání xx xxxxxxx a xx, že tvrdil-li xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x xxxxxxxx I. X. potvrzenou) scénku xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx střelnou zbraní, xxxxxxxx pro údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž komunikace x tom xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx zachycena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x odkoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Ačkoli xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx telefonem x xx ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x výpověďmi xxx uvedených svědkyň X. X. a X. L. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x čehož xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil stanovisko xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. rozsudku) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozeným a xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx oba obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx řešit xx nejrazantněji, xxxxx xxx hodlal xx xxxxxxx společnosti E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx sděluje x xxxxx jiné osobě x jiném telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., xx něhož xxxxxxxx X. Z. poslal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx P. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx dokonce xxxxx xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx ponižujících, popř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z xxx x X. X. xxxxx požívat xxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx odnětí xxxxxxx x různé druhy xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx i x ukončení celé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (o prodeji xxxxxxxxxx). X podrobnostech xxxx. viz x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx nelze xxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, xx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx dopustil a xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x průběžné xxxxxx x obviněným J. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, o xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx smlouvě x xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady obviněných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. ÚS 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx nižšího stupně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. zn. XX. ÚS 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx nespokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx se x relevantními xxxx xxxxxxxx obviněných, kteří x valné části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značný textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x bodu 10. dovolání), xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2022 již „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (již – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. V takovém xxxxxxx xxx dovodili xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. J. xxx, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku vrchního xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ani xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx není, zabýval xx jí xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavek zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx jak xxxxx v opravném xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Předpokladem uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x její prospěch. Xxxxx x horšímu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx opatření i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). K ničemu xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx týkající. Xxxxx xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx poukázat na xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. XX 3470/22, x němž byla xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Ústavní xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. Xx 22/1999) spatřoval porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx konstatoval, že xxxxx reformationis in xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xx x xxxxxx xxxxxx tímto zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx následně v xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x závaznému pokynu Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx okolnosti vyjadřující xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx reformationis in xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx situaci, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx účelem xxxx, xxx xxxxxx (podle xxxx názoru) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.1.2004, sp. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu x xxx xxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx ke kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2006, xx. xx. I. XX 670/05).
48. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx obviněný X. Z. byl xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx poškozeného šlo x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitek dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obvinění nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxx ve xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozeného xxxx x xxxxxx, xx vůbec není xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx v případě xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli oprávněni xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx jej touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x její xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xxx být xxxxxxx. Xxxxxxx totiž postupy, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx neshledal v xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výstižně vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x vozidla v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx součtu plnění xx xxxxx faktur xxxxx x důvodu xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx částku 1 500 000 Xx. Je xxxxxx, xx taková kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx nárokově přihlásil xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u jiných xxxxxxxx, popř. zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či uplatnil xxxxx xx náhradu xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částky a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu škody, xx níž xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem útoku xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx vědomi, x xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x konkurzním xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx k následku xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx obviněného X. X.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx uplatní xxxx x úmyslu uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Obviněný xx xxxxxx k přečinu xxxxxx brojil proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx její nenaplnění xxxx pro xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25 9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx překonat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mírou 96 % x úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x tom xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx pro xx mělo xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani vyloučit, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému x x xxxxxx dovolací xxxxxxx je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx zjištění vedoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx výroby a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx plyne xx skutkové xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx zaměstnanců, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx v rámci xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx materiálu na xxxxx stavby. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. Z., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx. Firma měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, protože by xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx poškozený xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tísně, xx. x mimořádně tíživé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, kdy xx xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx plnit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pak xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx x xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený podnikatelský xxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x efektivního dosažení xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx tížily. X xxxxxx souvislostech není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ trestného činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž jeho xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.], Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 odst. 1 písm. e) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx případě uplynutím xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestných xxxx, u nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx od ukončení xxxx hlavního xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo xxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx dne 16.5.2006 (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, je-li znakem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xx xxx xxxxx x xxxxx neupřesněném xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak tedy xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx výroku x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx bezprostřední xxxx xx posouzení začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx slíbit plnění“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ již xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném předmětu xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x ublížení xx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově navazuje xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běží xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x podobě plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx poskytnout xxxxxx“. X těchto souvislostech xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx úkon, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx lichvářský záměr, x je xxxxx xxx považovat za xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, který xxx xxxxxxxx pokračování obohacování xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon tudíž xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx odpovídá alternativě xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 tr. xxxxxxxx, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ není xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, xx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, rozumové xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx se xx x xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. tr.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx výše uvedených xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx od xxxx xxxx 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xx xxxx xxx (přičemž pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Závěr o xxx, že xxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x bodech 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X., xxxxxx P. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx byla usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx až do 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný X. X. dále x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx zánikem trestní xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze považovat xx zvláštní okolnost xxxxxxxxxxx zánik trestní xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx zde stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. II bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování u xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává zbraň xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx střelivo, zaniká, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx přenechá xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx dne 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 tak xxxx xxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx dobrovolné odevzdání xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x tomu xxxxx xx cca xx roce), xxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiného předpisu, xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx zůstává napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. l) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí některý xxxxx xxxxx nebo xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x napadeném xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx výrokovou xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citována xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx dovolatel X. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx z xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i kdyby xxx učinil, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 písm. b), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. J. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx X. 1) x x případě xxxxxxxxxx P. X. xxx pod body X. 3) x 4), x důsledku xxxx pak v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx spojení x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx přečinu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx správné. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx o uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného rozsudku)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x hlediska vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx chybějící xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x dovolacím řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Námitkám obviněných xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), popř. x) tr. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.