Xxxxxx věta
Stav tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx poskytnutí půjčky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x standardních xxxxxxxx zabývajících se xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx s nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1) návodem xx zločinu vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx v celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových nábojů xxxx 38 Special, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Luger x 87 kusů xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XY, části XX. V xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. x) xx. ř.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [body XXX./1), 2)], dále xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. a x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx J. X., X. X., X. X. a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. x X. Z. xxxxxxx xxxxxxx výroky x vině, xxxxx xx jich xxxxxx, x x důsledku xxxx i související xxxxxx o trestu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen ve xxxxxx x vině xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx X. X. byl uznán xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, za xxx byl podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Podle §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních částek xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě x. x. XY x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek nebyl xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. ř. xxxx odvolání obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.8.2021, sp. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx o trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx nezměněn.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 T 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxx body X.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o trestu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx II) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, obviněný X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx I) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx obviněný X. Z. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx a 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. xxxxxx 2013 x rodinném xxxx xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Obviněný J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx XXX) obviněný X. Z. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. J. xxxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx I) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx společnosti E. X., IČ XY, xx sídlem XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx společnost X. X., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx styku vůči xxxxxxxxxxx E. X. x té xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x titulu xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, faktury č. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx částku 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx na celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx ochránit xxx majetek xxxxxxxxxxx X. J. sdělil xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx usiloval x xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx zájem profitovat xx xxxxx xxxxx, xx X. B., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. o., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx V. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx J. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx jej, xxx byl xx X. přísný, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vůči jiné xxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v xxxxxx xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, když se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx exekutorovi, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. j. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x této skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx x obviněným X., aby x xxxxxx xxxxxxx B. xxxxxxxx, a proto xx tím xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval B., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx dluh x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx život x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx obviněného X. J. na xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx P. Z.
na xxxx xxxx 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx si toho, xx xx poškozený X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. smlouvu x xxxxxx xx částku 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx výši 600 000 Kč, xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x této xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xx od xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,33 % denně, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Xx, když xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, x čímž poškozený xxxxxxxxx a následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx však xx xxxxx splácení úroků x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 obviněným X. Z. podaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx povolení vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx s 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. a namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. Z. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx J. J. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxx (obviněného P. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx v xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky vyjádřené xxxxxxxxx x bodech 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx se xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Vrchnímu soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažený x rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx zrušující rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x němž xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího rozhodnutí xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xx xxx xxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx zprostit (xxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx společnost X. X., za nímž xxxx xxxxx poškozený X. X., xxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx E. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředcházely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx V. X. se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. učiněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x případě xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx naopak xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx poškozený X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx zločinu vydírání xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx fakt nakonec xxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i u xxxxxxxxx X. X., X. X. Obvinění xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx jde o xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx poškozenému X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhodnocením xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytkli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx V. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx v xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx výši škody xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxx ve výši 160 000 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Golf. Bližší xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxx převzal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x E. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X listiny xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 je xxxxxx, xx společnost A. X., jako dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. ve výši 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx o obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, avšak data xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xx výroku o xxxx xx pohybují x časovém xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní soud x Praze ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxxx X. J. xx výši 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jímž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx datováno xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx správce nemá x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G., xxxx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této společnosti. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx sdělení H. X. na č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxx oprávnění, xxxxx již v xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali na xxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, xxx E. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhrazené x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xx xxxx letu xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx dokladech o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx svědčí xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxx xx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněném X. X. xxxxxxxxx xxxxx za pohledávky x faktur, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxxx X. X. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x pokud xx xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx bylo x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx obviněných xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx xx stavu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Tísní se xxxxxx rozumí naléhavá, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx využit xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i za xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx profesionálů (xxxxxxxx x notáře), x xxxxxx tak x xxxxxxxx s následky, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx přinášet. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx činí xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx obviněného mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin x domovní prohlídka xxxxxx na nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx patrno, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou konstatoval x Xxxxxxxx soud x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno vypořádat xx x otázkou, xxx dovolatelé tuto xxxx namítají. Na xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx peius. X xxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxx popis xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. svého xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Pak je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění (rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx vědomí dovolatele X. J. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto závěru xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx. Podle státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému bylo „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx upozornil, že xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx ani krajní xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx hrozící, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx nouzi. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního nemůže xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější argumentace xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dokazováním“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x učiněnému skutkovému xxxxxxxx, připomněl xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným odposlechy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňují zásadu xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx v bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Právní xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx xxxx xxxxxxxxx x odkázal xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx z podnikání xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxxx, že se xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx se popsanými xxxxxxxxxx liší od xxxx dovolatele. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mnoha xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx k dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx poškozeného X. xx situace xxxxx xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx naplněn, xxxxxx posouzení xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxx v xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X námitce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx podle §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx roku 2007 x nakonec xxxx plnění vymáhal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x dubnu 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký hrozil xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje x začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X létě 2013 xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx body 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. To xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát se xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx přenechání ve xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx prospěch xxxxx.“ Xx podstatné státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vydal xxxxx x střelivo před xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx nakonec x xx sám uvádí xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx nabyl xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť to x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti zákona, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxx jen xxx xxxxxxx poukázal xx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx věcně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) nedotčen.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. J. neodpovídají xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx proto, aby Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx takovou, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť obviněný X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx se přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11a xx. ř., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení – x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx tedy xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní řád xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zamítl veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x označil xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je vhodné xxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx soud x xxxxxx povinen vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx také, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých nálezů (xxxx. xx dne 16.2.1995, sp. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření nebo xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx domáhá v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důkazní prostředky, x to o xxxxxxxx xxxxxx V. X., X. K. x X. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx proto, aby xxxx xxxx výpovědi xxx hodnotit x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx hodnotí. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 49. xx 50. xx lze ztotožnit x přihlédnutím k xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx vypořádány x xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Dovolací xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, xx ani xxxxx nevybočily x xxxx volného hodnocení xxxxxx x xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx a logicky xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxx dovolatelů, není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Vytčena byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx doplnil dokazování, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 tr. x., aby xx xxx novém rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – xxx skutek xxx bodem X) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxx xxxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. z xxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx xxxxxx x xx xx xxxxx x propočet xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v předmětném xxxxxx, v insolvenčním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx trestním) xxxxx xx její náhradu xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Stran otázky xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx obsahem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x vyjádřením, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx xxxxxxx nátlak, xxx pohledávky odprodal xx xx nejnižší xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, trestní xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x data xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být hrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou v xxxxx X. X. xxx nalezen licenční xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., byly nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různými xxxxxxxx, xxxxx xxxx A. X. obdržet, ve xxxxxxx obviněného X. X. xxx nalezen xxxxxx faktur xxxxxxxx X. X. obsahující x xxxxxxx předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx USA. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx se námitky x obsahu důkazů (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pak o xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčí skutkový xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx lze x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, že „X. xx X. xxxxxxxx x jestli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx závěr xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. G. existovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi oběma xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx policejního xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeným xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx stále xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. x poškozeným, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. tomuto xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx svědkem L. X., na xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xxxxxxxx, xxxxx u xxxx i manipuloval xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxx X. X. x xxxxxxxxx byla zachycena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení xxxxxxxxxx, xx zjevné, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x zlomení vůle xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx s obviněným X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlídkách xxxxxx xxxxxxx dovodil stanovisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x nichž je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tom, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx řešit xx nejrazantněji, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. participovat. Obviněný X. X. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje jako xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxx jiné xxxxx x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., xx něhož xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o jejím xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx P. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Kč, poškozený xxxx na pravosti x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x tomu xxxxx xxxxxx osobami, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx dokonce xxxxx xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., z níž x X. X. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx poškozenému předvídají xxxxx xxxxxx svobody x různé xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx x x ukončení celé xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). X podrobnostech xxxx. viz x. x. 706 až 714.
42. Za xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil a xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x po xxxxxxxxx x průběžné xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx ilustrativně, o xxxxxxx postupu vůči xxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx smlouvě x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi námitkami xxxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věnovaly xx pozornost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx xxxxx nim xxxxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx rozumně vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, resp. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx promítnutý do xxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx instance (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x relevantními body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného odvolání (xxxx xxx 50 xxxxx), je nedůvodnou xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v bodu 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, že tento xxxxxx (již – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti umožňující xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako návod xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem dovolacího xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx řád. Komentář. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). X ničemu xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. zn. XX. XX 3470/22, x němž xxxx xxxxxx obdobná situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Ústavní xxxx se zabýval xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Rt 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx doplnění skutkových xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxx reformationis xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx v dalším xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx uvedené xxxxxx Ústavního soudu xx posuzovanou trestní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx situaci, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx revidoval x neprospěch obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxx xx účelem xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení v xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05).
48. Pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx poškozeného xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obvinění nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx možno xx xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, ani tvrzeními, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že poškozeného xxxx k něčemu, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx tak prostředky (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx lze obviněným xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx poškozený postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli oprávněni xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx podmínka neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx byla xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx xxxxxxx variantě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak prostředky (xxxxxxxxx násilí spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání poškozeného xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadu, neboť xxxx je zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním obviněných (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx ponížená o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxxx X. X., za částku 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx taková xxxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku a §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx nepodstatné, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x jakou částkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx u jiných xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx uplatnil xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx specifikovanými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částky a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktury nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx, která nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx výši je xxxx xxxxxxxxxxx E. X. v konkurzním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných není xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů vadný.
K xxxx XX. výroku x vině xxxxxxxxxx X. X.
50. Co xx xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. h) xx. ř. neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx k přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného X. X. vážné, xxxxxxxxxx následky. Dovolací xxxx ve xxxxx xx státním zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat jako xxxxx, xxx xxxx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx překonat získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké mu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x roční xxxxxxxx mírou 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Chtěli začít xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx ani vyloučit, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x obviněným xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx skutková zjištění. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx přikázal x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaku tísně xx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Tz 226/2001 x rozhodné době xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, které xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. X., společníku x xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x výplatě mezd xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xx skutkové věty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx byl x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institucí. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pro něj xxxxxxx možností, jak xxxxxxxx firmu a xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců x poškozený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx obviněného xxxxxx xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx hrozilo, xx by jim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x naléhavá ekonomická xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx o xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x mimořádně tíživé xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x postavení osoby x reálnými finančními xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně pak xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx x xxxxxxxx x efektivního dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx nutno odmítnout. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx situaci sám xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnými.
55. Pokud xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx hranice xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxx účinek xxxxx x xxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx doba od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, téhož dne xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konstrukcí, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxx uzavřením smlouvy x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy §34 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx doby je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, je-li znakem xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx být plněn x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx delším časovém xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxx věci xxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx sepis xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 až 2007 v celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Aplikace tohoto xxxxxxxxx znaku xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak účinku, x případě alternativy „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx zákon xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxx považovat vznik xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx xxxxxx odstup. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx běží až xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x průběhu období xxx 2006 až 2007, představující vyčíslený xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, které odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo o xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. jde o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx považován xx součást xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný znak xxxxxxxxx xxxx podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx věděla x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx viny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx doba počala xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku přerušena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx do xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx na xxx léta xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. zákoníku [xxx XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, stalo xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx o xxx, že nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tím xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svědka X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx nich xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení exekuce xxxx poškozenému dále xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx uspokojování z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X bodu X. 5) výroku x xxxx obviněného P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nesouhlasil x xxx, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx jeho přesvědčení xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Sb. rozh. xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (dále jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx spojeny s xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx policie nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X anebo D, xxxx hlavní část xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přenechá xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční lhůta xxxx xxxxxxx dne 1.1.2015. V období xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx zbraně x xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx dovolatele použit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lítost, neboť xxxxxx žádného podkladu xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx přípustná xxx xxxxx jiného předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx souvislosti je xxxxxxxx připomenout, že xxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí nebo xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx učiněn, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxx xx určitý výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Pavel a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (a xxx x xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i kdyby xxx učinil, xxxx xx nutno jeho xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx se odvolací xxxx – který xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. J. xxxxxx xx výrocích x vině xxx xxxx I. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) a 4), v důsledku xxxx xxx v xxxxx výroku x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – tím, xx součásti xxxxxxxx xxxxx svého rozsudku xxxxxxxx formulaci „jinak xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), podle xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. či dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx v xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Tím xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxx. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. zákoníku (pod xxxxx ad I/5 xxxxxx napadeného rozsudku)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx v návaznosti xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx chybějící xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx soudu odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), popř. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněná proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.