Xxxxxx xxxx
Xxxx tísně xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dán x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od pachatele xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxx xxxxx I.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, pod xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. X dalším xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 písm. x) xx. x.] pro xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [body XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. M. a X. A. x x xxxx x xxxxxx obviněného X. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, xxxxx xx jich xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx o vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného P. X. proti xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx rozsudek z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto tak, xx obviněný X. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy v xxxxxxx výši 240 000 Kč, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro případ, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx nově xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a za xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx tří xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx částek xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx příslušného zásobníku, 33 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Luger a 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. b) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx byl xxxxxxxx X. X. tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x v celém xxxxxx o trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx výroku xxx xxxxx 1), jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx věc obviněných X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x podnětu podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. zrušen ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx vinným pod xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400denních sazeb xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 písm. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx J. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 6 tr. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. J. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., XX XX, xx sídlem XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxx. A. X. x to x titulu xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx částku 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx do dne 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 na xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, a x xxxxxx ochránit xxx majetek společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím zisku, xx X. X., xxxxx v této xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x když xxxxx x jejích statutárních xxxxxxxx, může svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx V. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto záměru xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, podporoval x xxxxxxx xxx, xxx xxx na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx telefonicky, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xx částku 250 000 Kč x xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx vozidla Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx nejméně 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx společnosti TEMPOSERVIS XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. x. 024 EX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x této xxxxxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxxxx X. X., kterému xxxxxx, xx tuto xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxxxx v obviněném X. X. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X., xxx v xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx pravděpodobností padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., nachází xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. X. nezískala xxxxxxxxxxxx úvěr od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřel x poškozeným X. X. xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx 500 000 Kč xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx výši 600 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx sepsaný xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx svolením k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, v xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx X. X. si xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Kč xx xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, když xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx zápisu, x xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 10 % z xxxxxxx částky, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx chtít výše xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částku 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v místě xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x zákonné xxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx odkázali na xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, resp. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, s xxx xx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx toliko xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx, vydal Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx tak, xx xxx vykazoval znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího rozhodnutí xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx již xxxx xxxxx znaky předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx publikované pod x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxx xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Ve spise xxxx založeny důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx A. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., xx nímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., kvalifikovalo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x z dalších xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. nepodal trestní xxxxxxxx a neuplatnil xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx X. X., X. X. Obvinění xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé xxxx xx to, že x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx způsobit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x vyvrcholení lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx x řízení xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx prostřelil xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx výši 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx by jakkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x obhajovací argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Děčín, oddělení Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx z listiny – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx společnostmi A. X. a X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxx). X listiny xxxxxxxx xx č. l. 7115–7118 xx zřejmé, xx společnost X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. ve výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx pohybují x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx této společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěru x xxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, aby E. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx uhrazené x X. G. xxxxxx xxxx nezaplacené. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktur zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxx je uvedeno xx dokladech x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, xxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx po obviněném X. Z. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, nýbrž x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx X. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x pokud xx xx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Golf.
14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx xx skutku xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xx xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x užil xxx účely v xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx tak v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale musí xx xxx xxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x půjčky, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, ale o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx stav, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx uskutečnit jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x notáře), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo až x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx by xxxxxx xxxx překážka zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx trestní sazby xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Obviněný X. X. se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx upraveny x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx plynout dne 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dobrovolně vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „nalezeny“. Obviněný xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, a podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x) xx. x. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx uplatnili xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx dovolatele X. X., na xxxxxx poukázal již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x bodech 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx nutno vypořádat xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxx zákazu reformace xx peius xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, který neobsahoval xxxxx znaků návodu x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx X. X. Přitom xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. J. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v rámci xxxxx dovolání výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx vyslovený rámec, xxxxx zvolili ve xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, dovolené x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného v xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx útok xxxxx hrozící, xxxxxxxxxxx xxxxxx při útoku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X těmto okolnostem xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx uvedl, xx xx považuje xx nenaplněné x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti dokazování x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx uplatňují xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx v bodech 49. a 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxx body 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx judikaturní rozhodnutí. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx potvrzuje xxxxxxx tíseň prokázat. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mnoha xxxx – svých zaměstnanců x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci považoval xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx diametrálně odlišnou xx prvého judikátu xxxxxxxxxx se situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X námitce xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle §34 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx x xxxxxx xx do xxxx 2007 a nakonec xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx jednání xxxx neukončil xxxxx xxx x dubnu 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx I) a) xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 odst. 4 písm. b) xx. zákoníku se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx přerušuje x začíná xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X létě 2013 xxxx xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, x plně xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. To xxxxx i x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx situací xx obviněného časově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zbraň x střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx nakonec x xx xxx uvádí xx svém dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku nebylo xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x té xxxx xxxxx právní předpis xxxxxxxxxxx. Účinná xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce se xxxxxxx xxxxxxxx také x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Proto jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – st. 56/22, x na skutečnost, xx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx I. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a dílem xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x něž xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně se xxxxx o případy, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx x §11a xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx dovolací důvod xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 odst. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. ani podle §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314r odst. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx tedy týká xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx podle §11a xx. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní řád xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. trestní stíhání xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx zastaveno, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx dne 20.5.1997, sp. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. xx. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx obviněného navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx také, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, ze xxx 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadavky, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx argument, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou jistotou) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dostál, xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a nedůvodné xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx domáhá v xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nahrazoval činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x S. R. x o xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx proto, xxx xxxx tyto výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx znovu je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx hodnocení důkazů xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nadto nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx časový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x bodě 49. až 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx dokazování tedy xxxx vypořádány a xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x vině obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyvozoval x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící závěry xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací soud xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. V podrobnostech xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aktuálními dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx prostor ve xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx se xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkázal x na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a považoval xx za vyloučenou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zejména proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx němu xxxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti A. X. z xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx právní kvalifikace, xxxx xxxxxxx že xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx xxxxxx x xx je vadný x xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx vůbec, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx na xxx výše xxxxxxx xxxxx spisu Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konvenuje x s vyjádřením, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a společnice X. G. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X. B. existenci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx poškozený intenzivně xxxxx, byl xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xxxxxxxx xxxx, x byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x údajných xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úhradách faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Š. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vystavení xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx hrazeny xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx zákonný limit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové doklady x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxxxx faktur xxxxxxxx X. X. obsahující x faktury předmětné (xxxx úhrady těchto xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílná). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx okamžik xxxxxxxx x xxxxxxx směřujícím xx USA. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx xxxx úhrady xx dotyčném xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, co předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využitelných odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx X. J. závazně xxxxxxx, xx „X. xx X. zapomene x jestli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. G. existovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x telefonátech x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti E.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx I) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx a tento (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx policejního spisu, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, apod. Pakliže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek hodnoty, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx závěrem x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v nátlakových xxxxxxxxxx obviněného X. X. x poškozeným, x xxxxxx xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x něhož zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bodu I) x) nekalé xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, xx poškozený xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. tomuto xxxx vyhověl, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx něhož xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který u xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx při xxx xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx komunikace x xxx xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx všech ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, čehož x xxxx fakticky dosaženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx poškozený x xxxx hovory xxxxxxxxx x je ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. B. a X. X. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozeným a xxxx eliminaci kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx nejrazantněji, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx x kontakty xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx použití xxxxx xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx veškeré existující xxxxxxx o jejím xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx P. X. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x existenci pohledávek. Xxxxxxxx J. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxx xxxxxx osobami, a xx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx má v xxxxxx dokonce xxxxx xx poškozeného trestní xxxxxxxx. X. X. xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celá xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti E. X., z níž x X. Z. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím i xxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx obviněného X. X., který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X podrobnostech xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx J. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx proti nim xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx x v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. X. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxx xxx chápán xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx odpověď na xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxx xx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx patrné, xx xx všemi xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx nespokojil x xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx nižší instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/2017), xxx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx co xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., a to xxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxxxx xx značný xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, reagovat xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx za oba xxxxxxx v xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx, xx vykazoval xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx lze připomenout, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala opravný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xx, xx se ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxx x horšímu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx právní kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx i x náhradě škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. změnu k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx týkající. Změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. XX 3470/22, x němž byla xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (xxxxxx s odkazem xx §265s xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx v xxx, xx po xxxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx soudu Nejvyšším xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx následně v xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o skutková xxxxxxxx, která již xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx zákazu obecný xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závaznému pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, to xxx xx xxxxxx xxxx, xxx skutek (xxxxx xxxx názoru) vyjadřoval xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx návodu ke xxxxxxx vydírání podle §24 odst. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx a která xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx apod. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, sp. xx. 5 Tz 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x porušení xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x tím xxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx v exekučním xxxxxx, x xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, popř. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možno se xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x něčemu, xx vůbec xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx trpění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má být xxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy x xxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání obviněných xxx byla naplněna x xxxx xxxxx xxxx zmíněné variantě, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx oprávněni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími účelu xxxx cíli, xxxxx xxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx.
49. Pokud xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx směnky uplatněné xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx částku 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť by xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s ohledem xx §138 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx a §175 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx nárokově xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, popř. zda xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxx. Bylo-li prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxx xxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx xxxx částku xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. Z.
50. Co xx týče právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. h) xx. ř. neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xx dopustí, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo něčího xxxxxxxxx, xx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku o xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx státním zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potřeby, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Chtěli začít xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx v tom xxxxxx, že xx xxxx nenaplnění xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Podnikání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), na xxxxxx obviněný taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx naplnění xxxxx xxxxx nemohl konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko z xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poškození ve xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, které by xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, jak plyne xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx problémů. Snažil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx stavby. Byl xx xxxxxxxxx obviněný X. X., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx něj xxxxxxx možností, jak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ji x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dvacet xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx obviněného peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx poskytnout odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování probíhajících xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, tj. x mimořádně xxxxxx xxxxxxx vyvolané určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců. X xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x postavení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx tísně xxx xxxx podstatné, xxx xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx a xxxxxxxx x efektivního dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx tížily. X xxxxxx souvislostech není xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zaniká x xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxx účinek xxxxx x nichž xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx však ztotožnit x xxxx xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x od tohoto xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx nepoměru. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx plněn x xxxxx neupřesněném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx není, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x x xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 alinea 1 xx. zákoníku „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě alternativy „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx škody, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx momentu xxxxx xxxxx plynout promlčecí xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx obviněného v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx účinku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx souvislostech xx xxx relevantní xxxxx státního xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na další xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného xx xxx jednalo o xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. jde x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx indispozice poškozeného. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Byť xx se v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x tísni, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, pokud xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx alespoň x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, rozumové xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x hlediska xxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. tr.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx době xxxxxxx čin xxxx, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x období od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx tento xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx o xxx, že nemohlo xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svědka P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx byla usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x období xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx o xxxx obviněného P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný v xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx lítosti u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx přičinění pachatele). Xxxxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxxx xx. II bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. XX bodu 1. věty první xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování u xxxxx, která bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx je dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx přenechá xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. V xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx být x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (k tomu xxxxx až xxx xx roce), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx možno uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx dále považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, že xxxx v podobě xxxxxxxxxxx výroku lze x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx výrok xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx je takový xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx výroku x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx I. 1) x v případě xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx body X. 3) x 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – xxx, xx součásti výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Nejvyšší xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. body 78. a 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx obviněného P. X. vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxx výroku o xxxx. Tím se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx o xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „za xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx za přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x dovolacím xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.