Xxxxxx věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx do závažných xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění jejích xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx pod tlakem xxxxxx okolností a xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, jako odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 T 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, pod bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx let, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx R. X. [§226 písm. x) xx. x.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx skutky xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. M. x X. X. a x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., X. X. x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem odvolání. Xxxxxxxx X. X. x P. Z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx jich týkaly, x x důsledku xxxx x související xxxxxx o trestu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x vině x trestu, státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněné X. X. proti zprošťujícímu xxxxxx.
3. Rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný J. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx uznán xxxxxx pod xxxxx 1) zločinem vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, přičemž podle §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx částek xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx propadnutí xxxx, x to samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 mm Browning, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn. Podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx výroku, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx bodem I./5)], x x celém xxxxxx x trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx rozsahu, tedy xx výroku xxx xxxxx 1), jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. ř. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a X. X. zrušen xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x případě xxxxxxxxxx P. X. xxx xxx body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo znovu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx účastenství, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. Z. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání tří xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí pistole xx. WALTHER PP, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx domě xx. XY x xxxx XX, části XX. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, sp. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx XXX) obviněný X. X. podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pod xxxxx XX) bylo podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx obviněný X. X. návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) oba obvinění
a) xxxxxxxx J. X. xxxx jediný tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., IČ XX, xx xxxxxx XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx pohledávky x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xx době x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkurzu společnosti X. X. v xxxxxx odvrátit do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. A. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 30.3.2010, faktury x. 1001013 na částku 540 000 Kč, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx částku 497 640 Kč, se xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx usiloval x xxxxxxxxx vstup xx xxxx společnosti a xxx zájem profitovat xx jejím zisku, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x když nebyl x jejích statutárních xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx x negativně xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x obviněném P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. obviněného X. xxxxxxxxx, podporoval x xxxxxxx xxx, xxx xxx na X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx telefonicky, x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx spol. X. G. odprodala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. x xxxxx exekučního řízení, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. j. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X., aby x xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, a xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i nadále xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx mu obviněný X. Z. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx si toho, xx se xxxxxxxxx X. X., podnikající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx o xxxxxx xx částku 500 000 Xx xx dobu xxxx xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx úrok ve xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx notářský zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Xx za xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx částku 494 000 Xx, když xxxxx x odečtení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx xx nabídl, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx chtít xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx povolení vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, v xxxxxxxx domě čp. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 78 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx a xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Specifikovali, že xxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx výroku o xxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. J. xxx uznán vinným xxxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, pokud jde x výrok o xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx vrchního xxxxx xx již v xxxxxx šestým rozhodnutím xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neřídil xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky vyjádřené xxxxxxxxx x bodech 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx dne 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx xx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx vytkli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, vydal Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxx ze dne 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius ve xxxxxx x obviněnému X. J. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu změny xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek tak, xx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx publikované pod x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx obviněný X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx společnost E. X., za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., jakož x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředcházely žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odposlechu xxxx xxxxxxxxx X. Z. x poškozeným X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného P. X. učiněné xx xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx proto obvinění xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx poškozený X. X., kvalifikovalo xxxx trestný čin xxxxxxxx. Rovněž poukázali xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy zejména x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí svědka X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zločinu xxxxxxxx xxxx poškozenému V. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x u xxxxxxxxx X. G., X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X., došlo k xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx provedených důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x ústavními principy. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx veškeré xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný obsah xxx xxxxxxxx argumentace x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxx než 50stránkovou xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx koleno.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx výši škody xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, xx x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, zánik xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a E. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx zřejmé, xx společnost A. X., xxxx dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxxxx odvolací soud, xxx úhrnná xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx datováno xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxxx o xxxx se xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx pod sp. xx. KSLB 76 XXX XX je xxxxxx pohledávka společnosti X. X. xx xxxxxxxxxxx X. J. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jímž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. s., xxxxx xx datováno xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx sdělení, xx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx oznamovány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx procházely evidencí xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx x xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx o xxx, že pohledávky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx H. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního správce, xxxxxx x důvodu xx spáchaného trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx firmy poškozeného, xxxxxxx účetnictví X. X. bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx E. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx jako uhrazené x X. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí či xxxx xxxx xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ve stručnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
13. Xxxxxxxx opětovně poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx námitka nesprávného xxxxxxxx následku, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., xxxx na xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněném X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxx x xx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x svědkem L. X. X uvedeného xxxx vyplývá, xx x xxxxx by xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení částky 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Golf.
14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem II) xxxxxxxxx, že poškozený X. K. po xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx a xxxx xxx účely x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx. X naléhavé potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx naléhavou v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného xxxxx, existenční následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx, xxx o xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxx x odhodlání xxxxxx finanční prostředky xxxx xx xxxx, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx přinášet. Xxxxxxxxx xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a teprve x iniciativy policejních xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx plynout dne 17.5.2006, nenastala. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx I. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx posouzeno jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud pachatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g), x) tr. x. xx mají xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx chtěli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx dovolatele X. X., xx xxxxxx poukázal xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelů x kterou konstatoval x Nejvyšší xxxx x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx vypořádat xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxx „již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku vrchního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, který neobsahoval xxxxx xxxxx xxxxxx x předmětnému zločinu xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx pokynu neodpovídá, x xxxxx skutku xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx X. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x souhlasil s xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) nebylo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis skutku xx xxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx nerozvádějí, xxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx krajní nouzi. X xxxxx okolnostem xxxxx státní xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx z xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x provedeným dokazováním“.
22. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, spíše xxx xxxxxxxxx zásadu xx dubio pro xxx, xxxxx samotná xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 49. a 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx proto považoval xxxxxx zástupce dovolání xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého jednání xxxx poškozenému X. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx body 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho podnikání x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mnoha xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci považoval xxxxxx zástupce z xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx prvého judikátu xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s podnikáním xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že dovolatel X. Z. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx 2009. Xxxxxx již xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx hrozil xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba přerušuje x začíná běžet xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx námitka odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx o námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům činným x trestním řízení x době, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx uplatněna. To xxxxx x z xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zbraně x xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx situací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydal zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx nakonec i xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinnou xxxxxx, neboť xx x té době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak x podstatě domáhá xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Proto jen xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxx uvedených xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx žádnému dovolacímu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené dovolatelem X. X. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. J., neboť xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje na xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích zpravidla xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky uplatnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx x §11a xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. ani podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. či §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314x xxxx. 5 xx. ř., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx týká xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx podle §11x xx. x., protože xxx x těchto xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané vady, xxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx uvedená pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, sp. zn. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, odpovídá povinnost xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x jakých xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x další) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x požadavky, xxx xxxxx klade na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx důkazního návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx vazbě xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx tvrzení, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx většině opakovaní xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx doplněno o xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx x xxxxxxxx svědků X. X., X. X. x S. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit x xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx byly-li již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx hodnocení xxxxxx xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx nadto xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx časový xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx přínos xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx dovolacího, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného hodnocení xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x o nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek vrchního xxxxx xx dne 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. nevyjádření veškerých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x obviněného J. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx (xx xx xxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 odst. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkázal x xx stěžejní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxx bodem I) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx faktury byly xxxxx uhrazeny. Xx xx vázali x xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xx xx vadný x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx vůbec, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx uhrazení předmětných xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x faktur x xxxxx poškozeného, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konvenuje x s vyjádřením, xxxxxxxx Š. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Ona x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X. X. existenci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, byl na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně kontaktován x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Š. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx správně poukázal xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx faktur x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx prohlídkou v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx A. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z faktur xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Pokud xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností neprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx důkazů (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx souvislostech obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx X. J. závazně xxxxxxx, že „B. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx doklady x xxxxx, tak je X. X. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných z 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X) a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx vůle obviněných xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx a tento (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx na kompletní xxxxxxxx pohledávky. Na xxxxx závěru nemůže xxxxxx změnit xxx xxxxxx dovolatelů na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx xxx předmětné xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx s poškozeným xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx svého odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x opřely své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx X) x) nekalé jednání xx xxxxxxx a xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx poškozený xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. tomuto xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i manipuloval xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx všech ostatních xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Ačkoli xxxxxxxxx telefonická komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hovory telefonem x je ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx X. X. x X. X. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx též vzájemné xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x čehož xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách x prohlídkách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (opakovaně užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vnímali jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný P. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxx xx nejrazantněji, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx svobody a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx hovory xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx X. X., xx něhož obviněný X. X. poslal xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, aby proti xxxxx X. J. xxx nepodnikal, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx. Poškozený je xxx P. X. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x xxxxxx odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx použití xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx podat xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, xxxx. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x X. X. xxxxx požívat xxxxx x tím i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx x x ukončení celé xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x prodeji xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx popsaného pod xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxxxx x průběžné dohodě x obviněným X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx ilustrativně, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] a xx smlouvě x xxxxxxxxx [xxx b)].
43. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu naopak xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že podpora xxxxxxxxxx jejich závěrů xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, sp. xx. I. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. ÚS 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Závazek plynoucí x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď na xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), protože xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. ÚS 2027/2017), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx co xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx provedených důkazů xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x relevantními xxxx xxxxxxxx obviněných, kteří x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxxxx xx značný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), je nedůvodnou xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x xxxx 10. dovolání), xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx soudu) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako návod xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in peius, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. xxx, xx vykazoval xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takové námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx peius, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx, vyjadřuje x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx prospěch byl xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak x x následujícím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx je, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení výhradně x xxxx prospěch. Xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). X ničemu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x jehož důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Povinnost nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledku. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx skutku, přičemž x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naopak nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Aplikují-li xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx posuzovanou trestní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxxx xx xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tom revidoval x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.8.2000, xx. zn. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx představovalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. I. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž by xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se k xx, zejména neargumentovali xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících protiprávnost xxxx ve xxxxxx xxxxx III tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx jen x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, že neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že poškozeného xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel oprávněn xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx má xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxx xxxxxxxxx brojit xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx společnosti X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), xxx i x xxxxxxx xx xxxx poškozeného odprodat xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Je xxxxxx, xx taková kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snížila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx pohledávky, x jakou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx pohledávka z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx vozidla, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx výše xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znali, byli xx vědomi, x xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž ani x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx k následku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. Z.
50. Co xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, dá sobě xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. právní xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Obviněný xx xxxxxx x přečinu xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx X. X. vážné, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X obviněným zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx investici, na xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mírou 96 % x úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx to, že xxxxxxxxx nebyli pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potřeby, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chtěli začít xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podnikání xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dávkami ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx vedené xxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx obviněný taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxx ani vyloučit, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx smluv o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x odvolacímu soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému x x xxxxxx dovolací xxxxxxx je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x rozhodné době xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx. V rozhodné xxxx, xxx plyne xx skutkové věty xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxxx obviněný X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pro něj xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx firmu x xxxxxx xx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozený neměl xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx firmy xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx by jim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, které byl xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx tísně xxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil xxx xxxx k němu xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. za xxxxxx zvýšení životní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx souvislostech není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx neopodstatněnými.
55. Xxxxx xxx o dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], Xxxxxxxx soud připomíná, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xxx léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx znakem xxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx účinek nastal; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx běžet promlčecí xxxx od xxxxxxxx xxxx hlavního pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho trestní xxxxxxx pro trestný xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. l. 186, téhož dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (resp. sepisem xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx je tudíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx nebo jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx k hodnotě xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx plněn x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx ovšem v xxxx xxxx není, xxxxx na sjednání xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě vyjádřeno x x právní xxxx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx plnění“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poškození věci x xxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx znakem je xxxxx majetkové xxxxx, xx tedy nutno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Teprve xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx však promlčecí xxxx běží až xx xxxxxx účinku. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k vykonatelnosti, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „dal xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx plnil x xxxxxxxx období, xxxxxxx xx další xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh na xxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměr, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx o xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx součást xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx od xxxx, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, která sice xxxxxxxx původní lichvářskou xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx platí, že xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx data počala xxxxx tříletá promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin nový, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx se xxxxx x období xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx zločinem vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxx xx xxxx xxx (přičemž pro xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx přečin xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx X. X. x listinných xxxxxx). Podle xxxx xx návrh obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx byla usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až do 21.9.2010.
X bodu X. 5) xxxxxx o xxxx obviněného X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nesouhlasil x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx názoru xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2017, sp. xx. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., které xx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx x xxx, že pachatel xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, B, X xxxxx X, xxxx hlavní xxxx xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx policie do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx bylo xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X projednávané xxxxxxx xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx až xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx možno uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx účinná xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx trestného xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x dovolací xxxxxxx naznačující, že x rozhodnutí odvolacího xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho výrokovou xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx je takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonným pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x příslušné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. J. xxxxxx xx výrocích x xxxx pod xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxx X. 3) a 4), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x tomuto xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx. Tím se xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx správné. X xxxx pasáže tedy xxxxxxx, xx odvolací xxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x hlediska vyššího xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), popř. x) xx. ř., xxxx naplněny nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.