Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x společníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se přes xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (bankovních i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 xxxx. c) xx. x.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx nebylo prokázáno, xx xxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby obviněných X. X. x X. A. x x xxxx x xxxxxx obviněného X. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. X., X. X., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxx, xxxxx xx jich týkaly, x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx x xxxx pod xxxxx I./1), výroku x trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx o xxxx xxx xxxx X./1), 2), v xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) návodem ke xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx nově uznán xxxxxx pod bodem 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. a), odst. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxx zproštěn obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx skutek nebyl xxxxxxx trestným činem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. ř. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx zástupce zamítnuta.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, sp. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený rozsudek xxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx ve xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod bodem X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x v celém xxxxxx o xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx se obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx zrušena také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx soudu přikázáno, xxx xxx xxxxxxxxxx X. Z. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.5.2022, sp. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. zrušen ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněných, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. bylo znovu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Za označenou xxxxxxxx xxxxxxx a xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] byl obviněný X. X. odsouzen xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x šesti xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, vydaných xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX v xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 tr. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Kč. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, sp. zn. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) bylo podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xx obviněný X. J. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx odvolacího soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., IČ XX, xx sídlem XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. G., se xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx styku vůči xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxx odvrátit do xxxxxxxx opakování vymáhání xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x titulu jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Kč, se xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, faktury č. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx do dne 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx E. J., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, a x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x když nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx významným způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. o., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx xxxxxxx x obviněném X. X. rozhodnutí x xxxxx jednání X. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx záměru xxxxxxxx X. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x požádal xxx, xxx byl xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx likvidace, likvidace xxxxx xxxx rodiny, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vůči jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx spol. X. X. xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx v časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, když se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, a. x., xxxxxx exekutorovi, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx informoval obviněného X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obviněném X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, a proto xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dluh x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxx předchozí výhrůžky, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx mu obviněný X. Z. předložil x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx směnce byl xx skutečnosti x xxxxxxxx pravděpodobností padělkem,
II) xxxxxxxx X. Z.
na xxxx xxxx 2006 x úmyslu získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si toho, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx tísni, neboť xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx x výplatě xxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx 500 000 Kč xx dobu dvou xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx úrok ve xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo potvrzeno, xx xxxxxxxxx Z. X. si od xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx xxx měsíce x x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, což xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, když xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu vrátit, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx když bude xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx xx výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx výše xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 obviněným X. Z. podaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx nezjištěné doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx čp. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázali na xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx vinným xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxx o xxxx (obviněného P. X.) přečinem nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx dne 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx vrchní xxxx nevypořádal.
9. Obvinění x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx znaků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx již jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx zprostit (xxx §265x odst. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., ani xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., za xxxx xxxx právě xxxxxxxxx X. X., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředcházely xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. Z. x xxxxxxxxxx V. X. xx podává, xx xxxxxxxxx připravoval xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž poukázali xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx společnosti A. X., X. X. x z xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx zločinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. nedopustili a xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody. Totéž xxxxx i x xxxxxxxxx A. G., X. X. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavními principy. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. před xxxx zraky prostřelil xxxx osobě koleno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku následku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Kč, xxxxx představuje hodnotu xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, důkazní xxxxxx x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, xx x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx x listiny – inventarizace pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a E. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx V. X. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X listiny xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 je zřejmé, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, k níž xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx způsobeného následku. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. do 18.6.2010 x úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. za xxxxxxxxxxx X. J. xx výši 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx ze sdělení xxxxxxxxxxxxx správce společnosti X. X., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. s., xxxxx xx datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G., xxxx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěru x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, kdy xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxxx H. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx podání xxxxxx xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx firmy poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x nemělo xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx jako xxxxxxxx x A. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx dokladech x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx vydírání. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. B., xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného P. X., zněl na xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x rozsudek nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx po obviněném X. Z. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x faktur, nýbrž x xx pohledávky x xxxxxxxxx směnek xx X. X. x xxxxxxx L. X. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x pokud xx xx xxx obviněný X. Z. dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx být oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x hodnoty xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx účely x xxxxx podnikání. S xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění o xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, které xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx následkům. X naléhavé potřebě xxxx nelze uvažovat xx situace, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx její nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx profesionálů (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nepodal trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a teprve x iniciativy policejních xxxxxx xxxx až x roce 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx tři xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx přerušení promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud pachatel xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx prohlídky, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx zbraní nespáchal xxxxx trestný xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xx xxxx vztahovat x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chtěli xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx uplatnili xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx státního zástupce xxxx způsobem, x xxxx xx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x bodech 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto námitkou xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x k xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návodu x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Na pokyn Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vadu neuplatnili x v xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Nutno xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx své dovolání xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x přiměřené“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx útok xxxxx xxxxxxx, přiměřenost xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx nenaplněné x xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže vyjádřit xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným dokazováním“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, muselo xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxx xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx, xx uvádějí skutková xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx se týče xxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxx, s těmito xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v bodech 49. a 50. xxxxxx věcně adekvátním xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx proto považoval xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxxx svého jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx přečinu xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho podnikání x odkázal na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxxx, že se xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší od xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxxx – svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx z xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Znak tísně xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. K námitce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku počíná xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že dovolatel X. Z. xxxxxxxx xxxxxx x lichvy xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxx x dubnu 2009. Xxxxxx již xx xxxx 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx popsaného x xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo posouzeno xxxx zločin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký hrozil xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx by skončila xxxxxx „na xxxx“ 2014. X létě 2013 xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který dovolatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx odkázal xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx beztrestně odevzdávat. Xxxxx xxxxx xx xxxx zabýval situací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx zbraně xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx konkrétně vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx přenechat xx prospěch xxxxx.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx sám xxxxx xx svém dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinnou xxxxxx, neboť to x xx xxxx xxxxx právní předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lítost xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se tak x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx odvoláním napadený xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x vadu xxxxxxxx odvolacího soudu, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx jen xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS – st. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx formální xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) tr. x.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx dovolací důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x případy, xxx ve xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11a xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x závislosti na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xxxx §314x odst. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx k jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného méně xxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx týká xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx zastaveno, je-li xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, že odvolací xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné a xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. zn. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx ze dne 25.8.2005, xx. zn. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrzích rozhodnout, xxx xxxx, pokud xxx nevyhoví, xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, ze dne 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx argument, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx skutečnost, čili xx xxxxx xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Posuzovaná xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návrhům xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x nedůvodné xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx důkazní návrhy xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx domáhá v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tedy x xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx dokazování xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to o xxxxxxxx svědků X. X., X. X. x X. R. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx hodnotit a xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu důkazů xxx xxxxxxxxxxx, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x stran skutků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxx obviněných. Doplnil, xx nadto xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx časový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Dovolací xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem provedených xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx soudy postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx x právní xxxx, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x subjektivní stránky) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx lze (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině obviněných xxxx x xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx za nutný, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přes některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – viz xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, že xxxxx proti xxxx xxxx použito jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali x xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. též xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxx x propočet výše xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx vůbec, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx údajné platby x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx obsahem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. G. Xxx x svědkyně X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx poškozený intenzivně xxxxx, byl xx xxx vyvíjen xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx x údajných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxx doklady o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vystavení faktur x xxxx úhrady x hotovosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx hrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný limit xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx A. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. byl xxxxxxx xxxxxx faktur xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x faktury předmětné (xxxx úhrady xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx potvrzujících úhradu xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x faktur xxxxxxxx nemohl obdržet, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřujícím xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx možností neprávně xxxxxxxxx data úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x obsahu xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx však nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x nichž vyplývá xxxxxxxxx snaha obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, že „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx doklady o xxxxx, xxx je X. X. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. existovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x telefonátech i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x xxx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx x tento (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx být předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx obvinění xxxxx xxxx ochotni xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx a automobil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx svého odrazu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x poškozeným, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx důkazy a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x poškozeným, x něhož zejména xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxx I) x) xxxxxx xxxxxxx xx směnkou a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. Z. xx telefonu, tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. potvrzenou) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při tom xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom mezi X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. x X. L. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x čehož xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx domovních prohlídkách x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx obviněného P. X. o xxx, xx průběžně obviněného X. X. informoval x xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. pohledávkou z xxxxxx (opakovaně užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a z xxxx popudu xxxxx xx nejrazantněji, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx a velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů i xx xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje i xxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx hovory se xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx lidi, donutil xxx, aby xxxxx xxxxx E. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx veškeré existující xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Poškozený xx xxx P. Z. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x xxxxxx odkupu xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx xx pravosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. J. J. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, popř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., z xxx x P. Z. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx i xxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx druhy xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X podrobnostech xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Za xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx se tak xxxxx xx xxxxxx x po předběžné x průběžné dohodě x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, nýbrž xxxxxxx ilustrativně, o xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx b)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož x x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx dostatečná (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, resp. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. I. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. ÚS 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), protože odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx a že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx instance (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/2017), xxx odvolací xxxx x přezkoumávané věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx vypořádání se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x valné části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značný textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx za oba xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx pak dovodili xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxx žádný jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu změny x xxxxxxx, vyjadřuje x trestním xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x její prospěch. Xxxxx x xxxxxxx xxxx nastat xx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265s xxxx. 2 xx. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Rt 22/1999) spatřoval porušení xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx v xxx, že po xxxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Povinnost nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení soud, xxxxx je xxxxx xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx skutková zjištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx doplnění popisu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil. Podle Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx soud nedopustil xxxxxx neústavního, neboť x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx okolnosti vyjadřující xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx tak xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž rozhodoval Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx do popisu xxxxxx, xxxx xx xxx xxx revidoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxx xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx (podle xxxx xxxxxx) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. zn. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx by xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx x vedlo dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x šikanózní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx tezi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx vůbec není xxxxxxxx po něm xxxxxxxxx a co xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, xxxxx má xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx poškozený postupoval xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx jej touto xxxxxx k smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x její xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx brojit xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx být dosažen. Xxxxxxx xxxxx postupy, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx považovány xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxxxx škody jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v hotovosti x vozidla v xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx x xx směnky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx částku 1 500 000 Xx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť by xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by byla xxxxx s xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl poškozený xxxxxxx akceptovat za xxxxx xxxx pohledávky, x jakou částkou xx nárokově přihlásil xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popř. zda xxxxx dluh poškozený xxxxxxx či uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prodeji za xxxxxxxxx úhradu mnohem xxxxx částky x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem útoku xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx k následku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. neshledal x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Přečinu lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. právní xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota je x hodnotě vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve shodě xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X obviněným zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mírou 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx začít xxxxxxxx, avšak potřeba xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx v tom xxxxxx, že by xxxx nenaplnění xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxx příjmů tu xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx zabezpečení apod. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem k xxxx uvedenému x x obsahu dovolací xxxxxxx je zjevné, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxx absentovala potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Tz 226/2001 x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci sloužila xxxxxx poskytnutá poškozenému X. K., xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., x zajištění xxxxx výroby a x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx subjektů zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby. Byl xx xxxxxxxxx obviněný X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmu x xxxxxx ji x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dvacet xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx firmy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx mzdy. Xxxxx mu hrozilo, xx xx xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx zároveň spolehlivě xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xx obviněnému byly xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož se xxxxxxx v projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řešeného rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x mimořádně xxxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx možnostech. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x postavení osoby x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xx poškozený xxxx xxxxx zapříčinil sám xxxx x xxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx o žádný, xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx a xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx o dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.], Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx doba počíná xxxxx x trestných xxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx lichvy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (č. x. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo xxx uzavřením smlouvy x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx ovšem v xxxx věci není, xxxxx na sjednání xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx sepis notářského xxxxxx se svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ xxx zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném předmětu xxxxx, xxxxxxx xxx x podobě způsobené xxxxx, poškození věci x ublížení xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx plynout promlčecí xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však může xxx mezi jednáním xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx běží xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku účinku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx souvislostech xx pak relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění skutkové xxxx, podle níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon tudíž xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx se v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx poškozeného, pokud xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, rozumové xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx xx mu x hlediska xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, tato byla xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody od xxxx xx osmi xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta xxxx xxxxxxx činnosti). Od xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx XX) výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx dovolateli, že xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x tím i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tím xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx rámec znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx P. X. x listinných xxxxxx). Podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný P. X. dále x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx jeho xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora nastíněné xxxxx odkazoval na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Xx. rozh. xx., které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (dále xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx při splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx spojeny x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx konkrétně vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx do úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx vydání zbraně x xxxxxxxx v xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, která bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, B, X xxxxx D, xxxx hlavní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. V období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 tak bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je zjevné, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele použit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vyhověl podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx konání xxxxxxx prohlídky zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxx předpisu, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, podle něhož „xxxxx zůstává napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx tehdy, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx výrok xxxxx xxxxx učiněn, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x případě výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu (srov. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (a xxx z obsahu xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx x příslušné xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání, xxxxx xxx xx odvolací xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. J. xxxxxx ve výrocích x xxxx xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx pod body X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx formulaci „jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. či dovolacího xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X projednávané trestní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx nejsou odvolací xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x právní xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx explicitně neuvedl, xx pokud xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx výroku x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx „za xxxx xxxxxxx činy a xxxx za přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x hlediska vyššího xxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx ony chybějící xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx za výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx soud nepřisvědčil, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), h), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.