Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx fungování, xxxxxxx xxx poskytnutí půjčky, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx x standardních xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže si xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx za závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx mu byl xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xx xxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XY x xxxx XX, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. S. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx skutky xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x x xxxx a xxxxxx obviněného X. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx J. X., X. X., X. X. a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. x P. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině, které xx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti výroku x xxxx pod xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx odvolání obviněných X. X. x X. X. podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxx X./1), 2), v důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto tak, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [body X./3), 4) výroku napadeného xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [bod X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxx případ, že xx tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx částek xx výroku o xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů ráže 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. byl tento xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxx. Usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxx ve xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x v celém xxxxxx o xxxxxx, x
– v xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx zrušena také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxx obviněných X. X. x X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými X. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x důsledku toho xxx v celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. X. xxx uznán vinným xxx bodem I) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [pod bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x osmi měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400denních sazeb xx 600 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. června 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XY x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx J. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. zákoníku, §58 odst. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx výši 240 000 Xx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) bylo podle §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti E. X., XX XY, xx xxxxxx XX, x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxx 2011, nejpozději xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co společnost X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx pohledávky z xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x té xxxx x xxxxx neúspěšného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. v xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. A. X. x to x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx majetek společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx společnosti x xxx zájem xxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xx V. X., xxxxx x xxxx xxxx fakticky ovládal xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. obviněného X. xxxxxxxxx, podporoval x xxxxxxx jej, xxx byl na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x období xx jara 2011 xxxxxxx do xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx telefonicky, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, tohoto následně xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. X. G. odprodala xxxxx uvedené pohledávky xx xxxxxx 250 000 Kč x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx poškozený X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, a. x., xxxxxx exekutorovi, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx jednání B. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx opětovně hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxxx o xxxx život x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, podepsal xxxxxxx x narovnání, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník ve xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., nachází xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. nezískala xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx x výplatě mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x poškozeným X. X. xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. celkem xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx Z. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Xx za xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, když xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx půjčku ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx xx výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx xxxxx výše xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve výši 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx však xx xxxxx splácení xxxxx x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx zákona x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XY, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli zn. XXXXXXX PP xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, dalších 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikovali, že xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, jímž byl xxxxxxxx X. Z. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, pokud xxx x výrok o xxxx (obviněného P. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx již v xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx soud v Xxxxx rozhodl x xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxx 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. J. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx znaků xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněno toliko xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx xxx, že xxx vykazoval xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Pokud xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek tak, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x odst. 2 xx. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. xx.).
10. Xx xx týče dovolacích xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx připravoval xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. učiněné xx xxxxxx zabránění označeného xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. X., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., A. X. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx zločinu xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxxxxx a xxx dopustit nemohli. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx A. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx poškozenému V. X., xxxxx k xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich vyhodnocením xxxxxx.
11. Dovolatelé měli xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x škodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx upozornili, že x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Vrchního soudu x Praze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx zraky prostřelil xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx x podobě škody xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx xxxx škody xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XX Xxxx. Bližší xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převzal, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazní návrhy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx znalecký posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx naprosto neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní soud x Xxxxx ve xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 To 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), ovšem xxxxxxxx ze sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. G., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx je datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx správce xxxx x dispozici xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx splatnosti, aniž xx byly v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx byly xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx rovnítko mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx oprávnění, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx kompletní x nemělo by xxxxxx, aby X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx jako xxxxxxxx x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí či xxxx xxxx do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx dny, xxx xx xxxxxxx xx dokladech x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek poškozeného X. B., xxxxx xxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx ve výši 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx X. J. x svědkem X. X. Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx škody xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx x částky 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxx účely x xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx. X naléhavé xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xxxx, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x představě, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x prostředky xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin zaniká xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx činí xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx plynout dne 17.5.2006, nenastala. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x závěru, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx trestný xxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti (listiny, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx předeslal, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx patrno, xx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xx mají xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx soudem x kterou shrnuli xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k předchozímu xxxxxxxx xxxx dovolatelů x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius. X xxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx stejně mírný xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků návodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. svého xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx X. J. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasil x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vadu neuplatnili x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx P. Z. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelů poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nouzi. X těmto okolnostem xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx xx x xxxx námitce z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže vyjádřit xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde o xxxxxxx proti dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zjevném rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxx znění. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx obviněným odposlechy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx zrevidovat výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx tím, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňují zásadu xx xxxxx pro xxx, která xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxxx svého jednání xxxx poškozenému X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx o potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx x odkázal xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nepodnikali, neměli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci pak xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx judikovaná xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší od xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx popisu skutku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx diametrálně odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s podnikáním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Znak xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx správné a xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že podle §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X popisu xxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx z lichvy xx xx xxxx 2007 a nakonec xxxx plnění vymáhal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v dubnu 2009. Přitom xxx xx xxxx 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestem, xxx jaký xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x plně xxxxxxx xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. To xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx nalezeny v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. citovaného xxxxxx č 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, že „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx podstatné státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx sám xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit účinnou xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx právní předpis xxxxxxxxxxx. Účinná xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx xx xx xxxxxxx x vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx jde o xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx všem důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x případy, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx v §11x xx. x., pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx na xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §223 odst. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x místo toho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., protože xxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx stíhání promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze dne 20.5.1997, xx. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze dne 25.8.2005, sp. xx. X. XX 152/05) xxxx soud v xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxx důkazy neprovedl. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx na zásadu xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxx, jež xxxxx klade na xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx důvody: Prvním xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x to xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, k xxxxx ověření nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc není xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, neboť Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. X. x X. R. x x listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx byly-li již x xxxxxxx hlavního xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu důkazů xxx xxxxxxxxxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nalézací xxxx provedl dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci x stran xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx činnosti (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx lze xxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x vině obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (body 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx zjištění, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx rámec xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2020 mj. x x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Důvodem byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného X. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené škody x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx stěžejní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – xxx xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, že xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx vůbec, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. X. Xxx x xxxxxxxx I. X. popsaly x xxxxxxxx xxxxx x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx xx xxx vyvíjen xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx xx nejnižší xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx však bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx doklady o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx faktur x xxxx úhrady x xxxxxxxxx jsou xxxxx netypicky xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx zákonnou úpravou x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx k přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx nalezen xxxxxx faktur xxxxxxxx X. G. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohl obdržet, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx data úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx důkazů (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněnému X. X. závazně xxxxxxx, xx „B. xx E. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx logickým a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. existovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (hovoří x telefonátech i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) a) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxx nátlakem) zcela xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeným xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx stále za xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x návaznosti na xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx náležitě vypořádaly x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. s poškozeným, x xxxxxx xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx verzi podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx telekomunikačního provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx I) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx P. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, xx poškozený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. tomuto xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx něhož xxx fingovaně po xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxx x xxxxxxxxxxx xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, přičemž xxxxxxxxxx x tom xxxx X. M. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřením dohody x xxxxxxxxx pohledávky, xx zjevné, xx xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, a to x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx popudu řešit xx nejrazantněji, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti E. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx velmi xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx osobě x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx E. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout a xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx ke schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x existenci pohledávek. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je x xxxx nucen xxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný P. X. xxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset vůči xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím i xxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxx se dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx druhy xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který získal xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry o xxx, že xx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx dopustil x xx xx tak xxxxx xx xxxxxx x po předběžné x xxxxxxxx dohodě x obviněným J. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx smlouvě x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x ze xxx 13.8.2015, sp. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx pak takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen zabývat xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Rozhodnutí soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x bodu 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxx jejich mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se obviněného X. X. tak, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx výsledkem dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ani xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxx xxx připomenout, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu změny x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxx prospěch. Xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx opatření x x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. změnu x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek jeho xx týkající. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x němž byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, který (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x odst. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Rt 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx v dalším xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxx výsledku. Zdůraznil, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx in peius xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx učinil. Podle Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. K porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nelze než xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxx reformace xx peius xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx ve xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx popisu xxxxxx, xxxx by xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, to vše xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, sp. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx by jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx uplatnění padělané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxxxxx, xxxxx xxx x následek trestné xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obvinění nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících protiprávnost xxxx ve xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx trpění, ale xxxx xxx prostředky (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má být xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx a xxxxx xxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx variantě, xxxxx obvinění xxxx xxxx oprávněni brojit xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx neshledal v xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výstižně vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx částku 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx taková kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx snížila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xx xxxxx jeho pohledávky, x jakou xxxxxxx xx nárokově přihlásil xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikovanými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx výpočtu škody, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadále xxxxxxx součet xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá základní xxxxxx škody xxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx jako majetková xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx vědomi, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx svého jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x vině obviněného X. Z.
50. Xx xx týče právního xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud k xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, xx sobě xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Z. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25 9.2001, xx. zn. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx rozhodl tento xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx prostředků i xx evidentně nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx v tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli pod xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx pro xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů tu xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx naplnění xxxxx xxxxx nemohl konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx poskytnutá poškozenému X. K., společníku x xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jak plyne xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx x xxxxx xxx dlouhodobě provozovaného xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx objasnil, že xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x projednávané xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx poškozený xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho možnostech. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx plnit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na xxxx xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Konstatování xxxxxxxxxx x projevu xxxx reálných xxxxxx xxxxx nutno odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx v xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx situaci sám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx činu xxxxxx neopodstatněnými.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxxx účinek xxxxx u nichž xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od ukončení xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx lichvy xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.12.2013 (č. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx činu došlo xxx uzavřením xxxxxxx x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Jak xxxxx z xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx poškozeného, který xx být plněn x blíže neupřesněném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx tedy xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, obviněný zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx začátku xxxx promlčecí doby xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx slíbit plnění“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ již xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, zvláště xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x ublížení na xxxxxx. U skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx škody, xx xxxx nutno xx xxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání pachatele. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běží xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx poškozeného x průběhu xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující vyčíslený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx u trestného xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx k vykonatelnosti, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx účinku x podobě plnění xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „dal xxxx poskytnout plnění“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměr, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx x xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx být xxxxxxxxx xx součást xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx se v xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx znaku „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx se xx x hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx rozhodnutí publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, kdy obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx data počala xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx byla xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xx osmi xxx (přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx i xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxxxxx činu xxxxxx, xx tím spíše xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v bodech 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného X. X., svědka X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodejem movitých xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského kandidáta xx dne 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx návrhu obviněného xx nařízení exekuce x x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx do 21.9.2010.
X bodu X. 5) výroku x xxxx obviněného X. X.
60. Obviněný P. X. dále v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx x střeliva xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx znamená, xx při xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx by jinak xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. II xxxx 1. věty první xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, která bez xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx A, B, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx xx následek xxxxx trestnosti nedovoleného xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu zabývalo, xxxxxx xxx v xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x době konání xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (x xxxx xxxxx xx cca xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x dovolací xxxxxxx naznačující, xx x rozhodnutí odvolacího xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dovolání namítat x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, a xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx výrok xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu (srov. XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xxxxx xxx učinil, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx v příslušné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. xxxxxx xx výrocích x xxxx xxx xxxx X. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) a 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx – xxx, xx součásti výrokové xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx „jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil pochybení, xxxx. pochybení, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. ÚS (st. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. vztahujícím xx x xxxxxx přečinu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx, byť ve xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, fakticky aproboval. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x hlediska vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx ony chybějící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx problematiku neshledal xxxxxxxx soud x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.