Xxxxxx věta
Stav tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dán x společníka veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem důvodně xxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx okolností a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx I.)/1) xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx označeným rozsudkem xxxxx vinným xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 odst. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole zn. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XY, části XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. c) xx. x.] pro xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., X. X. a xxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. x P. Z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx o trestu, xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx x vině pod xxxxx I./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx x xxxx a zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. Z. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxx X./1), 2), v důsledku xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) návodem ke xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, přičemž xxxxx §69 odst. 1 tr. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx nově uznán xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x dále za xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [body I./3), 4) výroku napadeného xxxxxxxx] a přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx trest xxxxx ve stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XY x xxxx XY, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. ř. xxxx odvolání obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx výroku xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nezměněn rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx bodem I./5)], x x xxxxx xxxxxx x trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxx xxxxx 1), jímž xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx návodem xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. zrušen ve xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x důsledku xxxx xxx v celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx I) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 tr. zákoníku x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx věci, a xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. června 2013 x rodinném xxxx xx. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. b), odst. 6 xx. zákoníku x §43 odst. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx výši 240 000 Xx. Současně xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 7.3.2022, sp. xx. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl pod xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx. Pod bodem XX) xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod I./5) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XY, xx xxxxxx XY, x přesně nezjištěné xxxx xx počátku xxxx 2011, nejpozději xxxx dne 11.3.2011, xxxx, co společnost X. G., xx xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. J. x té době x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu společnosti X. J. v xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. A. X. a to x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx částku 497 640 Kč, se xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, a x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx A. G., x xxxx nebyl x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. o., x xxx x negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx V. X., jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. – X. X., všemi xxxxxxxxxx prostředky zabránit, x tomto xxxxxx xxxxxxxx J. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, podporoval x xxxxxxx xxx, xxx byl na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx do října 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx telefonicky, x xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx. X. G. odprodala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxxxx Xxxx v časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v xxxxxx xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, když se xxxxxxxx J. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Exekutorským úřadem Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Kč, a xxxxxxxx proto na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, č. j. 024 EX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informoval obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obviněném X. X. rozhodnutí, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx dluh z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež poškozený x xxxxx x xxxx život x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. předložil x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx si xxxx, xx se poškozený X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další výroby x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx dobu dvou xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. celkem xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx sepsaný xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, v xxxx bylo xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Kč, se xxxxxxxxxx xxx měsíce x s případným xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,33 % denně, což xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nabídl, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx chtít výše xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x letech 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx částku 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. Z. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. a namítli, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx uznán vinným xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, podle xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx již x xxxxxx šestým rozhodnutím xx věci. Podle xxxxxx mínění přitom Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. X rozhodnutí Nejvyššího xxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x němž popsal xxxxxx xxx, xx xxx vykazoval xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx proto xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx prohlášení xxxxxxxx xx společnost E. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. xx podává, xx poškozený připravoval xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného X. X. učiněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kvalifikovalo xxxx trestný čin xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. M., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. X. x z xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. nepodal trestní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x u xxxxxxxxx A. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé xxxx xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich právo xx obhajobu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx měli trestným xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx úplně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. před xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx a 250 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. B. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XX Golf. Bližší xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx soud výši xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx faktur. Úhrada xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. a E. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X listiny xxxxxxxx xx x. l. 7115–7118 je zřejmé, xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek pohledávku xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx byla vzata xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xx pohybují x časovém xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x insolvenčním xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. G. xx xxxxxxxxxxx E. J. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X. X., jímž xx společnost Revitala, x. o. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx procházely evidencí xxxxxxxxxxx A. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx ve xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx doklady x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, ve xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. na č. x. 8129, pak xxxxxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx podání xxxxxx xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodu xx spáchaného trestného xxxx. Dovolatelé dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo kompletní x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhrazené x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pobytu poškozeného x zahraničí xx xxxx xxxx xx XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné xxx, xxx xx uvedeno xx dokladech x xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx poškozenému byly, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx svědčí xxxxx námitka nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx požadavek poškozeného X. X., xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. požadoval xxxxx za pohledávky x faktur, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx J. X. x svědkem L. X. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xx xx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody by xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž způsobili xxxxx v xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků jako xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke skutku xxx bodem XX) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. po xxx požadoval půjčení xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx a užil xxx xxxxx x xxxxx podnikání. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, či usnesení xx dne 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Tísní se xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X naléhavé xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou v xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxx, ale o xxxxxx málo reálných xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx x odhodlání xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx co xxxx, xxxxxxx o tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx dokonce ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx tak x xxxxxxxx s následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přinášet. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána správnou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx stíhání. Horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx činí xxx xxxx. Obviněný P. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou upraveny x §34 odst. 4 xx. zákoníku. Xxxxx zákonem předvídaná xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx plynout dne 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx pachatel xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx lítosti x xxxxxx trestnosti vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx prohlídce tedy xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxx ustanovení.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, x xxxx se lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele X. J., xx xxxxxx xxxxxxxx již xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vypořádat xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tak zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu dovolatele X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx X. J. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, proč toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx odpovídající xxxxx xxxxxx kvalifikaci. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činu mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ani krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x odvratitelnost nebezpečí xxx krajní nouzi. X těmto okolnostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx a xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx xx x xxxx námitce z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dokazováním“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu k xxxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, považoval za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. a 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Právní xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě prvního xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závazky. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx dovolatele. Xxxxx xxx xxx potvrzuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx lidí – xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s podnikáním xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx z již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx situace právě xxxxxx. Xxxx tísně xxxx byl naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné a xxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx doba běžet xx xxxxxxxx účinku xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx do xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Přitom xxx xx xxxx 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx popsaného x xxxxx X) a) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X létě 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Z xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x plně xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x době, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx senát xx xxxx zabýval situací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx zákona č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch státu.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx sám xxxxx xx svém dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §279 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to x té xxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecného ustanovení §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx se xxx x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxx x poznámce dovolatele, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxx xxx xxx úplnost poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxx 78. a 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bodu I. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uvedené dovolatelem X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx a dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., neboť xxxx podáno z xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x že splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx všem důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o něž xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy považovat xxx takovou, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx poznamenat, xx byť xxxxxxxx X. Z. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x obsahu xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je dán xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx x §11a xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx spočívá x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314p xxxx. 3 písm. x) tr. x. xxxx §314r xxxx. 5 tr. x., x xxxxx xxxx xxxxx k jinému xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11a xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx obvinění v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, odpovídá povinnost xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxx (xxxx. ze xxx 16.2.1995, sp. zn. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadavky, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx argument, podle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx vazbě xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx a jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, přičemž xxxxx podotknout, že xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx provedených xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazní prostředky, x xx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. K. x X. R. x x xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx proto, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx se xxx xxxxxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byly-li xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhala revize xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx I) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ani zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx neuvěřily. Není xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s jejich xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx dovolatelů, není xxxxxxxxx důvodem x xxxx o sobě xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2020 xx. x x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx poškozeného V. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx x xxxxxx věty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x obviněného X. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze (xx xx vadu formulace xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx doplnil dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., aby se xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx v rozsahu x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx x považoval xx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně falšovanou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. – xxx skutek xxx xxxxx X) x).
39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x šesti xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x podstatně nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažili dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zmíněný xxxxx spisu Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x s vyjádřením, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. G. Xxx x svědkyně I. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxx vyvíjen xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, a byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x xxxx nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx být hrazeny xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. J. xxx xxxxxxx licenční xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednom případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx USA. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx data xxxxxx xx dotyčném xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xx námitky x obsahu xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx dílčí skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxx poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx snaha obou xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. xxxxxxxx x jestli existují xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx logickým a xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kontextu x poškozeným V. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) a) xxxxx jeho popisu xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, apod. Pakliže xxxx xxx předmětné xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx o odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x automobil x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx své xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx x poškozeným, x něhož xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxx I) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Právě xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příklonu x xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní X. X. potvrzenou) scénku xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x manipuloval xx střelnou zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx při xxx xxxxxx obstaranou vepřovou xxxx, xxxxxxx komunikace x tom mezi X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x zlomení vůle xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je ve xxx výpovědi podpořen xxxxxxx x výpověďmi xxx uvedených svědkyň X. B. x X. X. Nalézací xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxx, x čehož xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlídkách jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, a to x souladu x xxxxxxxx obviněného P. X. o tom, xx průběžně obviněného X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. pohledávkou z xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „okusování“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx problém, který xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx řešit xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx společnosti E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x kontakty xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného J. X. xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje x xxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx hovory xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. Z. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx xx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx za použití xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx dokonce xxxxx xx poškozeného trestní xxxxxxxx. J. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navrhuje, xxxxxx ponižujících, popř. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., z xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím x xxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxx se dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poškozenému předvídají xxxxx xxxxxx svobody x různé xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xx x x ukončení celé xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše nelze xxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, xx se xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx dopustil a xx xx tak xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě x obviněným X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx logickým výstupem xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx na smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3122/09, resp. ze xxx 1.4.2014, sp. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx vyvrácena, nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx co do xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx vypořádání se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx xxx 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v bodu 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (již – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in peius, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nebyl xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx formulovat skutek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx předmětný skutek xxxxxxxxxx tak, že xxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x to xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx principu je, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx opatření i x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). K ničemu xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx týkající. Změnu xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. ÚS 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx x odkazem xx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek zrušen x xxxxxxxx řízení, x xxxxx důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx popisu skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o skutková xxxxxxxx, xxxxx již xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxx svobod tak xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, nelze než xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze ve xxxx rozsudku ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx situaci, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx revidoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (podle xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a která xxxxx komplexně prezentoval xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím řízení xxx xxxxxxx k xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx apod. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx k horšímu x xxx xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx porušení představovalo x xxxxx dovolací xxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx obviněný X. X. byl xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx protiopatření vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx konkrétní argumentací, x níž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx xx k xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozeného xxxx x něčemu, xx vůbec xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx tak prostředky (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx x případě xxxx 1) x), xx poškozený postupoval xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx újmy x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx naplněna x xxxx druhé xxxx xxxxxxx variantě, xxxxx obvinění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, avšak xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání poškozeného xxxxxxx být považovány xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx výstižně vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu odpovídající xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx na xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, nýbrž i xx směnky uplatněné xxxx obviněnému X. X., xx částku 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx kalkulace xx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snížila celkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by byla xxxxx x ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účetně xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx součet xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx je xxxx společnosti X. X. x konkurzním xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. výroku x xxxx obviněného X. X.
50. Co xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neshledal x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě vzájemného xxxxxx v hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Obviněný ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže se xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, jaké xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % a úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx v tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit x xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx možné nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx přikázal k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx x případě xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., společníku x obchodní xxxxxxxxxxx X., k xxxxxxxxx xxxxx výroby a x výplatě mezd xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx v rámci xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institucí. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxxx obviněný X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx objasnil, xx xx pro xxx xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx v xxxxx. Firma xxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxx. Xxxxx xx hrozilo, xx by jim xxxxx poskytnout odstupné, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx financování probíhajících xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x projednávané xxxx o xxxxxxx xxxxx odlišnou od xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx nacházel xx xxxxx tísně, xx. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx k němu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o žádný, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překlenutí nepříznivé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx nutno odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx problémy, které xxx x dané xxxx xxxxxx. V xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve smyslu xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx zaniká v xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx léta. Xxxxx §34 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, u nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžiku, xxx xxxxxx účinek xxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx správně konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx lichvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (x. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx však ztotožnit x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uzavřením xxxxxxx x půjčce dne 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx je tudíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx právní úpravy §34 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku xxxxxx konstruuje dvě xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozrušení, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xx být xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx není, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné plnění xxxxxxxxxxx x průběhu xxx 2006 až 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Xxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x právní xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx plnění“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxx účinku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ již xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném předmětu xxxxx, zvláště pak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poškození věci x xxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx xxxxxx odstup. X v xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx vzniku xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx poškozeného x xxxxxxx období xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Proto je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx nikoli xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x podobě plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxx plnil x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků peníze xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, který měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, že xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. zákoníku, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ není xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od toho, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx ve smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xxx xxxxxx x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx byl pachateli xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx se xx x hlediska viny xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx nejdříve od 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, tato xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin nový, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxx od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X) uznán xxxxxx zločinem vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy zločinem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, stalo xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx tento xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xx tím xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx nich xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční příkaz xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, kdy tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx návrhu obviněného xx xxxxxxxx exekuce x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojování x xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxxx až do 21.9.2010.
X xxxx I. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, že xxx uznán vinným xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Sb. rozh. xx., xxxxx xx xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejich zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. II bodu 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. To znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx spojeny s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Podmínkou xxx xxxxx o xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx konkrétně vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx D, xxxx xxxxxx část xxxx střelivo, zaniká, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx prospěch státu. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx trestnosti nedovoleného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X projednávané xxxxxxx xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x tomu xxxxx xx xxx xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x tohoto trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, resp. xxxxx, podle něhož „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v podobě xxxxxxxxxxx výroku xxx x xxxxxxxx namítat x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, že xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, a xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, např. xx-xx x případě xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx zákonným pojmenováním xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx není citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Pavel a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (a xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i kdyby xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx x příslušné xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx pod xxxx X. 1) x v případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx výroku o xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, které xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. zn. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. či dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx o xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, resp. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxx x pokynu Nejvyššího xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx důvodné a xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, závěry soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aproboval. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx převažující soudní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska vyššího xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spíše doporučit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx problematiku neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), xxxx. x) xx. ř., xxxx naplněny nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.