Xxxxxx věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx fungování, přičemž xxx poskytnutí xxxxxx, xxx se přes xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (bankovních x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x propuštění jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx s nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněných X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. zn. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným xxx xxxxx I.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. Z. xxx označeným rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě x. x. XY x xxxx XX, xxxxx XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 xxxx. x) xx. x.] pro xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x P. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx i související xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx I./1), xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx XXX./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx výroku x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx a x xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. Z. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), v důsledku xxxx pak x xxxxx výroku o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro případ, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx trestný čin x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) výroku napadeného xxxxxxxx] byl xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx výměře 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx specifikovaných. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) xx. x. xxx tento xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx
– x odsuzující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, jímž xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku [xxx xxxxx I./5)], x x xxxxx xxxxxx x trestu, x
– v xxxxx xxxxxxxx se obviněného X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx o trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx obviněných X. Z. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. zrušen xx xxxxxxxx o xxxx xxx body X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem XX) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx návodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xx přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Kč, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, vydaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx domě xx. XY x xxxx XX, části XX. Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 odst. 6 tr. zákoníku, §58 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, sp. xx. 50 T 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl pod xxxxx XXX) obviněný X. Z. xxxxx §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx bodem XX) bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) oba obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XX, xx sídlem XY, x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co společnost X. G., se xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xx době x xxxxx neúspěšného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a to x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx částku 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, se xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, a x xxxxxx ochránit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup do xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x když xxxxx x jejích statutárních xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o., x xxx x negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx V. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky zabránit, x tomto záměru xxxxxxxx J. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x požádal xxx, xxx byl na X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. v xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxxxx, x xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx likvidace, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto následně xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx. X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xx částku 250 000 Xx x xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, když xx xxxxxxxx J. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnku za xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x této skutečnosti xxxx informoval xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx době intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dluh x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx život x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný X. X. předložil x podpisu, xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxx obviněného X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další výroby x xxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % xxxxxxx, tj. celkem xx výši 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. si xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x x případným xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, poškozenému obviněný xxxxxxxx částku 494 000 Xx, když xxxxx x odečtení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx xx výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude po xxx chtít xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx již xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XY, v xxxxxxxx domě čp. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 97 kusů ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx rozsudek nalézacího xxxxx, xxxxx jde x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání obviněných xx dne 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in peius xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, došlo x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. xx.).
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx X. X. xx prohlášení konkurzu xx xxxxxxxxxx E. X., za xxxx xxxx právě xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx E. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředcházely xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, přičemž x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx xx xxxxx x v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. M., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., A. X. x z dalších xxxxxx xxxxxxx, xx xx zločinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx A. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jde x xxxxxx údajné jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo k xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x škodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost výpovědi xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx xxx xxxx výslechu x Vrchního soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx úplně xxxxxx x řízení xxxxxx, že xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx a 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. X. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx představuje hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XX Xxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převzal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazní xxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. B. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. l. 7115–7118 je xxxxxx, xx společnost X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxxx o xxxx se xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x insolvenčním xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 76 XXX XX je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx výši 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X. X., jímž xx společnost Revitala, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x dispozici ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx by byly xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovnítko mezi xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěru o xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, že ve xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx o xxx, že pohledávky xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. na x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání zprávy xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, xxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x A. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx letu xx XXX xxxx., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úhradě došlo x jiné xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. X., pokud xxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., xxxx na xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x falešných xxxxxx xx J. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x pokud xx xx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx x částky 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx odečtení částky 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. Z. dále xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. po xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které chtěl xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx podnikání. S xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx stát xx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x vážným následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x půjčky, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx tak i xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx přinášet. Poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. se měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 tr. zákoníku. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno jako xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti a xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z obsahu xxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xx mají xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrně napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx dovoláních obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx dovolatele X. X., na xxxxxx poukázal xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x bodech 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, jímž předchozímu xxxxxxxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx dovolatelé tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx skutku, na xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx skutek „již xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku“. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxx námitkou xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx popis xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x popis skutku xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x souhlasil x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx rozsudku. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx vydírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx vadu xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xx xxx odpovídající xxxxx xxxxxx kvalifikaci. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx vyslovený rámec, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x přiměřené“, státní xxxxxxxx upozornil, že xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx okolnosti na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx naplněny znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx krajní nouzi. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx nenaplněné a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx vyjádřit. Stejně xx x důvodu xxxxxxx konkrétnější argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti dokazování x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, připomněl xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, muselo xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé skutková xxxxxxxx soudů xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňují zásadu xx dubio pro xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně adekvátním xxxxxxxx.
23. X těchto xxxxxxx proto považoval xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. xxxx přečinu xxxxxx, podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx podnikání x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Druhá xxx jen potvrzuje xxxxxxx tíseň prokázat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnikatel, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx diametrálně odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx poškození xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovodit stav xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx situace xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx do xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx plnění vymáhal xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxx x dubnu 2009. Přitom xxx xx jara 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrozil xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X létě 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o námitku xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx I. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, státní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, x plně odkázal xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx věci xxxx zbraně u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx situací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou x xxxxxx, xx „podmínkou xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vydal zbraň x střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx nakonec x xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx poté – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §279 odst. 1 xx. zákoníku nebylo xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x podstatě domáhá xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx neuvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x vadu xxxxxxxx odvolacího soudu, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx úplnost poukázal xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx námitkami dovolatele x xxx uvedených xxxxxx 78. x 79., kde věcně xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx I. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené dovolatelem X. J. neodpovídají xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx věci samé, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. Z. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uvedený dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x případy, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 tr. x. xxxx x §11x xx. x., pro xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx spočívá x xxx, že příslušný xxxxx činný v xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 odst. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. či §314x xxxx. 3 písm. x) tr. x. xxxx §314x xxxx. 5 tr. ř., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 tr. x. xxxx xxxxx §11a xx. x., xxxxxxx xxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx xx týkají xxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, ze dne 10.10.2002, xx. zn. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zamítl, xxxxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že obhajoba xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx svědků X. X., X. X. x X. R. x o xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx opakovat (připomínat), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxx obviněných. Doplnil, xx xxxxx nelze xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx lze ztotožnit x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Dovolací soud xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý vztah xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx zdůvodnily. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx neuvěřily. Není xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyvozoval x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxx hodnotící závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem a xxxx o sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad rámec xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. i x bodě 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesoulad skutkové x právní xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx způsobené škody x netransparentnost adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině obviněných xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x na stěžejní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. J. – viz skutek xxx xxxxx X) x).
39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx faktury xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo namístě xx xxxxxx x xx je xxxxx x propočet výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x podstatně xxxxx xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení předmětných xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx obsahem xx nalézací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx konvenuje x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. X. Xxx x svědkyně X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. B. existenci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx co xxxxxxxx xxxx, x byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně X. X. zaregistrovala v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, iniciovala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx dalšího ověřování. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx vystavení faktur x xxxx úhrady x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být hrazeny xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. J. xxx xxxxxxx licenční xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaných X. G. xxxxxxxxxx x faktury předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokladu, xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx důkazů (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxx poukázal konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx E. zapomene x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. existovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x telefonátech x xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx I) a) xxxxx xxxx popisu xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx nátlakem) zcela xxxxxxxxxx na kompletní xxxxxxxx pohledávky. Na xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují odlišně, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, apod. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx x poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxx xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx a automobil x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. s poškozeným, x opřely své xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, výpovědi svědků xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx bodu X) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, že tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx něhož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné domluvě xxxxxxxx, xxxxx u xxxx i manipuloval xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx při xxx xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx byla zachycena x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, čehož x xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hovory telefonem x xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpověďmi xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. a X. X. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlídkách xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx relevantně zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozeným x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „okusování“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx obviněný X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx řešit xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Obviněný X. Z. se xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx x kontakty xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx osobě x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, aby proti xxxxx E. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx na pravosti x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx xx x xxxxxx dokonce xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. J. J. xxx různých příležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x níž x P. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x prodeji xxxxxxxxxx). X podrobnostech xxxx. viz x. x. 706 až 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry vytknout xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx P. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil x xx se xxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x průběžné dohodě x obviněným X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě x prodeji xxxxxxxxxx [xxx a)] a xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [bod b)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx nichž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx úsporným způsobem, xxxxxxxxx x věnovaly xx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti nutno xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, sp. xx. XX. XX 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx převzetí odůvodnění xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, sp. xx. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx být xxxxxx, xx xx všemi xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací soud x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx do xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., a to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x valné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, xxx xxx xxxx xxxxxx, reagovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx dovodili xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, v xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx takové námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. ani xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx lze připomenout, xx zákaz reformationis xx peius, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu, vyjadřuje x xxxxxxxx řízení xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx jak xxxxx x opravném xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx řízení výhradně x její prospěch. Xxxxx x horšímu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx a xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. X. xxxxx x xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. XX 3470/22, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx s odkazem xx §265s odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis in xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x opravném xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená i xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx skutku, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je tímto xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxx neústavního, xxxxx x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nelze než xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze xx xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx shodné xxxxxxx, x níž rozhodoval Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx popisu xxxxxx, aniž by xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx (podle xxxx názoru) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návodu ke xxxxxxx vydírání podle §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a která xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. zn. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx by jinak xxxx porušení představovalo x xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, sp. xx. I. XX 670/05).
48. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že obviněný X. X. xxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Nutno xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxx x obecnosti stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx poškozeného xxxx k xxxxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxxx po něm xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konání, opominutí xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx prostředky (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx být xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. neoprávněně, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx a xxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních sporů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání obviněných xxx xxxx naplněna x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx variantě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx směnky, avšak xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx je zcela xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde x xxxxxxx triviální početní xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx xxxxx společnosti X. X. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x vozidla x xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu plnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), ale x x odkazem na xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku a §175 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx prodeji za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody jako xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx výpočet x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znali, byli xx vědomi, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. Z.
50. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud k xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému poskytnout xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx kdo takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. Z. zneužívaje xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, že potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx podnikání poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx s roční xxxxxxxx xxxxx 96 % a úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, třebaže nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx začít xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Podnikání jako xxxxx příjmů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx usnesení xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá poškozenému X. X., xxxxxxxxxx x obchodní společnosti X., k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx bank, tyto xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmu x xxxxxx xx v xxxxx. Firma měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx obviněného peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx obchodní společnosti, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, byl x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx požadoval za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx P. X. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ trestného činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, jež xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx okamžiku, xxx xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx doba od xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx dne 16.5.2006 (resp. sepisem xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx plněn x blíže xxxxxxxxxxxx xx delším časovém xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx ovšem x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x právní xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx hodnota je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx základní skutkovou xxxxxxxxx znak xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poškození věci x xxxxxxxx na xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové škody, xx xxxx nutno xx okamžik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx však promlčecí xxxx běží xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující vyčíslený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného xx xxx jednalo o xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx x xxxx, který měl xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, že podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ není xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xxx xxxxxx x tísni, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx platí, xx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx xx mu x hlediska viny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. tr.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx doba počala xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxx xx xxxx roku 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx jednání, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxx léta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx i xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx o xxx, že nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty ke xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx byla nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, kdy tak xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X bodu X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, že xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 20/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx zánikem trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx přičinění pachatele). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx první xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx by xxxxx xxxx spojeny x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx vydání zbraně x střeliva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. XX bodu 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx. však trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X anebo X, xxxx xxxxxx část xxxx xxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx končila xxx 1.1.2015. V období xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 tak bylo xxxxx zbraně a xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné odevzdání xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx zákon č. 170/2013 Sb., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být v xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x tomu xxxxx xx xxx xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a není x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx jiného předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxx x dovolání namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x vině uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatel P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx z xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx učinil, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx pod xxxx I. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx pod xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. zn. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx spojení s xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. vztahujícím xx x tomuto xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve vztahu x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx explicitně neuvedl, xx xxxxx xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aproboval. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx xxxx a xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x hlediska xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx spíše doporučit, xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx problematiku neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), popř. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. x.