Xxxxxx věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvěrů a xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx této xxxxxxx, xxxxxx společník x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx od pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx nevýhodných podmínek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx s nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku mu xxx dále uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, pod xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx to byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx xx xxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 9 mm Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XY, části XX. X dalším xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby obviněného X. X. a xxxxxxxxxx R. X. [§226 xxxx. x) xx. ř.] pro xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [body XXX./1), 2)], dále xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, které xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx x trestu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxx výroku pod xxxxx III./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. x X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), v xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. Z. xxx nově xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [body I./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx částek xx výroku x xxxxxx specifikovaných. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 xx. ř. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. Z., xxxx ve výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx obviněný X. X. tímto xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x x celém xxxxxx x xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx o trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx věc obviněných X. Z. x X. X. x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx obviněnými X. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxx body I.)/1) x x případě xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx body X.)/3) – 4), x důsledku toho xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, obviněný X. J. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx účastenství, x xx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] byl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let x xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. června 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Obviněný J. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 odst. 6 tr. zákoníku, §58 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. zn. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. Z. xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX) xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) oba obvinění
a) xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., XX XX, xx sídlem XX, x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx spol. X. X. x xx x titulu jí xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx do dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx částku 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx E. J., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx x xxxx xxxx usiloval x xxxxxxxxx vstup xx xxxx společnosti x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím zisku, xx V. X., xxxxx v této xxxx fakticky ovládal xxxxxxxxxx X. X., x když xxxxx x jejích statutárních xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. o., a xxx x negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx xxxxxxx x obviněném X. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, podporoval x xxxxxxx jej, xxx xxx xx X. přísný, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonicky, a xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x demonstrativně xxxxxxxx xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto následně xxxxxxx x xxxx, xxx xx spol. X. G. xxxxxxxxx xxxxx uvedené pohledávky xx xxxxxx 250 000 Kč x xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, když xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, a. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Kč, a xxxxxxxx proto xx xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x této skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx době intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx jednání B. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx, xxxxx poškozený x obavy x xxxx život a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxx X. J. na xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník ve xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., nachází xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další výroby x výplatě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx výši 600 000 Xx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x této výši xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo potvrzeno, xx xxxxxxxxx X. X. si od xxxxxxxxxx Z. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x případným xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Xx za xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx mu nabídl, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx částky, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx chtít xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx a následně x letech 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx částku 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 9 xx Luger x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázali na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. J. xxx uznán vinným xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X toho důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. X rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx skutku xxxxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx znaků xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxx xx zrušující rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius ve xxxxxx k obviněnému X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu změny xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit (viz §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx dovolacích xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., ani xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., za xxxx xxxx právě poškozený X. B., xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředcházely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odposlechu mezi xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se jedná x x případě xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. M., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx dopustit nemohli. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. nepodal trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx A. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx k xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé xxxx xx xx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní návrhy x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx podstatný obsah xxx odvolací argumentace x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx jejich xxxx než 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že obviněný X. X. xxxx xxxx zraky prostřelil xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx a 250 000 Xx xxxxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá úplná xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx x listiny – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Miloše Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k níž xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx úhrnná výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx A. X. xx datováno xxxx 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 a úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx usnesení ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), ovšem xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., jímž xx společnost Revitala, x. o. x., xxxxx je xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dohledán xxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx až více xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěru o xxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, kdy xxxxxx doklady o xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx H. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx kompletní x nemělo xx xxxxxx, aby X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx uhrazené x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí či xxxx letu xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx dokladech x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému byly, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx opětovně poznamenali, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx xxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., xxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. požadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x falešných xxxxxx xx X. X. x xxxxxxx X. X. Z uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx bylo z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x hodnoty xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. xx xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, či xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění o xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale musí xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X naléhavé potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx se x xxxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx o odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx obviněného z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx netvrdil. Poškozený xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx uskutečnit jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x notáře), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přinášet. Xxxxxxxxx xxx nepodal trestní xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x iniciativy policejních xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx nalézacího soudu], xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti x xxxxxx trestnosti vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx prohlídka xxxxxx na nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx předeslal, xx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chtěli xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx lze xxxxxxxxx jen částečně. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx reformace xx peius proto xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Na pokyn Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx napravit. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. Přitom xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx J. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx dovození znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx vědomí dovolatele X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx skutku xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx týče výtky xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx krajní xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx hrozící, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx z xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx k námitce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx zdrojem důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako přečinu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x odkázal xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x podnikání xxxxx závazky. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx dovolatele. Xxxxx xxx xxx potvrzuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx lidí – svých zaměstnanců x obchodních partnerů. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx diametrálně odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se situace, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Znak xxxxx xxxx xxx naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K námitce xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že dovolatel X. X. přijímal xxxxxx x lichvy xx xx xxxx 2007 a nakonec xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx neukončil xxxxx xxx v xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx popsaného v xxxxx I) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo posouzeno xxxx zločin vydírání x xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx se x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx doba přerušuje x začíná běžet xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. V xxxx 2013 xxxx již xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx o námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Sb. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx do úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x té době xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x tohoto trestného xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak x podstatě xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx neuplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Proto xxx xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx shrnul, že xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx věci samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť obviněný X. X. x xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obsahu podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. ř. xxxx v §11a xx. ř., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. ani xxxxx §314x odst. 1 xxxx. a) xx. x. či §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314r xxxx. 5 xx. ř., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx xxxxx §11a xx. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané vady, xxx se xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx v něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx stíhání promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí důkazů, xxxxx obvinění x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, sp. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, sp. zn. X. XX 152/05) xxxx soud x xxxxxx povinen vyhovět xxxxxxx důkaznímu návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx svých nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, sp. zn. XXX. ÚS 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. zn. III. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x požadavky, xxx xxxxx klade na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx ověření xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx x xx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je důkaz xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx důvodnými. Posuzovaná xxxxxxx xxx není xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx dokazování xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x S. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx tyto výpovědi xxx hodnotit a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx a xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx důvodné pochybnosti xxxxxxxxxx, čímž si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx časový xxxxxx xx spáchání xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. až 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnému hodnocení xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) výroku x vině obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx ani zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx zdůvodnily. Důkazy xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelů, není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x o nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací soud xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek vrchního xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. i x xxxx 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x subjektivní stránky) xxxxxx xxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x obviněného J. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, aktuálními dovoláními xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxx (xx xx vadu formulace xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si tak xxxxxxxxxx prostor ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkázal x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx vyloučenou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – viz xxxxxx xxx bodem X) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx xx základě xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxx xxxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx faktury byly xxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx že xxxxx nekalému postupu xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xx je vadný x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, neboť poškozený xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx její xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur k xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx snažili dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x s vyjádřením, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx x společnice X. X. Xxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx poškozený intenzivně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx xx xxxxxxxx xxxx, a byl x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úhradách faktur, xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený i xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x hotovosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být hrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různými xxxxxxxx, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. byl nalezen xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. obsahující x faktury xxxxxxxxx (xxxx úhrady těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx z faktur xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx USA. Pokud xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazů (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxx v xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx využitelných odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (xxx 61. rozsudku), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „B. xx X. xxxxxxxx x jestli existují xxxxxx doklady o xxxxx, xxx je X. X. přinese“ (xxxxx obviněných x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x telefonátech x xx zjevném kontextu x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx vůle obviněných xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx nátlakem) zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. poukaz xx xxxxx policejního spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx být předmětné xxxxxxx zcela uhrazeny, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stále za xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy xx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx v nátlakových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx byly vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, že tvrdil-li xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Právě xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxxxx xxxx vyhověl, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx L. X., xx něhož xxx fingovaně po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při xxx xxxxxx obstaranou vepřovou xxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx mezi X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx poškozený x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx uvedených svědkyň X. B. x X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval dostatečným xxxxxxxx též vzájemné xxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na opatřené xxxxxx např. při xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x prohlídkách jiných xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. o xxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je zjevné, xx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx řešit xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. participovat. Xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného J. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdraví s xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, xxx proti xxxxx E. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx xx pravosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je x xxxx nucen xxxxxx osobami, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx i nelegálních xxxxxxxxxx. Obviněný P. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx má v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx ke stabilizaci xxxxxx společnosti X. X., z xxx x X. X. xxxxx požívat xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx x x ukončení xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. viz x. x. 706 až 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxx o xxx, že se xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx tak xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx postupu vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx výhrady obviněných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu naopak xxxxxxx, že soudy xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a věnovaly xx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (a vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3122/09, resp. ze xxx 1.4.2014, sp. xx. I. XX 162/13, a ze xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. ÚS 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxx xxx chápán xxx, že vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx argument (vznesenou xxxxxxx), protože odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx může xxxxxx xx převzetí odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxx patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/2017), xxx odvolací soud x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx co xx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotily postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže poukazovali xx značný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, xxx již xxxx xxxxxx, reagovat xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx se obviněného X. J. tak, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ani xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x horšímu xxxx nastat ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx opatření x x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx souvislosti je xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx obdobná situace xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. Rt 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx peius x xxx, xx xx xxxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx okresního a xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x jehož xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Povinnost nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx skutek od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu obecný xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do popisu xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. K porušení xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Aplikují-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx posuzovanou trestní xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx situaci, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx účelem toho, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsah či xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2000, sp. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení zákazu xxxxx k xxxxxxx x xxx ani x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxx představovalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v exekučním xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx konkrétní argumentací, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxx ve xxxxxx xxxxx III tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx vůbec není xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) neodpovídajícími xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx xx jiné xxxxx újmy x xxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, avšak xxxxxx tak prostředky (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx dosažen. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx oprávněnosti vynucovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx společnosti X. J. x xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v hotovosti x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx na skutkovém xxxxxxx), ale i x xxxxxxx na xxxx poškozeného odprodat xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X., za částku 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx nárokově přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účetně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx částku xxxxx xxxxx, byli xx vědomi, v xxxx xxxx xx xxxx společnosti E. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x následku xxxxxxx obviněných není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx soud k xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxxxxxxxx x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx xxxxxx poskytnout xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnit xx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Obviněný xx xxxxxx x přečinu xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx znaku „tísně“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx nenaplnění xxxx pro xxxxxxxxxxx X. X. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx shodě xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, ale jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx překonat xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (např. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mírou 96 % a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx podmínek zakládá xxxxx nepoměr vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx s ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxx potřeby, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx případné neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx začít xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xx xxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx ani vyloučit, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx učiněna žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx uvedenému x x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx rozhodnutí nelze xx xxxxxxxxxxx trestní xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poškození xx xxxx xx. xx. 7 Tz 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozporováno, xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx x xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ji x xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx na xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo zcela xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x naléhavá ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že poškozený xx x rozhodné xxxx nacházel xx xxxxx tísně, xx. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, kdy se xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx stav xxxxx zapříčinil xxx xxxx x němu xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x efektivního dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx x xxxx xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx situaci sám xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx znakem xxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nastal; x ostatních trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx lichvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx však xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 16.5.2006 (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x xx tohoto xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx doby xx xxxxxx zahájen buď xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx xxxxx notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x právní xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx alternativy „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, zvláště xxx x xxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx poskytnout plnění“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxx plnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného se xxx jednalo x xxxxxx úkon, jímž xx snažil xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx obohacovacího jednání, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xxx. palichvě, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, aby věděla x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx alespoň x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx platí, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx se xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, kdy obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx tříletá promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. b) xx. zákoníku přerušena, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx x období xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody od xxxx do xxxx xxx (přičemž pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx nebo xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba nová. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx evidentně xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného Z. X., svědka X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx nich xx návrh obviněného xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx poškozeného, prodejem xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx byla usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) výroku o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2017, sp. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Sb. xxxx. xx., které se xxxxxxxx zánikem trestní xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx dobrovolného vydání xxxxxx x střeliva xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zde stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx jednání spočívající x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx přenechání ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. II xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává zbraň xxxxxxxxx X, X, X xxxxx D, xxxx hlavní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx zákon x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X projednávané trestní xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (k tomu xxxxx až xxx xx roce), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx žádného podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx dále považuje xx podstatné xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx chybí výrok xxxxxxxx se přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, že xxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x případě výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonným pojmenováním xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx citována xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx dovolatel X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx x xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx učinil, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. Z. x J. X. xxxxxx xx výrocích x xxxx xxx xxxx I. 1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), v xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx v xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. vztahujícím xx x tomuto xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx se xxxxx jednoznačně podává, xx xx vztahu x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx odvolací xxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx pokud jde x přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx ad I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „ohledně něhož xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx chybějící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudu odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.