Plné znění - 6 Tdo 269/2023

Právní věta

Stav xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx velmi xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx s nereálným xxxxxxxxxxx záměrem.

Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 51 T 5/2014.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx I.)/1) xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 9 mm Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XX v xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx R. X. [§226 písm. x) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. M. a X. X. a x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x P. Z. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, xxxxx xx jich xxxxxx, x x důsledku xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxxx F. M. xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx x vině pod xxxxx X./1), xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx XXX./1) x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. a X. Z. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxx X./1), 2), x důsledku xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, za xxx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) zločinem vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx mu byl xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. zákoníku mu xxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x to samonabíjecí xxxxxxx zn. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 mm Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XY v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. byl tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl spatřován xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 tr. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.8.2021, sp. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx

– v odsuzující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx přečinem lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx xxxxx X./5)], x v celém xxxxxx x xxxxxx, x

– v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx návodem xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x v celém xxxxxx x trestu.

Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. Z. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x podnětu podaných xxxxxxxx obviněnými X. X. a X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x důsledku toho xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto obviněných, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. byl xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání tří xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx samonabíjecí pistole xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. června 2013 x xxxxxxxx domě xx. XX v xxxx XY, části XX. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. b), odst. 6 xx. zákoníku x §43 odst. 2 tr. zákoníku x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx ze xxx 7.3.2022, sp. xx. 50 X 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Naproti xxxx byl xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. Z. podle §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, neboť uvedený xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod II) xxxxxxxx odvolacího soudu] x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:

X) xxx obvinění

a) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., IČ XX, xx sídlem XY, x přesně nezjištěné xxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx XY, uplatnila xxx pohledávky x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x té době x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. X. X. a xx x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx částku 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x úmyslu ochránit xxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx profitovat xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další fungování xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. x., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, čímž vzbudil x obviněném P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx V. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky zabránit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx Z. v xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx telefonicky, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx jeho xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx mu xxxx. X. X. odprodala xxxxx uvedené pohledávky xx částku 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx v xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,

x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. B. x xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx proti jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx dlužníkem na xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. x. 024 EX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí, xxxxx měl v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby v xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx likvidací, pokud xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy o xxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx mu obviněný X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný X. X. předložil x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností padělkem,

II) xxxxxxxx X. X.

xx xxxx roku 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xx poškozený X. X., podnikající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, uzavřel x xxxxxxxxxx X. X. smlouvu x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx výši 600 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxx dne 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx dva měsíce x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, když xxxxx k odečtení xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx xxxxx výše xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,

I. 5) xxxxxxxx X. Z.

od xxxxxx nezjištěné doby xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v místě xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XX, v xxxxxxxx xxxx xx. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. X. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), h) xx. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx J. J. xxx xxxxx vinným xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx jde x výrok x xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.

8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx, neřídil xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in peius xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. X rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx pro xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 To 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Pokud xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx zákazu změny xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Xxxxxx xxxx měl proto xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).

10. Xx xx xxxx dovolacích xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., xxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx prohlášení konkurzu xx xxxxxxxxxx E. X., xx xxxx xxxx právě xxxxxxxxx X. B., xxxxx x důkazy prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. Z. x poškozeným V. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx se xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kvalifikovalo xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vydírání xxxx poškozenému X. X. nedopustili x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx poškozený X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx i u xxxxxxxxx X. G., X. X. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx jednání xxxx poškozenému X. X., xxxxx x xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx měli xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich právo xx obhajobu, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní návrhy x označil xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx o škodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x vyvrcholení lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx koleno.

12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x nedostatku následku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Kč předanými x hotovosti obviněným X. Z. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Bližší xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazní xxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx zopakovali, xx x xxxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx byla vzata xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx faktur označených xx xxxxxx o xxxx se pohybují x časovém rozmezí xx 4.2. do 18.6.2010 x úhrn xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx usnesení ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x insolvenčním spise xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. G. za xxxxxxxxxxx X. J. xx výši 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx je datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx správce nemá x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až více xxx 6 xxx xx splatnosti, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, že pohledávky xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. na x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného trestného xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx poukázali na xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, aby X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx či xxxx xxxx xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších xxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx následku, xxx x námitka týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx pohledávek xx obviněného X. X., zněl xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx obviněném X. X. xxxxxxxxx xxxxx za pohledávky x xxxxxx, xxxxx x za pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxxx X. X. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x pokud xx xx měl obviněný X. X. dopustit xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně by xxx bylo z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.

14. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.

15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které chtěl xxxx a xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k takové xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx zjištění o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx stát xx stavu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, přijme prostředky x půjčky, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx není potřebou xxxxx naléhavou x xxx smyslu, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx nemá prostředky, xxxxxxx se o xxxxx, xxx x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx podnikání, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx tísně nelze xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v představě, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx x následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. zákoníku xxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí tři xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx jednání dopustit xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.

16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx xxxxxx nespáchal xxxxx trestný čin x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx nalezení xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).

17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx soudu nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx podle písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatnili již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou shrnuli xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx způsobem, s xxxx xx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. J., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelů x xxxxxx konstatoval x Nejvyšší xxxx x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku“. V xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx popis skutku xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx popis skutku x xxxxxxxx vrchního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Na pokyn Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x popis xxxxxx xxxxxx neobsahuje dostatečný xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu dovolatele X. X. Přitom xxxxxxxx soud v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx dovození znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx rozsudku. Xx xxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vadu xxxxxxxxxxx x x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis skutku xx již odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in peius. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

21. Co xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx při útoku x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx krajní nouzi. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx nenaplněné x xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx k námitce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.

22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z dovolacích xxxxxx založit xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

23. X těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx podnikání x xxxxxxx xx xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx popsanými xxxxxxxxxx liší xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx popisu skutku xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx ukončením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx lidí – svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx zástupce z xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx diametrálně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z potřeby xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

25. X xxxxxxx xxxxx promlčení trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že podle §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx od ukončení xxxxxxx. X popisu xxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx dovolatel X. Z. přijímal xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ze dne 8.4.2009. Xxx jednání xxxx neukončil xxxxx xxx v dubnu 2009. Xxxxxx již xx jara 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx přečin lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. X xxxx 2013 xxxx již xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx odkázal xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx uplatnění účinné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx zbraně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou a xxxxxx, že „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona č. 170/2013 Sb. v xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydal xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx nakonec x xx xxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx nabyl xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx tedy ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinnou xxxxxx, neboť xx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se tak x podstatě domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikát nezabýval.

27. Xxxxxx zástupce se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx X. 5) nedotčen.

28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uvedené dovolatelem X. X. dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx jde o xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx

29. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující některý x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.

31. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).

33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx podle §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. či §314p xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xxxx §314x odst. 5 tr. x., x místo xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx tedy týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., protože xxx x těchto xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, je-li xxxxxxx stíhání promlčeno.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.

35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění v xxxxxxxx naznačili, když xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx dne 20.5.1997, sp. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx ze dne 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, sp. xx. I. XX 733/01, ze dne 10.10.2002, sp. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadavky, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze založit xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx důkaz xxxx x to xxx xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx potencí. Konečně xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx tvrzení, k xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.

36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dostál, xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nedůvodné xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že obhajoba xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x to o xxxxxxxx svědků V. X., Z. X. x S. X. x x listinné xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx obsahu důkazů xxx provedených, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu potřebném x řádnému zjištění xxxxxxxxxx vztahu, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx časový xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, návrhy na xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit x xxxx důkazů opomenutých.

K xxxx X) výroku x vině xxxx xxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x souladu x xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící závěry xxxxx a logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

38. Dovolací soud xxxxxx nad rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. x x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x právní věty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x obviněného J. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze (xx xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx si tak xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 tr. x., xxx se xxx novém xxxxxxxxxx x vině obviněných xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a považoval xx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, včetně pokusu xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – xxx xxxxxx xxx xxxxx X) x).

39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zejména proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x šesti xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx vadný x propočet výše xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť poškozený xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx trestním) xxxxx xx její náhradu xxx vůbec, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s vyjádřením, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx shodě x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z faktur, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x byl x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, iniciovala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, když Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x hotovosti jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být hrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx k xxxxxxxx xx účetnictví A. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla X. X. obdržet, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxx nalezen xxxxxx faktur xxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx x faktury předmětné (xxxx úhrady těchto xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx názorně nejméně xx jednom případě xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle směřujícím xx USA. Pokud xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx předchozí xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčí skutkový xxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud (xxx 61. rozsudku), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxxx, že „X. xx X. zapomene x xxxxxx existují xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. X. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěr soudů, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x telefonátech i xx zjevném kontextu x xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) x) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, apod. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x automobil x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.

41. Xxxxx xx x návaznosti na xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx náležitě vypořádaly x xx xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. x xxxxxxxxxx, x opřely xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx verzi podporující, xxxxxxxx důkazy a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx I) x) xxxxxx jednání xx xxxxxxx x xx, že tvrdil-li xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příklonu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. potvrzenou) xxxxxx xx svědkem L. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx, xx xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx hovory xxxxxxxxx x xx xx xxx výpovědi podpořen xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x prohlídkách xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx spolupráce obou xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxx, xx průběžně obviněného X. X. informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozeným a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx je zjevné, xx xxx obvinění xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx vnímali jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx společnosti X. X. participovat. Xxxxxxxx X. Z. se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, schopná xxxxxxxx xxxxx i xx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx proti xxxxx X. X. xxx nepodnikal, donutí xxx na xxxxxxxx xxxxx zapomenout a xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx P. Z. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx na pravosti x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx má v xxxxxx xxxxxxx podat xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, xxxx. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má pak xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., x xxx x X. Z. xxxxx požívat zisku x xxx x xxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xx i x ukončení celé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx získal xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. viz x. x. 706 xx 714.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx dopustil a xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xx předběžné x průběžné dohodě x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx postupu vůči xxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nezpochybněným a xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx xxx podpis xxxxxxxxxxx xx smlouvě x prodeji xxxxxxxxxx [xxx a)] a xx smlouvě x xxxxxxxxx [xxx b)].

43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx povinen zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Závazek plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx do xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže poukazovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx než 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (již – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx posoudit jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. tak, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, x němž xxx předmětný skutek xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx výsledkem dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Ačkoli xxxx xxxxxxx námitka formálně xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. ani xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx jí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x xx xxx xxxxx v opravném xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xx, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X ničemu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx.

46. Xxxxxx soud x Praze xx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek jeho xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x němž byla xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265s odst. 2 xx. x. x rozhodnutí uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. Rt 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxx dojít xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx vázán, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením účinků xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx svobod tak xxxxx nemohlo.

47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx uvedené xxxxxx Ústavního xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, totiž ve xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx účelem xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x která xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx nedošlo x xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx apod. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tím xxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ke kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. I. XX 670/05).

48. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx se x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxx ve xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx by existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx lze obviněným xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a pohrůžkami xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x její xxxxx xxxx zmíněné variantě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xxx xxx dosažen. Xxxxxxx totiž postupy, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx adekvátní.

49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx společnosti X. X. z xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. společnosti X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé zpochybnili xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx všech faktur xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx poškozeného odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xx směnky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx použitá právní xxxxxxxxxxx by byla xxxxx s xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku a §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx částkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxx, jaká výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či uplatnil xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx přinucen k xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx za výchozí xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx xxxxxx, v xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx E. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx svého jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx.

X xxxx II. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. Z.

50. Xx xx týče právního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lichvy, kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neshledal x xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx ve xxxxxx k přečinu xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx státním zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25 9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx x tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx s ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné naléhavé xxxx xxxxxx potřeby, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx uspokojit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx nějaké xxxxx, zejména existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Tz 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, tudíž neměli xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx xxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx něj xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx firmu x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, protože xx xxxxx na xxxx. Xxxxx xx hrozilo, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.

54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx nacházel xx xxxxx tísně, xx. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vážně ohrozit xxxx majetkové xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x němu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o žádný, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a rychlého x xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx zisku. Finanční xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace společnosti, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx objektivně spatřoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx x xxxx xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

55. Xxxxx xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.], Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx činí x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx léta. Xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, u nichž xx znakem xxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinek xxxxxx; x ostatních trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba od xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.12.2013 (č. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho konstrukcí, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx tohoto xxxx je xxxxx xxxxx počítat xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx právní úpravy §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, běh xxxxxxxxx doby je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx nebo kvalifikované xxxxxxxx podstaty trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti nebo xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx neupřesněném xx delším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxx xxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx sepis notářského xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x právní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx bezprostřední vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx slíbit plnění“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx znak xxxxxx, x xxxxxxx alternativy „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poškození xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx znakem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu období xxx 2006 xx 2007, představující vyčíslený xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vykonatelnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx níž xxxxx toho, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměr, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pokračování obohacování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.

58. Xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 alinea 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx alespoň x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, xx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx mu x hlediska xxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – srov. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. tr.

59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. b) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který zákon xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx totiž x xxxxxx od xxxx xxxx 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx do xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx přerušení promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx tak evidentně xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dána překážka xxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx byla nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla získána xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského kandidáta xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx uspokojování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx až do 21.9.2010.

X xxxx X. 5) výroku x xxxx obviněného X. X.

60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.

61. Obviněný v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx se xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. II bodu 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx x xxx, že pachatel xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx do úschovy xxxxxxx či přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

62. Podle xx. II bodu 1. věty první xxxxxx x. 170/2013 Xx. však trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X anebo X, xxxx xxxxxx část xxxx xxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch státu. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx beztrestně odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x době konání xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

63. Dovolací xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx zůstává napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí x xxxx jeho výrokovou xxxx neúplnou, nebo xx xxxxxx xxxxx xxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. je-li x případě xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx kvalifikace skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. citovaný dovolací xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

64. Dovolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxx se odvolací xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. J. xxxxxx xx výrocích x xxxx xxx xxxx X. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx v dovolacím xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. vztahujícím xx x tomuto xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx, xxx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx xxxx a xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx ad X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

V.

Způsob xxxxxxxxxx

65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) tr. ř., xxxx naplněny nebyly. Xxxxxxxx obviněných jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.