Právní xxxx
Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x společníka veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx do závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících se xxxxxxxxxxxx úvěrů a xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na rozsah xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx jako velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od pachatele xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), d) xx. xxxxxxxx, pod bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Luger x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. X dalším xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx obžaloby obviněných X. X. x X. X. a x xxxx x xxxxxx obviněného X. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxx všechny xxxxxx x vině, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroku pod xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněné X. X. proti zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. a X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx o vině xxx xxxx I./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, za xxx byl podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy v xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx nově uznán xxxxxx pod bodem 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [body X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 400 denních sazeb xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. WALTHER XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XY x xxxx XX, části XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx přečinem lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx x trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx I.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněných, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx P. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem I) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx II) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, obviněný X. X. byl xxxxx vinným xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí pistole xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. června 2013 x xxxxxxxx domě xx. XX x xxxx XX, části XX. Xxxxxxxx J. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 tr. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx výši 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx nabyl právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx XXX) obviněný X. Z. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž byl xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) bylo podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx se obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx odvolacího soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XY, xx xxxxxx XX, x xxxxxx nezjištěné xxxx na xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx E. J. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odvrátit do xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a xx x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Kč, se xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx do dne 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 na částku 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx částku 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Kč, x x úmyslu xxxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup do xxxx společnosti x xxx xxxxx profitovat xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ovládal xxxxxxxxxx A. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx vzbudil x xxxxxxxxx P. X. rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxx záměru xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x požádal xxx, xxx byl xx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxx dosáhnout zamýšleného xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx října 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx telefonicky, x xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx likvidace, likvidace xxxxx xxxx rodiny, xxxx přímým fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč x xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. x xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti TEMPOSERVIS XX, a. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x obviněném X. X. rozhodnutí, xxxxx měl x xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx jednání B. xxxxxxxx, x proto xx tím xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxx xxxxxx dluh z xxxx směnky xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx život x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxxx x podpisu, xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. Z.
na xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx, xxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx další výroby x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx výši 600 000 Xx, xxxxxxx x poskytnutí půjčky x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích sepsaný xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozený Z. X. xx od xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xxx měsíce x x xxxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx výši 0,33 % denně, což xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, když xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx částky, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. Z. podaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx zákona č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XX, v xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx s 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), h) tr. x. a xxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikovali, že xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, jímž xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx J. J. xxx xxxxx vinným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx vrchního soudu xx xxx v xxxxxx šestým rozhodnutím xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprospěch, neřídil xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x bodech 14.–19. a 28. xxxxxxxx odvolání obviněných xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vytkli xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Jestliže xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx učiněno toliko xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, došlo x porušení xxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Xxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx X. G. xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., xx nímž xxxx právě xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, přičemž x odposlechu xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx V. X. se xxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxx xx xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., X. P. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx poškozený X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i u xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx údajné jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a že xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především pokud xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx podstatný xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx jeho výslechu x Vrchního soudu x Xxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x nedostatku následku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx obviněným X. Z. poškozenému X. X. x xxxxxxx xx výši 160 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Golf. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx faktur. Úhrada xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Švandy). X listiny xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx společností X. X. ve výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Vrchní soud x Praze xx xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx pohledávka společnosti X. X. za xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., jímž xx xxxxxxxxxx Revitala, x. o. x., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx dohledán xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx byly v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx procházely evidencí xxxxxxxxxxx A. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxx pozastaven výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx jako uhrazené x A. X. xxxxxx xxxx nezaplacené. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx letu do XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx úhradě došlo x jiné xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak dovolatelé xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že faktury xxxxxxxxx poškozenému byly, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
13. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, xxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., xxxx xx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. požadoval xxxxx xx pohledávky x faktur, xxxxx x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx J. X. x svědkem X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x pokud xx xx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x částky 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. Z. dále xxxxxx proti právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx požadoval půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx x užil xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá potřeba, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nemá prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx obviněného z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x představě, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx činí tři xxxx. Xxxxxxxx P. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx upraveny x §34 odst. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, nenastala. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx dobrovolnosti vydání xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Obvinění proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem, x xxxx xx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele X. X., xx xxxxxx poukázal xxx xx svém předchozím xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx vypořádat xx s otázkou, xxx dovolatelé xxxx xxxx namítají. Na xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto námitkou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx popis skutku xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx popis skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návodu x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx J. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně informován x xxxxxxxxx x xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx xxxxx vědomí dovolatele X. X. x xxxxxxx vydírání páchaného xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx odpovídající xxxxx právní kvalifikaci. X xxxxxx závěru xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx in peius. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený rámec, xxxxx xxxxxxx ve xxxx dovolání. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x přiměřené“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx krajní xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx obecně xxxxx, xx xx považuje xx nenaplněné x xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx k xxxx námitce x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným dokazováním“.
22. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, připomněl státní xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným odposlechy x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx zrevidovat výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé skutková xxxxxxxx soudů tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, spíše xxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx pro xxx, která samotná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxxx svého jednání xxxx poškozenému X. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Právní xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx jeho podnikání x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zjištění, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx judikovaná xxx se popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jen potvrzuje xxxxxxx tíseň prokázat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Proto je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx k dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx tísně xxxx byl naplněn, xxxxxx posouzení skutku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Přitom xxx xx xxxx 2011 xx měl dopustit xxxxxxx popsaného v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx skončila xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx již xxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xx xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx zbraně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou a xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. v xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx je jeho xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx státu.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx poté – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx uplatnit účinnou xxxxxx, neboť to x xx xxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x bodu X. 5) nedotčen.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx uveden v §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx podali včas (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. i další xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. Z. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. ř.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž o xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 tr. x. xxxx x §11x xx. ř., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx najevo – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. xxxx §314r xxxx. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy týká xxx takové nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. ÚS 152/05) xxxx soud x xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž provedení x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy neprovedl. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, sp. xx. I. ÚS 733/01, ze dne 10.10.2002, sp. zn. XXX. ÚS 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení. Dalším xx argument, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx potencí. Konečně xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. K. x X. R. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obviněných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx byly-li xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (připomínat), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž si xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x stran xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. S tímto xxxxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx lze ztotožnit x přihlédnutím x xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vypořádány a xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů opomenutých.
K xxxx I) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a učinily xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, že soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2020 xx. x x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Důvodem byl xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x právní xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx) xxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Vytčena byla x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aktuálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 tr. x., aby xx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za nutný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkázal x xx stěžejní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x považoval xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. J. – xxx xxxxxx xxx bodem I) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx použito jakéhokoli xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx existovala xxxxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx xxxxxx x xx je xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) nárok xx xxxx xxxxxxx xxx vůbec, xxxx x podstatně xxxxx xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx relevantní okolnosti xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako prokázané x xxxxxxxxxx na xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x jehož obsahem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konvenuje x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Ona x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený i xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vystavení faktur x xxxx úhrady x hotovosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různými xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. byl xxxxxxx xxxxxx faktur xxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné (xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílná). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx okamžik nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx důkazů (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx relativizaci x xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. zapomene x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak xx X. X. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx soudů, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny, které xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx poškozenému, který xxxxx svého odrazu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výpovědi svědků xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx byly vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx X) x) nekalé jednání xx xxxxxxx a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx příklonu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, xx poškozený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx L. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx komunikace x xxx xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx zachycena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřením dohody x xxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby vyhověl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx hovory telefonem x xx ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, a xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti x poškozeným x xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. pohledávkou x xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx popudu řešit xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxxx xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje x xxxxx jiné osobě x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx něhož xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx lidi, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Poškozený je xxx X. Z. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx pravosti x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x tomu nucen xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx xx x xxxxxx dokonce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. J. X. xxx různých příležitostech xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhy xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x prodeji xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx P. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxx xxxxx xx xxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx logickým výstupem xx pak podpis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx všemi námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx x věnovaly xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti nim xxxxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Přezkoumávaná soudní xxxxxxxxxx pak takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může omezit xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. ÚS 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Ruiz Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu je xxxx xx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/2017), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx co do xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx provedených důkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným rozsahem x, xxx již xxxx řečeno, xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx za oba xxxxxxx x bodu 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako návod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxx jejich mínění xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, když zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání nevykazoval, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ani xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx požadavek zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou podán, x to jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). K ničemu xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému J. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek jeho xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx x odkazem xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius v xxx, že xx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doplnění skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x dalším xxxxxx tímto zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek xx xxxxxx skutku, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx tímto xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx učinil. Podle Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. K porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx ve xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx rozhodoval Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx tom xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, xx xxx xx účelem xxxx, xxx xxxxxx (podle xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx právní kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx apod. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx představovalo x xxxxx dovolací xxxx ke kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx jednání x xxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v exekučním xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx se xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx se k xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx III xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu vydírání xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x něčemu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel oprávněn xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx trpění, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) neodpovídajícími xxxxx nebo cíli, xxxxx xx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxx a pohrůžkami xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx x xxxxx jej touto xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx naplněna x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx oprávněni brojit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, který xxx xxx dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx jednání poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx o způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx neshledal v xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx výstižně vyjadřující xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx společnosti X. X. z xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx faktur xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na skutkovém xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x xx směnky uplatněné xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Je zřejmé, xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx a §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx xxx poškozený xxxxxxx akceptovat za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakou částkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prodeji za xxxxxxxxx úhradu xxxxxx xxxxx částky a xxxxxxx vozidla, xx xxxxx za výchozí xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx níž se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx součet částek, xx které xxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, která nastala (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx sféře poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx výpočet x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx xxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hlediska subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vadný.
K xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx právního xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xxxxxxxxx x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. Z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx znaku „tísně“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx poškozeného X. K. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx státním zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neměl finanční xxxxxxxxxx, nelze jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx málo reálných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx případné neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxx příjmů xx xxxx možné nahradit xxxxxxxxxxx x pracovním xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx věci vedené xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x odvolacímu xxxxx xxx přikázal k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko z xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou trestní xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx poškození ve xxxx sp. zn. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., k xxxxxxxxx xxxxx výroby x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, xxx plyne xx skutkové xxxx xxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, přičemž xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx půjčku u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx x xxxxx xxx dlouhodobě provozovaného xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx obviněný X. X., kterému xxxxxxxxx objasnil, xx xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmu a xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx měla xxxxx dvacet xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx firmy xxxxxxxxx, xxxxx by zaměstnance xxxxxxxxx, protože by xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxxx i obviněného, xx obviněnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx o situaci xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tísně, tj. x mimořádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxx obchodní společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x postavení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx x xxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. tr.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx v xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx souvislostech není xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx situaci sám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx naplnění znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx zaniká v xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xx okamžiku, xxx xxxxxx účinek nastal; x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. l. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx činu xxxxx xxx uzavřením xxxxxxx x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx zahájen buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx být xxxxx x xxxxx neupřesněném xx delším xxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v průběhu xxx 2006 xx 2007 v celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě vyjádřeno x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx spojen s xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku, x xxxxxxx alternativy „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx věci x ublížení xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Teprve xx xxxxxx momentu mohla xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx časový odstup. X v xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx vzniku účinku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x plnění poškozeného x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx státního zástupce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx o xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx sobě xxxxxxxxxx plnění“.
58. Byť xx se x xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, xx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx aplikovatelná, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. jednání xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, xxx věděla x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx takovou xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x hlediska xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí době xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x období od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx sazbou xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx do xxxx xxx (přičemž pro xxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x tím x xxxxxxx explicitně neoznačený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Závěr o xxx, že xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx P. X. a listinných xxxxxx). Xxxxx nich xx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, prodejem xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského kandidáta xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx do 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný X. X. dále x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. nesouhlasil x tím, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být jeho xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (mj. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejich zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (dále jen xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxx splnění xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Podmínkou xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x střeliva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, B, X anebo X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx předá kterémukoli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestnosti nedovoleného xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx x. 170/2013 Sb., jehož xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (k xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci zpětné xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx jiného předpisu, xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku lze x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. je xxx tehdy, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrokovou xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx výrok xxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané trestní xxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx I. 1) x x případě xxxxxxxxxx P. Z. xxx xxx body X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku o xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. pochybení, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx spojení s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx škody xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx zamítající nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém odůvodnění xxxx (srov. body 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx se xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx i právní xxxxxx, které zaujal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx explicitně neuvedl, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx xxxx a xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ony chybějící xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx za xxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.