Xxxxxx xxxx
Xxxx tísně xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx přes xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx x standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. b) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx byl xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx obžaloby obviněných X. M. x X. X. a x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx J. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. x X. Z. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, které xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. M. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x vině x trestu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx X./1), výroku x trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX./1) a xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto tak, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx podle §175 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx nově xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) výroku napadeného xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních sazeb xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx částek xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxx P. Z., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx výroku, xxxx xxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx nezměněn rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x v celém xxxxxx o xxxxxx, x
– x části xxxxxxxx xx obviněného X. J. v xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx tento obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx zrušena také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx body I.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx bodem XX) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx vinným pod xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] byl xxxxxxxx X. Z. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER PP, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx domě xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Současně xxx zrušen výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx nabyl právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl pod xxxxx XXX) obviněný X. Z. podle §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx se obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. J. xxxx jediný tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XY, xx xxxxxx XY, x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x té xxxx x xxxxx neúspěšného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxx odvrátit do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a to x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 na částku 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx částku 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx na celkovou xxxxxx 4 212 578 Kč, x x xxxxxx ochránit xxx majetek společnosti X. X. sdělil xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup do xxxx společnosti x xxx xxxxx profitovat xx xxxxx zisku, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x xxxx nebyl x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx další fungování xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., a xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x obviněném P. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx záměru xxxxxxxx X. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x požádal xxx, xxx byl na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx likvidace, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx x tomu, xxx xx spol. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 250 000 Xx x xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, x. x., xxxxxx exekutorovi, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Kč, a xxxxxxxx proto xx xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. j. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x této skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. Z., kterému xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obviněném X. X. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obviněným X., xxx x xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx xxxxxxxx hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx mu obviněný X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx o narovnání, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. předložil x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx obviněného X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toho, xx xx poškozený X. K., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. celkem xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x této výši xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx sepsaný xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. zn. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx Z. X. si od xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s případným xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,33 % denně, xxx xxxxxx částku 1 980 Kč xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx ve výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx částku 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti poškozenému X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. Z.
od xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx tehdejšího bydliště x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů ráže 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikovali, že xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx J. J. xxx xxxxx vinným xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx jde x výrok x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx věci. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými pokyny Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx dne 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx učiněno xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx k obviněnému X. J. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že nové xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dřívějšího rozhodnutí xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx skutek xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx publikované pod x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), h) xx. x., ani xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost X. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odposlechu mezi xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok na xxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v případě xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx dopustil xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx poškozený X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného na xxxxxxx škody. Totéž xxxxx x u xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x škodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převzal, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazní xxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx společnostmi X. X. x X. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx zřejmé, xx společnost A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx úhrnná xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného následku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x časovém rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. KSLB 76 XXX XY xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxxx X. J. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx dohledán xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxx 6 let xx splatnosti, xxxx xx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx soud xxx xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx pohledávek na xxxxxxxx xxxxxxx H. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx z důvodu xx spáchaného trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali na xxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, aby E. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx xxxx do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dny, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx X. X., zněl na xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x za pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xx J. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x pokud xx xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno posoudit xxxxxxx obviněných tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx částek fakturovaných xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx částky 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Golf.
14. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku.
15. Ve xxxxxx xx skutku xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. po xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx dne 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxx vinným xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, aby nedošlo x xxxxxx následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx prostředky x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx její nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx finančních zdrojů, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, ani jej xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx a prostředky xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx tak x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx trestní sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku trestní xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Obviněný X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx dat xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. xx mají xxxxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou dovolatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku“. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius. X xxxxx námitkou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx popis xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud pokusil xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Přitom xxxxxxxx soud x xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx J. J. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vadu xxxxxxxxxxx x x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx nelze konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx okolnosti na xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x odvratitelnost nebezpečí xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným dokazováním“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce dovolání xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. jako přečinu xxxxxx, podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx lidí – svých xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci považoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx diametrálně xxxxxxxx xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx promlčení trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Z popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx x lichvy xx xx xxxx 2007 a nakonec xxxx xxxxxx vymáhal xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx měl dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx I) a) xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydírání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx přerušuje x začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx skončila xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx bodem I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. zn. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx orgánům činným x trestním řízení x xxxx, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. citovaného xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona č. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx sám uvádí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť to x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lítost xxxxxx a xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x podstatě domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx také x poznámce dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Proto jen xxx úplnost xxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX – xx. 56/22, x xx skutečnost, xx se xxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., kde věcně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uvedené dovolatelem X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx uvedené dovolatelem X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V kontextu xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx namítl nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11a xx. x., pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314r xxxx. 5 tr. x., x xxxxx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. trestní stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám obviněných xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx obvinění v xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, že odvolací xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. zn. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. zn. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, vyložit, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. ze dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, ze dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x další) podrobně xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx důvody: Prvním xx argument, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x to xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx nebo vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx dokazování xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx x xxxxxxxx xxxxxx V. X., Z. X. x X. X. x o listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx tyto výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx byly-li již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované důkazy xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx provedených, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, čímž si xxxxxxxx základ pro xxxxxxxxxx xx xxxx x stran xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx časový xxxxxx od spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx ze dne 23.7.2020 mj. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx J. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (až xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si tak xxxxxxxxxx prostor ve xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň své xxxxxxxxx pasáže podrobněji xxxxxxx x xxxxxxx x xx stěžejní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. – viz xxxxxx xxx xxxxx I) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zejména proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit a xx je xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) nárok xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazovali na xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xx. zn. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx obsahem xx nalézací xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x vyjádřením, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné formální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. popsaly v xxxxxxxx xxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, x xxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, když Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx správně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx vystavení xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx hrazeny xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou v xxxxx X. X. xxx nalezen licenční xxxx k přístupu xx účetnictví A. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla A. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx rozdílná). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx názorně xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokladu, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x xx svém xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx soud (xxx 61. rozsudku), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Z. obviněnému X. J. xxxxxxx xxxxxxx, že „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak xx X. X. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx zjevném kontextu x xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti E.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx o xxx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx policejního xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx zlomek hodnoty, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x automobil x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx poškozenému, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx důkazy a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příklonu k xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, xx poškozený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem X. X., na něhož xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx komunikace x tom mezi X. M. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení pohledávky, xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým zájmům xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx 250 000 Xx a vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická komunikace xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ve xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx i výpověďmi xxx xxxxxxxxx svědkyň X. B. x X. L. Xxxxxxxx xxxx analyzoval dostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx spolupráce obou xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. informoval x xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti E. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „okusování“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx vnímali jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. X. participovat. Xxxxxxxx X. Z. se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s kontakty xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx obviněný X. X. poslal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx E. J. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx x jejím xxxxx. Poškozený je xxx X. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx na xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx i nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx má x xxxxxx xxxxxxx podat xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. X. J. xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x P. X. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se dále xxxxxxxxx vymáháním dluhů. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx obviněného X. X., který xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (x prodeji xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx závěry o xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxx xxxxx xx xxxxxx x xx předběžné x průběžné xxxxxx x obviněným X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. X. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, nepochybně xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může omezit xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, že x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx instance (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodnutí soudů xxx co do xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxx xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), je nedůvodnou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx srovnatelným rozsahem x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx v bodu 10. dovolání), xx xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí ze xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (již – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx návod xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in peius, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, když zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx nevykazoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takové námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. ani xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx dovolací xxxx z hlediska xxxxxxxxx práva obviněného xx spravedlivý proces. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem uplatnění xxxxxx principu je, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně x její xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx nastat ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx opatření x x náhradě škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x obviněnému J. X. změnu x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x odkazem xx §265s xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož důsledku xx x xxxxxx xxxxxx tímto zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx doplnění popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv xxx svobod tak xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. skutková xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx návodu ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x která xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, nebyl xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.1.2004, sp. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx poškozeného xxx x xxxxxxxxx jednání x xxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx tezi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxx ve xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx existenci xxxxxxxx okolností prokazovala. Xxx tedy xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx v xxx, že poškozeného xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx není povinen xxxxx, anebo je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx trpění, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx nebo xxxx, xxxxx má být xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx x xxxxx xxx touto xxxxxx k smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xxx xxx dosažen. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody jako xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx činu, Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním obviněných (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x vozidla x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx veličinu odpovídající xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, nýbrž i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx taková kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snížila celkovou xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xx xxxxx xxxx pohledávky, x xxxxx xxxxxxx xx nárokově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla účetně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx úhradu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu škody, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx odpovídá základní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx výpočet a xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx vědomi, x xxxx výši je xxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hlediska subjektivní xxxxxxx (zavinění) ve xxxxxx x následku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vadný.
K xxxx XX. xxxxxx x xxxx obviněného X. Z.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. neshledal x závěrech učiněných xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx hodnota je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní nebo x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. právní xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx brojil proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (např. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x tísni xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx nepoměr vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné naléhavé xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx nějakými vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxx xx xxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx a x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaku tísně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx x případě xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. X., společníku x xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční prostředky. Xxxxxx výsledek xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx materiálu na xxxxx xxxxxx. Byl xx doporučen xxxxxxxx X. Z., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx firmu x xxxxxx ji x xxxxx. Firma xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx xx jim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zároveň spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x naléhavá ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx v projednávané xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x mimořádně tíživé xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx možnostech. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx překlenutí nepříznivé xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx problémy, které xxx v xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnými.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x tudíž jeho xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx doby, jež xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx znakem xxxxxx xxxxx u nichž xx účinek znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xx okamžiku, xxx xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná běžet xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx lichvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, téhož dne xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho konstrukcí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx 16.5.2006 (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx je tudíž xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z výše xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy nastal xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx rozrušení, xx xxxx nebo jinému xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxx xxxx není, xxxxx na sjednání xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě vyjádřeno x v právní xxxx výroku x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx alternativy „xx sobě poskytnout xxxxxx“ již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx však může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běží až xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto je xxxxx u xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonu sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx o xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx zákonný znak xxxxxxxxx činu podle §218 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „dal sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx lichvářskou pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, popř. jednání xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx alespoň v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, jehož xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se mu x xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, tato byla xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx roku 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, tedy zločinem xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx do xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx xx na xxx léta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx přerušení xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. zákoníku [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím uplynutím. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx x xxxxxxx explicitně neoznačený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, že nemohlo xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tím xxxxx xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v bodech 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx P. X. x listinných xxxxxx). Podle nich xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx byla usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení exekuce x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) výroku x xxxx obviněného P. X.
60. Obviněný X. X. dále x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. nesouhlasil x xxx, xx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění domovní xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx před započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, která xxx xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx část xxxx střelivo, zaniká, xxxxxxxx xx dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx prospěch státu. Xxxxxxxx zákon č. 170/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx končila xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx časové xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X projednávané trestní xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky konané xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zbraně x xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (k xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx možno uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané trestní xxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx z xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i kdyby xxx učinil, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání, podle xxx xx odvolací xxxx – xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx pod xxxx X. 1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx pod xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, které xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS (xx. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. odvolacím xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx explicitně neuvedl, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aproboval. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx převažující soudní xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx chybějící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx soudu odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), popř. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. x.