Plné znění - 6 Tdo 269/2023

Xxxxxx věta

Stav tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx snahu nepodařilo xxxxxx x standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx podnikání této xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx společník s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx okolností a xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx záměrem.

Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněných X. J. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 51 T 5/2014.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), d) xx. xxxxxxxx, pod xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, že xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. c) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutky xxxxxxxx obvinění [body XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x x xxxx x xxxxxx obviněného F. X.

2. Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx o vině x xxxxxx, státní xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx I./1), výroku x trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx III./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. proti zprošťujícímu xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. x X. Z. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen ve xxxxxx x xxxx xxx body I./1), 2), v důsledku xxxx xxx v xxxxx výroku o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx ke xxxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx let, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx nově uznán xxxxxx xxx bodem 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [body I./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve výměře 400 xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XY v xxxx XY, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) tr. x. xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. J. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx

– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx byl obviněný X. Z. tímto xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx výroku, xxxx xxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx nezměněn rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x v celém xxxxxx x trestu, x

– x části xxxxxxxx xx obviněného X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx tento obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x v celém xxxxxx o xxxxxx.

Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx soudu přikázáno, xxx xxx obviněných X. X. x X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx v xxxxx xxxxxx x trestu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 tr. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným pod xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx návodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x osmi měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání tří xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx byl uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400denních sazeb xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx konané xxx 24. června 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 odst. 6 xx. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. zákoníku x §43 odst. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx nabyl právní xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. Z. xxxxx §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pod xxxxx XX) bylo xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.

6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:

X) xxx obvinění

a) xxxxxxxx X. J. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XX, xx sídlem XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx společnost X. X., xx xxxxxx XY, uplatnila xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx E. J. x xx xxxx x rámci neúspěšného xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opakování vymáhání xxxxxxxxxx spol. X. X. x to x titulu xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Kč, a x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx společnosti x xxx xxxxx profitovat xx xxxxx xxxxx, xx X. B., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. o., a xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x obviněném P. X. xxxxxxxxxx v xxxxx jednání X. X., jakož x xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x tomto záměru xxxxxxxx X. obviněného X. utvrzoval, podporoval x požádal jej, xxx byl na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx kontaktoval osobně xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx jiné xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,

b) xxxxxxxx x xxxxxx xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, když se xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. x xxxxx exekučního řízení, xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, a. x., xxxxxx exekutorovi, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, č. j. 024 EX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx xxxxxxxx hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx mu obviněný X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx obviněného X. J. na xxxxxxxxx směnce byl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

XX) xxxxxxxx X. X.

xx xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., nachází ve xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx institucí k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxx x xxxxxx xx částku 500 000 Kč xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x této xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. si xx xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, což xxxxxx částku 1 980 Xx xx xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, když xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx ve xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % denně, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx na úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení xxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,

I. 5) xxxxxxxx P. X.

xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, dalších 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvody uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), h) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx výroku x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) přečinem nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

9. Obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. J. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx znaků xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. X. Xxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).

10. Co xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující neoprávněný x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx A. X. xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., za xxxx xxxx právě xxxxxxxxx X. X., jakož x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx P. X. x poškozeným X. X. xx podává, xx xxxxxxxxx připravoval xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx dopustil xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., A. X. x x dalších xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. nedopustili a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. X., X. P. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X., došlo x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Vrchního soudu x Praze x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx škody xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko převzal, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx na relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České republiky, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá úplná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x listiny – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. a X. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X., jako dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podklad pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx datováno xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x insolvenčním xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. KSLB 76 XXX XY xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x dispozici xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx více xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxx A. G., xxxx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx závěru x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx sdělení X. X. xx x. x. 8129, pak xxxxxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx z důvodu xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxx x nemělo xx xxxxxx, aby X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x A. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x zahraničí xx xxxx xxxx xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. X., pokud xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., zněl na xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx obviněném X. Z. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx X. X. x svědkem X. X. X uvedeného xxxx xxxxxxx, že x pokud by xx xxx obviněný X. X. dopustit xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx bylo z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.

14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku.

15. Ve xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem II) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xx xxx požadoval půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x užil xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, či xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. zákoníku, stalo xx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx musí xx tak xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X naléhavé xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přijme prostředky x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx naléhavou v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, ale x xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx xxx i xxxxxxxx s následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uznání xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba tudíž xxxxxxxx xxx 17.5.2009.

16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx provádění xxxxxxx prohlídky, není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx nalezení xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).

17. Obvinění proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx předeslal, xx z obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx soudu nalézacího, x že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení.

19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakují ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele X. X., xx xxxxxx poukázal xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítají. Xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx ke zločinu xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in peius. X touto námitkou xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius proto xxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxx skutku x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, který neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx X. X. xxx o vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění (rozhodné xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolatele X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelé ovšem xxxx vadu xxxxxxxxxxx x v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xx xxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxx z dovolacích xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.

21. Co xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx X. Z. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx poškozeného x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nutnou xxxxxx ani krajní xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, přiměřenost xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Stejně xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x námitce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným dokazováním“.

22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x učiněnému skutkovému xxxxxxxx, připomněl xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu x xxxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx zdrojem důkazů xxxxx obviněným odposlechy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx samotná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v bodech 49. a 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx poškozenému X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. Právní xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě prvního xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závazky. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší od xxxx dovolatele. Druhá xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx mnoha xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Znak xxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

25. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx podle §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx roku 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx zločin vydírání x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx hrozil xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx se x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x začíná běžet xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „jara 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. V xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem I. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx odkázal xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx uplatnění účinné xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i z xxxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X judikované xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx považoval, že xxxxxxxxx xxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však nabyl xxxxxxxxx xx téměř xxx poté – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx činu podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil také x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Proto jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, proč zůstal xxxxxxxx nalézacího soudu x xxxx I. 5) nedotčen.

28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obecná xxxxxxxxxx

29. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).

30. Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx obsahující některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.

31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, která xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx procesní xxxx, které ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces a xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx dovolací důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).

33. V kontextu xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx zapotřebí poznamenat, xx byť xxxxxxxx X. Z. x xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený dovolací xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx o případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11a xx. x., pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx v xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení – x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §223 odst. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314x xxxx. 5 xx. ř., x místo toho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11x xx. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. trestní stíhání xxxxx zahájit, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx a musí xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.

35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze xxx 25.8.2005, sp. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, ze xxx 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x požadavky, xxx xxxxx klade xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx důkazního návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx vazbě na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x praktickou jistotou) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.

36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx stanoveným judikaturou Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nedůvodné xx zamítl, xxxxxxx xxxxx podotknout, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx provedených xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx dokazování xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx x xxxxxxxx svědků X. X., Z. X. x S. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx soudu, který xx provádí x xxxxxxxx hodnotí. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nadto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx lze ztotožnit x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy na xxxxxxxx dokazování tedy xxxx vypořádány x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx opomenutých.

K xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxx soud xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx ani zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxxx zdůvodnily. Důkazy xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx obou obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesoulad skutkové x právní xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V podrobnostech xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze (xx xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže podrobněji xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a považoval xx xx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – viz xxxxxx xxx xxxxx X) x).

39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx vázali x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xx je vadný x xxxxxxxx výše xxxxx způsobené trestnou xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur k xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx snažili dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. G. Ona x svědkyně I. X. popsaly x xxxxxxxx shodě x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xxxxxxxx xxxx, x byl x tomto ohledu xxxxx intenzivně kontaktován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx však bylo xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vystavení xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx netypicky shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx x přístupu xx účetnictví X. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částkami, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxxxx faktur xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x faktury xxxxxxxxx (xxxx úhrady těchto xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx názorně xxxxxxx xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx se v xxxx okamžik xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dotyčném xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx se námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x ve svém xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx dílčí skutkový xxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poukázal konkrétním xxxxxx odvolací soud (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx obviněný X. X. obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „B. xx X. zapomene x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxxx, xxx je X. X. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým a xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. existovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x telefonátech x xx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) a) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tento (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx mezi oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx se x xxxxxxxxx neuhrazení faktur xxxxxxxxxxx, apod. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zcela uhrazeny, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx stále za xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.

41. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx závěrem x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx postupu xxxx poškozenému, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nátlakových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x opřely xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu I) x) xxxxxx jednání xx směnkou a xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, že poškozený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. potvrzenou) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., na xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx x manipuloval xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení pohledávky, xx xxxxxx, xx xxx o součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, čehož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx a vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x důkazů patrno xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx výpovědi podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uvedených svědkyň X. B. x X. X. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tom, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozeným x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx popudu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx s kontakty xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx použití velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx fyzicky disponovaných xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Zcela explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx i xxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx hovory xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx E. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx xx pravosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, neboť je x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxxx okamžité xxxxxxxx nápravy x xxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x P. Z. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhy xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 až 714.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x průběžné xxxxxx x obviněným X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx smlouvě o xxxxxxxxx [xxx x)].

43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi námitkami xxxxxxxxxxx v odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx a věnovaly xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx xxxxx nim xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. I. ÚS 162/13, a xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx. Odvolací soud xx těchto okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Závazek plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxx xx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x relevantními body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx již xxxx řečeno, xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x bodu 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (již – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. tak, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.

45. Ačkoli výše xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. ř. xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx jí dovolací xxxx z hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala opravný xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx je, xx se xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx řízení výhradně x xxxx prospěch. Xxxxx k xxxxxxx xxxx nastat ve xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx škody xxxx nemajetkové újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

46. Vrchní xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. změnu k xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx týkající. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. XX 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. Rt 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxx xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx řízení soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx skutková zjištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx o skutková xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecný xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx nemohlo.

47. Xxxxxxxx-xx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx pokynů Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, tedy xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x neprospěch obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx účelem xxxx, xxx skutek (podle xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x která xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x porušení zákazu xxxxx k horšímu x tím xxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. I. XX 670/05).

48. Pod dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx v exekučním xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxxxxx, xxxxx jde x následek trestné xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se k xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx III xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx tedy xxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že poškozeného xxxx x něčemu, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx xxxxxx, ale xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx lze xxxxxxxxx xxx za pravdu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a pohrůžkami xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních sporů xx podmínek maximálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx naplněna x xxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, který xxx xxx dosažen. Xxxxxxx totiž postupy, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx adekvátní.

49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výstižně vyjadřující xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x vozidla v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx faktur xxxxx z důvodu xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), xxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx částku 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx x ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx byl poškozený xxxxxxx akceptovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxx xxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx vědomi, x xxxx výši xx xxxx společnosti X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx vadný.

K xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.

50. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx lichvy, kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Přečinu lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí rozumové xxxxxxxx, tísně, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. právní xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx straně poškozeného. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, že xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.

52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx neměl finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, jaké mu xxxxxx obviněný (např. xxxxxx s roční xxxxxxxx xxxxx 96 % a xxxxxx xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Chtěli začít xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo nějaké xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani vyloučit, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.

53. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Tz 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným subjektům xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx půjčováním finančních xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Snažil xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x v případě xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pro xxx xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Kdyby xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, protože xx xxxxx na xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx by xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, tj. x mimořádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx majetkové poměry, xxxx obchodní společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, byl x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými finančními xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx nucen plnit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pak xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx x xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na jeho xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx zvýšení životní xxxxxx a rychlého x xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx tížily. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx horní hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nichž xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením policejního xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, téhož dne xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx tohoto xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doby je xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx druhému možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx rozrušení, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx poškozeného, který xx být plněn x blíže neupřesněném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 v celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak tedy xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx výroku o xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

57. Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx znaku má xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx předpokládá. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x ublížení xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem xx xxxxx majetkové xxxxx, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat vznik xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Tdo 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však může xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx časový odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx skutkové xxxx, podle xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x je nutno xxx považovat za xxxxxxx obohacovacího jednání, xxxx. jde o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxx považován xx součást xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.

58. Byť xx xx v xxxxxxxxxx věci mohlo xxxxx, xx podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byl pachateli xxxx alespoň x xxxx, xxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného plnění, x xxxx takovou xxxxxxxxxx sám uplatnil, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. tr.

59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx totiž x xxxxxx xx xxxx roku 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx X) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou trestu xxxxxx svobody od xxxx do xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx až na xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx tento xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy, xx tím xxxxx xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx rámec xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. a listinných xxxxxx). Podle xxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodejem movitých xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxxx až do 21.9.2010.

X xxxx I. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.

60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx jeho názoru xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX bodu 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik trestní xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. To xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx do úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit možnost xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x střeliva x xxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx prohlídky.

62. Xxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává zbraň xxxxxxxxx A, B, X xxxxx X, xxxx hlavní xxxx xxxx střelivo, zaniká, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx přenechá xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx bylo xxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx xx následek xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx časové xxxxxx xx zjevné, xx zákon x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx se obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zabývalo, xxxxxx xxx v xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (k xxxx xxxxx až xxx xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx relevantně upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípadné.

63. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, podle něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx výrok xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx výrok xxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Pavel a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx x obsahu xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i kdyby xxx učinil, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx x příslušné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

64. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx pod xxxx I. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, xx se v xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. body 78. a 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx se x xxxxxx přečinu x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxx výroku o xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx výroku o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spíše doporučit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx soud v xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx

65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.