Právní xxxx
Xxxx tísně xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx snahu nepodařilo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podnikání této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx této xxxxxxx, xxxxxx společník x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem důvodně xxxxxx xxxx velmi xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným xxx xxxxx I.)/1) návodem xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx výši 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx let, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti let. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XX, části XX. V dalším xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obžaloby obviněného X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obžaloby obviněných X. X. x X. X. x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., F. X. a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x P. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině, které xx xxxx xxxxxx, x v důsledku xxxx i související xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx x vině xxx xxxxx I./1), xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx a zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxx X./1), 2), v xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx nově xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxx let. Podle §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx v celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XY x xxxx XY, části XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, v xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 tr. ř. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx soudu xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx ve výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx bodem X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem I./5)], x v xxxxx xxxxxx o xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. v xxxxx rozsahu, tedy xx xxxxxx xxx xxxxx 1), jímž xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x celém xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části rozsudku xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx xxx obviněných X. X. a X. X. x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx body I.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto obviněných, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. bylo znovu xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx bodem II) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, x xx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx x osmi měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24. xxxxxx 2013 x rodinném domě xx. XY x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. zn. 50 X 11/2017, xxxx nabyl právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. Z. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) bylo podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti E. X., IČ XX, xx xxxxxx XY, x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. G., xx xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. X. X. x xx x titulu xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx částku 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, faktury č. 1001013 na částku 540 000 Xx, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx částku 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx do dne 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Kč, a x úmyslu xxxxxxxx xxx majetek společnosti X. X. sdělil xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím zisku, xx X. B., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ovládal xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx jednání X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, podporoval x požádal xxx, xxx byl xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x xxxxxx xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx k xxxx, xxx xx spol. X. X. xxxxxxxxx xxxxx uvedené pohledávky xx xxxxxx 250 000 Kč x xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x xxxxxx xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. x xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. j. 024 EX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. Z. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx v xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx opětovně hrozil xxxxxxxx likvidací, pokud xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx směnky xx xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X., podnikající xxxx společník ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. X. nezískala xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx institucí k xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx dvou xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. celkem xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. zn. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. si xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx dva měsíce x x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, což xxxxxx částku 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx termínu vrátit, xxxxxxxx mu nabídl, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx částky, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx chtít xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve výši 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx však na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny xxx xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx čp. XX, přechovával střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx pistoli zn. XXXXXXX PP ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793P, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, dalších 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Browning.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody uvedené x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), h) tr. x. x namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku a xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, podle xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (obviněného P. X.) přečinem nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává nezměněn. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx neprospěch, neřídil xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx odvolání obviněných xx xxx 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx se xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx Vrchnímu soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx skutku xxxxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx v xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, došlo x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx jeho xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx publikované pod x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Co xx xxxx dovolacích xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., ani obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., xx nímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., jakož x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Pohledávky zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxx, xx poškozený připravoval xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v případě xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, které naopak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x x dalších xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Totéž xxxxx i u xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx x xxx. zjevnému rozporu xxxxxx provedených důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zamítl veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x označil xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx o xxxxx, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxx obsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx upozornili, xx x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že obviněný X. X. před xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx výši 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx nalézacího xxxxx toliko převzal, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, že x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. x E. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného následku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx výroku x xxxx xx pohybují x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. G., xxxx xx xxxxxxxxxx Revitala, x. x. x., xxxxx xx datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx správce xxxx x dispozici xxx xxxxxxx. Pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěru o xxxxx ovšem zcela xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx sdělení X. X. na x. x. 8129, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx x důvodu xx spáchaného trestného xxxx. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx poukázali na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx kompletní x xxxxxx xx xxxxxx, aby E. X. evidovala předmětné xxxxxxx jako uhrazené x A. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX xxxx., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úhradě xxxxx x xxxx xxx, xxx je uvedeno xx dokladech o xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxx xx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx obviněném X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxxx x falešných xxxxxx xx X. J. x xxxxxxx X. X. Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že x xxxxx xx xx měl xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně by xxx bylo x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Golf.
14. Xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx II) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. K. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxx zneužije něčí xxxxx. Tísní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx její nenaplnění xxxx xxx poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx málo reálných xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně nelze xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x představě, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a prostředky xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x xxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx přinášet. Poškozený xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx v inkriminovaném xxxxxx x xxxxxx x iniciativy policejních xxxxxx xxxx až x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí doby, xxxxx činí xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx dobrovolnosti vydání xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x podle §265x odst. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného ustanovení.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx uplatnili xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neodstranil vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítají. Na xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx peius. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx reformace xx peius xxxxx xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx vrchního xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxxxxxxxx x xxx. Pak xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x x rámci xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle státního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx P. Z. xxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x odvratitelnost nebezpečí xxx xxxxxx nouzi. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx k námitce „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, muselo xx xx jednat x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x svědecké výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, která xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel X. X. brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx přečinu xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx podnikání x xxxxxxx xx xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatele. Druhá xxx jen potvrzuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx ukončením xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx lidí – svých xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx zástupce z xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prvého judikátu xxxxxxxxxx xx situace, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x potřeby xxxxx k dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Znak tísně xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. K námitce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že podle §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet xx okamžiku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx dovolatel X. X. přijímal xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Své jednání xxxx xxxxxxxxx dříve xxx x dubnu 2009. Přitom již xx jara 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „na xxxx“ 2014. V létě 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., který dovolatel xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx by se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Tdo 1740/2016, x plně xxxxxxx xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. To xxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx zbraně u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx situací xx obviněného xxxxxx xxxxx odlišnou a xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval, že xxxxxxxxx vydal xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx nakonec x xx xxx xxxxx xx svém dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx konání domovní xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku nebylo xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x té době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx vyjádřil také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené dovolatelem X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x něž xx xxxxx existence xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx důsledcích zpravidla xxxx xx následek xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx o xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x. ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314r xxxx. 5 xx. x., x xxxxx toho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx týká xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx xxxxx §11a xx. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. trestní stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné a xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx ze xxx 25.8.2005, xx. zn. X. ÚS 152/05) xxxx soud x xxxxxx povinen vyhovět xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, vyložit, x jakých důvodů xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. ze dne 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx argument, podle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx argument, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx x to xxx xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx obhajoba xx domáhá x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno x xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X. x o xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byly-li již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení xxxxxx xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x rozsahu potřebném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvodné pochybnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x stran skutků, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Doplnil, xx nadto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx značný xxxxxx xxxxxx od spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx lze ztotožnit x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Je zjevné, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx o sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací soud xxxxxx nad xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x bodě 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx poškozeného V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx x xxxxxx věty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného X. X. Vytčena byla x nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxx (až xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x vině obviněných xxxx v xxxxxxx x způsobem, který xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx stěžejní xxxxxx, pro které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx vyloučenou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – xxx xxxxxx xxx xxxxx I) x).
39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti A. X. z šesti xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx republiky Rumburk xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x x vyjádřením, xxxxxxxx X. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx s X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co nejnižší xxxx, x xxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x jeho nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně Š. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x data xxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx hrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx E. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx k xxxxxxxx xx účetnictví A. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx A. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaných X. G. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx těchto xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílná). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorně nejméně xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nacházel x xxxxxxx směřujícím xx XXX. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx data úhrady xx xxxxxxxx dokladu, xxx xxxxx x xxxxxxxx se námitky x xxxxxx důkazů (xxxx, xx předchozí xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx E. xxxxxxxx x jestli xxxxxxxx xxxxxx doklady o xxxxx, tak je X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx ohroženi (hovoří x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx kontextu x poškozeným V. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx jeho popisu xxxxxx x tom, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx změnit ani xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. poukaz na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx se logickým, xxx obvinění vůbec xxxx ochotni natolik xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bodu X) x) nekalé jednání xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx zadokumentovány. Právě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že poškozený xx předchozích telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. tomuto xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx L. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx vzájemné domluvě xxxxxxxx, xxxxx u xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx zachycena x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby vyhověl xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx popsaným způsobem xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Xxxx. Ačkoli xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx poškozený x xxxx hovory telefonem x xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B. x X. L. Nalézací xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x čehož xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx na opatřené xxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. rozsudku) xxx odkaz xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. informoval x xxxxxxxxxx záležitosti x poškozeným x xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx řešit xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx s xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx sděluje x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx nepodnikal, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. X. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x sepisu odkupu xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx záležitosti důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx podat xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. J. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx zisku x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx na zdraví. Xxxxxx je i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 až 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedených důkazů xxxxxxxxx xxxx nelze xxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx popsaného pod xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xx žádost x xx předběžné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx souhlasil. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx pohledávky [xxx a)] a xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, xx soudy xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. I. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx pak takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx povinen xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Ruiz Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu je xxxx to, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být patrné, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a že xx nespokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší instance (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx do xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná, neboť xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x to xxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x valné části xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx za oba xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (již – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxx, xx vykazoval znaky xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku vrchního xxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli výše xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx reformationis xx peius, xxxx xxxxxxx zákazu změny x xxxxxxx, vyjadřuje x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx principu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby vede xxxxxxx řízení xxxxxxxx x její prospěch. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx opatření x x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X ničemu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Xxxxx po xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. X. změnu k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx za změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265s odst. 2 tr. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis in xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zprostit obžaloby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxx, x xxxxx důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx je třeba xxxxxxxxx skutek od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nelze než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx peius jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx revidoval x neprospěch xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx xxxxxx xxxx, xxx skutek (podle xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návodu ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx ani uložený xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.8.2000, sp. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxx ani x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxx představovalo x vedlo dovolací xxxx ke kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).
48. Pod dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů o xxx, xx xxxxxxxx X. Z. byl xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x šikanózní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v exekučním xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní argumentací, x níž xx xxxx možno se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx o eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx III tr. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx existenci xxxxxxxx okolností prokazovala. Xxx xxxx xxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx poškozeného xxxx k xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx trpění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx nebo cíli, xxxxx xx být xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx či jiné xxxxx újmy x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x smluvnímu xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání obviněných xxx byla naplněna x xxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx dosažen. Xxxxxxx totiž postupy, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. J. z xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X., xx částku 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněným vyhovovala xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá právní xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 odst. 1 písm. d) xx. zákoníku a §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pohledávky, x xxxxx xxxxxxx xx nárokově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx součet částek, xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx jako majetková xxxxxxx, xx výše xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, v xxxx výši xx xxxx společnosti X. X. x konkurzním xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx ani x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. neshledal x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx uplatní nebo x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xx xxxxxx obviněný (např. xxxxxx x roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit a xxxxx případné neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, zejména existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxx možné nahradit xxxxxxxxxxx x pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx nemohl konstatovat, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x obviněným xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, které by xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. K., společníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x výplatě mezd xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx institucí nezískal xxxxxxxxxxxx úvěr. Poškozený xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx odmítly xxxxxxxxxx finanční prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx stavby. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx objasnil, xx xx pro něj xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx. Firma xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx hrozilo, xx xx jim xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x mimořádně tíživé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, kdy se xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x postavení osoby x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x němu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (viz xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rychlého x xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx investice. Konstatování xxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx v xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx u nichž xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nastal; x ostatních trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx hlavního pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx lichvy xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx však ztotožnit x xxxx konstrukcí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx tohoto xxxx xx xxxxx xxxxx počítat běh xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx druhému možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx rozrušení, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx nebo slíbit xxxxxx, jehož hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xx xxx plněn x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x v právní xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Aplikace tohoto xxxxxxxxx znaku xx xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku, x případě xxxxxxxxxxx „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx předpokládá. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x ublížení xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx škody, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx časově navazuje xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání lichevního xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující vyčíslený xxxxxx na jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx úkonu sepisu xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X xxxxxx souvislostech xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx záměr, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx o xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx úkon tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xx součást xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 tr. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, nezkušenosti, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x poté takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx x xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx na xxx léta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx dovolateli, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxx x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx tím xxxxx xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx xxxxx znění xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x bodech 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx nich xx návrh xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx poškozenému dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx x v období xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nesouhlasil x xxx, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx jeho názoru xxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx a střeliva xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx zvláštní okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx zde stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx by jinak xxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. v xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném a xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, která bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A, X, X xxxxx X, xxxx hlavní xxxx xxxx xxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx xx dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx přenechá xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx časové xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Sb., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (k xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx lítost, neboť xxxxxx žádného podkladu xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx označit xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx se přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx namítat x odkazem xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx tehdy, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x napadeném xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, např. xx-xx x případě xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v příslušné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. J. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxx body X. 3) x 4), x důsledku xxxx pak x xxxxx xxxxxx o xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. pochybení, xxxxx xx v dovolacím xxxxxx mělo vést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX (xx. 56/22), podle něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X projednávané xxxxxxx xxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x xxxxxx přečinu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx správné. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxx xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „za xxxx xxxxxxx činy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně něhož xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x návaznosti xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud nepřisvědčil, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. x.