Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dán x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxx xxxxx I.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx R. X. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, v nichž xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. a X. X. x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx všechny výroky x xxxx, které xx jich xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx výroku x xxxx pod xxxxx X./1), xxxxxx x trestu a xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx XXX./1) x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. podle §258 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen ve xxxxxx x vině xxx xxxx I./1), 2), x důsledku xxxx pak v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) výroku napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx xx výměře 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních částek xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. WALTHER XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 mm Browning, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) tr. x. xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx trestným činem. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. ř. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, sp. zn. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx P. Z., xxxx xx xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx obviněný X. Z. xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx xxxxx I./5)], x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx, x
– x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx rozsahu, tedy xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx soudu přikázáno, xxx xxx obviněných X. X. x X. X. x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx body I.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x celém xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx vinným xxx bodem X) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, a xx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 tr. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x xxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx J. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx soudu odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 tr. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx tří let, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 T 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx byl pod xxxxx XXX) obviněný X. X. podle §226 písm. x) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx. Xxx bodem XX) xxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod I./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti E. X., IČ XY, xx xxxxxx XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x té xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x titulu jí xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx částku 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 na částku 540 000 Kč, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x úmyslu ochránit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. sdělil xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx profitovat xx xxxxx zisku, xx X. X., xxxxx v xxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. o., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x obviněném P. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., všemi xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx X. obviněného X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x požádal xxx, xxx xxx na X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx října 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx pohledávky xx částku 250 000 Xx x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx nejméně 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x období xx listopadu 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. jako xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Kč, a xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obviněném X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx době intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx xxxx x xxxx směnky po xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy o xxxx život x xxxxxx, které vyvolaly xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx mu obviněný X. Z. předložil x podpisu, přičemž xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnuté půjčky, xxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx další výroby x výplatě mezd xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným Z. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx dobu xxxx xxxxxx, navýšenou o xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx výši 600 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, v xxxx bylo potvrzeno, xx xxxxxxxxx Z. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. půjčil xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, xxx xxxxxx částku 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx když bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx xxxxx výše xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % denně, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx a následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení xxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx čp. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx a 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. a namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx rozsudek nalézacího xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (obviněného X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx mínění přitom Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. X rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutku obsažený x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro závěr x naplnění znaků xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx již xxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Xx xx xxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxx xxxxxxxx X. Z. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx nepředcházely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx X. X. se podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. O stejnou xxxxxxx se xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané směnky. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxx zejména x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. P. x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx x xxx dopustit nemohli. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx poškozený X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx A. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx V. X., došlo x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé měli xx xx, že x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba soudy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a že xxxxxxxxxxxxx jejich odvolací xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti poukázali xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x vyvrcholení lživých xxxxxxx poškozeného xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. před xxxx xxxxx prostřelil xxxx xxxxx koleno.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na relevantní xxxxxxxxxx, důkazní návrhy x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Děčín, oddělení Xxxxxxx, x. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx z xxxxxxx – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx společnostmi A. X. x X. X., xx dni 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Švandy). X listiny xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 xx zřejmé, xx společnost X. X., xxxx dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx společností X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Výše pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k níž xxxxxx odvolací soud, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla vzata xxxx podklad xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx datováno dnem 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek je 4 212 578 Xx. Vrchní soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, že x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XY xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. G. za xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), ovšem xxxxxxxx ze sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx správce nemá x dispozici xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly x xxxxxxxxx uplatněny či xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxx A. X., xxxx by byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek s xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doklady x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx sdělení H. X. xx č. x. 8129, pak xxxxxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání zprávy xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx x důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo kompletní x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x A. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX apod., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx xxx o cenu xx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., zněl na xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxxx x falešných xxxxxx xx X. X. x svědkem L. X. Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx xx xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž způsobili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx vozu XX Golf.
14. Obviněný X. Z. xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke skutku xxx xxxxx II) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. po xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, xxxxx xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx tak stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, ale o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx o odhodlání xxxxxx finanční prostředky xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, a xx dokonce ze xxxxxx profesionálů (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx tak i xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx přinášet. Poškozený xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx x xxxxxx x iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážka zániku xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx činí xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. se měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx zbraní nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Jejím xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř. xx mají xxxxxxxxx x odsuzujícímu rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx opakují ve xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx uplatnili xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx shrnuli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen částečně. Xxxxxx zástupce vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neodstranil vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx předchozím xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Podle xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku“. V xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx popis původní. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxx popis skutku x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx vadu popisu xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx J. J. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx vydírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x rámci xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx nerozvádějí, xxx xxxx naplněny znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx krajní nouzi. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde o xxxxxxx proti dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, spíše xxx uplatňují xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s těmito xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (viz xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci pak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší od xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx – svých zaměstnanců x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx zástupce z xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx prvého judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx s podnikáním xxxxxxx. Proto je xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné a xxxxxxxx tak x xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. X popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x lichvy xx do xxxx 2007 a nakonec xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v dubnu 2009. Xxxxxx již xx jara 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx I) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxx vydírání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. V xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx o námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx posouzení skutku xxx xxxxx I. 5) jako přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx odkázal xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X judikované xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx státu.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx xxx uvádí xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx tedy ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť to x té době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil také x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx xx se xxxxxxx o vadu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS – xx. 56/22, x xx skutečnost, xx se xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., kde věcně xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx ve vztahu xx všem důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx takovou, která xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. Z. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uvedený dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x případy, xxx ve xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x §11 odst. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx x §11x xx. ř., pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení – x závislosti na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. či §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314x odst. 5 xx. ř., x místo xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. zn. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx soud v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých nálezů (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx pojem tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x jejímuž ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, neboť Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx některým návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx podotknout, že xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tedy x xxxxxxx, který by xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx doplněno o xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. R. x x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxxxx opakovat (připomínat), xxxx hodnocení xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx provádí x xxxxxxxx hodnotí. Podle xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedených, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, že nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxx skutků, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nadto nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx časový xxxxxx od spáchání xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, rozebíral, xxxxxxxxxx a vyvozoval x nich vlastní xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, xx ani xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx a logicky xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx důvodem a xxxx o sobě xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx uvedeného doplňuje xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 mj. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní věty, xxxx. xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost odůvodnění xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže podrobněji xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxx bodem X) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali x xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v předmětném xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v tomto xxxxxx trestním) xxxxx xx xxxx náhradu xxx vůbec, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x faktur k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. zn. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. X. Xxx x svědkyně I. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xxxxxxxx xxxx, x xxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. Z. Xxxx svědkyně X. X. zaregistrovala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx však bylo xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Š. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx hrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různými xxxxxxxx, xxxxx měla A. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx faktur vydaných X. G. xxxxxxxxxx x faktury předmětné (xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx a xx xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazů (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x ve xxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx předmětných faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Z. obviněnému X. X. závazně xxxxxxx, xx „X. xx X. zapomene x jestli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. G. existovala, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, čímž se xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku pod xxxxx X) a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx policejního xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx stále za xxxxxx a xxxxxxxxx x celkovém finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x poškozeným, x něhož xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu X) x) nekalé jednání xx xxxxxxx a xx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem X. X., na něhož xxx fingovaně po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx pro údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. M. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, aby vyhověl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Golf. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx s obviněným X. Z. neobsahuje xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. B. a X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz na xxxxxxx telekomunikačního provozu, x xxxxx xx xxxxxx spolupráce obou xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. pohledávkou x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx řešit xx nejrazantněji, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. participovat. Xxxxxxxx X. Z. se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. poslal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx proti xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx xx pravosti x existenci pohledávek. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu nucen xxxxxx xxxxxxx, x xx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. J. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x X. Z. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx na zdraví. Xxxxxx xx x x ukončení xxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx obviněného J. X., který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx výše xxxxx xxx zjevný rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x po xxxxxxxxx x průběžné xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., který byl xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx xxx podpis xxxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod b)].
43. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pozornost. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nim xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, a ze xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx těchto okolností xxxxx povinen zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. xx. XX. ÚS 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxx být patrné, xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu z xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud byl xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx 10. dovolání), xx xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (již – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti umožňující xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx základě dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in peius, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx rozsudku vrchního xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx k horšímu xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx opatření x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X ničemu xxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx ve vztahu x obviněnému X. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. ÚS 3470/22, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx s odkazem xx §265s xxxx. 2 xx. ř. x rozhodnutí uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. Rt 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x opravném řízení, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx doplnění popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx shodné situaci, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, v xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx tom xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxx xx xxxxxx toho, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx x xxxxx xxxxx komplexně prezentoval xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím řízení xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx apod. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx x horšímu x tím xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxx představovalo x vedlo dovolací xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).
48. Pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x šikanózní jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x následek trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx poukázat na xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx námitek dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx protiopatření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, zejména neargumentovali xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, ani tvrzeními, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxx xxxxxxxx x xxx, že poškozeného xxxx x něčemu, xx vůbec není xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx trpění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx lze xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx x případě xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxx a pohrůžkami xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x její xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněni xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí spočívající xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, který xxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxx jednání poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx činu, Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx vadu, neboť xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx všech xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx taková kalkulace xx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx použitá právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x ohledem xx §138 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx a §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx xxx poškozený xxxxxxx akceptovat za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakou částkou xx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla účetně xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá základní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je výše xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znali, byli xx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx společnosti X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, přesto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x následku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xxxxxxxxx x závěrech učiněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx uplatní xxxx x úmyslu uplatnit xx na xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Z. zneužívaje xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx hodnota je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Obviněný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx charakterizovat jako xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx prostředků x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit x xxxxx případné neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx začít xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xx mělo xxxxxx xxxxx, zejména existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx vedené xxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx nemohl konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx uvedenému a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaku tísně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx poškození xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., společníku x obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, xxx plyne xx skutkové věty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Poškozený xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx dostal do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek byl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx v xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozený neměl xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože by xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx by jim xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x naléhavá ekonomická xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož se xxxxxxx v projednávané xxxx o situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v rozhodné xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stav xxxxx zapříčinil sám xxxx x němu xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x půjčce poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v dané xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx situaci sám xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Pokud xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva roky. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zaniká v xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx doby, jež xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xx okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2013 (x. l. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konstrukcí, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x od tohoto xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti nebo xxxxxx rozrušení, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx a bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx ovšem v xxxx věci není, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx xxxxx notářského xxxxxx xx svolením x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x právní xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku odvolacího xxxxx, obviněný zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „xx xxxx xxxxxx plnění“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě alternativy „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx předpokládá. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobené xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové škody, xx xxxx nutno xx okamžik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx vzniku xxxxxx. X daném případě xxxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx (sjednání lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx nikoli xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx účinku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění skutkové xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxx xxxx, jímž xx snažil završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. jde x xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx být považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak bez xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy uplatnil xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vzájemného plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx x hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx podle xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx obviněný xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx čin nový, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx výše uvedených xxxxxx se xxxxx x xxxxxx xx xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx I) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx přerušení promlčecí xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, stalo xx xxx evidentně xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tím xxxxx xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx nich xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení exekuce xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx dne 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval proces xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) výroku x xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Xxxxxxxx P. X. xxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. nesouhlasil x xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx dobrovolné vydání xxxxxx beztrestné. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 20/2018 Sb. rozh. xx., které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxxx xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. II xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování u xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Sb., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě ani xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx roce), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx možno uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx skutečnost, xx účinná xxxxxx xxxxxx a xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, podle něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx připomenout, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxx x dovolání xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. l) xx. ř. je xxx tehdy, jestliže x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Tento xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx výrok xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx určitý výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x vině uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx ztotožnil s xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, sp. zn. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině pod xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx xxxx X. 3) a 4), x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – tím, xx součásti xxxxxxxx xxxxx svého rozsudku xxxxxxxx formulaci „jinak xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, které xx x dovolacím xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. ÚS (xx. 56/22), podle něhož: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx spojení s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx výroku x xxxxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx apod.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx podstatnými námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx obviněného X. X. vztahujícím xx x tomuto přečinu x xxxxxx Nejvyššího xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve vztahu x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx převažující soudní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx spíše doporučit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač formálně xxxxxxxxxx uplatněné, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř.