Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících se xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx podnikání této xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. J. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxx §175 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x trvání tří xxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx let, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx finanční hotovosti xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 mm Luger x 87 kusů xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě x. x. XX x xxxx XX, části XX. X dalším xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. a xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. c) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x X. A. x x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x P. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx týkaly, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti výroku x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx výroku pod xxxxx XXX./1) a xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. J. x X. Z. podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen ve xxxxxx x xxxx xxx body X./1), 2), x důsledku xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. byl uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, xx xxx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx uznán xxxxxx xxx bodem 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xx xxxxx trestný xxx x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx let. Podle §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, že xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě č. x. XX x xxxx XX, části XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. a xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. Z. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.8.2021, sp. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx
– x odsuzující xxxxx týkající se xxxxxxxxxx P. Z., xxxx xx xxxxxx xxx bodem 1), xxxx byl obviněný X. X. tímto xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx bodem X./5)], x v celém xxxxxx x trestu, x
– v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1), jímž xxx tento xxxxxxxx xxxxx vinným návodem xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. zrušen ve xxxxxxxx x xxxx xxx body I.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx body X.)/3) – 4), x důsledku xxxx xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx P. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx bodem XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. byl xxxxx vinným xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx návodu podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx xxxxxxx a xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. Z. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400denních sazeb xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 písm. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. června 2013 x rodinném domě xx. XX v xxxx XX, části XX. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 xx. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, tedy celkem xx výši 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť uvedený xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Pod bodem XX) xxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx I) rozsudku xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] dopustili tím, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XX, xx sídlem XX, x xxxxxx nezjištěné xxxx na xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x té xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Kč, se xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Kč, se xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 na xxxxxx 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Kč, x x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xx V. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x když nebyl x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x obviněném X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, podporoval x xxxxxxx xxx, xxx xxx na X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x období xx jara 2011 xxxxxxx do xxxxx 2011 V. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonicky, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, jakož x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx. X. X. odprodala xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x xxxxxx xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, a. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. j. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx informoval xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným X., xxx v xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx xxxx x xxxx směnky xx xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx směnce xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx P. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. nezískala xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výplatě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx na částku 500 000 Kč xx xxxx xxxx xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx výši 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky x této xxxx xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxxx notářský xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Z. X. si od xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx dva xxxxxx x x případným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx a následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx na nařízení xxxxxxx xxxxx poškozenému X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tehdejšího bydliště x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx a 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázali xx xxxxxxxx důvody uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx J. J. xxx xxxxx vinným xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx vrchní xxxx nevypořádal.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. J. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxx obsažený x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxx xx zrušující rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx ze dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x němž xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek tak, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx J. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxx xxxxxxxx X. Z. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., za xxxx xxxx právě xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředcházely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odposlechu xxxx xxxxxxxxx P. X. x poškozeným X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx za xxxxxx zabránění označeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx se xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané směnky. X této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx X. B., kvalifikovalo xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x z xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx zločinu vydírání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. nedopustili x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx údajné jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených důkazů x xxxxxx vyhodnocením xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx soudu vytkli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x označil xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti poukázali xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx upozornili, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx ve výši 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převzal, xxxx by jakkoliv xxxxxxxx na relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x obhajovací argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Děčín, oddělení Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx faktur. Úhrada xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – inventarizace pohledávek xxxx společnostmi X. X. a E. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxx znalecký posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx založené xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx společnost X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx společností X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx podklad xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx pohybují x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x insolvenčním xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 76 XXX XX je xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. o. x., xxxxx je xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dohledán ani xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěru o xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx H. X. xx x. x. 8129, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx xxxxxxxxx x nemělo by xxxxxx, xxx E. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx uhrazené x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx letu do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxx o cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx pohledávky x xxxxxxxxx směnek xx X. X. x xxxxxxx X. X. X uvedeného xxxx vyplývá, xx x xxxxx by xx xxx obviněný X. Z. dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx xxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx se dopustili xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx xx skutku xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. po xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx x xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, či usnesení xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx k takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxx xx stavu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Tísní xx xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, tíživá potřeba, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx naléhavou x xxx smyslu, xx xx její nenaplnění xxxx xxx poškozeného xxxxx, existenční následky. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx prostředky xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x představě, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx a prostředky xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx profesionálů (právníka x notáře), x xxxxxx tak x xxxxxxxx s následky, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána správnou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx promlčecí doby, xxxxx činí xxx xxxx. Obviněný X. X. se xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx přerušení promlčecí xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx vydání zbraně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx například x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx k závěru, xx xxxxx pachatel xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu chtěli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami se xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx způsobem, x xxxx se xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx poukázal xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelů x kterou xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx vypořádat xx s otázkou, xxx dovolatelé tuto xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nemohlo.
20. Státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx skutku x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx, který neobsahoval xxxxx znaků xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx pokyn Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. J. Přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Pak je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) nebylo xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vadu xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx skutku xx již odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle státního xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx vyslovený rámec, xxxxx zvolili ve xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx své dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.
21. Co xx týče výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx krajní xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či útok xxxxx hrozící, přiměřenost xxxxxx xxx xxxxx x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx uvedl, xx je považuje xx xxxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu rozhodnutí x provedeným dokazováním“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxx x rozhodná skutková xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x nyní xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx zdrojem důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení. Proto xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, spíše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, která xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxx, x těmito xx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně adekvátním xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako přečinu xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. Právní xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (viz body 70. až 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx xxxx xxxxxxxxx x odkázal xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx z podnikání xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zjištění, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukončením svého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx lidí – svých xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx správné a xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že podle §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx běžet xx okamžiku účinku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xx roku 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhal xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Své jednání xxxx neukončil dříve xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx již xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) a) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo posouzeno xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. X xxxx 2013 však xxx xxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x námitku xxxxxx neopodstatněnou, neboť xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x námitku xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. 5) jako přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx odkázal xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx uplatnění účinné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx období, kdy xxxxx čl. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx jednání, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx nakonec x xx xxx xxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx nabyl xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Účinná xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx se xxx x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx neuvedl, že xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x odst. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x xx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx namítl nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. či §314x xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxx §314r xxxx. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx dovolací důvod xx xxxx týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx podle §11a xx. ř., xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil je xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxx, xx xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen o xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. ze dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. ÚS 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx argument, podle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx na xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení dokazování xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx podotknout, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že obhajoba xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx o xxxxxxxx svědků X. X., X. X. x X. R. x o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx byly-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx znovu je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx domáhala revize xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci x stran xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx nadto nelze xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. a xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx o sobě xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené škody x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx lze (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., aby se xxx novém xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přes některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně pokusu xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. J. – viz skutek xxx xxxxx X) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx použito jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x šesti xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali z xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx zejména že xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx její xxxxxxx xxx vůbec, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx poškozeného, xxxxx xx snažili dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazovali xx xxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. L., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. G. Xxx x svědkyně X. X. popsaly x xxxxxxxx xxxxx x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co nejnižší xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, iniciovala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx faktur x data xxxxxx x hotovosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx faktur vydaných X. G. obsahující x xxxxxxx předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx USA. Pokud xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x jejich relativizaci x xx svém xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, na xxx poukázal konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx doklady x xxxxx, xxx je X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x xxxxxxxxxxxx x xx zjevném kontextu x poškozeným X. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dovolatelů na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx policejního xxxxx, xxxxx se s xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x automobil x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy se x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. x poškozeným, x xxxxxx své xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx verzi podporující, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bodu X) x) xxxxxx xxxxxxx xx směnkou x xx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx telefonu, tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx xx poměrně xxxxxxxx zabývaly obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx svědkem X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxx tom xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným způsobem xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx telefonem x xx xx xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. L. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z čehož xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx obviněného P. X. o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti x poškozeným a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx popudu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Xxxxxxxx X. Z. se xxxxxxxxx a velmi xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx s kontakty xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx záležitost s xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx obviněný X. Z. poslal xxxxx lidi, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Poškozený xx xxx X. Z. xxxxxxxxxx ke schůzkám, x xxxxxx odkupu xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxx osobami, x xx xx použití xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. J. X. xxx různých příležitostech xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x níž x X. X. xxxxx požívat zisku x xxx i xxxxxxxxxxx života a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymáháním dluhů. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx i x ukončení celé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Za xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx se xxx xxxxx xx xxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx rysech, nýbrž xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na smlouvě x prodeji pohledávky [xxx x)] a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx b)].
43. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich závěrů xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx těchto okolností xxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx může omezit xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Španělsku xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx xxxx Helle xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu je xxxx to, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx nespokojil s xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/2017), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx xx do xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx hodnotily postupem xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx x valné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značný textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), je nedůvodnou xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, xxx xxx xxxx řečeno, reagovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v opravném xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx okolnosti umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, když zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu ke xxxxxxx vydírání nevykazoval, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xxxx takové námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu, vyjadřuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx postavení osoby, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx nebo x xxxxx prospěch xxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx osobou podán, x to jak xxxxx x opravném xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx principu je, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení výhradně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx nastat ve xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx opatření x x náhradě škody xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní soud x Praze xx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.3.2023, sp. zn. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx zprostit obžaloby, xxxxxxx byl původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x opravném řízení, x xxxxx důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledku. Zdůraznil, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx dojít jen xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu obecný xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, totiž ve xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx rozhodoval Xxxxxxx soud, v xxxxxxxxx pokynů Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní kvalifikace, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, rozsah náhrady xxxxx xxxx. (viz xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x porušení zákazu xxxxx x horšímu x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. I. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx jednání x návrh na xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o eventuálních xxxxxxxxxxx vylučujících protiprávnost xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx a co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx prostředky (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) b), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx újmy a xxxxx jej xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx byla naplněna x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx být xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte již xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx výstižně vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), ale i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx taková kalkulace xx obviněným vyhovovala xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho pohledávky, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx řízení xx řízení xxxxxxxxx xxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxx účetně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx uplatnil xxxxx na náhradu xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat nadále xxxxxxx součet xxxxxx, xx které byly xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx škody jako xxxx, která nastala (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx znali, byli xx vědomi, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x konkurzním xxxxxx uplatňována, přesto xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx ani x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů vadný.
K xxxx XX. výroku x xxxx obviněného X. X.
50. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx uplatní xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. právní xxxx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
51. Obviněný xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že potřeba xxxxxxxx není potřebou xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného X. X. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx ve xxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného nesdílí.
52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx s roční xxxxxxxx mírou 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx naplnění znaků xxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chtěli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx pro xx xxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podnikání xxxx xxxxx příjmů xx xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zabezpečení apod. Xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 5 Xxx 1282/2004 (xxx usnesení xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx skutková zjištění. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx x případě xxxxxxx absentovala potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx skutkové věty xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozporováno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Poškozený xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval na xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx obviněný X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx objasnil, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxx. Firma xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozený neměl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx obviněného xxxxxx xx firmy nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jim xxxxx poskytnout odstupné, xxx bylo zcela xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx poškozený xx x rozhodné xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo x jeho xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní společnosti, xxxxxx společníků i xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx x postavení xxxxx x reálnými finančními xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx nucen plnit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podstatné, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil sám xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx nezávislých (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). V xxxxxxx poškozeného se xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a rychlého x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval za xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx objektivně spatřoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, x tudíž jeho xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx znakem xxxxxx xxxxx x xxxxx xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xx okamžiku, xxx xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx od ukončení xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (č. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x od xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx počítat běh xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění v xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx být plněn x blíže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Tak xxxx xxxxx v xxxx xxxx není, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx sepis xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 v celkovém xxxxxxx 1 050 000 Kč na xxxxxxx. Xxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx začátku xxxx promlčecí doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx spojen s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku, x xxxxxxx alternativy „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x ublížení xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem xx xxxxx xxxxxxxxx škody, xx tedy nutno xx okamžik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a účinkem xxxxxx xxxxxx odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běží až xx xxxxxx účinku. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx účinek spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Proto je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vykonatelnosti, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinku x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx poskytnout plnění“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx plnil x xxxxxxxx období, xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x je nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx o xxxx, který měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx alespoň v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx platí, že xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx plnění, jehož xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x poté takovou xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x hlediska viny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx podle alinea 2 – srov. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. tr.
59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx data počala xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx byla xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxx xx xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx I) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxx do xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až na xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [bod XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, stalo xx xxx evidentně xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx dána překážka xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx xxxxx znění xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxxxxx x bodech 278. až 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx dne 24.9.2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx podstata byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojování x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) xxxxxx x xxxx obviněného X. X.
60. Obviněný X. X. xxxx v xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. nesouhlasil x xxx, xx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxxx xx. XX bodu 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. To znamená, xx xxx splnění xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona č. 170/2013 Sb. v xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx policie nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, B, X xxxxx X, xxxx xxxxxx část xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx je dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx prospěch státu. Xxxxxxxx zákon č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx dovolatele použit. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx cca xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx jiného předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, xx x rozhodnutí odvolacího xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx se přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, resp. xxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. l) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx nebo xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, a xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx určitý xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx výroku x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu včetně xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx odvolací xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx I. 1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. zn. Xx. ÚS (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 3 Ústavy České xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx podstatnými námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. body 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, fakticky aproboval. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx opět neuvedeno xxxx. „ohledně něhož xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx chybějící xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx soud nepřisvědčil, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.