Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného podnikání xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx fungování, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u standardních xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (bankovních x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx této xxxxxxx, xxxxxx společník s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx za závazky xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 písm. x) xx. ř.] pro xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x x vině x xxxxxx obviněného F. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem odvolání. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, xxxxx xx jich týkaly, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, státní xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti výroku x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX./1) x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx výroku x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx a v xxxxxxxxxx obviněné G. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. zrušen ve xxxxxx x vině xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx J. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx dále uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by tento xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx za xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [body X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx ve xxxxxx xxx bodem 1), xxxx byl obviněný X. X. tímto xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx výroku, xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx x trestu, x
– x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1), jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. a X. J. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), xxxx. 2 xx. x. x podnětu podaných xxxxxxxx obviněnými X. X. a X. X. zrušen ve xxxxxxxx o xxxx xxx body I.)/1) x x případě xxxxxxxxxx P. Z. xxx xxx body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx v celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán vinným xxx bodem X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, x xx návodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx domě xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 xx. zákoníku, §58 odst. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, sp. xx. 50 X 11/2017, xxxx nabyl právní xxxx dne 7.3.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x němž xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pod bodem XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xx obviněný X. X. návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., XX XX, xx sídlem XY, x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. J. x té xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. X. X. x xx x titulu xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx do dne 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx do dne 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx částku 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, a x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. sdělil xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx vstup xx xxxx společnosti a xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx v xxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x xxxx xxxxx x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x obviněném P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., jakož x xxxxxxxxxx jednateli společnosti X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonicky, x xxx pohrůžkami jeho xxxxxxx likvidace, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vůči jiné xxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxx, tohoto následně xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž poškozené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. v xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nikdy nepodepsal, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx s obviněným X., xxx x xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i nadále xxxxxx xxxx x xxxx směnky xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxxx x xxxx život a xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x podpisu, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x úmyslu získat xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x poskytnuté půjčky, xxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxx xx xxxxxxxx tísni, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx institucí k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výplatě mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Z. X. smlouvu x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx dobu dvou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx sepsaný xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx poškozený X. X. si xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Kč xx xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, xxxx xxxxx k odečtení xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx zápisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx částky, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx výši 0,33 % denně, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení xxxxx x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx na nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. Z.
od xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx zákona č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XY, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx pistoli zn. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 9 xx Luger x 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 mm Browning.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Praze xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x xxxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx výroku o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x výrok x xxxx (obviněného X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky vyjádřené xxxxxxxxx v bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx xx peius xx vztahu x xxxxxxxxxx J. J. X rozhodnutí Nejvyššího xxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro závěr x naplnění znaků xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xx zákonné formulace xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx k horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. xx.).
10. Co xx xxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xx nímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odposlechu mezi xxxxxxxxx X. X. x poškozeným X. X. se podává, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx za xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x x případě xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. M., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., A. X. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx V. X. nedopustili x xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx V. X. nepodal trestní xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx X. X., X. X. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených důkazů x xxxxxx vyhodnocením xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx jejich odvolací xxxxxxxxxxx, především pokud xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx výslechu x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx výši xxxxx xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxx převzal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx x listiny – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. B. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Miloše Xxxxxx). X listiny xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx společnost A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxx úhrnná xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx podklad pro xxxxx o obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx faktur označených xx xxxxxx o xxxx xx pohybují x časovém rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 a úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 To 76/2018, uvedl, že x insolvenčním spise xxxxxxx xxx sp. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. V xxxxx závěru o xxxxx ovšem zcela xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že pohledávky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx H. X. na x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxx zprávy xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx kompletní x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x X. X. xxxxxx jako nezaplacené. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx faktur zjištěními x pobytu xxxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxx letu xx XXX apod., není xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx úhradě došlo x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx dokladech o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka xxxxxxxx xx subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek poškozeného X. X., pokud xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného P. X., xxxx na xxxxxx ve výši 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. požadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x svědkem X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x pokud xx xx měl xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx z xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno posoudit xxxxxxx obviněných xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení částky 250 000 Kč x hodnoty vozu XX Xxxx.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xx xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx podnikání. X xxxxxxx na příslušnou xxxxxxxxxxx praxi (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo přijetí xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, ale musí xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx nelze uvažovat xx situace, xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx smyslu, xx xx xxxx nenaplnění xxxx pro poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx se x xxxxx, ale o xxxxxx málo reálných xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx finanční prostředky xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx netvrdil. Poškozený xxxxxx x představě, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x notáře), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uznání xxxx překážka zániku xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx čin zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx tři xxxx. Obviněný X. X. se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx upraveny x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem předvídaná xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx obviněného u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, nenastala. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx vydání zbraně. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud pachatel xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný čin x domovní prohlídka xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx z obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x. xx mají xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle písm. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelů x kterou xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x bodech 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, jímž předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxx „již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius. X xxxxx námitkou xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx vada tohoto xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx a x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soud pokusil xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. Xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx o vydírání xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx, v popisu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci. X tohoto závěru xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in peius. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému bylo „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx ani krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx nouzi. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dokazováním“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx tím, xx uvádějí skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx, xxxxx samotná xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, s těmito xx odvolací soud xxxxxxxxx v xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx dílem neodpovídající xxxxxxxxx důvodům a xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého jednání xxxx poškozenému Z. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku řádně xxxxxxxxx (xxx body 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx z podnikání xxxxx závazky. Ve xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nacházeli v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxxx – svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce z xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx z xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od ukončení xxxxxxx. X popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x lichvy xx do xxxx 2007 x nakonec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Své jednání xxxx neukončil xxxxx xxx v xxxxx 2009. Xxxxxx již xx jara 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx doba přerušuje x začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. V xxxx 2013 xxxx xxx xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx stíhání. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitka odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Pokud xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. 5) xxxx přečinu xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2017, sp. zn. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx odkázal xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxxxxx xxxxxx může xxx uplatněna. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zbraně u xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. II xxx 1. citovaného xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx zabýval situací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xx podstatné státní xxxxxxxx považoval, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx tedy ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to x té době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxx x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce se xxxxxxx vyjádřil také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuvedl, že xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – st. 56/22, x na skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. dílem xxxxxxxxxxxx žádnému dovolacímu xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. neodpovídají xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X., neboť xxxx podáno z xxxxxx důvodu, než xx uveden x §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x že splňují xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx byť obviněný X. Z. x xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 a 5 tr. x. xxxx x §11x xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již zahájeno, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spočívá x xxx, xx příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x závislosti xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxx §314x xxxx. 5 tr. x., x xxxxx toho xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx dne 20.5.1997, sp. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx svých nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. I. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pojem tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x požadavky, xxx xxxxx klade xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dostál, xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a nedůvodné xx zamítl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že obhajoba xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazní prostředky, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. X. x X. X. x x listinné xxxxxx, které xx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Zdůraznil, xx byly-li již x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx provedených, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému zjištění xxxxxxxxxx vztahu, x xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx základ pro xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx byly předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx časový xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 49. xx 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit o xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx I) výroku x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Dovolací soud xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx ani zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx soudy učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podle vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxx xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x vyvozoval x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (objektivní x subjektivní stránky) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aktuálními dovoláními xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., aby xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x na stěžejní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx x považoval xx za xxxxxxxxxx x xxxx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. – viz skutek xxx bodem I) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. z xxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) nárok xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x xxxxxx x xxxxx poškozeného, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x odkazovali xx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. zn. XXXX-23298/XX-2010, x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. X. existenci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, a xxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxx X. X. zaregistrovala x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, iniciovala xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx však bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. X. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx k přístupu xx účetnictví X. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. xxxxxxxxxx x faktury xxxxxxxxx (xxxx úhrady těchto xxxxxx na zajištěném xxxxxxx a xx xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx se v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx data úhrady xx xxxxxxxx dokladu, xxx pouze x xxxxxxxx se námitky x obsahu důkazů (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x jejich relativizaci x xx svém xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx E. zapomene x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, tak je X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. existovala, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. o nežádoucím „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Nakonec samotné xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx a tento (xxx nátlakem) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. poukaz na xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx se x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx s poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxx xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx stále xx xxxxxx a automobil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x se závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s poškozeným, x opřely xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, výpovědi svědků xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx X) x) nekalé xxxxxxx xx směnkou x xx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, že poškozený xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx svědkem L. X., xx něhož xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mezi X. M. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx odehrála krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx o součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx všech ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, čehož x xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Ačkoli xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx výpovědi podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. L. Nalézací xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z čehož xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil stanovisko xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x nichž je xxxxxx spolupráce obou xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx problém, který xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx popudu xxxxx xx nejrazantněji, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx velmi xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Zcela explicitně xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx telefonátu. Xxxx hovory se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx P. Z. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x existenci pohledávek. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx spoluobviněného, aby xx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x tomu xxxxx xxxxxx osobami, x xx xx použití xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx má v xxxxxx xxxxxxx podat xx poškozeného trestní xxxxxxxx. X. X. xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx ponižujících, popř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx praktik snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x xxx x P. Z. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhy xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (o prodeji xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše nelze xxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, že se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx popsaného pod xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx tak xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x průběžné xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx a x xxxxx souhlasil. V xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx pak podpis xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady obviněných xx skutkovým zjištěním, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx všemi námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx úsporným způsobem, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pozornost. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. I. XX 162/13, a xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx argumentační systém, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx chápán xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x rovněž rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xx nespokojil s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., a to xxxxxx xxxxxxxxxx se x relevantními xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xxx dovodili xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Vrchní soud x Praze nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx obviněného X. J. tak, xx vykazoval xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x němž xxx předmětný skutek xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx není, zabýval xx xx dovolací xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavek zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx principu xx, xx se ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Tdo 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Xxxxx po xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx zjištění. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (xxxxxx x odkazem xx §265x xxxx. 2 tr. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Rt 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu Nejvyšším xxxxxx toliko xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x výrokům rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhnout se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxx jen xxxxx, činí-li x xxxxxxxx řízení soud, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx naopak nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecný xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Aplikují-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, nelze než xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, totiž xx xxxxx shodné xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx revidoval x neprospěch obviněného X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx xxxxxx xxxx, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, sp. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k horšímu x xxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxx představovalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. I. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace lze xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. Z. byl xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní jednání x návrh na xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v exekučním xxxxxx, a xx xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx spočívat x xxx, xx poškozeného xxxx x něčemu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, anebo je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx trpění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx xxx obviněným xxx xx pravdu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx poškozený postupoval xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx a pohrůžkami xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zmíněné variantě, xxxxx obvinění sice xxxx xxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí spočívající xx výhrůžkách fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími účelu xxxx cíli, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupy, xxxxx i x xxxxxxx oprávněnosti vynucovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snížila celkovou xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx nepodstatné, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pohledávky, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účetně xxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných není xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx týče právního xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx lichvy, kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obviněný X. X. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx straně poškozeného. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného X. X. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx investici, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxx xxxxxx málo reálných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx s roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli pod xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxx jiném obdobném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx usnesení xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x obviněným xxxxxx učiněna žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx znaku xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx správně upozornil, xx poškození xx xxxx xx. xx. 7 Tz 226/2001 x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx, tudíž neměli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx úvěr. Poškozený xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dostal do xxxxxxxxxx problémů. Snažil xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx výsledek byl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx objasnil, že xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx obviněného xxxxxx xx firmy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na mzdy. Xxxxx xx hrozilo, xx xx jim xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tísně, xx. x mimořádně tíživé xxxxxxx vyvolané určitou xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil sám xxxx x xxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxx situace společnosti, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x půjčce poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činí x xxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zaniká x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx x trestných xxxx, x nichž xx znakem xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx účinek xxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od ukončení xxxx hlavního xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx lichvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2013 (x. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konstrukcí, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx tohoto xxxx xx tudíž xxxxx počítat xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx úpravy §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx druhému možnému xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx neupřesněném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x x xxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx začátku xxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku „dá xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx způsobené xxxxx, poškození xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. U skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx mezi jednáním xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx časový odstup. X v takovém xxxxxxx však promlčecí xxxx běží xx xx vzniku xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx x průběhu období xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vykonatelnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx státního zástupce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx toho, že xxxxxxxxx sám plnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na další xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného se xxx xxxxxxx x xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxx završit xxxx lichvářský záměr, x je nutno xxx považovat za xxxxxxx obohacovacího jednání, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu podle §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xxx věděla x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx viny xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X výše rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, tato byla xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx I) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx do xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx až xx xxx léta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx obviněného pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, že nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx nich xx návrh obviněného xx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xx do 21.9.2010.
X bodu X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx xxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Xx. rozh. xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejich zajištění xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx před započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. XX bodu 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, která xxx xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx A, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo přenechá xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx končila xxx 1.1.2015. V xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx xx následek xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx prohlídky zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x tomu xxxxx až cca xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná lítost xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx považuje xx podstatné xxxxxxxx xx k dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí odvolacího xxxxx chybí výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx učiněn, x xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx neúplnou, nebo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x vině uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není citována xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx činu (srov. XXXXX, Pavel x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, sp. zn. 51 T 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině pod xxxx X. 1) x v případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), v důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx kasaci napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spojení s xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx výroku o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx svém odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx se xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx explicitně neuvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x uvedený xxxxxx, fakticky aproboval. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx za přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (pod xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná proto Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.