Plné znění - 6 Tdo 269/2023

Xxxxxx xxxx

Xxxx xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, přičemž xxx poskytnutí půjčky, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní společnosti x propuštění jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx s nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 51 X 5/2014.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1) xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou let, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, tedy x xxxxxxx výši 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, pod bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx hotovosti xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XY x xxxx XX, xxxxx XX. V dalším xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. c) xx. x.] pro xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.

2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, které xx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx výroku o xxxx a zprošťujícímu xxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněné X. X. proti zprošťujícímu xxxxxx.

3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. ř. bylo xxxxx rozhodnuto xxx, xx obviněný J. X. xxx xxxxx xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, za xxx byl podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [body I./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání tří xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx xxx. Podle §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních sazeb xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx věci, x xx finančních xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XX, části XX. Xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. byl tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trestným činem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx

– v odsuzující xxxxx týkající se xxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx výroku xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx výroku, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x v xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x

– x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx pod xxxxx 1), jímž xxx tento xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx xxx xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), d), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x J. X. zrušen xx xxxxxxxx x xxxx xxx body I.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx P. X. xxx uznán vinným xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem II) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, a xx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod bodem X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let x osmi xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx samonabíjecí pistole xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. června 2013 x rodinném xxxx xx. XY x xxxx XY, xxxxx XX. Obviněný X. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx tří let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy celkem xx výši 240 000 Kč. Současně xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, sp. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl pod xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pod bodem XX) xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx.

6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod I./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] dopustili xxx, xx:

X) xxx xxxxxxxx

x) xxxxxxxx X. J. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., XX XY, xx xxxxxx XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na počátku xxxx 2011, nejpozději xxxx dne 11.3.2011, xxxx, co společnost X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. J. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx spol. X. X. x xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, se splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, se xxxxxxxxxx do dne 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, a xxxxxxx č. 1001010 xx částku 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x úmyslu ochránit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x xxxx xxxxx x jejích statutárních xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx jednání V. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. – X. X., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. obviněného X. utvrzoval, podporoval x požádal xxx, xxx byl xx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 250 000 Xx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,

x) xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, když se xxxxxxxx J. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, x. s., xxxxxx exekutorovi, že xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. j. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obviněném X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx jednání B. xxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx i nadále xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx x xxxxxx, které vyvolaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx o narovnání, xxxxxx mu obviněný X. X. xxxxxxxxx x podpisu, přičemž xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

XX) xxxxxxxx X. Z.

na xxxx roku 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnuté půjčky, xxxxx si toho, xx se poškozený X. K., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výplatě mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxx 600 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zápis xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, v xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx dva xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % denně, což xxxxxx částku 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx ve xxxx 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx výše xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému X. X.,

X. 5) xxxxxxxx X. X.

xx xxxxxx nezjištěné doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx povolení vyžadovaného xxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 97 kusů ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. x namítli, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx rozsudek spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx argumentaci, s xxx xx xxxxxx xxxx nevypořádal.

9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx soudu x Praze vytkli xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xx vztahu k xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x naplnění znaků xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx zrušující rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x němž popsal xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, došlo x porušení zmíněné xxxxxx xxxxxx reformace xx peius xx xxxxxx x obviněnému X. X. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího rozhodnutí xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx skutek xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Xxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit (viz §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx publikované pod x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).

10. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., ani obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Ve spise xxxx založeny xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., xx nímž xxxx právě xxxxxxxxx X. B., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředcházely žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odposlechu xxxx xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx V. X. xx podává, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx proto obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., kvalifikovalo xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy zejména x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx zločinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx V. X., došlo k xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx měli xx xx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx x škodu, xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze v xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Z. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx výši 160 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nalézacího xxxxx toliko převzal, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx spisu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnostmi A. X. x E. X., ke xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx společnost A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx úhrnná výše xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx podklad pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného následku. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxx xx pohybují x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 x úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Vrchní soud x Xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx výši 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx je datováno xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx správce nemá x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx doklady x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx sdělení X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně neměla x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx kompletní x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx jako nezaplacené. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx faktur zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx xxxx do XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak dovolatelé xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč přitom xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. Z. požadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxxx x falešných směnek xx J. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx měl xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx z částky 1 500 000 Xx. Rozhodně by xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx vozu XX Xxxx.

14. Obviněný X. Z. dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

15. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. K. po xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx x užil xxx účely v xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, či usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxx zneužije něčí xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx následkům. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není potřebou xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx o xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o odhodlání xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně nelze xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx v xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx prostředků, x xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x xxxxxx), a xxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. I kdyby xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána správnou, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku trestní xxxxxxxxxxx za takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Obviněný X. X. xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.

16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti vydání xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal střelnou xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, při xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx nalezení xxxxxx zaměřena. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).

17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxx poznamenal, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem x kterou shrnuli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx poukázal xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx skutek „již xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku“. V xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx popis skutku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx a x xxxxxxxx zákazu reformace xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.

20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx pokyn Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x popis xxxxxx xxxxxx neobsahuje dostatečný xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxx dovození znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx xxxxx vědomí dovolatele X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx vadu neuplatnili x x xxxxx xxxxx dovolání výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx odpovídající xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx. Podle státního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů nad xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.

21. Co xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného v xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 tr. xxxxxxxx nebo nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nouzi. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx x důvodu xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu rozhodnutí x xxxxxxxxxx dokazováním“.

22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která jsou xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x nyní xxxxxxx znění. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zdrojem důkazů xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považoval za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, spíše xxx uplatňují xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx poškozenému Z. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel zopakoval xxxxxxx x potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závazky. Ve xxxxx věci pak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx dovolatele. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukončením svého xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx lidí – xxxxx zaměstnanců x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx diametrálně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx situace právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl naplněn, xxxxxx posouzení xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx státní zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx x xxxxxx xx xx roku 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxx x xxxxx 2009. Přitom xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x přísnějším trestem, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X létě 2013 však již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který dovolatel xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxx x námitku xxxxx posouzení skutku xxx xxxxx I. 5) jako přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx uplatnění účinné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období, kdy xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, že „podmínkou xxx závěr o xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx zbraně do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydal zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx dne 24.6.2013, xxx nakonec i xx xxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx právní předpis xxxxxxxxxxx. Účinná lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxx xxx xxx úplnost poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Pl. XX – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., kde xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx X. 5) xxxxxxxx.

28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené dovolatelem X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obecná xxxxxxxxxx

29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx podali xxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x xx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) tr. x.

31. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.

32. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. ř. xxxx x §11x xx. ř., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x závislosti na xxx, kdy důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx najevo – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314x odst. 5 xx. x., x xxxxx toho xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., protože xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxx namítané xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.

35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze dne 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, odpovídá povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx x požadavky, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx důkazního návrhu xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, podle xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo vyvráceno.

36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxx xxx není xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení dokazování xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx a nedůvodné xx zamítl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. K. x X. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx se tak xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí a xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx provedených, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu potřebném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nadto xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx značný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx zmíněnému hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů opomenutých.

K xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného hodnocení xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x bodě 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného X. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věty, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného J. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx způsobené škody x netransparentnost adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aktuálními dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx vadu formulace xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx a odkázal x na xxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. J. – xxx xxxxxx xxx bodem X) x).

39. Oba dovolatelé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. zejména proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx že xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx a xx xx vadný x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x podstatně xxxxx xxxx.

40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx poškozeného, xxxxx xx snažili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazovali na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který konvenuje x x vyjádřením, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. X. Ona x svědkyně X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx s X. B. existenci xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx vyvíjen xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx co xxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. Z. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhrady x hotovosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví A. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různými xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. obdržet, ve xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x faktury xxxxxxxxx (xxxx úhrady xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx názorně nejméně xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřujícím xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x jejich relativizaci x ve xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx odvolací soud (xxx 61. rozsudku), x nichž vyplývá xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný X. Z. xxxxxxxxxx X. J. závazně xxxxxxx, že „X. xx X. zapomene x xxxxxx existují xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. J. přinese“ (xxxxx obviněných x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx společnosti X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x telefonátech i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx I) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx policejního spisu, xxxxx se s xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx xx logickým, xxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxx xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x celkovém finančním xxxxxxx 410 000 Xx.

41. Xxxxx se x návaznosti na xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x se závěrem x spolupráci obou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. s xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx telekomunikačního provozu. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx xxxxxxx xx směnkou x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. Z. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx poškozený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s obviněným X. X. tomuto xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x svědkyní X. X. potvrzenou) scénku xx svědkem X. X., xx něhož xxx fingovaně po xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, který u xxxx x manipuloval xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx komunikace x tom xxxx X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x záznamech telekomunikačního xxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx ostatních xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx fakticky dosaženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx telefonem x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx relevantně zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx x poškozeným a xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (opakovaně užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxx problém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx popudu xxxxx xx nejrazantněji, neboť xxx xxxxxx na xxxxxxx společnosti E. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x kontakty xx podsvětí, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. poslal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx proti xxxxx E. J. xxx nepodnikal, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx o jejím xxxxx. Poškozený xx xxx P. X. xxxxxxxxxx ke schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx xx pravosti x existenci pohledávek. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy a xxxx xx v xxxxxx dokonce podat xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx a navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx ke stabilizaci xxxxxx společnosti E. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil a xx xx tak xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx J. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji pohledávky [xxx x)] a xx smlouvě x xxxxxxxxx [bod b)].

43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady obviněných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu naopak xxxxxxx, že soudy xx xxxxxxxx obviněných, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, resp. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, a xx xxx 13.8.2015, sp. xx. IV. ÚS 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx převzetí odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. zn. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Ruiz Xxxxxx proti Španělsku xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxx xx, že x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrné, xx xx všemi xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx nespokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodnutí soudů xxx co xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., a to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu z xxxxxx před nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xxxxxx textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), je nedůvodnou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak již xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx v bodu 10. dovolání), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. xxx, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku vrchního xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, tedy xxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx prospěch byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x následujícím xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem uplatnění xxxxxx principu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

46. Vrchní soud x Praze xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx zjištění. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. XX 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. Rt 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxx důsledku xx x xxxxxx xxxxxx tímto zákazem xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxx dojít xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková zjištění, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx tohoto zákazu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx nemohlo.

47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx situaci, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx do popisu xxxxxx, xxxx by xxx xxx revidoval x neprospěch xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x xxxxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo k xxxxxxx zhoršení v xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx apod. (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.8.2000, sp. zn. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. I. ÚS 670/05).

48. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace lze xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx dovolatelů x xxx, že xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx poškozeného xxx x šikanózní xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možno xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xx k xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx III xx. xxxxxxxx, ani tvrzeními, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozeného xxxx x xxxxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, anebo je xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx trpění, ale xxxx xxx prostředky (xxxx. násilím) neodpovídajícími xxxxx nebo cíli, xxxxx má xxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx x xxxxx jej xxxxx xxxxxx x smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx dosažen. Xxxxxxx xxxxx postupy, xxxxx i v xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx adekvátní.

49. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx výstižně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx xxxxx společnosti X. X. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx ponížená o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. společnosti X. G. dostalo, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx a §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakou částkou xx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx faktur nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikovanými postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx způsobu výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx sféře poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx částku xxxxx znali, xxxx xx xxxxxx, v xxxx výši xx xxxx společnosti E. X. x konkurzním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

X xxxx II. výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X.

50. Xx xx xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, xx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx uplatnit xx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. zneužívaje xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

51. Obviněný xx xxxxxx x přečinu xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, nelze jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx překonat xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků i xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, jaké xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx mírou 96 % a úrokem xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx v tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx nebyli pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potřeby, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Chtěli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxx nenaplnění pro xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx nemohl konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x odvolacímu soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

53. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx absentovala potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx poškození xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., společníku x obchodní společnosti X., x xxxxxxxxx xxxxx výroby x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozporováno, xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, resp. od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx úvěr. Poškozený xx v rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, tyto xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pro něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ji x xxxxx. Firma xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozený neměl xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxxxx peníze xx firmy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx xx jim xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx v projednávané xxxx o situaci xxxxx odlišnou xx xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx v rozhodné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou potřebou, xxxxx uspokojení nebylo x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx tísně xxx xxxx podstatné, zda xx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx k xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na jeho xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Sb. xxxx. tr.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx zvýšení životní xxxxxx a rychlého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx P. X. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

55. Xxxxx xxx o dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zaniká v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestných xxxx, x xxxxx xx znakem xxxxxx xxxxx x xxxxx xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx okamžiku, kdy xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx od xxxxxxxx xxxx hlavního pachatele.

56. Xxxxxxxxx správně konstatoval, xx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (č. l. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručeného). Nelze xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx nebo slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx delším časovém xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx ovšem v xxxx věci xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis xxxxxxxxxx xxxxxx se svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx bezprostřední vliv xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „dá xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx změny způsobené xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. X skutkových xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx znakem je xxxxx majetkové škody, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Teprve od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Účinek zpravidla xxxxxxxxxxxxx časově navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx vzniku xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto je xxxxx u trestného xxxx obviněného stanovit xx smyslu §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě plnění xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx, podle níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx plnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, a obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo o xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. jde x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx považován xx součást xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.

58. Byť xx se x xxxxxxxxxx věci mohlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, avšak bez xxxx, aby věděla x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx alespoň x xxxx, xxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, jehož xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx takovou xxxxxxxxxx sám uplatnil, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. tr.

59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxx od xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody od xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx nebo xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku [bod XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy, xx tím xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx prodejem movitých xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, ze xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx ke splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx návrhu obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.

X xxxx I. 5) výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X.

60. Xxxxxxxx P. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.

61. Obviněný v xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Sb. rozh. xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní důsledky, xxxxx by xxxxx xxxx spojeny x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.

62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, která xxx xxxxxxxx přechovává zbraň xxxxxxxxx A, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. V xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestnosti nedovoleného xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx zákon č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x tomu xxxxx xx xxx xx roce), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku lze x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx tehdy, xxxxxxxx x rozhodnutí některý xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. je-li x případě xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx činu včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (a xxx x obsahu xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i kdyby xxx xxxxxx, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

64. Dovolací soud xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. xxxxxx ve výrocích x xxxx pod xxxx X. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx body X. 3) x 4), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jinak xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, které xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS (xx. 56/22), podle xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; podmínkou je, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, resp. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx se x tomuto přečinu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tím se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou odvolací xxxxxxx důvodné a xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx odvolací soud xx správné. Z xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxxx xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, fakticky aproboval. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx ad X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx ony chybějící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx vyžadující nápravy x xxxxxxxxx řízení.

V.

Způsob xxxxxxxxxx

65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), popř. x) xx. x., xxxx naplněny nebyly. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.