Xxxxxx xxxx
Xxxx tísně xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dán x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx této situace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx za závazky xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx okolností a xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněných X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 51 T 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XY v xxxx XY, xxxxx XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. x) xx. x.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [body XXX./1), 2)], dále xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x x xxxx x xxxxxx obviněného X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx J. J., X. X., F. X. a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx odvolání. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx o xxxx x trestu, státní xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti výroku x xxxx pod xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku o xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti zprošťujícímu xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx odvolání obviněných X. X. x X. Z. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen ve xxxxxx o xxxx xxx xxxx I./1), 2), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx pod bodem 1) návodem xx xxxxxxx vydírání podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Podle §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XX x xxxx XX, části XX. Podle §226 xxxx. x) tr. x. byl tento xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. a xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– v odsuzující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx se obviněného X. X. x xxxxx rozsahu, tedy xx xxxxxx pod xxxxx 1), jímž xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, x v celém xxxxxx o trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx věc obviněných X. Z. a X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. zrušen ve xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx I.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. J. byl xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, a xx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x osmi xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx konané xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx domě xx. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 6 tr. zákoníku x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx výši 240 000 Xx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 T 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx P. Z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., XX XX, xx sídlem XY, x xxxxxx nezjištěné xxxx na xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx společnost X. X., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. J. x xx xxxx x xxxxx neúspěšného xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x titulu xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Kč, se xxxxxxxxxx do dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, se splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx splatností do xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. J., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, xx V. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx významným způsobem xxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. o., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxx P. X. rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx jednateli společnosti X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x tomto xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, podporoval x xxxxxxx jej, xxx xxx xx X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx pohrůžkami jeho xxxxxxx likvidace, xxxxxxxxx xxxxx xxxx rodiny, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx x tomu, xxx mu xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxxxx Xxxx v časové xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v období xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx poškozený X. B. x xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, pro pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, a. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. j. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu dosáhnout xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x obviněném X. X. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným X., aby x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím účelem xxxxxxxx kontaktoval B., xxxxxxx opětovně hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu obviněný X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx směnce xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x poskytnuté půjčky, xxxxx xx xxxx, xx xx poškozený X. K., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx další xxxxxx x výplatě xxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. si od xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx dva měsíce x s xxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Xx, když xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nabídl, xx když xxxx xxxxxxx platit alespoň xxxx ve xxxx 10 % x xxxxxxx částky, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx chtít xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx však na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny již xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 obviněným X. Z. xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx poškozenému X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, v xxxxxxxx xxxx xx. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX PP ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger a 97 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x. a xxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx vztahu k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. J. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, podle xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (obviněného X. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx x xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx xx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx vytkli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx závěr x naplnění xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx k obviněnému X. X. Xxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, nebyl xxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxx skutek tak, xx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx týče dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující neoprávněný x šikanózní návrh xxxxxxxxxxx X. X. xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., za xxxx xxxx právě poškozený X. B., xxxxx x důkazy prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx. Pohledávky zanikly xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředcházely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. se podává, xx xxxxxxxxx připravoval xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxx obviněného P. X. učiněné za xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se jedná x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx společnosti A. X., A. X. x x dalších xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vydírání xxxx poškozenému V. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx A. X., X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé měli xx xx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti poukázali xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací argumentace x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili přesvědčení x xxxxxxxxxx následku x xxxxxx škody xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx výši 160 000 Kč, xxxxx představuje hodnotu xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Golf. Bližší xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převzal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, xx x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – inventarizace pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., ke xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 je xxxxxx, xx společnost X. X., xxxx dlužník xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností E. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx naprosto neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla vzata xxxx podklad xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného následku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx datováno dnem 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Praze xx xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XY je xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx X. J. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), ovšem xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., jímž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až více xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxx by byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx závěru x xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx doklady o xxx, že pohledávky xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto oprávnění, xxxxx již v xxxx xxxxxx zprávy xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx x důvodu xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo kompletní x xxxxxx xx xxxxxx, xxx E. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x pobytu poškozeného x xxxxxxxxx xx xxxx letu xx XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx dny, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání. Z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx požadavek poškozeného X. X., xxxxx xxx o xxxx xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx za pohledávky x xxxxxx, xxxxx x za pohledávky x xxxxxxxxx směnek xx X. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx měl obviněný X. X. dopustit xxxxxxxxx činu vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xx xxx požadoval půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x užil xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, či xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které je x hrubém vzájemném xxxxxxxx, ale xxxx xx xxx stát xx stavu, xxx xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí naléhavá, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx. X naléhavé xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx co xxxx, xxxxxxx o tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x prostředky xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, a xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx tak x xxxxxxxx x následky, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí tři xxxx. Xxxxxxxx X. X. se měl xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. zákoníku. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx obviněného mělo xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení velkého xxxxxx trestního kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný xxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče dat xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx předeslal, xx z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xx mají xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem, xxxxxxx soudu nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chtěli xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx podle xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. S xxxxxx námitkami se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx dovolatelé tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) k §175 xxxx. 1 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx popis původní. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx napravit. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x popis xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu dovolatele X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. J. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění (rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolatele X. J. x xxxxxxx vydírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, v popisu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx směrem.
21. Co xx týče výtky xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. Z. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti na xxxxxx poškozeného x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx dovolatelů poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx či útok xxxxx hrozící, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X těmto okolnostem xxxxx státní zástupce xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx se x xxxx námitce z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Stejně xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx pokud xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx jednat x rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů tím, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx uplatňují xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z dovolacích xxxxxx založit xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, x těmito xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx proto považoval xxxxxx zástupce dovolání xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz body 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx poškozeného jen xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx nepodnikali, neměli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závazky. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx od xxxx dovolatele. Druhá xxx xxx potvrzuje xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx popisu skutku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx mnoha xxxx – xxxxx zaměstnanců x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci považoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx diametrálně xxxxxxxx xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto je xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx z xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx situace xxxxx xxxxxx. Znak xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X námitce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx neukončil xxxxx xxx x xxxxx 2009. Přitom xxx xx jara 2011 xx měl dopustit xxxxxxx popsaného x xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x začíná běžet xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. V xxxx 2013 xxxx již xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem X. 5) xxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. zn. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx uplatněna. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx období, kdy xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx situací xx xxxxxxxxxx časově xxxxx odlišnou a xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x střelivo před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx uvádí xx xxxx dovolání. Xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx poté – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx účinnou xxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lítost xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx neuplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx jen xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxx 78. a 79., kde xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bodu X. 5) nedotčen.
28. Státní xxxxxxxx shrnul, že xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx jde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, o xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx procesní xxxx, které ve xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx za následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x části dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx namítl nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. je dán xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 odst. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx v §11a xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spočívá x xxx, že příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x. xxx podle §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314p xxxx. 3 písm. x) tr. x. xxxx §314r xxxx. 5 tr. ř., x xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 tr. ř. xxxx xxxxx §11a xx. x., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. (srov. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx obvinění v xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní návrhy x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx ze xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, sp. xx. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx také, pokud xxx nevyhoví, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. ze xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadavky, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x dosavadním řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal dovolací xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx již provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx V. X., X. X. x X. X. x o listinné xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx soud tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx x stran xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nadto xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx časový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx přínos opakovaných, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. S tímto xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx I) výroku x vině obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x souladu x xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, jak se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu dovolacího, xxx jednotlivé důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx rámec xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. i x xxxx 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx věty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost odůvodnění xxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. V podrobnostech xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., xxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx x považoval xx za xxxxxxxxxx x přes některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. J. – xxx xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x šesti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxx uhrazeny. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. též xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx zejména že xxxxx nekalému postupu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit a xx je vadný x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, v insolvenčním xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) nárok xx její xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x podstatně nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x faktur k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx republiky Rumburk xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx Š. X. zaregistrovala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o údajných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, trestní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího ověřování. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx faktur x data xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx být hrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný limit xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx k přístupu xx xxxxxxxxxx A. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx A. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaných X. G. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úhrady xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx se x xxxx okamžik nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokladu, xxx xxxxx o xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx důkazů (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčí skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze x xxxxxx souvislostech obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Z. obviněnému X. J. xxxxxxx xxxxxxx, že „B. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak xx X. X. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx logickým a xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx. poukaz xx xxxxx policejního spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx na postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx jednání xx směnkou x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx telefonu, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx příklonu k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. potvrzenou) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx x xxxxxxxxxxx xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx zachycena x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xx zjevné, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, aby vyhověl xx všech ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Ačkoli xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je xx xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x výpověďmi xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. x X. X. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je zjevné, xx xxx obvinění xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx vnímali jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx popudu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx možnost xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx sděluje x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B., xx něhož xxxxxxxx X. X. poslal xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx nepodnikal, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx P. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx na pravosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx spoluobviněného, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx má x xxxxxx xxxxxxx podat xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x P. X. xxxxx xxxxxxx zisku x tím i xxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (x prodeji xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Za daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx na žádost x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě x prodeji xxxxxxxxxx [xxx a)] a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. X. XX 162/13, a xx xxx 13.8.2015, sp. xx. XX. ÚS 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx argumentační systém, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx povinen zabývat xx xxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx být xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Španělsku xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku ze xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx nespokojil x xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx než 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak xxx xxxx xxxxxx, reagovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx 10. dovolání), xx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí ze xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. tak, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku vrchního xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání nevykazoval, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. ani xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx řízení xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Praze po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x odst. 2 xx. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxx, xx po xxxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx soudu Nejvyšším xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená x xxxxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx skutek xx xxxxxx skutku, přičemž x porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto zákazu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil. Podle Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Aplikují-li xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze xx xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, v xxxxxxxxx pokynů Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí) toliko xxxxxxxxxxxxx skutek, tedy xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, aniž by xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx účelem toho, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návodu ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx a která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, rozsah náhrady xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. zn. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze hovořit x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tím xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. I. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. Z. byl xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, neboť ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitek dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obvinění nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx argumentací, x níž by xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx, zejména neargumentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících protiprávnost xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x něčemu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx být xxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli oprávněni xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx podmínka neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx naplněna x xxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími účelu xxxx cíli, který xxx xxx dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx, neboť xxxx je zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x vozidla x xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx na xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx uplatněné xxxx obviněnému X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Kč), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh poškozený xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prodeji za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx odpovídá základní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx je xxxx společnosti X. X. x konkurzním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svého jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadný.
K xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx právního xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx kdo takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Obviněný xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X obviněným zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání poškozeného xxxxxxxxx investici, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx málo reálných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x roční xxxxxxxx mírou 96 % a xxxxxx xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx naplnění znaků xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxx nenaplnění pro xx mělo nějaké xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx věci vedené xxx sp. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx usnesení ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx nemohl konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění vedoucí x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou trestní xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx poškození xx xxxx xx. zn. 7 Tz 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným subjektům xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxxxx věci sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., k xxxxxxxxx xxxxx výroby a x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx dlouhodobě provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx firmu x xxxxxx xx x xxxxx. Firma měla xxxxx dvacet xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jim xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx bylo zcela xxxxxxxxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo x jeho možnostech. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx vážně ohrozit xxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x postavení osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podstatné, zda xx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxx xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (viz xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx zvýšení životní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx o dovolatelem xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x tudíž jeho xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby odnětí xxxxxxx činí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx zaniká v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, jež xxxx xxx léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx x trestných xxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxxx počíná běžet xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx lichvy bylo xxxxxxxx usnesením policejního xxxxxx ze dne 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx konstrukcí, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx počítat xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx právní úpravy §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 alinea 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx plněn x blíže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak účinku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx zákon xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxx x xxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx okamžik spáchání xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx momentu mohla xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek zpravidla xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku účinku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X xxxxxx souvislostech xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx plnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx jednalo o xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. jde x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pokračování obohacování xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx být považován xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Byť xx se x xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ není xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby věděla x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx byl pachateli xxxx alespoň v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx platí, že xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného plnění, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx mu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá promlčecí xxxx, tato byla xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx totiž x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx zločinem vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xx osmi xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím uplynutím. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxx tento přečin xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx i xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx o xxx, že nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (plynoucím z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Kč, ze xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) xxxxxx o xxxx obviněného P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. dále x xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nesouhlasil x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora nastíněné xxxxx odkazoval na xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Sb. xxxx. xx., které se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx případ účinné xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx A, X, X anebo X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx střelivo, zaniká, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx zákon č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx končila xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx časové xxxxxx xx xxxxxx, xx zákon č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, čímž x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx až xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno označit xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. ř. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx výrok xxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je takový xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x obsahu xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx učinil, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, podle xxx xx odvolací xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. J. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) a 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, které xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx škody xxxx.) x neobsahuje-li zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx se x xxxxxx přečinu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx xx xxxxxx x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které zaujal xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx odvolací xxxx, byť ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx pokud xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x hlediska vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ony chybějící xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.