Právní xxxx
Xxxx tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x společníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx x standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže si xx této xxxxxxx, xxxxxx společník x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod tlakem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx označeným rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. X dalším xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx R. S. [§226 písm. x) xx. x.] xxx xxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. A. a x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., F. X. a státní xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxx všechny výroky x xxxx, xxxxx xx jich týkaly, x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. M. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx III./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx výroku x xxxx a zprošťujícímu xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. podle §258 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. byl uznán xxxxxx xxx bodem 1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx P. Z. xxx xxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxx za xxxxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 400 xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, přičemž podle §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx uložen trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx částek xx výroku o xxxxxx specifikovaných. Podle §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XY v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. byl tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxx spatřován xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx skutek nebyl xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx. Usnesením Nejvyššího xxxxx ze dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– v odsuzující xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx P. Z., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. tímto xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx výroku, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx, x
– x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x celém xxxxxx x trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými P. X. x X. X. zrušen xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněných, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx návodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let x osmi měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx xxx a šesti xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400denních sazeb xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XY v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy celkem xx výši 240 000 Xx. Současně xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, sp. zn. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. Z. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx společnosti E. X., IČ XX, xx xxxxxx XY, x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. J. x té xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. v xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a to x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 na xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, a xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx na celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, x x úmyslu xxxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. sdělil xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx zájem profitovat xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. G., x xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx vzbudil x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx v xxxxx jednání V. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx záměru xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x požádal xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx do xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho rodiny, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x demonstrativně sehraným xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx k xxxx, xxx xx spol. X. G. odprodala xxxxx xxxxxxx pohledávky xx částku 250 000 Xx a xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, když xx xxxxxxxx J. J. xxxxxxxx, že poškozený X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. s., xxxxxx exekutorovi, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx proto na xxxx směnku vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. j. 024 EX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx nikdy nepodepsal, xxxxxxx x obviněném X. X. rozhodnutí, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a xxxxx xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx opětovně hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o narovnání, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx obviněného X. J. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx pravděpodobností padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si toho, xx se poškozený X. X., podnikající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx tísni, xxxxx xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřel x xxxxxxxxxx X. X. smlouvu o xxxxxx na xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x poskytnutí půjčky x xxxx výši xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zápis xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx. zn. XX 307/2006, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Kč xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx xx nabídl, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx částky, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx chtít xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti poškozenému X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. Z.
od xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XY, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů ráže 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x namítli, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání směřuje xxxxx výroku o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti explicitně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx již x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxx 12.2.2020. X toho důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx vytkli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. X rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xx xxxxxx k obviněnému X. X. Xxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již xxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx vykazoval. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit (viz §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. xx.).
10. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xx nímž xxxx právě xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx V. X. se podává, xx xxxxxxxxx připravoval xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxx xx xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx obsah dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X., X. X. x x dalších xxxxxx vyplývá, že xx zločinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. nedopustili a xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx x u xxxxxxxxx X. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx k xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zamítl veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především pokud xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx na jejich xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx koleno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx X. Z. poškozenému X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx zopakovali, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, vyplývá xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. x E. X., ke dni 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. B. (xxx znalecký posudek Xxx. Miloše Xxxxxx). X listiny xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx dlužník xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. ve výši 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx datováno xxxx 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx pohybují x časovém xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X. X., jímž xx společnost Revitala, x. o. x., xxxxx je xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x dispozici xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až více xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly v xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. V xxxxx xxxxxx x xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Má-li xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx H. X. na č. x. 8129, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx letu xx XXX apod., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dny, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxx o cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., zněl xx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx nakonec vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x faktur, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. J. x xxxxxxx L. X. X uvedeného xxxx vyplývá, xx x xxxxx by xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž způsobili xxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Golf.
14. Xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx proti právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II) xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. po xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, či usnesení xx dne 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx o xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, které je x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá potřeba, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx následkům. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x půjčky, které xxxxx využit xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx její nenaplnění xxxx pro poškozeného xxxxx, existenční následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li se xxxxxxxxx, že xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xx stůj, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, ani jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx uskutečnit jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, a xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx tři xxxx. Xxxxxxxx X. X. se xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento skutek xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou upraveny x §34 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx plynout dne 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x závěru, xx pokud pachatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx skutečností v xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti (listiny, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x podle §265x odst. 1 xx. ř. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx mají xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, že xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx poukázal již xx svém předchozím xxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Nejvyšší soud x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx vypořádat xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně obecně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že nově xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto námitkou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutku xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx pokyn Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, proč toto xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, že xxxxx xxxxxx dovolatele X. J. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, v popisu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx právní kvalifikaci. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx dovolání. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x přiměřené“, státní xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny znaky xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx státní zástupce xxx obecně xxxxx, xx je považuje xx xxxxxxxxxx a xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxx být xxxxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx alternativní, spíše xxx uplatňují zásadu xx dubio pro xxx, xxxxx samotná xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx založit nemůže. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx body 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Druhá xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx lidí – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx poškození pouze xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx promlčení trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku počíná xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. X popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, že xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx do xxxx 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhal xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x dubnu 2009. Xxxxxx již xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydírání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrozil xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x začíná xxxxx xxxxxxxxx doba nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by skončila xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx již xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx dovolání by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení skutku xxx xxxxx X. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním řízení x době, kdy xxxxxx lítost xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx xxx uvádí xx svém dovolání. Xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx až téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x té době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná lítost xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se ani xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce se xxxxxxx vyjádřil xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx neuplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx X. 5) nedotčen.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx ve vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř., xxxxxxx xxx formální xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, která xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
32. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx byť xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x obsahu xxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11a xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., §223 odst. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) tr. ř. xxxx §314r odst. 5 xx. ř., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx podle §11x xx. ř., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx namítané xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, sp. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x jejímuž ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx neshledal dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx podotknout, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obhajoba xx domáhá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xxxxx by xxxxx nahrazoval činnost xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx V. X., Z. X. x X. R. x o listinné xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, aby xxxx tyto výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx již x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx nalézací xxxx provedl xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci x stran xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx časový xxxxxx xx spáchání xxxxxxx činnosti (9 xx 16 let) xxxxxxx přínos xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx I) výroku x vině obou xxxxxxxxxx
37. Dovolací soud xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (body 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Důkazy xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu dovolacího, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 mj. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesoulad skutkové x právní xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx znaků (objektivní x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného J. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 odst. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x., aby xx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx a odkázal x xx stěžejní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. – viz xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx němu xxxx použito jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx že xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xx xx xxxxx x propočet xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx její xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x podstatně xxxxx xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x xxxxxx x xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxx spisu Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x jehož obsahem xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konvenuje x x vyjádřením, xxxxxxxx Š. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z faktur, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx vyvíjen xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co nejnižší xxxx, x byl x tomto xxxxxx xxxxx intenzivně kontaktován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxx vystavení faktur x data úhrady x hotovosti jsou xxxxx netypicky xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. X. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví X. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různými xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx vydaných X. G. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úhrady xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx se v xxxx okamžik xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxx dokladu, xxx pouze o xxxxxxxx xx xxxxxxx x obsahu xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx se způsobem xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávka společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx cítili oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Nakonec samotné xxxxxxxx skutku pod xxxxx X) a) xxxxx xxxx popisu xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek poškozenému xxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx policejního spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx obvinění vůbec xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stále xx xxxxxx a xxxxxxxxx x celkovém finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy se x xxxxxxxxxx na xxxxx důkazního řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx poškozenému, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. s xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx byly vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x něhož zejména xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu X) x) nekalé xxxxxxx xx xxxxxxx a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx poměrně xxxxxxxx zabývaly obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem X. X., xx něhož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx komunikace x tom xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení pohledávky, xx xxxxxx, xx xxx o součást xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx ostatních xxxxxxx ekonomickým zájmům xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hovory telefonem x je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B. a X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na opatřené xxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. o tom, xx xxxxxxxx obviněného X. X. informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (opakovaně užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx problém, který xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx a z xxxx popudu řešit xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodlal na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. se xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x kontakty xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx dluhů x xx použití velmi xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx možnost xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. Z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x sepisu odkupu xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx spoluobviněného, aby xx záležitosti důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx nucen xxxxxx osobami, a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný P. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy a xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx druhy xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je x x ukončení celé xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (o prodeji xxxxxxxxxx). X podrobnostech xxxx. viz x. x. 706 xx 714.
42. Za xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry vytknout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x po předběžné x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx postupu vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podpis xxxxxxxxxxx na smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx b)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady obviněných xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, že xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx x věnovaly xx pozornost. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxx xxxxx nim xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx a v xxxxx rozumně vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, sp. xx. X. XX 162/13, a ze xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek ESLP xx věci Xxxxx xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx to, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkami skutečně xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. ÚS 2027/2017), xxx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, reagovat xx každou jednotlivost xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 19.5.2022 již „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návod xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx výše xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. ani xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý proces. Xxxxxx xxx připomenout, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak i x následujícím xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx principu xx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx řízení xxxxxxxx x její prospěch. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, v xxxxxxxxx xxxxxxxx i x náhradě škody xxxx nemajetkové újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xx vztahu x obviněnému X. X. změnu x xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x odst. 2 xx. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx tímto zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx situaci, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tom revidoval x xxxxxxxxxx obviněného X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx xxxxxx xxxx, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx zpřísněna právní xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x porušení xxxxxx xxxxx k horšímu x tím ani x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx představovalo x vedlo xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx dovolatelů x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx jednání x návrh na xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x následek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx protiopatření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xx k xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, ani tvrzeními, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxx x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx vůbec není xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx trpění, ale xxxx tak prostředky (xxxx. násilím) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, xxxxx xx být xxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) jednání obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx oprávněnosti vynucovat xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovány xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx škody jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx neshledal v xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte již xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním obviněných (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. J. z xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. G. dostalo, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx údajného uhrazení (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), xxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Je xxxxxx, xx xxxxxx kalkulace xx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx s ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil xx konkurzního řízení xx řízení obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx způsobu výpočtu xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx, která nastala (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx xxxx částku xxxxx znali, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx společnosti E. X. x konkurzním xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx x následku xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx XX. výroku x xxxx obviněného X. X.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neshledal x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Přečinu lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx uplatní xxxx x xxxxxx uplatnit xx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
51. Obviněný xx xxxxxx k přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že vyžadovalo-li xxxxxxxxx podnikání poškozeného xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodl tento xxxx překonat získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak potřeba xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx smluv o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x odvolacímu soudu xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně ani xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., společníku x obchodní xxxxxxxxxxx X., x zajištění xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxx xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval na xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxxx obviněný X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pro xxx xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx firmu a xxxxxx xx v xxxxx. Firma měla xxxxx dvacet xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx poškozený xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxx možnostech. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx vážně ohrozit xxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x postavení xxxxx x reálnými finančními xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx x xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx investice. Konstatování xxxxxxxxxx o projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx problémy, které xxx x xxxx xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnými.
55. Xxxxx xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx horní hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zaniká x xxxxxxx případě uplynutím xxxxxxxxx doby, xxx xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx účinek nastal; x xxxxxxxxx trestných xxxx počíná běžet xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx běžet promlčecí xxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx jeho trestní xxxxxxx pro trestný xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, téhož dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx došlo xxx uzavřením smlouvy x půjčce xxx 16.5.2006 (resp. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x xx tohoto xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy nastal xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje něčí xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti nebo xxxxxx rozrušení, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem v xxxx xxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x x právní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx posouzení začátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „xx xxxx slíbit plnění“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní skutkovou xxxxxxxxx znak xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny způsobené xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak x podobě způsobené xxxxx, xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx na xxxxxx. X skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx znakem je xxxxx majetkové xxxxx, xx tedy nutno xx okamžik spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx momentu mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx však promlčecí xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx na jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx smyslu §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx plnil x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx na další xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx jednalo x xxxxxx úkon, jímž xx snažil xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. jde o xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xx součást jednání xxxxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Byť xx xx v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelná, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, že xxxxx si pachatel xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo rozrušení xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx nepoměru k xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx xx mu x xxxxxxxx viny xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx se xxxxx x období xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, pro xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X) uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx přerušení promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba nová. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx rámec znění xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v bodech 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx X. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xx nařízení exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla získána xxxxxx 3 900 000 Kč, ze xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke splácení xxxxxxxxxx obviněného X. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata byla xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx exekuce x x období xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Xxxxxxxx P. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. nesouhlasil x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx jednání, z xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx před započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A, X, X anebo D, xxxx hlavní xxxx xxxx střelivo, zaniká, xxxxxxxx je dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dne 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 tak xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákon x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx se obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě ani xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx dále považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolací xxxxxxx naznačující, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx namítat x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. l) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Tento xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Buď, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx není úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx činu včetně xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxx. právní věta xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx učinil, bylo xx nutno jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx výrocích x xxxx xxx xxxx I. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx body X. 3) a 4), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx v dovolacím xxxxxx mělo vést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku o xxxxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které zaujal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aproboval. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx činy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), popř. x) xx. ř., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx neopodstatněná proto Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.