Xxxxxx věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je dán x společníka veřejné xxxxxxxx společnosti, která xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvěrů a xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx jejích dluhů, xxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx situace, xxxxxx společník x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. a X. Z. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx pro případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) tr. xxxxxxxx, pod xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xx tento trest xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest propadnutí xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. X dalším xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. c) xx. x.] xxx xxxxxx, x nichž xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx obžaloby obviněných X. X. x X. X. x x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. J., X. X., X. X. a státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, xxxxx xx xxxx týkaly, x x xxxxxxxx xxxx i související xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx XXX./1) x xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti zprošťujícímu xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxx body X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx podle §175 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx nově xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl podle §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Kč, xxxx v celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. b) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 tr. ř. xxxx odvolání obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– v odsuzující xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx P. Z., xxxx xx xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx obviněný X. X. tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x v celém xxxxxx o xxxxxx, x
– x části xxxxxxxx se obviněného X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx xxx obviněných X. X. a X. J. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 T 5/2014, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. x podnětu podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. zrušen xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx vinným pod xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx účastenství, x xx návodu xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod bodem X. 5) výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let x xxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), odst. 4 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. června 2013 x xxxxxxxx domě xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 7.3.2022, sp. xx. 50 T 11/2017, xxxx nabyl právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX) xxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [bod II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. J. xxxx jediný tehdejší xxxxxxxx společnosti E. X., XX XX, xx sídlem XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co společnost X. X., se xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx E. J. x té xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. v xxxxxx odvrátit do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. X. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 na částku 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, se xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, faktury č. 1001013 xx částku 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx částku 497 640 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx na celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, x x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. sdělil xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup do xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx profitovat xx xxxxx zisku, xx X. B., xxxxx v této xxxx fakticky ovládal xxxxxxxxxx A. X., x xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může svým xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x obviněném X. X. rozhodnutí x xxxxx jednání X. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x xxxxx záměru xxxxxxxx J. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. přísný, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto následně xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč x xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx v časové xxxxxxx 160 000 Xx, čímž poškozené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Exekutorským úřadem Xxxxxxx, pro pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, x. x., xxxxxx exekutorovi, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. x. 024 EX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx opětovně hrozil xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v trestním xxxxxx vyšlo najevo, xx podpis xxxxxxxxxx X. J. na xxxxxxxxx xxxxxx byl xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx toho, xx se xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., nachází xx xxxxxxxx tísni, neboť xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxx 600 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky x xxxx xxxx xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva měsíce x x xxxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx výši 0,33 % xxxxx, což xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Xx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx xx nabídl, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx na úrocích xxxxxxxx částku 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Browning.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x), h) xx. x. a xxxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx J. J. xxx xxxxx vinným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx. Podle xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx se vrchní xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx pro závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx učiněno toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x němž popsal xxxxxx xxx, že xxx vykazoval xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, došlo x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx být pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měl proto xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., ani obviněný X. Z. se xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx prokazující neoprávněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxxx X. X., za xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, přičemž x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx P. Z. x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kvalifikovalo xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. X., poškozeného xxxxxxxxx společnosti X. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. nedopustili a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx fakt nakonec xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i u xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo k xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx obhajobu, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Oba soudy xxxxxxxxxxx v rozporu x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní návrhy x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x škodu, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx způsobit. X xxxx souvislosti poukázali xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznili, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx V. B., xxxxxxx upozornili, xx x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx úplně xxxxxx v řízení xxxxxx, xx obviněný X. Z. xxxx xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následku x podobě škody xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Xx předanými x hotovosti xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx představuje hodnotu xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko převzal, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x obhajovací argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – inventarizace pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x E. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Švandy). X listiny xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx společnost X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx naprosto neodpovídá xxxx, k xxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx faktur označených xx xxxxxx x xxxx xx pohybují x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XY xx xxxxxx pohledávka společnosti X. X. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), ovšem xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. s., xxxxx je datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxx 6 xxx xx splatnosti, aniž xx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. V xxxxx závěru x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx doklady o xxx, že xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. na x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví E. X. bylo xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, xxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako uhrazené x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx či xxxx xxxx do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné dny, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání. X xxxxxx dokazování vyplývá, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx x cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., zněl na xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxx vychází x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. požadoval xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx X. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx by xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx částky 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že poškozený X. K. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na příslušnou xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, či usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x vážným následkům. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx nemá prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx málo reálných xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx nemá prostředky xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx obviněného z xxxxxx výpovědi poškozeného xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx ze xxxxxx profesionálů (xxxxxxxx x notáře), x xxxxxx xxx i xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přinášet. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by uznání xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx však x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx dobrovolně vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin x domovní prohlídka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xx xxxx vztahovat x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nalézacím soudem x kterou shrnuli xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx lze xxxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx nově xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx ke zločinu xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx ovšem způsobem, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu dovolatele X. J. Xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx zvolili ve xxxx dovolání. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nutnou xxxxxx xxx krajní xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx útok xxxxx hrozící, xxxxxxxxxxx xxxxxx při útoku x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx xxxxx. X těmto okolnostem xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější argumentace xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědecké výpovědi xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx, považoval za xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxx soudů tím, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxx samotná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx dovolatel P. X. brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Právní xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx považoval za xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X případě prvního xxxxxxxxx x rozhodné xxxx nepodnikali, neměli xxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx věci xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx nacházeli v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx ukončením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mnoha xxxx – svých zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci považoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx státní zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Z popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx z lichvy xx do xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx neukončil xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx I) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku xx x takovém případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X létě 2013 xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xx xxxxxxx o námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x plně odkázal xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení x xxxx, kdy xxxxxx lítost může xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i z xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu. X judikované xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že „podmínkou xxx závěr o xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x dobrovolném a xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydal xxxxx x střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx dne 24.6.2013, xxx nakonec x xx sám uvádí xx svém dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však nabyl xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku nebylo xxxxx uplatnit účinnou xxxxxx, xxxxx xx x té době xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil také x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx by se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Pl. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., neboť xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx podali xxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx splňují xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx platí, že xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx opírá existence xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx považovat xxx takovou, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x jiných právních xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení – x závislosti na xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx najevo – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxx §314x xxxx. 5 tr. x., x místo xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx tedy týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx podle §11x xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx stíhání promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx je xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy neprovedl. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadavky, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx x xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou jistotou) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx dokazování xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx svědků X. X., X. X. x S. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx tyto výpovědi xxx hodnotit x xxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx již x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 49. xx 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy na xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem provedených xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, že xxx xxxxx nevybočily z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící závěry xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2020 xx. i x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x právní xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x subjektivní stránky) xxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxx (xx xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněných xxxx x xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Zároveň své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx za vyloučenou x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx zjevně falšovanou xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx J. J. – xxx skutek xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x xxxxx xxxxxx v souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx faktury xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx a xx je xxxxx x propočet xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x podstatně xxxxx xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur k xxxxx poškozeného, xxxxx xx snažili dovolatelé xxxxxxxxxxx jako prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Ona x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx shodě x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z faktur, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, byl na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxx x tomto xxxxxx xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx svědkyně X. X. zaregistrovala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx o údajných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, trestní xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně poukázal xx skutečnost, xx xxxx vystavení xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové doklady x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. obdržet, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. G. obsahující x faktury xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx z faktur xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx okamžik xxxxxxxx x xxxxxxx směřujícím xx USA. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxx dokladu, xxx pouze o xxxxxxxx xx námitky x obsahu xxxxxx (xxxx, co předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Z. obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxx, že „X. xx E. xxxxxxxx x jestli existují xxxxxx doklady x xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávka společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x xxxxxxxxxxxx x xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx vůle obviněných xxxx za evidentně xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxx nátlakem) zcela xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx listiny, které xxxxxx mezi oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ochotni natolik xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávek, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx závěrem x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nátlakových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx, x opřely své xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx verzi podporující, xxxxxxxx důkazy a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx I) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. X. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. tomuto xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným nerozporovanou x svědkyní I. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i manipuloval xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mezi X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čehož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Xxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx s obviněným X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx telefonem x xx xx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B. x X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx např. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlídkách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx x poškozeným x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx popudu řešit xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. Z. se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x kontakty xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů x xx xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxxx xxxx východních národností xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje x xxxxx xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X., xx xxxxx obviněný X. Z. poslal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx proti xxxxx E. X. xxx nepodnikal, donutí xxx na uvedenou xxxxx zapomenout x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x sepisu odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx záležitosti důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx osobami, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx různých příležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, xxxx. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., x xxx x P. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymáháním dluhů. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x různé druhy xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx x x ukončení celé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevný rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxx o xxx, že se xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xx žádost x po předběžné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx nejen v xxxxxxx rysech, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podpis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx [xxx x)] a xx smlouvě x xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x ze xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx být xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před nalézacím xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxxxx xx značný xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx za oba xxxxxxx v xxxx 10. dovolání), xx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (již – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx návod xx zločinu vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. V takovém xxxxxxx pak xxxxxxxx xx základě dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx vykazoval znaky xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. ani xxx žádný jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavek zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx opatření x x náhradě škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Komentář. 7. vydání. Praha: X. H. Beck, 2013, xxx. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. X. změnu k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx týkající. Změnu xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu Nejvyšším xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxx, x jehož důsledku xx x xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx. Povinnost nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výrokům rozhodnutí xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx je tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx následně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx naopak nemůže xxx doplnění xxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx již xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx učinil. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. K porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aniž by xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx ani uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx představovalo x vedlo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. I. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že obviněný X. X. xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxx x xxxxxxxxx jednání x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, popř. xxxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se k xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících protiprávnost xxxx ve xxxxxx xxxxx III tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností prokazovala. Xxx xxxx xxx x obecnosti stručně xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) jednání pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx je xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx touto xxxxxx x smluvnímu xxxxxx obchodních sporů xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx podmínka neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx byla naplněna x xxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxx xxxxxxxxx brojit xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, který xxx xxx dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výstižně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx společnosti X. X. z xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx ponížená o xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x vozidla x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx veličinu odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Je zřejmé, xx xxxxxx kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snížila xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx s ohledem xx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pohledávky, x jakou xxxxxxx xx nárokově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účetně xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx. Bylo-li prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx faktur nebyla xxxxxxxx, přičemž poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částky a xxxxxxx vozidla, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx odpovídá základní xxxxxx škody jako xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx xxxxxx, v xxxx xxxx je xxxx společnosti X. X. v konkurzním xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx svého jednání xxxxxxxxx, xxxxx ani x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx x následku xxxxxxx obviněných není xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx obviněného X. Z.
50. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá sobě xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Obviněný ve xxxxxx k přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx xx státním zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx s roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné naléhavé xxxx xxxxxx potřeby, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Chtěli xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podnikání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx uvedenému x x obsahu dovolací xxxxxxx xx zjevné, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X., společníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k zajištění xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx půjčováním finančních xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx v rámci xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx xxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx stavby. Byl xx doporučen xxxxxxxx X. Z., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmu x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx obviněného peníze xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx by jim xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že poškozený xx x xxxxxxxx xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, xx. x mimořádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx vážně ohrozit xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx společníků i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx tísně pak xxxx xxxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x němu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx zvýšení životní xxxxxx x rychlého x efektivního dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx objektivně spatřoval x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x dané xxxx tížily. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx znakem xxxxxx xxxxx u nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžiku, kdy xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx jeho trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konstrukcí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce dne 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx počítat xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozrušení, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxx xx delším časovém xxxxxxxxx a bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxx věci xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis notářského xxxxxx xx svolením x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxx 2006 až 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě vyjádřeno x v právní xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku odvolacího xxxxx, obviněný zneužívaje xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx znaku xx xxx bezprostřední vliv xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx pak x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxxx. U skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx znakem xx xxxxx majetkové škody, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx časově navazuje xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a účinkem xxxxxx xxxxxx odstup. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běží xx xx xxxxxx účinku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x průběhu xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nikoli xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na další xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného xx xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměr, x xx nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx o xxxx, který xxx xxxxxxxx pokračování obohacování xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx být považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx nepoměru k xxxxxxx vzájemného plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx mu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, kdy obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výše uvedených xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxx tento xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím i xxxxxxx explicitně neoznačený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx o xxx, že nemohlo xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční příkaz xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval proces xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xx do 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný X. X. dále v xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nesouhlasil x xxx, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx se xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (mj. v xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx x střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX bodu 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. To znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x střeliva v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává zbraň xxxxxxxxx A, X, X anebo D, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx je dobrovolně xx lhůtě 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákon č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 tak bylo xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx časové xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Sb., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x tomu xxxxx až xxx xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx lítost xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, resp. xxxxx, xxxxx něhož „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x podobě xxxxxxxxxxx výroku lze x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho výrokovou xxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx není úplný. Xxxxxxxx xx takový xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x případě xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx kvalifikace skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx není citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané trestní xxxx dovolatel P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (a xxx x xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) a 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, které xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. vztahujícím se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx správné. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx pokud xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aproboval. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy x xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx xx I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx za xxxx xxxxxxx situace s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), popř. x) tr. ř., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.