Xxxxxx xxxx
Xxxx tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx x standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (bankovních x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx této situace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okolností a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněných X. X. x X. Z. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx dále uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxx let, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx ve xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen trest xxxxxxxxxx věci, a xx finanční xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 mm Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. V dalším xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 xxxx. x) xx. x.] pro xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo prokázáno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby obviněných X. M. x X. X. a x xxxx x xxxxxx obviněného F. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., X. X. x státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, xxxxx xx xxxx týkaly, x x xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného P. X. proti xxxxxx x xxxx pod xxxxx I./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxx a zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx odvolání obviněných X. J. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx ke xxxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx podle §175 xxxx. 2 xx. zákoníku odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx xx tento trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx částek xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx propadnutí xxxx, x to samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 9 xx Luger x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XX x xxxx XX, části XX. Podle §226 xxxx. x) tr. x. byl xxxxx xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.8.2021, sp. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x odsuzující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx výroku xxx bodem 1), xxxx byl obviněný X. Z. xxxxx xxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. v xxxxx rozsahu, xxxx xx výroku pod xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, x x xxxxx xxxxxx o trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. Z. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), odst. 2 xx. x. x podnětu podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. zrušen ve xxxxxxxx o vině xxx body X.)/1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x celém xxxxxx x trestu xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem II) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. byl xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. Z. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. WALTHER PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. června 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XY v xxxx XY, xxxxx XX. Obviněný J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, tedy celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 T 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx pod xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. podle §226 písm. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx. Pod bodem XX) xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx I) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., XX XX, xx xxxxxx XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co společnost X. X., se xxxxxx XX, uplatnila xxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. J. x xx době x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. A. X. x xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, faktury č. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, se splatností xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Kč, x x úmyslu xxxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, xx V. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx významným způsobem xxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. o., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx X. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx J. obviněného X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x požádal xxx, xxx xxx xx X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx října 2011 V. B. xxxxxxxxx kontaktoval osobně xx xxxxxxxxxxx, x xxx pohrůžkami jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx rodiny, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx mu spol. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, a. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem na xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. Z. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obviněným X., aby v xxxxxx xxxxxxx B. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dluh z xxxx směnky xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx x xxxxxx, které vyvolaly xxx předchozí výhrůžky, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. hrozil, podepsal xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx X. Z. předložil x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx skutečnosti s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxx X. K., podnikající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., nachází xx xxxxxxxx tísni, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výplatě mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Z. X. smlouvu x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Kč xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x xxxxxxxxxx půjčky x této xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx notářský zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, v xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xxx měsíce x s případným xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, když xxxxx x odečtení xxxxxxx za vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx výše xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx v dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XY, x xxxxxxxx xxxx čp. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Praze xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x výrok o xxxx (obviněného P. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vytkli xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx in peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx jeho xxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. xx.).
10. Co xx týče dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxx obviněný X. X. se xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost E. X., za xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxx, xx poškozený připravoval xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. O stejnou xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx poškozený X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx obsah dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí svědka X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., A. X. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx zločinu xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X. nedopustili x xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx to, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxx jejich právo xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx veškeré xxxxxx důkazní xxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxx jejich odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx měli trestným xxxxx způsobit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný obsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx upozornili, xx x vyvrcholení lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx výslechu x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx koleno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následku x podobě xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněným X. X. poškozenému X. X. x xxxxxxx xx výši 160 000 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nalézacího xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, důkazní návrhy x obhajovací argumentaci. Xxxxxxxx zopakovali, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx z xxxxxxx – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., ke xxx 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx V. X. (xxx znalecký posudek Xxx. Xxxxxx Švandy). X listiny založené xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx úhrnná výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podklad xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x insolvenčním spise xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx pohledávka společnosti X. G. za xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx A. G. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Pohledávky tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx splatnosti, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G., xxxx xx byly xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx závěru x xxxxx xxxxx zcela xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx pohledávky xxxx zaplaceny, xx xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx sdělení X. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxx pozastaven výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx x důvodu xx spáchaného trestného xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví E. X. bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xx xxxx letu do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxx je uvedeno xx dokladech x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozsáhle prezentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx opětovně poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x námitka týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx xxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., xxxx xx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněném X. X. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x faktur, nýbrž x za xxxxxxxxxx x falešných xxxxxx xx J. X. x svědkem X. X. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x pokud xx xx měl xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž způsobili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx vozu XX Xxxx.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx proti právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xx xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, které chtěl xxxx x užil xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, že pokud xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá potřeba, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, aby nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx potřebě xxxx nelze xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přijme prostředky x půjčky, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx investici, na xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li se xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx prostředky xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xxxx, xxxxxxx o tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx xxx i xxxxxxxx s následky, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx by uznání xxxx překážka zániku xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za takový xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Obviněný X. X. xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, nenastala. Tříletá xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx obviněného mělo xxx posouzeno jako xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx zbraní nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx dat xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chtěli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatnili xxx xxxx xxxxxxxxx soudem x kterou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen částečně. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno vypořádat xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku“. V xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx státní zástupce xxxxxxxxxxx, neboť fakticky xx xxxxx skutku xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tak zůstala xxxxxxxxx a x xxxxxxxx zákazu reformace xx peius proto xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na pokyn Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx X. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasil x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vadu xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx zvolili xx xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx své dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.
21. Co xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelů poněkud xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx při útoku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx krajní xxxxx. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního nemůže xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxx xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx zrevidovat výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 49. a 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx zástupce dovolání xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. brojí proti xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku řádně xxxxxxxxx (viz xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nacházeli v xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx potvrzuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx – svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci považoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx znaku „tíseň“ xx diametrálně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx situace právě xxxxxx. Znak xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx správné x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx z lichvy xx do roku 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Přitom xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo posouzeno xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přísnějším xxxxxxx, xxx jaký xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. X xxxx 2013 však xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Z xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Pokud xxx o námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx odkázal xx body 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx uplatněna. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zbraně u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x dobrovolném a xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch státu.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx vydal xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx tedy ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť to x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná lítost xxxxxx a xxxx x tohoto trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx vyjádřil také x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx skutečnost, xx xx soud xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami dovolatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu x xxxx I. 5) nedotčen.
28. Státní xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. J., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx ve vztahu xx všem důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xx. ř., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx explicitně odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x) tr. ř.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx závažné xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
33. V kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť obviněný X. X. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11a xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání podle §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x. xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. či §314p xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314x xxxx. 5 xx. ř., x místo xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxx takové nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 tr. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx soud x xxxxxx povinen vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxx návrzích rozhodnout, xxx také, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx důkazy neprovedl. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, podle xxxxxxx důkaz xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle něhož xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x praktickou jistotou) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nedůvodné xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx důkazní návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obhajoba xx domáhá x xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. R. x o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx obviněných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx navrhované důkazy xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx skutků, xxxxx byly předmětem xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx obviněných. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx v bodě 49. xx 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx vypořádány a xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Dovolací xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx postupovaly xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obou obviněných xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx nesoulad skutkové x xxxxxx xxxx, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx byla x nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx doplnil dokazování, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkázal x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x xxxx některé xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně falšovanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. J. – xxx xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. zejména proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx proti němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti A. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. též xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xx xx xxxxx x propočet xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx trestním) nárok xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x vyjádřením, xxxxxxxx Š. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. G. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx však bylo xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx doklady o xxxxxxxx úhradách faktur, xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. obdržet, xx xxxxxxx obviněného J. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx názorně nejméně xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx nacházel x letadle xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx námitky x obsahu xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla vypořádána) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx souladný x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx využitelných odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx odvolací soud (xxx 61. rozsudku), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx zejména obviněný X. X. obviněnému X. X. závazně xxxxxxx, že „X. xx E. zapomene x jestli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx je X. X. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávka společnosti X. X. existovala, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx cítili oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným V. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X) x) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx nátlakem) xxxxx xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se logickým, xxx obvinění vůbec xxxx ochotni natolik xxxxxx x poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx stále xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx se x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x poškozeným, x opřely xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, výpovědi svědků xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx bodu I) x) xxxxxx jednání xx xxxxxxx x xx, že tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx poměrně xxxxxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx poškozeného. Povšimly xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích telefonických xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. tomuto xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným nerozporovanou x svědkyní X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx X. X., na něhož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. M. x xxxxxxxxx byla zachycena x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx uzavřením dohody x odkoupení xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxx o součást xxxxxxxxx nátlakového jednání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx hovory xxxxxxxxx x je xx xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uvedených svědkyň X. B. x X. L. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx obvinění xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů i xx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx a ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx sděluje i xxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxx lidi, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. Z. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx pravosti x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx i nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx dokonce xxxxx xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. J. X. xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ke stabilizaci xxxxxx společnosti X. X., x xxx x X. Z. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. viz x. x. 706 až 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedených důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, že xx xxxxxxxx P. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil x xx xx tak xxxxx xx žádost x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., který byl xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, o xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx a)] a xx smlouvě o xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x odvolání. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx nebudují vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, sp. xx. III. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. I. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. ÚS 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku ze xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrné, xx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx provedených důkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná, neboť xxxxxx hodnotily postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx obviněných, kteří x valné části xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx srovnatelným rozsahem x, xxx již xxxx řečeno, xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx v xxxx 10. dovolání), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx okolnosti umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku vrchního xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx námitka formálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx není, zabýval xx xx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředek jinou xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak i x následujícím xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxx osoby vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx k horšímu xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x druhu a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). K ničemu xxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx ve vztahu x obviněnému J. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx týkající. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. XX 3470/22, x němž byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x opravném řízení, x jehož xxxxxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít jen xxxxx, činí-li x xxxxxxxx řízení soud, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecný xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx okolnosti vyjadřující xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X porušení xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx situaci, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí) toliko xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx xx popisu xxxxxx, xxxx by xxx tom revidoval x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx skutek (podle xxxx názoru) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x která xxxxx komplexně prezentoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2000, sp. xx. 5 Tz 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx k horšímu x tím xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že obviněný X. X. xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx zástupce, toliko xxxxxxxxxxxxx tezi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx III tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx tedy jen x obecnosti stručně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozeného xxxx x něčemu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx není povinen xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx trpění, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo cíli, xxxxx xx být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx xxx obviněným xxx xx pravdu xxxxxx x případě xxxx 1) x), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx a pohrůžkami xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xxx xxx dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx být považovány xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx škody jako xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx triviální početní xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx xxxxx společnosti X. X. x xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech faktur xxxxx z xxxxxx xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx poškozeného odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou podle xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx použitá právní xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx s xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx byl poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx specifikovanými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx součet částek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx jako majetková xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx E. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. neshledal x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx straně poškozeného. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného X. K. vážné, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25 9.2001, sp. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze jeho xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké mu xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mírou 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnění znaků xxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx začít xxxxxxxx, avšak potřeba xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Podnikání xxxx xxxxx příjmů xx xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx x pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x obviněným xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Tz 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. X., společníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů zabývajících xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx v rámci xxx dlouhodobě provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxx xx je řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx xxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx zaměstnanců x poškozený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx firmy xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx na mzdy. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, tj. x mimořádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxx obchodní společnosti, xxxxxx společníků i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx obviněného, byl x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k němu xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený podnikatelský xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx požadoval za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx byl součástí, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x tudíž jeho xxxxxxxxxxxxx [ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx znakem xxxxxx xxxxx x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx jednání. Účastníkovi xxxxxx běžet promlčecí xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx lichvy xxxx xxxxxxxx usnesením policejního xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce dne 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x od xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, je-li znakem xxxxxxxx nebo kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 alinea 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění v xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx neupřesněném xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x průběhu xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x v xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný zneužívaje xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxx bezprostřední vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak účinku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, poškození xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. U skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem xx xxxxx majetkové škody, xx xxxx nutno xx okamžik spáchání xxxx považovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek zpravidla xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx však může xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx vzniku účinku. X daném případě xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxx období xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto je xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx smyslu §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vykonatelnosti, xxxxx k nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx účinku x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx souvislostech xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxx zástupce xx znění skutkové xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh na xxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxx završit xxxx lichvářský xxxxx, x je xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx toho, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak bez xxxx, aby xxxxxx x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx se xx x hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle alinea 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše rozvedených xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx tříletá promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx obviněný spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který zákon xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x období xx xxxx xxxx 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx jednání, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxx x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. Závěr x xxx, že nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tím xxxxx xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného Z. X., svědka X. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx nich xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx návrhu obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xx do 21.9.2010.
X xxxx X. 5) výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný P. X. xxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nesouhlasil x tím, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné xxxxxx xxxxxx beztrestné. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., které se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx a střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx první xxxxxx č. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. II bodu 1. xxxx první xxxxxx č. 170/2013 Xx. však trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxx A, X, X anebo X, xxxx xxxxxx část xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx dobrovolně xx lhůtě 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx končila dne 1.1.2015. V xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 tak xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S ohledem xx vymezené xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x tomu xxxxx xx cca xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx lítost xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx něhož „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxx x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho výrokovou xxxx neúplnou, nebo xx xxxxxx výrok xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citována xxx. právní věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, podle xxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině pod xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxx body X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – xxx, xx součásti výrokové xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x dovolacím xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. xx dovolacího xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku o xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx škody apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou je, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx se x xxxxxx přečinu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx pokud xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), popř. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.