Právní věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů ohrožujících xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx se přes xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx u standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx podnikání této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx nevýhodných podmínek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Kč, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx sazeb po 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XX, části XX. V xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obžaloby obviněného X. X. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 xxxx. x) xx. ř.] pro xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. x X. A. x x xxxx a xxxxxx obviněného X. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., X. X. a státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx odvolání. Xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx jich xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxx xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx X./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx a zprošťujícímu xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx x xxxx xxx body X./1), 2), v xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx výroku x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) návodem xx xxxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, za xxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx P. Z. xxx nově xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx let. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx případ, že xx xxxxx xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx propadnutí věci, x to samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XY v xxxx XX, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. tímto xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, ve xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x v xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxx zrušena také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx věc xxxxxxxxxx X. Z. a X. X. v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx nezměněn.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx o xxxx xxx body X.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxx xxx body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx x xxxxx xxxxxx x trestu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem XX) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx konané xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti xxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč. Současně xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. zn. 50 X 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. X. návodu xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] dopustili tím, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. J. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx společnosti X. X., XX XY, xx sídlem XY, x přesně xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx X. X. x té xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. A. X. x to x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx částku 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx do dne 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 na částku 540 000 Xx, xx splatností do xxx 25.3.2010, a xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Kč, x x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx zájem profitovat xx xxxxx zisku, xx X. B., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. G., x xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování jejího xxxxx, xxxx xxxxxxx x obviněném P. X. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx V. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky zabránit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx na X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx rodiny, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, jakož x demonstrativně sehraným xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx. X. X. odprodala xxxxx uvedené pohledávky xx částku 250 000 Xx a xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, a. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx směnku vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. x. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v obviněném X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx xx společném xxxxxxxxx x obviněným X., aby x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx opětovně hrozil xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy o xxxx život x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx mu obviněný X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx x narovnání, xxxxxx mu xxxxxxxx X. X. předložil x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx pravděpodobností padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx dvou xxxxxx, navýšenou o xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. celkem xx xxxx 600 000 Kč, přičemž x poskytnutí půjčky x xxxx xxxx xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zápis xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xx od xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xxx měsíce x s xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,33 % denně, xxx xxxxxx částku 1 980 Kč xx xxx, poškozenému obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx částky, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx výše xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve výši 0,33 % denně, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v dílčích xxxxxxxxx na úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení xxxxx x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx na nařízení xxxxxxx proti poškozenému X. K.,
I. 5) xxxxxxxx P. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XY, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, přechovával střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažený x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxx xx zrušující rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 To 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Co xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), h) xx. x., ani xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., za xxxx xxxx právě xxxxxxxxx X. X., xxxxx x důkazy prokazující xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xx xxxxxx zabránění označeného xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil poškozený X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx obsah dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. P. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. nedopustili x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx poškozenému X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhodnocením xxxxxx.
11. Dovolatelé měli xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx jejich odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxx xxxx trestným xxxxx způsobit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx na jejich xxxx než 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx úplně xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že obviněný X. X. před xxxx xxxxx prostřelil xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Kč xxxxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. X. a xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. a X. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X. (xxx znalecký posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podklad pro xxxxx o obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx datováno xxxx 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, že x insolvenčním xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XY je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx E. J. xx výši 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. o. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxx 6 xxx xx splatnosti, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxx, že pohledávky xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx úhradu předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, pak xxxxxxxxx zjevně neměla x tomuto oprávnění, xxxxx xxx v xxxx podání xxxxxx xxxx pozastaven výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx z důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé dále xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. evidovala předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x A. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxx xxxx xx XXX xxxx., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úhradě došlo x xxxx dny, xxx je uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx poškozenému byly, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx vydírání. Z xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx xxx o cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx obviněném X. X. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x faktur, xxxxx x za pohledávky x xxxxxxxxx směnek xx J. X. x svědkem L. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx xxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx částky 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Golf.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků xxxx xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že poškozený X. K. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx tak xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vážným xxxxxxxxx. X naléhavé potřebě xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx smyslu, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx o xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx co xxxx, xxxxxxx o tíseň. Xxxxx obviněného z xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x představě, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x xxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x následky, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx přinášet. Xxxxxxxxx xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a teprve x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx xxxx až x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx činí xxx xxxx. Obviněný X. X. xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx upraveny x §34 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti a xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx prohlídce tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx s trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakují ve xxxxx dovoláních obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem x kterou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku dovolatele X. J., na xxxxxx poukázal již xx xxxx předchozím xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou dovolatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxx xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke zločinu xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě popisu xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tak zůstala xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx ovšem způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Přitom xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx J. X. xxx o vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx zjištění (rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) nebylo xxxxxxx ve skutkové xxxx rozsudku. Je xxx zřejmé, xx xxxxx vědomí dovolatele X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v rámci xxxxx dovolání výslovně xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx odpovídající xxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx zvolili xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx P. Z. xxxx poškozenému bylo „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx upozornil, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní nouze xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx ani xxxxxx xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx útok xxxxx xxxxxxx, přiměřenost xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx je považuje xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx xx xxxxxx x rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x nyní xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, která xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx založit nemůže. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x těmito xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X těchto xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx poškozenému X. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx v rozhodné xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx od xxxx dovolatele. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň prokázat. Xxxxx popisu skutku xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx zasáhl do xxxxxx mnoha xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx diametrálně xxxxxxxx xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, že xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx okamžiku účinku xxxx xx ukončení xxxxxxx. X popisu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx x lichvy xx xx xxxx 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Své jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Přitom xxx xx jara 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx popsaného v xxxxx I) x) xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx posouzeno xxxx zločin vydírání x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx hrozil xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. X létě 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V každém xxxxxxx xx xx xxxxxxx o námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x plně odkázal xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. To xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. II xxx 1. citovaného xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx senát se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx zbraně do xxxxxxx policie xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx uvádí xx svém dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx se tak x xxxxxxxx domáhá xxxxxx účinnosti zákona, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxx jen xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Pl. ÚS – xx. 56/22, x xx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., kde věcně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx a dílem xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx podali xxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x něž xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx xxxx považovat xxx takovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 tr. x. xxxx x §11a xx. ř., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314x xxxx. 5 tr. x., x místo toho xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., protože xxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X projednávaném xxxxxxx dovolací xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, sp. zn. X. XX 152/05) xxxx soud v xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých nálezů (xxxx. ze dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. ÚS 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx na xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x požadavky, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx x to xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx V. X., X. X. x X. X. x x listinné xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx výpovědi xxx hodnotit x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byly-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované důkazy xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx ani logický xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (připomínat), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx provádí a xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedených, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, čímž si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nadto xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx časový xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v bodě 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) výroku x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, body 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx postupovaly xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. a učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, jak se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx soudy xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx nad rámec xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x obviněného X. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx, aktuálními dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou níže) xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor ve xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., aby xx xxx xxxxx rozhodnutí x vině obviněných xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx a odkázal x na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x považoval xx za xxxxxxxxxx x přes některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – xxx xxxxxx xxx bodem X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, že existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx byly xxxxx uhrazeny. Xx xx vázali z xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx bránit x xx je xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) nárok xx xxxx náhradu xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx k xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zmíněný xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx vypořádal v xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx konvenuje x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. G. Xxx x xxxxxxxx X. X. popsaly x xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxx vyvíjen xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, iniciovala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úhradách faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vystavení xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx netypicky shodná, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx zákonný limit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví X. X., byly nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxx částkami, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxx faktur xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úhrady těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx rozdílná). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx se námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, co předchozí xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx relativizaci x xx svém xxxxxxx xxx o xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. rozsudku), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný X. Z. obviněnému X. J. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. zapomene x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxxx, xxx je X. X. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx pohledávka společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x telefonátech i xx xxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx I) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o tom, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx změnit xxx xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx x celkovém finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx v nátlakových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x něhož zejména xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu X) x) xxxxxx jednání xx xxxxxxx x xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx xx poměrně xxxxxxxx zabývaly obsahem xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní I. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xxxxxxxx, který u xxxx i manipuloval xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx pro údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx telefonem x je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpověďmi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, z čehož xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx domovních prohlídkách x prohlídkách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. rozsudku) xxx odkaz xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxx obviněného X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx použití velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje i xxxxx xxxx xxxxx x jiném telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X., xx xxxxx obviněný X. Z. xxxxxx xxxxx lidi, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx na uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. Z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x existenci pohledávek. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu nucen xxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z xxx x X. Z. xxxxx požívat zisku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymáháním dluhů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je i x ukončení xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x po předběžné x průběžné xxxxxx x obviněným X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx úsporným způsobem, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx proti xxx xxxxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx těchto okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx plynoucí x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Ruiz Xxxxxx proti Španělsku xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Rozhodnutí soudů xxx xx do xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže poukazovali xx značný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, jak již xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxxxxx za oba xxxxxxx x bodu 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xxx dovodili xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx vykazoval xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání nevykazoval, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx výše xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ani xxx žádný jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz reformationis xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x druhu a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě škody xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. změnu k xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. XX 3470/22, x němž byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx věci. Ústavní xxxx se zabýval xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265s odst. 2 tr. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius v xxx, xx xx xxxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Povinnost nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx skutku, xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx následně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu obecný xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx dovolacího toliko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx. X porušení xxxxxxx stěžovatelových ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxx reformace xx peius jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx tom revidoval x neprospěch xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx rozsah či xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu x tím xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx ke kasačnímu xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, neboť ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x následek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se k xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx existenci xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jen x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx v xxx, xx poškozeného xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx po něm xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, anebo je xxxx pachatel oprávněn xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx xxx obviněným xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) b), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx naplněna x její xxxxx xxxx xxxxxxx variantě, xxxxx obvinění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, který xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovány xx adekvátní.
49. Pokud xxx x způsob xxxxxxxxx škody jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx je zcela xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé zpochybnili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x odkazem na xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx xxxxxx kalkulace xx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xx xxxxx xxxx pohledávky, x xxxxx částkou xx nárokově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, jaká výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx pohledávka z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx a xxxxxxx vozidla, je xxxxx xx výchozí xxxxxxxx výpočtu škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, která nastala (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx výše xxxx pohledávky relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx tuto částku xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému poskytnout xxxx slíbit plnění, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx ve xxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx ve shodě xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného nesdílí.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x roční xxxxxxxx mírou 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s ohledem xx to, xx xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, dávkami ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx věci vedené xxx xx. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaku tísně xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění vedoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx trestní xxx vztáhnout. Státní xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným subjektům xxxxxxx, xxxxx by xxxx nuceni plnit. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx plyne xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozporováno, xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx xxx odmítly xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxxx obviněný X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx v xxxxx. Firma xxxx xxxxx dvacet zaměstnanců x poškozený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx firmy nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx parametry aktuální xxxxxxxxxxxxx situace poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x projednávané xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx uspokojení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní společnosti, xxxxxx společníků x xxxxxx zaměstnanců. X xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxxxx osoby x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený podnikatelský xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx nutno odmítnout. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx problémy, xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx situaci xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx o dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx hranice xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zahájen buď xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozrušení, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný zneužívaje xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx spojen s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak účinku, x xxxxxxx alternativy „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, poškození xxxx x ublížení xx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tedy nutno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx však promlčecí xxxx běží xx xx xxxxxx účinku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx období xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx účinku x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx toho, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, x obviněný xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx x xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „dal sobě xxxxxxxxxx plnění“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, nezkušenosti, rozumové xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx xx xx x hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše rozvedených xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx čin nový, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x období od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody od xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, stalo xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, xx nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx poškozeného Z. X., xxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx nich xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx byla usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce x x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X bodu I. 5) výroku o xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. dále v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. rozh. xx., které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lítosti u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX bodu 1. věty první xxxxxx č. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Podle xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx končila xxx 1.1.2015. V xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S ohledem xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákon x. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx dovolatele použit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky konané xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (k xxxx xxxxx xx cca xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx nutno označit xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx na xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx výrok xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxx xx určitý xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není úplný. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x případě výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx i kdyby xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 T 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx výrocích x xxxx pod xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), podle xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx škody apod.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, resp. odvolacím xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxx xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx výroku o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx ad X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „ohledně něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze pouze xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx vyššího xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ony chybějící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k náhledu Xxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), popř. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. x.