Právní xxxx
Xxxx tísně xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx x společníka xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, která xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (bankovních i xxxxxxxxxxxx), reálně hrozilo xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x propuštění jejích xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx této situace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osobní problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. J. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, tedy v xxxxxxx výši 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž podle §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XY, části XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obžaloby obviněného X. X. x xxxxxxxxxx R. S. [§226 písm. x) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován pokračující xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x x xxxx x xxxxxx obviněného X. X.
2. Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. X., X. Z., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x P. Z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx jich xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx x trestu, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x vině pod xxxxx I./1), xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. podle §258 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxx X./1), 2), v důsledku xxxx xxx x xxxxx výroku o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) zločinem vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx za xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [body I./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [bod X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx let. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx částek xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí věci, x to samonabíjecí xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Luger x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným při xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx ve výroku xxx bodem 1), xxxx xxx obviněný X. Z. xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [pod bodem X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem I./5)], x x celém xxxxxx o xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. v xxxxx rozsahu, tedy xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x x celém xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části rozsudku xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. a X. J. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x vině xxx body I.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx pod body X.)/3) – 4), x důsledku xxxx xxx v celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněných, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx P. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx obviněný X. Z. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku x §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400denních sazeb xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx domě xx. XX v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 7.3.2022, sp. xx. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. Z. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pod bodem XX) xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. J. návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx P. X. xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] dopustili xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., XX XX, xx xxxxxx XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx společnost X. G., se xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. A. X. x to x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx do dne 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, faktury x. 1001013 na částku 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx usiloval x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx profitovat xx jejím zisku, xx X. B., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx významným způsobem xxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx ELSTAV, s. x. x., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x xxxxx záměru xxxxxxxx J. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x požádal xxx, xxx xxx na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx října 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx vůči xxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč a xx převod osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx J. J. xxxxxxxx, xx poškozený X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx proto na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. j. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního řízení, x této xxxxxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x obviněném X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obviněným X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxxx x xxxx život x xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx předchozí výhrůžky, xxxxxxx xx obviněný X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx X. X. předložil x podpisu, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxx X. K., podnikající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., nachází xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx na částku 500 000 Xx xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. celkem xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x této výši xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx sp. zn. XX 307/2006, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. si xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xxx měsíce x x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, což xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, poškozenému obviněný xxxxxxxx částku 494 000 Xx, xxxx xxxxx k odečtení xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu nabídl, xx xxxx xxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx xxxxx výše xxxxxxx úrok z xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx a následně x letech 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx však na xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx povolení vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x. a namítli, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xx vztahu k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx dovolání směřuje xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x výrok x xxxx (obviněného P. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx se vrchní xxxx nevypořádal.
9. Obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Vrchnímu soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx in peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyplynulo, xx xxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x němž xxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, došlo x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx x obviněnému X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Xxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx X. J. xxx uvedený skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. tr.).
10. Xx xx xxxx dovolacích xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx založeny důkazy xxxxxxxxxxx prokazující neoprávněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., za xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odposlechu xxxx xxxxxxxxx P. X. x poškozeným V. X. se xxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného P. X. učiněné xx xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxx proto obvinění xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x x případě xxxxxxxxx padělané směnky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, které naopak xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx poškozený X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., A. P. x x dalších xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx A. G., X. X. Obvinění xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx poškozenému V. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx x řízení bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavními principy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nereagoval xxxxxxxxxx na jejich xxxx než 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, že obviněný X. X. xxxx xxxx xxxxx prostřelil xxxx osobě koleno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx a 250 000 Xx předanými x hotovosti xxxxxxxxx X. Z. poškozenému X. X. a xxxxxxx xx xxxx 160 000 Kč, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převzal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx z listiny – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X. (xxx znalecký posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., jako dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx datováno xxxx 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 76 XXX XX je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce společnosti X. X., jímž xx společnost Revitala, x. o. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx sdělení, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až více xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx procházely evidencí xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx o xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx nebyly, kdy xxxxxx doklady x xxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx pohledávek na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. na x. x. 8129, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pozastaven výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví E. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, aby X. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx nezaplacené. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx xxxx xx XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx úhradě xxxxx x xxxx dny, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx vydírání. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx poškozeného X. X., pokud xxx o xxxx xx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx X. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx bylo x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx obviněných xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx částky 250 000 Kč x xxxxxxx vozu XX Golf.
14. Obviněný X. X. dále xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků jako xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx ke skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. po xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxx xxx účely x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx její nenaplnění xxxx xxx poškozeného xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, ale x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx finančních zdrojů, xxxxx i za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx co xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx výpovědi poškozeného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x xxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx nepodal trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo až x roce 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx trestní sazby xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx tři xxxx. Xxxxxxxx X. X. se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx přerušení promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti vydání xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx soud například x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx mají xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x že rozsudek xxxxxxxxxx soudu chtěli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písm. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx uplatnili xxx xxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx shrnuli xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx xxxxxx skutku dovolatele X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vypořádat xx x otázkou, xxx dovolatelé xxxx xxxx namítají. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé výslovně xxxxxxx, xx nově xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku“. X xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. X touto námitkou xxxx státní zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutku xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx popis xxxxxx x rozsudku vrchního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na pokyn Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutku xxxxxx neobsahuje dostatečný xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. Přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx vadu xxxxxxxxxxx x x rámci xxxxx dovolání výslovně xxxxxxxx popis skutku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolili ve xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo nutné xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ani krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx nouzi. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dokazováním“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrevidovat výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňují xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx samotná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 49. a 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel P. X. brojí proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, podle názoru xxxxxxxx zástupce odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx skutku řádně xxxxxxxxx (viz body 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozeného jen xx jeho podnikání x odkázal xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě prvního xxxxxxxxx x rozhodné xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx se popsanými xxxxxxxxxx liší od xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx lidí – svých xxxxxxxxxxx x obchodních partnerů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx z již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxx tak x xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. K námitce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx roku 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Přitom již xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx I) a) xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxx vydírání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx skončila xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x plně xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zbraně x xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx období, kdy xxxxx čl. II xxx 1. citovaného xxxxxx č 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx či přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx xxxxx zbraň x střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx sám xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx poté – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx obecného ustanovení §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x podstatě xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx by xx xxxxxxx x vadu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx poukázal xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami dovolatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bodu X. 5) nedotčen.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx ve xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x jiných právních xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx byť xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx o případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx najevo – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) tr. x. xxxx §314x xxxx. 5 tr. ř., x xxxxx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx dovolací důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 tr. ř. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx zahájit, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám obviněných xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že ani xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. zn. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx nejen o xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení důkazů x požadavky, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx argument, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním řízení xxx xxxxxxxxx pochybností (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx obviněných směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxx věc není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx stanoveným judikaturou Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx provedení dokazování xxxxxxxxx a jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zamítl, přičemž xxxxx podotknout, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tedy v xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxx V. X., Z. X. x S. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx provedených, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx nadto xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx značný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx I) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Dovolací xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx postupovaly xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx o xxxx xxxxx x porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeného doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. i x bodě 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věty, xxxx. xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx způsobené škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aktuálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou níže) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., xxx xx xxx novém rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za nutný, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže podrobněji xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a považoval xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx zjevně falšovanou xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. – xxx skutek xxx xxxxx X) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx vázali z xxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit x xx xx vadný x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx trestním) nárok xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně poukázaly xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako prokázané x xxxxxxxxxx na xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx republiky Rumburk xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací soud xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Ona x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx s X. X. existenci xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávky odprodal xx xx nejnižší xxxx, x byl x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx doklady o xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vystavení xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx účetnictví X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různými částkami, xxxxx měla A. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaných X. G. obsahující x xxxxxxx předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílná). X xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxx názorně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx se x xxxx okamžik xxxxxxxx x letadle směřujícím xx XXX. Pokud xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze o xxxxxxxx se námitky x xxxxxx důkazů (xxxx, xx předchozí xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxx, že „X. xx X. zapomene x jestli existují xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávka společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (hovoří x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kontextu x poškozeným X. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx skutku pod xxxxx I) a) xxxxx xxxx popisu xxxxxx o tom, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxx nátlakem) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx policejního xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxxx zcela uhrazeny, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ochotni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a automobil x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x se xxxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx svého odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx, x xxxxxx své xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxx I) x) xxxxxx xxxxxxx xx směnkou a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx poškozený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s obviněným X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní I. X. potvrzenou) xxxxxx xx xxxxxxx L. X., na xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxx tom xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx komunikace x tom xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx zachycena x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení pohledávky, xx xxxxxx, že xxx o součást xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým zájmům xxxxxxxxxx, čehož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, je x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hovory xxxxxxxxx x xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval dostatečným xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx domovních prohlídkách x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxx, xx průběžně xxxxxxxxxx X. J. informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx eliminaci kvůli xxxxxxxxxx společnosti X. X. pohledávkou x xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx obvinění xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx řešit xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů x xx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x ublížení xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxx sděluje x xxxxx xxxx osobě x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx záležitost s xxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx obviněný X. Z. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, aby proti xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o jejím xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. X. xxxxxxxxxx ke schůzkám, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, neboť xx x tomu nucen xxxxxx osobami, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx dokonce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x výslovně fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., z níž x P. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x různé druhy xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (o prodeji xxxxxxxxxx). V podrobnostech xxxx. viz x. x. 706 xx 714.
42. Za daných xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedených důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, že se xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx nejen v xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx smlouvě x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx rozumně vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, resp. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x ze xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. ÚS 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může omezit xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx nižšího stupně (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 18.12.2008, xx. zn. XX. ÚS 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrné, xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx nespokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., x to xxxxxx vypořádání xx x relevantními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x valné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže poukazovali xx značný textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak již xxxx řečeno, reagovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx v bodu 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek takovým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx pak dovodili xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Vrchní soud x Praze nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxx xxx žádný jiný xxxxxxxxxxxx není, zabýval xx jí xxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou podán, x xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x následujícím řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x druhu a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě škody xxxx nemajetkové xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). K ničemu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Praze xx xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. změnu x xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x odkazem xx §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá absolutní xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl původní xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x opravném xxxxxx, x xxxxx důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x výrokům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx třeba xxxxxxxxx skutek xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx dojít jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popisu skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx o skutková xxxxxxxx, která již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze ve xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž rozhodoval Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx revidoval x xxxxxxxxxx obviněného X. J. skutková xxxxxxxx, to xxx xx účelem xxxx, xxx xxxxxx (podle xxxx názoru) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím řízení xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení zákazu xxxxx k horšímu x tím xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).
48. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že obviněný X. X. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poškozeného šlo x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, stejně xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx, pokud jde x následek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx protiopatření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx argumentací, x níž by xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx by existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx jen x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx obviněným xxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli oprávněni xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy x xxxxx jej touto xxxxxx x smluvnímu xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx všech xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx s xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl poškozený xxxxxxx akceptovat za xxxxx xxxx pohledávky, x jakou xxxxxxx xx nárokově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx u jiných xxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatnil xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které byly xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadný.
K xxxx II. xxxxxx x xxxx obviněného X. Z.
50. Xx xx týče právního xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx lichvy, kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. neshledal x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. zákoníku xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx hodnota je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v hrubém xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx sebe xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx hodnota xx x hodnotě vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Obviněný xx xxxxxx k přečinu xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx znaku „tísně“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Dovolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx s roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx uspokojit a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx usnesení xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému a x xxxxxx dovolací xxxxxxx xx zjevné, xx x hlediska xxxxxxxx znaku xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx posuzovanou trestní xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně upozornil, xx poškození xx xxxx sp. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X., společníku x xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx v rámci xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, tyto xx xxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx materiálu na xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Z., kterému xxxxxxxxx objasnil, xx xx pro xxx xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ji x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx na xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxx parametry aktuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx poškozený xx x xxxxxxxx xxxx nacházel ve xxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx x xxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx situaci xxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx případě uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx účinek xxxxx u xxxxx xx účinek znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx nastal; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx od ukončení xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (x. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx však xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Jak xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx doby je xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx rozrušení, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, přesněji xx sepis notářského xxxxxx se svolením x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě vyjádřeno x x právní xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Aplikace tohoto xxxxxxxxx znaku xx xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 alinea 1 xx. zákoníku „dá xxxx xxxxxx plnění“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny způsobené xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, zvláště pak x podobě způsobené xxxxx, poškození xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však může xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běží xx xx vzniku účinku. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x plnění poškozeného x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx obviněného v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x vykonatelnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx lichvářský záměr, x xx nutno xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jde x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx pohledávky“ není xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. jednání xxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, avšak bez xxxx, aby xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx si pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který zákon xxxxxxx trest přísnější. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxx xx xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx do xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta nebo xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxx xxxxx přečin xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x tím i xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy, xx xxx spíše xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x bodech 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx poškozeného Z. X., svědka X. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x v období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx uspokojování x xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X bodu X. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný X. X. xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nesouhlasil x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. rozh. xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxxxxxxx (mj. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x střeliva xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX bodu 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx x xxx, že pachatel xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx v xxxxxxxx před započetím xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx roce), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx účinná lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x rozhodnutí odvolacího xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí nebo xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx kvalifikace skutku xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx učinil, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání, podle xxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx I. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxx X. 3) a 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx část napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x pokynu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx prvního stupně, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, byť ve xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx explicitně neuvedl, xx xxxxx jde x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o uvedený xxxxxx, xxxxxxxx aproboval. Xxxxxxx nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „za tyto xxxxxxx xxxx x xxxx za přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (pod xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx opět neuvedeno xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze pouze xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx soud x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x dovolacím xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x) tr. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx neopodstatněná proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.