Xxxxxx věta
Stav tísně xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů ohrožujících xxxx fungování, přičemž xxx poskytnutí xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (bankovních i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx jako velmi xxxxx osobní problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx nevýhodných podmínek, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx dále uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve výměře 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku byl xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby obviněného X. X. a xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. x) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem odvolání. Xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxx všechny výroky x xxxx, které xx jich xxxxxx, x x důsledku xxxx i související xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx F. M. xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx III./1) a xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx I./1), 2), v důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. ř. bylo xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx by tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx let. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních sazeb xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx xx tento trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních xxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx č. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) xx. x. xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx byl spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– x odsuzující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx obviněný X. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x v xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx zrušena také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. ř. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx body I.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x důsledku toho xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto obviněných, x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx uznán vinným xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxx bodem XX) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, x xx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. Z. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400denních sazeb xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx samonabíjecí pistole xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých revolverových xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XY v xxxx XX, xxxxx XX. Obviněný J. X. byl rozsudkem xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 odst. 6 tr. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. zákoníku x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. zn. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) bylo podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. J. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XY, xx sídlem XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx společnost X. X., xx xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x té době x xxxxx neúspěšného xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx částku 286 808 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, se xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx částku 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, a x xxxxxx ochránit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xx X. B., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x když xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další fungování xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x., a xxx x negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x obviněném P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x požádal xxx, xxx xxx na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v období xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x demonstrativně sehraným xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx. X. G. odprodala xxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx 250 000 Xx a xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Exekutorským úřadem Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem na xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx proto xx xxxx směnku vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x této skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a proto xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dluh z xxxx směnky xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x podpisu, přičemž xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx X. Z.
na xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxx, xx se poškozený X. X., podnikající xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Z. X. smlouvu x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxx dne 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svolením k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, v xxxx bylo potvrzeno, xx xxxxxxxxx Z. X. xx od xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx dva xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % denně, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx xxxxx výše xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení xxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdejšího bydliště x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx s 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, dalších 46 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti rozsudku Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x namítli, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx, xxxx byl xxxxxxxx P. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Podle xxxxxx mínění přitom Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neřídil xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X toho důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxx obsažený x rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, vydal Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x němž popsal xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, došlo x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx dřívějšího rozhodnutí xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx již jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x., xxx xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x odposlechu xxxx xxxxxxxxx X. Z. x poškozeným X. X. se podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx poškozený X. B., kvalifikovalo xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., A. X. x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx x xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx poškozený X. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx a neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé měli xx xx, že x řízení xxxx xxxxxxxx jejich právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní návrhy x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především pokud xxx o xxxxx, xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx upozornili, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. před xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x hotovosti obviněným X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Kč, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx od nalézacího xxxxx xxxxxx převzal, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x obhajovací argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx V. X. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Miloše Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx společnost A. X., xxxx dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx X. X. ve výši 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx odvolací soud, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx pohybují x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Praze xx xxxx usnesení ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. KSLB 76 XXX XX je xxxxxx pohledávka společnosti X. G. za xxxxxxxxxxx X. J. xx výši 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. G., xxxx xx společnost Revitala, x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx správce nemá x dispozici xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx až více xxx 6 let xx splatnosti, xxxx xx byly x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx procházely evidencí xxxxxxxxxxx A. X., xxxx by byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx o xxxxx ovšem zcela xxxxxx, xx ve xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdělení X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx poukázali na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, aby X. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx jako uhrazené x X. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo vylučováno xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx letu do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, xxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. požadoval xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx J. J. x svědkem X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x pokud xx xx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx bylo x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. po xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx kvalifikaci nestačí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, které xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x půjčky, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx podnikání. Potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxx nenaplnění xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx finančních zdrojů, xxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx obviněného z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x představě, xx xx xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx prostředků, x xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x iniciativy policejních xxxxxx xxxx xx x roce 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxx zákonem předvídaná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného u xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx obviněného mělo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti vydání xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x závěru, xx pokud pachatel xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx zbraní nespáchal xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, resp. xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx soudu nalézacího, x že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovoláních obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem x kterou shrnuli xx svých xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx neodstranil vadu xxxxxx skutku dovolatele X. X., na xxxxxx poukázal xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx nově xxxxxxx skutek „již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto námitkou xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx reformace xx peius xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků návodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx pokyn Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně informován x xxxxxxxxx x xxx. Pak xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolatele X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx popis skutku xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx nelze konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx poškozenému bylo „xxxxxxx legitimní, dovolené x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx činu mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní nouze xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hrozící, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx blíže vyjádřit xxx x námitce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným odposlechy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu xx dubio xxx xxx, xxxxx samotná xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Právní xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, aby právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz body 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel zopakoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozeného jen xx jeho xxxxxxxxx x odkázal xx xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx x rozhodné xxxx nepodnikali, neměli xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxxx, xx se xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Druhá xxx xxx potvrzuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx xxxx – svých zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx k dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Znak xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxx xx ukončení xxxxxxx. X popisu xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx x lichvy xx do xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x dubnu 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx posouzeno xxxx zločin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrozil xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 však xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. 5) xxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním řízení x době, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X judikované xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalezeny v xxxxxxxxxxxxx období, kdy xxxxx čl. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání spočívající x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx prospěch xxxxx.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zbraň x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx xxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy ohledně xxxxxxxxx činu podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti zákona, xxxxxx se ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel neuvedl, xx by xx xxxxxxx x vadu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Pl. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., kde věcně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx X. 5) nedotčen.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, že xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx obsahující některý x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. ř.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pouze z xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x jiných právních xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný X. X. x xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx rovněž x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x případy, xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx v §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx být zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. či §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x místo toho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx tedy týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx v něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx nelze přisvědčit.
35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx obvinění v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, je vhodné xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze dne 25.8.2005, xx. zn. X. XX 152/05) xxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx také, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. ze xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, ze dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx argument, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx důkaz xxxx x xx ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obhajoba xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x to o xxxxxxxx xxxxxx V. X., Z. X. x X. R. x x listinné xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované důkazy xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx byly předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx nadto nelze xxxxxxxx x ohledem xx značný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx lze xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Dovolací xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x sobě xxxxx o xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2020 mj. x x bodě 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx obou obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx poškozeného V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx x právní xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného X. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx lze (až xx xxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 odst. 3 a §263 xxxx. 7 tr. x., xxx se xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx obviněných xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxx a považoval xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – viz skutek xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xx je xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, x tomto xxxxxx trestním) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažili dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazovali xx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který konvenuje x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. popsaly x xxxxxxxx xxxxx x X. B. existenci xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxx doklady o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně poukázal xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx faktur x data xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx netypicky xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx X. X. xxx nalezen licenční xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx x faktury předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorně xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx xx x xxxx okamžik xxxxxxxx x letadle směřujícím xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx předchozí xxxxxxx xxxx vypořádána) x jejich relativizaci x xx svém xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxxxx lze v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx předmětných faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, tak je X. X. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx I) x) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx nátlakem) xxxxx xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, apod. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zcela uhrazeny, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x se xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svého odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. s xxxxxxxxxx, x opřely své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy x xxxxx telekomunikačního provozu. Xxxxx nižších stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x něhož zejména xxxx zjištěno v xxxxxxx xxxx I) x) nekalé xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. Z. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem X. X., na xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom mezi X. X. x xxxxxxxxx xxxx zachycena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx a vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx jednání, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x čehož xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxx, xx průběžně xxxxxxxxxx X. X. informoval x vyřizování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný P. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx xx nejrazantněji, neboť xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx s kontakty xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdraví s xxxxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. B., xx něhož obviněný X. X. poslal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, aby proti xxxxx X. X. xxx nepodnikal, xxxxxx xxx na uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xx záležitosti důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx osobami, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. slibuje okamžité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx v xxxxxx dokonce podat xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celá xxxx má pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z níž x P. Z. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x různé xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Za xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx provedených důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx závěry x xxx, xx se xxxxxxxx P. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx se xxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod b)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx xxxxx nim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. ÚS 750/14). Přezkoumávaná soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Španělsku xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx být patrné, xx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x relevantními body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značný xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. J. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 10. dovolání), že xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návod xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. V takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Vrchní soud x Xxxxx nebyl xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. xxx, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx nevykazoval, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx výsledkem dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x xx jak xxxxx v opravném xxxxxx, tak x x následujícím xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx nastat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx řád. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx týkající. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Ústavní xxxx se zabýval xxxxxxxx stěžovatele, který (xxxxxx x xxxxxxx xx §265s odst. 2 xx. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. Xx 22/1999) spatřoval porušení xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního a xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující se x výrokům xxxxxxxxxx xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele promítne xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecný xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxx xxxxxx tak xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx xx popisu xxxxxx, xxxx by xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx účelem toho, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) vyjadřoval xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx návodu ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx x která xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, sp. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. I. XX 670/05).
48. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů o xxx, že xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť ze xxxxxx poškozeného šlo x šikanózní xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx v exekučním xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat na xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx tedy jen x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx spočívat v xxx, xx poškozeného xxxx k xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) b), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx podmínek maximálně xxxxxxxxxxx pro poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx naplněna x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx variantě, xxxxx obvinění sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, avšak xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, který xxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadu, neboť xxxx je zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu společnosti X. J. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx ponížená o xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx všech faktur xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X., za částku 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pohledávky, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaká výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem útoku xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x konkurzním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx x hlediska subjektivní xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx II. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. neshledal x závěrech učiněných xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, kdo xxxxxxxxxx něčí rozumové xxxxxxxx, tísně, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá sobě xxxx jinému poskytnout xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx xx sebe xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brojil proti xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25 9.2001, sp. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že vyžadovalo-li xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ale jako xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže nevýhodnost xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit x xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smluv o xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným subjektům xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx plyne xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx subjektů zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x rámci xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Snažil xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx objasnil, že xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x naléhavá ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x projednávané xxxx o situaci xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, tj. x mimořádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo x jeho možnostech. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků i xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx obviněného, byl x xxxxxxxxx osoby x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx plnit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx jeho xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx východisko, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v dané xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx naplnění znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx činu xxxxxx neopodstatněnými.
55. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx hranice xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx doby, xxx xxxx tři léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, u nichž xx xxxxxx účinek xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nastal; x ostatních trestných xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednání. Účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx pro trestný xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (č. l. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx x jeho konstrukcí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x od xxxxxx xxxx je tudíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx delším časovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxx xxxx není, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx sepis xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx tedy xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x x xxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové xxxxx, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Tdo 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstup. X x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx u trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxx xx dni ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinku x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx poskytnout plnění“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx věci mohlo xxxxx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx aplikovatelná, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vzájemného plnění, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se mu x hlediska viny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí době xxxxxxx xxx nový, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx X) uznán xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Od xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x tím i xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx byla nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) výroku x xxxx obviněného P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. dále x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být jeho xxxxxxx s xxxxxxx xx dobrovolné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx odkazoval na xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx se xxxxxxxx zánikem trestní xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To znamená, xx xxx splnění xxxxxxxx zde stanovených xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx do úschovy xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx hlavní část xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 tak xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx beztrestně odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X projednávané trestní xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), tedy xxxxxxx trestného činu xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky obviněného xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, nebo xx určitý xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x vině uvedena xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx zákonným pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx x obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx pod xxxx X. 3) x 4), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku o xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX (xx. 56/22), podle xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx přečinu x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx pokud xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx xx výše xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), popř. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.