Právní věta
Stav tísně xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x společníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx v xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx jejích dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx této situace, xxxxxx společník x xxxxxxx na rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx pod tlakem xxxxxx okolností x xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) návodem xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XY, xxxxx XX. V dalším xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 xxxx. x) xx. ř.] pro xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. M. x X. A. a x xxxx a xxxxxx obviněného X. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxx všechny výroky x vině, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx I./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. M. xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. a X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx o vině xxx body X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. bylo xxxxx rozhodnuto xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, za xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx nově xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx trestný čin x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 400 denních xxxxx xx 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XY v xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl spatřován xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x P. Z. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, sp. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx ve výroku xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x v celém xxxxxx x trestu, x
– v xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. b) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x celém xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxx obviněných X. Z. x X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými X. X. a X. X. zrušen ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x v případě xxxxxxxxxx X. X. xxx pod body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x celém xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 tr. x. bylo znovu xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. J. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] byl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x šesti xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx samonabíjecí xxxxxxx xx. WALTHER PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx ostrých revolverových xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, vydaných xxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. xxxxxx 2013 x rodinném domě xx. XX v xxxx XX, části XX. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. Z. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx bodem XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti E. X., XX XY, xx sídlem XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xx době x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu společnosti X. J. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. A. X. a xx x titulu xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx částku 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, xx splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx ochránit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup xx xxxx společnosti x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xx V. B., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ovládal xxxxxxxxxx X. G., x xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. x., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx vzbudil x obviněném X. X. rozhodnutí x xxxxx jednání V. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto záměru xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, podporoval x požádal xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx října 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx telefonicky, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx rodiny, xxxx přímým fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vůči jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 250 000 Xx a xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, a. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. j. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., kterému xxxxxx, že tuto xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. rozhodnutí, xxxxx měl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby v xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx x podpisu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx P. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxx, xx se poškozený X. K., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x poškozeným X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx částku 500 000 Kč xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx výši 600 000 Kč, přičemž x poskytnutí xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svolením k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, což xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, poškozenému obviněný xxxxxxxx částku 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx chtít xxxx xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx a následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. Z. podaný xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XY, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793P, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, v xxxx odkázali na xxxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx a že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxx 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx xx vrchní xxxx nevypořádal.
9. Obvinění x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx vytkli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x naplnění xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx tak, že xxx vykazoval xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx vydané po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. tr.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., ani xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Xx spise xxxx založeny důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx X. X. xx prohlášení konkurzu xx společnost X. X., xx nímž xxxx právě xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. učiněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx xx jedná x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx jednání, jehož xx xxxxxxxx poškozený X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. M., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. P. x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zločinu xxxxxxxx xxxx poškozenému V. X. xxxxxxxxxxx x xxx dopustit nemohli. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx poškozený X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx A. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde o xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich vyhodnocením xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx obhajobu, soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x škodu, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxx odvolací argumentace x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx upozornili, xx x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx výslechu x Vrchního xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následku x xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Kč předanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xx výši 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx zopakovali, že x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, vyplývá xxxxxx x xxxxxxx – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. x X. X., xx dni 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Švandy). X listiny xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx odvolací xxxx, xxx úhrnná výše xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx datováno xxxx 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx výroku o xxxx xx pohybují x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 a úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x insolvenčním xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce společnosti X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. s., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 let xx splatnosti, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx byly xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doklady x xxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdělení H. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx x důvodu xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, aby E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako uhrazené x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x pobytu poškozeného x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx úhradě xxxxx x xxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx tak dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o cenu xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx nakonec vychází x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x falešných xxxxxx xx X. J. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že x xxxxx by xx xxx obviněný X. Z. dopustit xxxxxxxxx činu vydírání, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení částky 250 000 Kč x hodnoty xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx skutku xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. K. po xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxx účely v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které je x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije něčí xxxxx. Tísní xx xxxxxx rozumí naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx je nutné xxxxxxxxx, aby nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx potřebě xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou v xxx xxxxxx, že xx její nenaplnění xxxx pro poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, ale o xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx i za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx xxx i xxxxxxxx s následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Obviněný X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx jednání dopustit xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, nenastala. Tříletá xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx dobrovolně vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx nalezení xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx vydírání, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g), x) tr. ř. xx xxxx xxxxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx soudu nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou shrnuli xx svých xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem, s xxxx xx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxx obou dovolatelů x kterou xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx straně obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxx „již xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, neboť fakticky xx popis xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius proto xxxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx, který neobsahoval xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx pokyn Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x popis xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Přitom xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. svého xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxxxxxxxx s xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx neuplatnili x v rámci xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo nutné xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx či útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx je považuje xx nenaplněné x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější argumentace xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx k námitce „xxxxxxxx rozporu rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx jednat x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným odposlechy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, která xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, s těmito xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx poškozeného xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závazky. Ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nacházeli v xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx ukončením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx mnoha lidí – svých zaměstnanců x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx situaci považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Znak tísně xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx státní zástupce xxxxx, že xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X popisu xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx dovolatel X. X. přijímal xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ze dne 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx popsaného v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx by skončila xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Z xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx o námitku xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, sp. zn. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X judikované xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Sb. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydal xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx nabyl xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx tak x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx také x poznámce xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx X. 5) nedotčen.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx a xxxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxxxx uvedené dovolatelem X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání dovolatele X. X., xxxxx xxxx podáno z xxxxxx důvodu, než xx uveden x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x tr. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) tr. ř.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx za následek xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V kontextu xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx x případy, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 tr. x. xxxx x §11x xx. ř., xxx xxxxx nelze trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., §223 odst. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314x odst. 5 tr. x., x xxxxx toho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx dovolací důvod xx tedy xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx podle §11x xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxx zahájit, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X projednávaném xxxxxxx dovolací xxxx xxxx uvedená pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx obvinění x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx dne 20.5.1997, sp. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx, pokud xxx nevyhoví, vyložit, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx klade xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Dalším xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx návrhům xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx a nedůvodné xx zamítl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již provedených xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. K. x S. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit x xxxx se tak xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Zdůraznil, xx xxxx-xx již x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení důkazů xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx provádí x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu důkazů xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od spáchání xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx v xxxx 49. xx 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a učinily xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x x jejich xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proč xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxx nad rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obou obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxx, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. Vytčena byla x nesrozumitelnost odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V podrobnostech xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze (xx xx xxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx prostor ve xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněných xxxx x xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx za nutný, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přes některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně falšovanou xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx proti xxxx xxxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti A. X. x xxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali z xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xxx xxxxxxx právní kvalifikace, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit a xx xx vadný x propočet výše xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, v insolvenčním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx trestním) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx správně poukázaly xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx snažili dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. L., xxxxxxxx jediné formální xxxxxxxxxx x společnice X. G. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx shodě s X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, a byl x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně kontaktován x xxxx nelibosti xxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, iniciovala xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx zákonnou úpravou x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx účetnictví X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové doklady x xxxxxxx částkami, xxxxx xxxx A. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx faktur xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x faktury xxxxxxxxx (xxxx úhrady těchto xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx x na xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx rozdílná). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z faktur xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx USA. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx se námitky x xxxxxx důkazů (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla vypořádána) x xxxxxx relativizaci x ve xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčí skutkový xxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx poukázal konkrétním xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxx, že „B. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx ohroženi (hovoří x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, apod. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odkupu xxxxxx pohledávek, sice xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx stále za xxxxxx x automobil x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx se x návaznosti na xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx poškozenému, který xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx telekomunikačního provozu. Xxxxx nižších xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxx X) x) nekalé xxxxxxx xx směnkou x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx poměrně xxxxxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx svědkem X. X., xx xxxxx xxx fingovaně po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx střelnou zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x součást xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x zlomení vůle xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Golf. Ačkoli xxxxxxxxx telefonická komunikace xxxxxxxxxxx s obviněným X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hovory xxxxxxxxx x je xx xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x výpověďmi xxx uvedených xxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval dostatečným xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx telekomunikačního provozu, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx obviněného X. X. o tom, xx průběžně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x vyřizování záležitosti x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. pohledávkou z xxxxxx (opakovaně užit xxxxxx „okusování“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx xx nejrazantněji, xxxxx xxx hodlal xx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx a velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxx xxxxxxx i xxxxx jiné xxxxx x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx V. B., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. poslal xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx uvedenou xxxxx zapomenout x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o jejím xxxxx. Poškozený xx xxx X. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx praktik snad xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., z xxx x X. X. xxxxx požívat xxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 až 714.
42. Za xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedených důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevný rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil x xx xx xxx xxxxx na žádost x po xxxxxxxxx x průběžné xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, o xxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] a xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady obviněných xx skutkovým zjištěním, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx sama x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, sp. xx. I. ÚS 162/13, x ze xxx 13.8.2015, sp. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx okolností xxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu je xxxx xx, že x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami skutečně xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., a to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx textový xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx než 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx řečeno, reagovat xx každou jednotlivost xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx v xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. J. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx nevykazoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tak i x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xx, xx xx ohledně xxxxxx osoby vede xxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxx prospěch. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx trestu, v xxxxxxxxx xxxxxxxx i x náhradě škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx řád. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. XX 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxx, xx xx xxxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x opravném xxxxxx, x jehož důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující se x xxxxxxx rozhodnutí xxxx neznamená i xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx dojít xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx xxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou trestní xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž rozhodoval Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxx xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) vyjadřoval xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx odvolacím řízení xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx ani uložený xxxxx, rozsah náhrady xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxx xxxx porušení představovalo x xxxxx dovolací xxxx ke kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. I. XX 670/05).
48. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. Z. byl xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x šikanózní xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Nutno xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx konkrétní argumentací, x xxx xx xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx není povinen xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx xxxxxx, ale xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) b), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro poškozeného. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx naplněna x její druhé xxxx zmíněné variantě, xxxxx obvinění sice xxxx oprávněni brojit xxxxx neoprávněnému uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, který xxx být dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být považovány xx adekvátní.
49. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výstižně vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx xxxxx společnosti X. J. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech faktur xxxxx z xxxxxx xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx uplatněné xxxx obviněnému J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx xxxxxx kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Kč), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx by byla xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x jakou částkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikovanými postupy xxxxxxxxxx přinucen k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu mnohem xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx částku xxxxx znali, byli xx xxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x konkurzním xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx x následku xxxxxxx obviněných není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lichvy, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx slíbit plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xx na sebe xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx naléhavou v xxx smyslu, že xx její xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx shodě xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X obviněným zmiňovaného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx překonat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mírou 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx v tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné neuspokojení xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by xxxx nenaplnění xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podnikání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx v pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx ani vyloučit, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smluv o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a x obsahu dovolací xxxxxxx xx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx znaku xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně ani xxxxx rozhodnutí xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 7 Tz 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx zaměstnanců, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Poškozený xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pro něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ji v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dvacet zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx obviněného xxxxxx xx firmy nepřinesl, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx poskytnout odstupné, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx obviněnému byly xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x naléhavá ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tísně, xx. x mimořádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x němu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x efektivního dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx investice. Konstatování xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx reálných záměrů xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v dané xxxx tížily. V xxxxxx souvislostech není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx naplnění znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnými.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx zaniká x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, u nichž xx xxxxxx účinek xxxxx u nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet promlčecí xxxx od xxxxxxxx xxxx hlavního pachatele.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (č. l. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx došlo xxx uzavřením xxxxxxx x půjčce dne 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx tohoto xxxx xx xxxxx xxxxx počítat xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zahájen buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx být plněn x blíže neupřesněném xx delším časovém xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx není, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx sepis xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx tedy xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx znaku má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx znak xxxxxx, x xxxxxxx alternativy „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ již zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobené xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx způsobené xxxxx, poškození xxxx x ublížení xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx trestných činů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutno xx okamžik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Teprve od xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx časově navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxx účinku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Proto xx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k vykonatelnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x podobě plnění xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx souvislostech xx pak relevantní xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx plnil x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx další xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx završit xxxx lichvářský xxxxx, x xx nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jde o xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon tudíž xxxx být považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Byť xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx od toho, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, aby xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx uvedený stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, xx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx nepoměru k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx x hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx nejdříve od 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx xxxxx na xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody od xxxx xx xxxx xxx (přičemž pro xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx na xxx xxxx nebo xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx evidentně xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx tento xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx rámec znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného Z. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx exekuční příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X bodu X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. dále x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Obviněný v xxxxxxxx shora nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., které xx xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střeliva xxx provádění domovní xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx při splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání zbraně x střeliva x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X anebo X, xxxx xxxxxx část xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx xx dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přenechá xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx zbraně x xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx trestnosti nedovoleného xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákon x. 170/2013 Sb., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx cca xx xxxx), xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx žádného podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, že x rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx připomenout, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx tehdy, jestliže x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí x xxxx jeho výrokovou xxxx neúplnou, nebo xx určitý xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. je-li x xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není citována xxx. právní věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx neuplatnil (x xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx odvolací xxxx – xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx výrocích x xxxx pod xxxx I. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), v důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – tím, xx součásti xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, které xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx kasaci napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx pokud jde x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx odvolací soud xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „za xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx xx I/5 xxxxxx napadeného rozsudku)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.