Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného podnikání xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících se xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx jako xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněných X. J. a X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) návodem xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx který byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx pro případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX PP xxxx 7,65 mm Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. X dalším xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. ř.] pro xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. x X. X. a x vině a xxxxxx obviněného F. X.
2. Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. J., X. Z., X. X. x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, xxxxx xx jich xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti xxxxxx x xxxx xxx xxxxx I./1), výroku x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX./1) a xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx a zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx body X./1), 2), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. byl uznán xxxxxx pod xxxxx 1) návodem ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku, za xxx byl podle §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku mu xxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx pro případ, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x za xxxxx trestný xxx x dále za xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx tento xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí věci, x xx samonabíjecí xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě x. x. XY v xxxx XX, části XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 tr. x. xxxx odvolání obviněného X. M. a xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx. Usnesením Nejvyššího xxxxx ze dne 4.8.2021, sp. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem I./5)], x x xxxxx xxxxxx o trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. a X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x případě xxxxxxxxxx X. Z. xxx pod body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx x xxxxx xxxxxx o trestu xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 odst. 1 xx. zákoníku x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí pistole xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, vydaných xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x rodinném domě xx. XX v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 odst. 6 tr. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 tr. zákoníku x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 7.3.2022, sp. zn. 50 T 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX) xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx I) rozsudku xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod I./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XX, xx sídlem XY, x xxxxxx nezjištěné xxxx na xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx společnost X. G., se xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx X. J. x té xxxx x xxxxx neúspěšného xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxxx odvrátit do xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx spol. X. X. a xx x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx dne 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx částku 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Kč, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, se xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti X. X. sdělil xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx profitovat xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x obviněném P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx jednání X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x tomto xxxxxx xxxxxxxx X. obviněného X. xxxxxxxxx, podporoval x požádal xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx jeho rodiny, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, jakož x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx k tomu, xxx xx xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx uvedené pohledávky xx xxxxxx 250 000 Xx x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxxxx Xxxx v časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx exekutorovi, že xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Kč, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. j. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x obviněném X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval B., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež poškozený x obavy x xxxx život x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx o narovnání, xxxxxx mu xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx x podpisu, xxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx vyšlo najevo, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx X. Z.
na xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x poskytnuté půjčky, xxxxx xx toho, xx xx poškozený X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx obchodní společnosti X., nachází xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx x výplatě xxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřel x poškozeným Z. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Kč xx dobu xxxx xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx výši 600 000 Kč, xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x této výši xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx notářský zápis xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo potvrzeno, xx xxxxxxxxx Z. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, což xxxxxx částku 1 980 Kč za xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. Z. podaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XY, x xxxxxxxx domě xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli zn. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Browning.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx dovolání, x xxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání směřuje xxxxx výroku x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. J. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxx x výrok o xxxx (obviněného X. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx rozhodl x xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, s xxx xx xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx vytkli xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx zrušující rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx vykazoval xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. Xxxxx xx zákonné formulace xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx již jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Vrchní xxxx xxx proto xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit (xxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., ani xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx společnost X. X., xx xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., xxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x poškozeným V. X. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. učiněné za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx se xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx naopak xxxxxxx jednání, xxxxx xx dopustil poškozený X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx obsah dokazování xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. X., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., A. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. nedopustili a xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx poškozenému X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx provedených důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx xx, xx x řízení bylo xxxxxxxx xxxxxx právo xx obhajobu, soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x označil xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především pokud xxx x škodu, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx prostřelil xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili přesvědčení x nedostatku následku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Kč xxxxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XX Golf. Bližší xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nalézacího xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá úplná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx posouzení, zánik xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx z listiny – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnostmi A. X. x E. X., xx dni 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx V. B. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Miloše Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx úhrnná xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. KSLB 76 XXX XY je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., jímž xx společnost Revitala, x. o. x., xxxxx xx datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji sdělení, xx žádný majetek xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx dohledán ani xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx doklady x xxx, xx pohledávky xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx H. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pozastaven výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx firmy poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx kompletní x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxx xxxx do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x jiné xxx, xxx xx xxxxxxx xx dokladech o xxxxxxxxx. Ve stručnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx svědčí xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx vydírání. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx P. X., zněl xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. X. požadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, nýbrž x xx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxxx L. X. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx účely x xxxxx podnikání. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k takové xxxxxx kvalifikaci nestačí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které je x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx tak xxxx xx stavu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X naléhavé potřebě xxxx xxxxx uvažovat xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx naléhavou v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxx, xxx o xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xx stůj, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx obviněného z xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x xxxxxx), x xxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx tři xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 tr. zákoníku. Xxxxx zákonem předvídaná xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno jako xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti vydání xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud například x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxxx prohlídky, není xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx trestnosti vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, a podle §265x odst. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx shrnuli xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx námitkami se xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neodstranil vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xx xxxxxx poukázal již xx svém předchozím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce je xxxx xxxxx vypořádat xx x xxxxxxx, xxx dovolatelé tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, na xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto námitkou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť fakticky xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x k xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx popis xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků návodu x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ovšem způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx J. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx je xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx zjištění (rozhodné xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx rozsudku. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolatele X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxx xxxx vadu xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx nerozvádějí, zda xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, přiměřenost xxxxxx při útoku x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx krajní xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx x xxxx námitce x xxxxxxxx hmotněprávního nemůže xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže vyjádřit xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňují xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx samotná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxx, s xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel X. X. brojí proti xxxxxxxxx svého jednání xxxx poškozenému X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce odpovídá xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (xxx body 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx dovolatele. Druhá xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx situace xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl naplněn, xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K námitce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxx od ukončení xxxxxxx. X popisu xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx do xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx plnění vymáhal xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Xxx jednání xxxx neukončil dříve xxx x xxxxx 2009. Přitom xxx xx xxxx 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx hrozil xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx se x takovém případě xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela nová xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx skončila xxxxxx „na xxxx“ 2014. X létě 2013 xxxx již xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx dovolání by xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x plně odkázal xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx uplatněna. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. II xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx situací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx zbraně do xxxxxxx policie nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx podstatné státní xxxxxxxx považoval, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx konání domovní xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním napadený xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx jen xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxx 78. x 79., kde věcně xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, že xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X., neboť xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x xx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx závažné xxxxxxxx xxxx, které ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx obviněný X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx x případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx v §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. xxxx §314r xxxx. 5 tr. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. Xxxxx dovolací xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11x xx. ř., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx naznačili, když xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxx xx dne 20.5.1997, sp. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž provedení x xxxxx své xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, sp. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxx, jež xxxxx klade xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx argument, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx není x xx ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx vazbě xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření nebo xxxxxxxxx je důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxx věc není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x nedůvodné xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obhajoba xx xxxxxx v xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx již provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno x xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx svědků X. X., X. X. x X. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx obsahu důkazů xxx provedených, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx vypořádány x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x xxxx obou xxxxxxxxxx
37. Dovolací xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ani zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Je zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného hodnocení xxxxxx x xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. i x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx poškozeného V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x právní xxxx, xxxx. nevyjádření veškerých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x obviněného X. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxx (xx xx vadu formulace xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx doplnil dokazování, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x., aby se xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkázal x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. – xxx skutek xxx bodem I) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zejména proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx proti němu xxxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proti xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x šesti xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo namístě xx xxxxxx x xx je xxxxx x propočet xxxx xxxxx způsobené trestnou xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx trestním) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx správně xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx x xxxxx poškozeného, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx obsahem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. X. Ona x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx xx nejnižší xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x xxxx nelibosti xxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx hrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný limit xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx E. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. obdržet, xx xxxxxxx obviněného X. X. byl nalezen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorně xxxxxxx xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dotyčném dokladu, xxx pouze x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxx xxx x xxxxxxxx se způsobem xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx dílčí skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využitelných odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. rozsudku), x nichž vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, že „B. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx soudů, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným V. X. o nežádoucím „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx I) x) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx pohledávky. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují odlišně, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx x poškozeným xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x automobil x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s poškozeným, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi podporující, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x něhož zejména xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx X) x) nekalé xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx P. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. potvrzenou) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., na xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku a xxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx zachycena x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx fakticky dosaženo, xxxx poškozený pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx 250 000 Xx x vozidlo XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x čehož xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách x prohlídkách jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, x to x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxx, xx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx x poškozeným x xxxx eliminaci kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. pohledávkou x xxxxxx (opakovaně užit xxxxxx „okusování“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx oba obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx popudu řešit xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x kontakty xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů x xx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx a ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxx sděluje x xxxxx xxxx osobě x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. B., xx něhož obviněný X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx na uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o jejím xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx pravosti x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x tomu xxxxx xxxxxx osobami, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Obviněný P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx má v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poškozeného trestní xxxxxxxx. X. J. xxx různých příležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x X. X. xxxxx požívat zisku x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx je i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x prodeji xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. viz x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx dopustil a xx se xxx xxxxx xx žádost x xx předběžné x xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx souhlasil. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podpis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx smlouvě o xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebudují vlastní xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti nim xxxxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. X. ÚS 162/13, x ze xxx 13.8.2015, sp. xx. IV. ÚS 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. zn. XX. ÚS 2947/08, x rovněž rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami skutečně xxxxxxx a xx xx nespokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v bodu 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx předchozímu rozsudku xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx dovodili xx základě dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Vrchní soud x Xxxxx nebyl xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx lze připomenout, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu, xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx požadavek zákazu xxxxxxxx postavení osoby, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx jak xxxxx v opravném xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx se ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx opatření x x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. změnu k xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx týkající. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. ÚS 3470/22, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265s xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius v xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx byl původní xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x dalším xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x výrokům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod tak xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx shodné xxxxxxx, x níž rozhodoval Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. zn. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x tím xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx porušení představovalo x vedlo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, sp. xx. I. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť ze xxxxxx poškozeného xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani těmto xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nepřisvědčil. Nutno xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x níž by xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx jen x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx trpění, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx xxx obviněným xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxx xxxx a xxxxx xxx touto xxxxxx x smluvnímu xxxxxx obchodních sporů xx podmínek maximálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx variantě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx tak prostředky (xxxxxxxxx násilí spočívající xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, který xxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i v xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx výstižně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. G. dostalo, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx všech faktur xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Je zřejmé, xx taková kalkulace xx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, neboť by xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatnil xxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx úhradu mnohem xxxxx xxxxxx a xxxxxxx vozidla, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek, xx které xxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody jako xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx výpočet x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx částku xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx společnosti X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x následku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Co xx xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx P. Z., xxxxxxxx soud k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x závěrech učiněných xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx něčí rozumové xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx na sebe xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. X. zneužívaje xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx k přečinu xxxxxx brojil proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx obviněného nesdílí.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25 9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, že vyžadovalo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v tísni xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx tíživé potřeby, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx začít xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xx xxxx nějaké xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx vedené xxx xx. zn. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková zjištění. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poškození ve xxxx sp. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tudíž neměli xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., k zajištění xxxxx xxxxxx x x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx zaměstnanců, přičemž xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozený neměl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zároveň spolehlivě xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců. X xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými finančními xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx plnit. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx poškozený xxxx xxxxx zapříčinil xxx xxxx x němu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného se xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překlenutí nepříznivé xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o projevu xxxx reálných záměrů xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx tížily. X xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx situaci sám xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zaniká x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx jeho trestní xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením policejního xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce dne 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x od xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 alinea 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozrušení, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xx být xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxx xx delším xxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxx půjčky, přesněji xx xxxxx notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak tedy xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx znaku má xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku „dá xxxx xxxxxx plnění“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak účinku, x případě xxxxxxxxxxx „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ xxx zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxx x xxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx jednání pachatele. Xxxxx však xxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X v takovém xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx až xx xxxxxx účinku. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx (sjednání lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx 2006 až 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxx. Proto je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx sám xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Byť xx xx v xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „uplatnění xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby věděla x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx alespoň v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, že xxxxx si pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x poté takovou xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx xx mu x xxxxxxxx viny xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx byla xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin nový, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx x xxxxxxx explicitně neoznačený xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx x xxx, že nemohlo xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nesouhlasil x xxx, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx dobrovolné vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx se xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a střeliva xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx zánik trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To znamená, xx při xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx spojeny x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx prospěch xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání zbraně x střeliva x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx ozbrojování u xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X anebo X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx střelivo, zaniká, xxxxxxxx xx dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx nebo přenechá xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx je zjevné, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zabývalo, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zbraně x xxxxxxxx vyhověl podmínkám xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (k tomu xxxxx xx xxx xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx zůstává napadený xxxxxxxx nezměněn“. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x podobě xxxxxxxxxxx výroku lze x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citována xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx učinil, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání, xxxxx xxx se odvolací xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x důsledku xxxx pak v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx v dovolacím xxxxxx xxxx xxxx xx kasaci napadeného xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx důvodné a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aproboval. Xxxxxxx nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy x xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx ad X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx převažující soudní xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx chybějící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx problematiku neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), popř. x) tr. ř., xxxx naplněny nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.