Právní věta
Stav tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, která xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže si xx této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod tlakem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x trvání tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx věci, x xx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XY, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx R. S. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx skutky xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obžaloby obviněných X. X. x X. A. x x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx odvolání. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx jich týkaly, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, státní xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroku pod xxxxx XXX./1) x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti zprošťujícímu xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. a X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx let, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx tento trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XY, části XX. Xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx odvolání obviněného X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx ve výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx rozsahu, xxxx xx výroku pod xxxxx 1), xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx obviněných X. X. x X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. ř. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. zrušen ve xxxxxxxx x vině xxx body X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx bodem X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx II) xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným pod xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, a xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let x osmi xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání xxx xxx x šesti xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400denních sazeb xx 600 Kč, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx konané xxx 24. června 2013 x xxxxxxxx domě xx. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Obviněný J. X. byl rozsudkem xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 odst. 6 tr. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. b), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx tří let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx dne 7.3.2022, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. Z. podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. návodu xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] dopustili xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx společnosti E. X., IČ XX, xx sídlem XX, x xxxxxx nezjištěné xxxx na počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx částku 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, se splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 na částku 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx částku 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, xx V. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx významným způsobem xxxxxxx další fungování xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. x., a xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, čímž xxxxxxx x obviněném X. X. rozhodnutí x xxxxx jednání X. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx J. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. v xxxxxx dosáhnout zamýšleného xxxx v xxxxxx xx jara 2011 xxxxxxx do října 2011 X. B. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx likvidace, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx spol. X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx v xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x období xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. j. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x této skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterému xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nikdy nepodepsal, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a proto xx xxx účelem xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx xxxxxxxx hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx život x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. předložil x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx směnce byl xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X., podnikající xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., nachází ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výplatě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřel x poškozeným X. X. xxxxxxx x xxxxxx na částku 500 000 Xx xx xxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx úrok ve xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx sepsaný xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Z. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx dva měsíce x x případným xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, poškozenému obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx xx nabídl, xx xxxx xxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx xx výši 10 % x xxxxxxx částky, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx chtít xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx částku 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx P. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XX, x xxxxxxxx xxxx čp. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 9 xx Luger a 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, jímž byl xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx věci. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x bodech 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obvinění x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx obviněný X. Z. xx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xx xxxxxx zabránění označeného xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x v případě xxxxxxxxx padělané směnky. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., kvalifikovalo xxxx trestný čin xxxxxxxx. Rovněž poukázali xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. P. x z dalších xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxxxxx a xxx dopustit nemohli. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx poškozený X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo x xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich vyhodnocením xxxxxx.
11. Dovolatelé xxxx xx to, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx jejich odvolací xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx a 250 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. poškozenému X. X. x xxxxxxx ve výši 160 000 Kč, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Xxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, xx x xxxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, zánik xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. x E. X., ke xxx 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Miloše Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx společnost X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx společností X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx úhrnná xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx podklad xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného následku. Xxxxxx označené sdělení xxxxxxxxxxx X. X. xx datováno xxxx 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx faktur označených xx výroku o xxxx xx xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x úhrn xxxxxxxxxxxxx částek je 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XY xx xxxxxx pohledávka společnosti X. G. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx výši 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jímž xx společnost Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx této společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx závěru x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvaha o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx H. X. xx č. x. 8129, pak xxxxxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, xxx E. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx jako uhrazené x A. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxx xxxx do XXX xxxx., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úhradě xxxxx x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., xxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx J. X. x svědkem X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení částky 250 000 Kč x xxxxxxx vozu XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II) xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xx xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x užil xxx účely x xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, stalo xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale musí xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije něčí xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, aby nedošlo x vážným následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, který nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přijme prostředky x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, ale x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x představě, xx xx xx xxxxxx uskutečnit jeho xxxxxx a prostředky xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx profesionálů (právníka x notáře), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x iniciativy policejních xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx P. X. se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení velkého xxxxxx trestního xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný čin x xxxxxxx prohlídka xxxxxx na nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx dat xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x podle §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
18. Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx x odsuzujícímu rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakují ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx svých odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, s xxxx se lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku dovolatele X. X., na xxxxxx poukázal xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x kterou konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítají. Na xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx popis skutku xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x k xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius proto xxxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku vrchního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, který neobsahoval xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Xx pokyn Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx J. J. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně informován x xxxxxxxxx x xxx. Pak xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. o xxxxxxx vydírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx právní kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx okolnosti na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu je xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx ani xxxxxx xxxxx nenamítají a xxx nerozvádějí, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či útok xxxxx hrozící, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx krajní xxxxx. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx námitce x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx uvádějí skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, která xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.
23. X těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx judikaturní rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx popsanými xxxxxxxxxx liší od xxxx xxxxxxxxxx. Druhá xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx popisu skutku xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx mnoha xxxx – xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx x potřeby xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx I) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx posouzeno xxxx zločin vydírání x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba přerušuje x začíná xxxxx xxxxxxxxx doba nová. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx promlčecí doba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. V xxxx 2013 xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitka odpovídala xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2017, sp. zn. 15 Tdo 1740/2016, x plně xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx období, kdy xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo možno xxxxxx beztrestně odevzdávat. Xxxxx xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou a xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx konkrétně vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx nakonec i xx sám xxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť to x xx době xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Účinná xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx se xxx x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Proto xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx věcně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bodu I. 5) nedotčen.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. neodpovídají xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání dovolatele X. X., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Nejvyšší xxxx úvodem připomíná, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx věcně odpovídat xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxxx poukazuje na xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, jsou v xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný X. X. x xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11a xx. ř., pro xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. či §314p xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x xxxxx toho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zamítl veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, sp. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. zn. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxx nálezů (xxxx. ze dne 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž ověření xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx argument, podle xxxxxxx xxxxx není x xx ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx pochybností (x praktickou jistotou) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx obviněných směřující xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení dokazování xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazní prostředky, x xx x xxxxxxxx svědků X. X., X. X. x X. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit x xxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx nelze xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v bodě 49. xx 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx dokazování tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x xxxx obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx soudy postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. a učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu dovolacího, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy v xxxxxxx s jejich xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem a xxxx x sobě xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2020 mj. i x xxxx 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx obou obviněných xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx věty, xxxx. xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx vadu formulace xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., xxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx stěžejní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x přes některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx skutek xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x proti xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti A. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx faktury byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx právní kvalifikace, xxxx xxxxxxx xx xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx xxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v předmětném xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx vůbec, nebo x podstatně nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazovali xx xxx výše zmíněný xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx obsahem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. X. Ona x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx poškozený intenzivně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně kontaktován x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxx X. X. zaregistrovala v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, trestní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vystavení xxxxxx x xxxx xxxxxx x hotovosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx hrazeny xxxxxx částky, které xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx A. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx x faktury xxxxxxxxx (xxxx úhrady xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx nacházel x letadle xxxxxxxxxx xx USA. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx se námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx lze x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx odvolací soud (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných faktur, xxx zejména obviněný X. X. obviněnému X. J. xxxxxxx xxxxxxx, xx „B. xx X. xxxxxxxx x jestli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx je X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým a xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. existovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Nakonec samotné xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) x) xxxxx jeho popisu xxxxxx o xxx, xx vůle obviněných xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx nátlakem) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ochotni natolik xxxxxx s poškozeným xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek hodnoty, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx závěrem x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. s poškozeným, x opřely xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx X) x) nekalé xxxxxxx xx xxxxxxx a xx, že tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx příklonu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. tomuto xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. potvrzenou) scénku xx xxxxxxx X. X., na něhož xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxx x xxxxxxxxxxx xx střelnou zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mezi X. M. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x součást xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx všech ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Golf. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx poškozený x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. B. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlídkách jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x souladu s xxxxxxxx obviněného P. X. x tom, xx xxxxxxxx obviněného X. X. informoval x vyřizování záležitosti x poškozeným x xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. pohledávkou z xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx P. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx nejrazantněji, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje jako xxxxx x kontakty xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ublížení xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxx sděluje x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx telefonátu. Xxxx hovory se xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. poslal xxxxx lidi, donutil xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx P. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxx osobami, x xx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy a xxxx xx x xxxxxx dokonce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celá xxxx xx xxx xxxxxxxx ke stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x P. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx odnětí svobody x různé xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Za daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x po xxxxxxxxx x průběžné xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx souhlasil. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx a)] a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx nichž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. I. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx promítnutý do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, že vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx postupu xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrné, xx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xx xx nespokojil s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxxxx xx značný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx povinen argumentačně xxxxxxxx srovnatelným rozsahem x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x bodu 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx jejich mínění xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v němž xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevykazoval, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. ani xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí dovolací xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx postavení osoby, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx principu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx řízení výhradně x její xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx týkající. Změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x němž byla xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) spatřoval porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx zprostit obžaloby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx v dalším xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhnout se xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, nelze než xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx situaci, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx před nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx obviněného, nebyl xxxxxx rozsah či xxxxxxxxx právní kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2000, sp. zn. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx poškozeného xxx x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx činem, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx námitek dovolatele. Xxx správně upozornil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací, x xxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx poškozeného xxxx x xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx xxx obviněným xxx xx xxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) b), xx poškozený postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx obchodních sporů xx podmínek maximálně xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx být dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Pokud xxx o způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx výstižně vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu společnosti X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), xxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněným vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku a §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx xxx poškozený xxxxxxx akceptovat xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurzního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatnil xxxxx xx náhradu xxxxx x řízení xxxxxxxx. Bylo-li prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx specifikovanými postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx součet xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx škody xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet a xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znali, xxxx xx xxxxxx, x xxxx výši je xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x následku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadný.
K xxxx II. výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Co xx týče právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnit xx na sebe xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx její nenaplnění xxxx pro xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx x roční xxxxxxxx xxxxx 96 % a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx případné neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx začít xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx nenaplnění xxx xx xxxx nějaké xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx věci vedené xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx nemohl konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ohledně stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx znaku xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx x případě xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně upozornil, xx poškození xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni plnit. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x zajištění xxxxx výroby x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx dlouhodobě provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx odmítly xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx obviněného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jim xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odlišnou od xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx tísně, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, kdy se xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx obviněného, xxx x postavení xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx tísně pak xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx x němu xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o žádný, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. za xxxxxx zvýšení životní xxxxxx x xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx o projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx situaci xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ trestného činu xxxxxx neopodstatněnými.
55. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx léta. Xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, u nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nichž xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (č. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sjednání xxxxxxxxxxxx závazku. Tak xxxx xxxxx v xxxx věci xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč na xxxxxxx. Xxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx znaku xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx alternativy „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Teprve od xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx však promlčecí xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek spočívající x xxxxxx poškozeného x xxxxxxx období xxx 2006 až 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonu sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx x xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx se v xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 tr. xxxxxxxx, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx od xxxx, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, xxx věděla x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám uplatnil, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx viny xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx data počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x období xx xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou trestu xxxxxx xxxxxxx od xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx xxx léta nebo xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxx tento xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x tím i xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému dále xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx podstata byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx do 21.9.2010.
X xxxx I. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný P. X. dále v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx spojeny s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx přenechat xx prospěch státu.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx X, B, X anebo X, xxxx hlavní xxxx xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx xx dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx předá kterémukoli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přenechá xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx končila xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx beztrestně odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx být v xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (k xxxx xxxxx až cca xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx aplikaci zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Dovolací xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Tento xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Buď, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, a xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x případě výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatel X. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx nutno xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx výrocích x xxxx xxx xxxx I. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. pochybení, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx mělo vést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx spojení x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx xxxxx apod.) x neobsahuje-li zvláštní xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tím se xxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx odvolací xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx xxxx x xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného rozsudku)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx převažující soudní xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x hlediska vyššího xxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx chybějící xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx soudu odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) tr. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná proto Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.