Xxxxxx věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx této xxxxxxx, xxxxxx společník x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx za závazky xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx pod tlakem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. J. xxxxx vinným xxx xxxxx I.)/1) návodem xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 tr. zákoníku xxx xxx případ, xx by xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), d) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xx xxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole zn. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. X dalším xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. S. [§226 písm. c) xx. x.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. x P. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, které xx jich xxxxxx, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx o vině x xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx x xxxx pod xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx III./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx x xxxx a zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 tr. x. zrušen xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx čin x dále za xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] xxx podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Kč, xxxx v celkové xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx částek xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XY, části XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. byl tento xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx skutek nebyl xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x odsuzující xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx ve výroku xxx bodem 1), xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx bodem X./5)], x v celém xxxxxx o trestu, x
– x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx tento obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x x celém xxxxxx x trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx věc xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými P. X. a X. X. zrušen xx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx X.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod body X.)/3) – 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx I) zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx ve xxxxx účastenství, x xx návodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx obviněný X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let x osmi měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx x šesti xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX v xxxx XX, xxxxx XX. Obviněný X. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 6 xx. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. b), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pod bodem XX) bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího soudu] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] dopustili tím, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., XX XY, xx xxxxxx XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. A. X. x xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 na částku 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. J., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x úmyslu ochránit xxx xxxxxxx společnosti X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup do xxxx xxxxxxxxxxx x xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, xx X. B., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ovládal xxxxxxxxxx A. X., x když xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. o., x xxx i negativně xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx vzbudil x obviněném P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx jednání X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x tomto xxxxxx xxxxxxxx X. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx jej, xxx byl xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Z. v xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx telefonicky, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx likvidace, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, jakož x demonstrativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx mu xxxx. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx 250 000 Xx x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž poškozené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, pro pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. j. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby x xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, a proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx opětovně hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx směnky xx xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o narovnání, xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx směnce xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx, xxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanců, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřel x poškozeným Z. X. xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, navýšenou o xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx výši 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx měsíce x x xxxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx xxxx 0,33 % denně, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx xx výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx xxxxx výše xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny xxx xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 obviněným X. X. podaný xxxxx xx nařízení xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XY, x xxxxxxxx domě xx. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Browning, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázali na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x. x xxxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. zákoníku, a xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x výrok x xxxx (obviněného X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx xx vrchní xxxx nevypořádal.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x němž xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx zákonné formulace xxxxxx zákazu změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Co xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., ani obviněný X. Z. se xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., za nímž xxxx právě xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Pohledávky zanikly xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředcházely žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odposlechu mezi xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx obviněného X. X. učiněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x x případě xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, jehož xx dopustil poškozený X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., A. X. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx zločinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx i u xxxxxxxxx X. X., X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx k xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé xxxx xx xx, že x řízení xxxx xxxxxxxx jejich právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti poukázali xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznili, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx upozornili, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx koleno.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Kč xxxxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx X. Z. poškozenému X. X. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Golf. Bližší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. a X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx úhrnná výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní soud x Praze xx xxxx usnesení ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x insolvenčním xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. KSLB 76 XXX XY xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx E. J. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. G., jímž xx společnost Revitala, x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x dispozici ani xxxxxxx. Pohledávky tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx závěru x xxxxx xxxxx zcela xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doklady x xxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx xxxx xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dny, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, ale x námitka týkající xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., xxxx na xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx pohledávky x faktur, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx J. X. x xxxxxxx X. X. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x pokud xx xx xxx xxxxxxxx X. Z. dopustit xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx x částky 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx bylo x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x hodnoty vozu XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem II) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. po xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxx účely x xxxxx podnikání. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx tak xxxx xx stavu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní se xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze uvažovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx stav, xxx nemá prostředky xx podnikání, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x představě, xx xx mu xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx xx xxxxxx profesionálů (právníka x xxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx nevrácení prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x iniciativy policejních xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx. I kdyby xxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx dva roky. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx lítosti a xxxxxx trestnosti vyloučeno. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx dobrovolně vydal xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nalezení xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g), x) tr. x. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx lze xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele X. J., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxx obou dovolatelů x kterou xxxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx vypořádat xx x xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxx právně posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návodu x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Xx pokyn Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx X. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně informován x souhlasil s xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx ani krajní xxxxx xxxxxxxxxx a xxx nerozvádějí, zda xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx útok xxxxx hrozící, přiměřenost xxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx uvedl, xx je považuje xx nenaplněné x xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního nemůže xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx se jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x nyní xxxxxxx znění. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx uplatňují xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, která samotná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X těchto xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. brojí proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému Z. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel zopakoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx jeho podnikání x xxxxxxx na xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxx xxx potvrzuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukončením xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx situace, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x potřeby xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx naplněn, xxxxxx posouzení xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxx v xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X námitce xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel X. Z. přijímal xxxxxx x lichvy xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx neukončil xxxxx xxx v dubnu 2009. Přitom xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx hrozil xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by skončila xxxxxx „xx jaře“ 2014. V xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Z xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. 5) jako přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, sp. xx. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i z xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X judikované xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalezeny v xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx čl. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx o xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xx podstatné státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť to x té době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lítost xxxxxx x není x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx vyjádřil také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Pl. XX – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami dovolatele x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., kde xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bodu X. 5) nedotčen.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x dílem xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. neodpovídají xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx proto, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. J., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx v §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali xxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x že splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx poukazuje na xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx dovolání je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11x xx. ř., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx být zastaveno. Xxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, kdy důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314x xxxx. 5 tr. x., x místo xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, která xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx uvedená pochybení xxxxxxxxxxxx. Výtkám obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naznačili, když xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 20.5.1997, sp. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, sp. xx. X. XX 152/05) xxxx soud v xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, odpovídá povinnost xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také, pokud xxx nevyhoví, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx nálezů (xxxx. xx dne 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, xxx xxxxx klade xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx důkazního návrhu xxxxxxxxxx lze založit xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vazbě xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx některým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že obhajoba xx domáhá v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, tedy v xxxxxxx, který by xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. K. x X. R. x o listinné xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx proto, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí a xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedených, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x stran xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Dovolací xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem provedených xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx soudy postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. x učinily xxxxxxxx zjištění, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, jak se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx o xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. i x bodě 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x subjektivní xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx škody x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx (xx xx xxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si tak xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 tr. x., xxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x způsobem, který xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže podrobněji xxxxxxx x xxxxxxx x xx stěžejní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. J. – xxx xxxxxx xxx bodem X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxx z xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo namístě xx bránit x xx xx vadný x xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx její xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné formální xxxxxxxxxx a společnice X. X. Xxx x svědkyně X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X. X. existenci xxxxxxxxxx x faktur, xxxxxx poškozený intenzivně xxxxx, byl xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx ohledu xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x údajných xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, trestní xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx faktur x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx netypicky xxxxxx, xxxx xxx hrazeny xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla X. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x faktury předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx rozdílná). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx okamžik nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx dotyčném dokladu, xxx pouze o xxxxxxxx xx xxxxxxx x obsahu xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx využitelných odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx odvolací soud (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxx, xx „X. xx E. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx cítili oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xx zjevném xxxxxxxx x poškozeným V. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx policejního xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx x poškozeným xxxxxx x odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stále xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx x nátlakových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx, x xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bodu X) x) xxxxxx xxxxxxx xx směnkou a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Právě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, že poškozený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom mezi X. M. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x záznamech telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx, že xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, čehož i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx a vozidlo XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx na xxxxxxx telekomunikačního provozu, x nichž xx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „okusování“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx popudu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů x xx použití xxxxx xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx sděluje x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx záležitost s xxxxxxxxxx V. X., xx xxxxx obviněný X. X. poslal xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx P. X. xxxxxxxxxx ke schůzkám, x sepisu odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx xx pravosti x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxxx okamžité xxxxxxxx nápravy a xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z níž x X. Z. xxxxx požívat zisku x xxx x xxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x různé xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx xxx podpis xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věnovaly xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, sp. xx. I. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. ÚS 750/14). Přezkoumávaná soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší instance (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2017, sp. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelná, neboť xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx vypořádání se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, kteří x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak xxx xxxx řečeno, reagovat xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návod xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx námitka formálně xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxx žádný jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x to xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Předpokladem uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její prospěch. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X ničemu xxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za změnu xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2023, xx. zn. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx obdobná situace xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Rt 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx doplnění skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x opravném řízení, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx tímto zákazem xxxxx. Povinnost nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výrokům xxxxxxxxxx xxxx neznamená i xxxxxxxxx vyhnout se xxxxxxxx výsledku. Zdůraznil, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková zjištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x závaznému pokynu Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, xxxxx xx xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, v xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxxxx x neprospěch obviněného X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, to vše xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx rozsah či xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx apod. (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, sp. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx by xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx x vedlo dovolací xxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx dovolatelů o xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. Xxx správně upozornil xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní argumentací, x níž xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že poškozeného xxxx x xxxxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx obviněným xxx xx pravdu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx x xxxxx jej xxxxx xxxxxx k smluvnímu xxxxxx obchodních xxxxx xx podmínek maximálně xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx byla naplněna x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, avšak xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž postupy, xxxxx x x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (bod 66.), xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, resp. společnosti X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx v hotovosti x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx na skutkovém xxxxxxx), ale x x odkazem xx xxxx poškozeného odprodat xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx xxxxxx kalkulace xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx a §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá základní xxxxxx škody xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx znali, xxxx xx vědomi, x xxxx výši je xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x konkurzním xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, tudíž ani x hlediska subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx k následku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx II. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. Z.
50. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. neshledal x závěrech učiněných xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v hrubém xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx sebe xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. právní xxxx výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Z. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Obviněný ve xxxxxx x přečinu xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx znaku „tísně“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx poškozeného X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx státním zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, ale jako xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx s ohledem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými vážnými xxxxxxxx. Chtěli začít xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx by xxxx nenaplnění xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx vedené xxx sp. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx poškození ve xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným subjektům xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxxxx xxxxx výroby a x výplatě mezd xxxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx doporučen obviněný X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx objasnil, že xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ji x xxxxx. Firma xxxx xxxxx dvacet xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx parametry aktuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x naléhavá ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tísně, xx. x mimořádně tíživé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení nebylo x jeho možnostech. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx problémy, xxxxx xxx x xxxx xxxx tížily. V xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxxxx, jak definoval xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx naplnění znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx znakem xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx ukončení xxxx hlavního xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx trestní xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (č. l. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx tohoto xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění představuje xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx není, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx se svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxx bezprostřední vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „xx xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny způsobené xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, poškození xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx znaku „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx xxx xxxxx toho, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na další xxxxxxxx úroků peníze xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jde x xxxx, který měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx podle §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx xx v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „uplatnění xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xxx věděla x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený stav xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, že xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx viny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X výše rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku přerušena, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výše uvedených xxxxxx se xxxxx x období od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx od xxxx do xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx evidentně xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Závěr x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svědka P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x v období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) xxxxxx x xxxx obviněného X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné vydání xxxxxx beztrestné. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střeliva xxx provádění domovní xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze považovat xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx před započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. II bodu 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A, X, X xxxxx D, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předá kterémukoli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 tak xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx vymezené časové xxxxxx je xxxxxx, xx zákon č. 170/2013 Sb., xxxxx xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu zabývalo, xxxxxx být x xxxxxxx dovolatele použit. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska způsobu xxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx prohlídky zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (k tomu xxxxx až xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx lítost, neboť xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxx lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx jiného předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí výrok xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx zůstává napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho výrokovou xxxx xxxxxxxx, nebo xx určitý xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x případě xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx není citována xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx z obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx i kdyby xxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, podle xxx se odvolací xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. J. xxxxxx xx výrocích x xxxx pod xxxx X. 1) x v případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx body X. 3) x 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx kasaci napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. či xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x odst. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx přečinu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i právní xxxxxx, které xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx správné. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze přehlédnout, xx odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „za xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx za přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku (pod xxxxx ad I/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx opět neuvedeno xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přehlednosti výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx chybějící xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudu odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač formálně xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.