Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx fungování, xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících se xxxxxxxxxxxx úvěrů a xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. zn. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx označeným rozsudkem xxxxx vinným pod xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve výměře 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě x. x. XY x xxxx XY, části XX. X dalším xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění [body XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obžaloby obviněných X. X. a X. X. x x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., X. X. x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, které xx xxxx xxxxxx, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxx x xxxx x trestu, státní xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx I./1), xxxxxx x trestu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx III./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. Z. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx body I./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku o xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx dále uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx nově uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku byl xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx propadnutí xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, včetně xxxxxx příslušného zásobníku, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) xx. x. xxx tento xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek nebyl xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx nezměněn. Podle §256 xx. x. xxxx odvolání obviněného X. X. a xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxx. Usnesením Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.8.2021, sp. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku [xxx xxxxx I./5)], x v xxxxx xxxxxx x trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části rozsudku xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x J. X. zrušen xx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx I.)/1) x v případě xxxxxxxxxx P. X. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx v celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto obviněných, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx účastenství, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x rodinném xxxx xx. XY x xxxx XY, části XX. Obviněný X. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx výši 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx III) obviněný X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx odvolacího soudu] x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) oba obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx společnosti X. X., XX XX, xx sídlem XX, x přesně xxxxxxxxxx xxxx na počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xx době x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu společnosti X. J. v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. A. X. x xx x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx do dne 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx částku 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, vystavených za xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, a x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx usiloval x xxxxxxxxx vstup xx xxxx společnosti x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xx V. X., xxxxx v této xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x xxxx xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx x negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx xxxxxxx x obviněném X. X. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx V. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x tomto xxxxxx xxxxxxxx J. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x období xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx kontaktoval osobně xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx rodiny, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx jiné xxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mu spol. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu ve xxxx nejméně 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx poškozený X. B. x xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, pro pohledávku xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. jako xxxx dlužníkem na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto xx xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x této xxxxxxxxxxx xxxx informoval obviněného X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obviněném X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X., aby x xxxxxx xxxxxxx B. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy o xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o narovnání, xxxxxx mu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx obviněného X. J. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx P. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výplatě mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x poškozeným X. X. smlouvu x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Kč, xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x xxxx výši xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. zn. XX 307/2006, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx od xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Kč xx xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx částku 494 000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx půjčku ve xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude po xxx chtít xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % denně, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx P. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvody uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxx (obviněného X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx mínění přitom Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx neprospěch, neřídil xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx soudu (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání obviněných xx xxx 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. J. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyplynulo, že xxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k obviněnému X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydané po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Xx xx týče dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx X. X. xx prohlášení konkurzu xx společnost X. X., xx nímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., jakož x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx E. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx P. Z. x xxxxxxxxxx V. X. xx podává, xx poškozený připravoval xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx dopustil xxxxxxxxx X. X., kvalifikovalo xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. M., poškozeného xxxxxxxxx společnosti A. X., X. P. x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému V. X. nedopustili x xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx A. G., X. P. Obvinění xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx poškozenému X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich vyhodnocením xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx nadbytečné x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o škodu, xxxxxx měli trestným xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx poškozeného došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že obviněný X. X. před xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku následku x podobě xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx obviněným X. Z. poškozenému X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na relevantní xxxxxxxxxx, důkazní xxxxxx x obhajovací argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx zřejmé, xx společnost X. X., xxxx dlužník xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx výroku x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 76 XXX XY je xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx žádný majetek xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx oznamovány xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly x xxxxxxxxx uplatněny či xxxxxxxx nebo by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovnítko mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx závěru x xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx pohledávky xxxx zaplaceny, xx xxxxx úhradu předmětných xxxxxx prokazují. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. na č. x. 8129, pak xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z důvodu xx spáchaného trestného xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx xxxxxxxxx x nemělo xx xxxxxx, aby X. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktur zjištěními x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX xxxx., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx dny, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx X. X., zněl xx xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx nakonec vychází x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxx x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxxx L. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že x xxxxx by xx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx z částky 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení xxxxxx 250 000 Xx x hodnoty vozu XX Golf.
14. Obviněný X. X. dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. xx xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x užil xxx účely x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, xxxxx xx x hrubém vzájemném xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx uvažovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit za xxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného xxxxx, existenční následky. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx o xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx podnikání, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prostředky xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx profesionálů (právníka x xxxxxx), a xxxxxx tak x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx x xxxxxx x iniciativy policejních xxxxxx xxxx až x roce 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážka zániku xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxx xxxx. Obviněný X. X. se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. zákoníku. Xxxxx zákonem předvídaná xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx lítosti a xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností v xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx soud x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítají. Na xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx skutek „již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx zákazu reformace xx peius xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx xxxx popisu xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x popis skutku xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu dovolatele X. J. Přitom xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxxxxxxxx s xxx. Pak xx xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxx zřejmé, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxx vydírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx neuplatnili x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů nad xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx zvolili xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx své dovolání xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx činu mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx pokud xx měl xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx, xx uvádějí skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x těmito xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bodech 49. a 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx proto považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Právní xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx pokyn soudu xxxxxxxxxx, aby právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx x odkázal na xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx x podnikání xxxxx závazky. Ve xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zjištění, z xxxxx xx bylo xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce z xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx x potřeby xxxxx x dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx z xxxxxx xx do roku 2007 x xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx neukončil xxxxx xxx x dubnu 2009. Xxxxxx již xx xxxx 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx I) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx přečin lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x začíná xxxxx xxxxxxxxx doba nová. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx skončila xxxxxx „na xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2017, sp. xx. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním řízení x době, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X judikované věci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx situací xx obviněného xxxxxx xxxxx odlišnou x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydal xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx účinnou xxxxxx, neboť xx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se ani xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx vyjádřil také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Dovolatel neuvedl, xx xx se xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx jen xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se soud xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx věcně xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené dovolatelem X. X. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) tr. ř.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Východiskem pro xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. Z. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s přihlédnutím x obsahu xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o případy, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 a 5 xx. ř. xxxx x §11a xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. a) tr. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) tr. x. xxxx §314r xxxx. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx obvinění x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx nadbytečné a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, sp. zn. X. ÚS 152/05) xxxx soud v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx své xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, pokud xxx nevyhoví, xxxxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x jejímuž xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení. Dalším xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, bylo již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx většině opakovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx svědků V. X., X. X. x X. R. x o xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx byly-li xxx x průběhu hlavního xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx provedených, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx důvodné pochybnosti xxxxxxxxxx, čímž si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx x stran xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx I) xxxxxx x xxxx obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, že xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Důvodem byl xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx x právní xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Vytčena xxxx x nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx x netransparentnost adekvátní xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze (xx xx xxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 odst. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x., aby xx xxx novém rozhodnutí x vině obviněných xxxx x xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx a považoval xx xx vyloučenou x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. – xxx skutek xxx xxxxx I) x).
39. Oba dovolatelé xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x šesti xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali x xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx bylo namístě xx bránit x xx je vadný x xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v předmětném xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako prokázané x odkazovali xx xxx xxxx zmíněný xxxxx spisu Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx obsahem xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s vyjádřením, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Ona x svědkyně X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx shodě x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nelibosti xxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x údajných xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx však bylo xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxx doklady o xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx xxxx xxxxx netypicky xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x maximálních možných xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx E. J. xxx nalezen licenční xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví X. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla A. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl nalezen xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx názorně nejméně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx USA. Pokud xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxx xx xxxxxxxx dokladu, xxx xxxxx o xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx relativizaci x ve xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku a xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx souladný s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Z. obviněnému X. J. závazně xxxxxxx, xx „X. xx E. xxxxxxxx x jestli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx je X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx závěr soudů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx V. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x xxx, xx vůle obviněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tento (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx listiny, které xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx závěrem x spolupráci obou xxxxxxxxxx xx postupu xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x poškozeným, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x poškozeným, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno v xxxxxxx bodu I) x) xxxxxx jednání xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx zadokumentovány. Právě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx L. X., xx xxxxx xxx fingovaně po xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při tom xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx poškozený pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx jednání, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx výpovědi podpořen xxxxxxx x výpověďmi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x xxxxx je xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, x to x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tom, xx průběžně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti E. X. pohledávkou x xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je zjevné, xx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx problém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx použití xxxxx xxxxxxx líčeného násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx možnost xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx a ublížení xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje x xxxxx xxxx osobě x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i na xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Poškozený xx xxx X. Z. xxxxxxxxxx ke schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx za použití xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx podat xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxx xxxx muset vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti E. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx druhy xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx získal xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. viz x. x. 706 xx 714.
42. Za xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedených důkazů xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xx žádost x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx J. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx pohledávky [xxx a)] x xx smlouvě x xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx souvislosti nutno xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx nebudují vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. III. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx argumentační systém, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, sp. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx xx do xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx obviněných, xxxxx x valné xxxxx xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx před nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného odvolání (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx povinen argumentačně xxxxxxxx srovnatelným rozsahem x, xxx xxx xxxx xxxxxx, reagovat xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx za oba xxxxxxx x bodu 10. dovolání), xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návod xx zločinu vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx pak dovodili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in peius, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevykazoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. ani xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xx xx dovolací xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředek jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x následujícím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxx x xxxxxxx xxxx nastat ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx právní kvalifikaci, x druhu a xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx opatření i x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x obviněnému X. X. xxxxx k xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x odkazem xx §265x xxxx. 2 xx. ř. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. Xx 22/1999) spatřoval porušení xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxx, xx po xxxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx reformationis xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx rozhodnutí xxxx neznamená i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Aplikují-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx shodné xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, v xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tom xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2004, sp. zn. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx k horšímu x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx představovalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx ke kasačnímu xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, sp. xx. X. ÚS 670/05).
48. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x exekučním xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx protiopatření vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx se k xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx vůbec není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konání, opominutí xxxx xxxxxx, ale xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) b), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X. neoprávněně, přesto xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy x xxxxx xxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx podmínka neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla naplněna x xxxx druhé xxxx xxxxxxx variantě, xxxxx obvinění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému uplatnění xxxxxxxxxxxxx směnky, avšak xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx výhrůžkách fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx cíli, který xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupy, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xxxx je zcela xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx společnosti X. X. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu plnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx uplatněné xxxx obviněnému X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx snížila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx pohledávky, x xxxxx xxxxxxx xx nárokově xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x řízení xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx faktur nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadále xxxxxxx součet xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx způsobu výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx vědomi, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. v konkurzním xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx svého jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx obviněného X. Z.
50. Xx xx týče právního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lichvy, kterým xxx uznán vinným xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx, tísně, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x úmyslu uplatnit xx na sebe xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx ve xxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx investici, na xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, ale jako xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xx xxxxxx obviněný (např. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx mírou 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx začít xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx. Xx věci vedené xxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx soudu xxx přikázal x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx uvedenému x x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx toliko z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x relevantnímu hmotněprávnímu xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., společníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k zajištění xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx skutkové věty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxx xxx dlouhodobě provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx materiálu na xxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxxx obviněný X. X., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pro něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx. Firma měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx obviněného peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx situace poškozeného x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řešeného rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx uspokojení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové poměry, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx přistoupit na xxxxxxxx obviněného, byl x postavení osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně pak xxxx podstatné, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rychlého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx problémy, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnými.
55. Pokud xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], Xxxxxxxx soud připomíná, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx u trestných xxxx, x xxxxx xx znakem xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx však xxxxxxxxx x jeho konstrukcí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x xx tohoto xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx na sjednání xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx není, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Xxx tedy xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x v xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx zneužívaje xxxx tísně xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx alternativy „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, zvláště pak x xxxxxx způsobené xxxxx, poškození xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx znakem xx xxxxx majetkové škody, xx xxxx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx časový xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxx účinku. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx souvislostech xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxx plnil x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x je nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jde x xxxx, který xxx xxxxxxxx pokračování obohacování xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §218 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx lichvářskou pohledávku xxxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx, která sice xxxxxxxx původní lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby věděla x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x hlediska viny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxx xx xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy zločinem xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx do xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [bod XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, stalo xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx dána překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tím xxxxx xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx poškozeného X. X., svědka X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx uspokojování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) výroku o xxxx obviněného P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. nesouhlasil x xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx dobrovolné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 20/2018 Sb. rozh. xx., které xx xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx spojeny s xxx, že pachatel xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx čl. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně do xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx konkrétně vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx judikaturního rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x střeliva v xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. II xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxx X, X, X anebo X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx xx dobrovolně xx lhůtě 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx policie do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx končila xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestnosti nedovoleného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zabývalo, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X projednávané trestní xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (k tomu xxxxx xx xxx xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, podle něhož „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. citovaný dovolací xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx x xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x X. J. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx pod xxxx X. 1) x x případě xxxxxxxxxx P. Z. xxx pod body X. 3) x 4), x důsledku xxxx pak v xxxxx výroku o xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx součásti výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jinak xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx spojení x xx. 2 odst. 2 Listiny základních xxxx a svobod x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. či dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx škody apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; podmínkou xx, xx xx v xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx podstatnými námitkami.“. X projednávané xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x tomuto xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx správné. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx, byť ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, fakticky aproboval. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx ad I/5 xxxxxx napadeného rozsudku)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x dovolacím xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.