Právní xxxx
Xxxx tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je dán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx fungování, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se přes xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx x standardních xxxxxxxx zabývajících se xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx společník x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx osobní problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky za xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx by tento xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx let, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XY v xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxx R. X. [§226 xxxx. c) xx. x.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. J., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x P. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, xxxxx xx jich xxxxxx, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx x vině pod xxxxx X./1), xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxx výroku pod xxxxx III./1) x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx body I./1), 2), x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx uznán xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x za xxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx částek xx výroku x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XY v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. byl tento xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x X. Z. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, sp. zn. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx P. Z., xxxx ve xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nezměněn rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx se obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx výroku pod xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), odst. 2 tr. x. x podnětu podaných xxxxxxxx obviněnými X. X. a X. X. zrušen xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x důsledku toho xxx x celém xxxxxx x trestu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxx obviněný X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx a šesti xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x rodinném xxxx xx. XX v xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxxxxx J. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 tr. zákoníku x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. zn. 50 T 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx III) obviněný X. Z. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) bylo xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx odvolacího soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) oba obvinění
a) xxxxxxxx J. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., XX XX, xx xxxxxx XX, x přesně nezjištěné xxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu společnosti X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. A. X. x to x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 na částku 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, faktury č. 1001013 xx částku 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x úmyslu ochránit xxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. sdělil xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup do xxxx společnosti x xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx V. X., xxxxx x xxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. o., x xxx x negativně xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí v xxxxx jednání X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx jednateli společnosti X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x xxxxx záměru xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx října 2011 V. X. xxxxxxxxx kontaktoval osobně xx xxxxxxxxxxx, x xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho rodiny, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x demonstrativně xxxxxxxx xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto následně xxxxxxx x tomu, xxx mu xxxx. X. G. odprodala xxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx 250 000 Kč x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. B. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. x. 024 EX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxxxx X. X., kterému xxxxxx, xx tuto xxxxxx nikdy nepodepsal, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, x proto xx tím účelem xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx xxxxxxxx hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dluh z xxxx směnky po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež poškozený x xxxxx o xxxx život a xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx předchozí výhrůžky, xxxxxxx xx obviněný X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. Z.
na xxxx roku 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si toho, xx xx poškozený X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník ve xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxx ve xxxxxxxx tísni, neboť xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx úrok ve xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx výši 600 000 Kč, přičemž x xxxxxxxxxx půjčky x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svolením k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx od xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Kč, se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,33 % denně, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx částku 494 000 Xx, xxxx xxxxx k odečtení xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu nabídl, xx xxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 10 % z xxxxxxx částky, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení úroků x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx poškozenému X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx čp. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli zn. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793P, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Podle xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, s xxx xx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vytkli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xx xxxxxx k obviněnému X. X. Xxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), h) xx. x., ani xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šikanózní návrh xxxxxxxxxxx X. X. xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., za nímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx výzvy, přičemž x odposlechu xxxx xxxxxxxxx P. Z. x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx připravoval xxxxxx útok na xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. učiněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kvalifikovalo xxxx trestný čin xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy zejména x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., A. X. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. nedopustili x xxx dopustit nemohli. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx poškozený X. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. X., X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxx údajné jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx. zjevnému rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé xxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx obhajobu, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytkli, xx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x označil xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx odvolací argumentace x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx a 250 000 Xx předanými x hotovosti xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx ve výši 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Bližší xxxxxx nicméně nalézací xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z listiny – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. x X. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx znalecký posudek Xxx. Xxxxxx Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 je zřejmé, xx společnost X. X., jako dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx společností E. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o obviněnými xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxx xx pohybují x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. KSLB 76 XXX XY xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. za xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), ovšem xxxxxxxx ze sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Revitala, x. o. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx více xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx závěru x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx úhradu předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx kompletní x xxxxxx xx xxxxxx, aby X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxx letu do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxx, xxx xx uvedeno xx dokladech o xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak dovolatelé xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx vydírání. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o cenu xx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. požadoval xxxxx za pohledávky x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx J. J. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx by xx xxx xxxxxxxx X. X. dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx bylo z xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení xxxxxx 250 000 Xx x hodnoty xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků jako xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx skutku xxx bodem II) xxxxxxxxx, že poškozený X. X. xx xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, stalo xx tak v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, které je x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx xxxx xx tak xxxx xx stavu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx následkům. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx využit za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx naléhavou v xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx nemá prostředky, xxxxxxx se x xxxxx, xxx x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, že stav, xxx xxxx prostředky xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx o odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx netvrdil. Poškozený xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx uskutečnit jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx ze xxxxxx profesionálů (xxxxxxxx x notáře), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx jednání dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxx upraveny x §34 odst. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxxxxx obviněného u xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx soud například x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče dat xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, a podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xx mají vztahovat x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx lze xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku dovolatele X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku“. X xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx vrchního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků návodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokynu neodpovídá, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx J. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasil s xxx. Xxx xx xxxxxxx, proč toto xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolatele X. X. x xxxxxxx vydírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vadu neuplatnili x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx již odpovídající xxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x přiměřené“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nutnou xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, přiměřenost xxxxxx xxx xxxxx x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx krajní xxxxx. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx x důvodu xxxxxxx konkrétnější argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x námitce „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx znění. Za xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé skutková xxxxxxxx soudů xxx, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňují xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby právní xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx jeho xxxxxxxxx x odkázal xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx diametrálně odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx poškozeného K. xx situace xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx tak x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxx xx ukončení xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx x xxxxxx xx xx roku 2007 x xxxxxxx xxxx plnění vymáhal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „na xxxx“ 2014. V xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Z xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. 5) jako přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, x plně xxxxxxx xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněna. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X judikované xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx zabýval situací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou a xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx dne 24.6.2013, xxx nakonec x xx sám uvádí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx se tak x podstatě domáhá xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Proto jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx skutečnost, xx xx soud xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., kde xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o něž xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 x 5 tr. ř. xxxx x §11a xx. ř., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení – x závislosti xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. či §314p xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314x odst. 5 tr. x., x xxxxx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11a xx. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx namítané vady, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, xx odvolací xxxx zamítl veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx ze dne 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx ze xxx 25.8.2005, sp. zn. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného navrhnout xxxxxx, jejichž provedení x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, vyložit, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. ze xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx klade xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz není x to xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nedůvodné xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx obhajoba xx domáhá v xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X. x x listinné xxxxxx, které xx xxxxxx obviněných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx byly-li již x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (připomínat), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx provádí x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž si xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxx skutků, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx značný xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx přínos xxxxxxxxxxx, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. S tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx v xxxx 49. až 50. xx lze ztotožnit x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vypořádány x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Dovolací xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x souladu s xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, jak se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx x porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeného doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání podle §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aktuálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 odst. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x., xxx se xxx xxxxx rozhodnutí x vině obviněných xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže podrobněji xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x považoval xx xx vyloučenou x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx J. J. – viz xxxxxx xxx xxxxx I) x).
39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx němu xxxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx vázali x xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx zejména že xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit a xx xx vadný x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx vůbec, nebo x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazovali na xxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. zn. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x vyjádřením, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx x společnice X. G. Xxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx x xxxxxxxx shodě x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx vyvíjen xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxx X. X. zaregistrovala x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úhradách faktur, xxx dalšího ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx jakoukoli úhradu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx faktur x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxx netypicky xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx E. J. xxx xxxxxxx licenční xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx obviněného J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné (xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx rozdílná). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx okamžik nacházel x letadle směřujícím xx USA. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx důkazů (xxxx, xx předchozí xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx však nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x nichž vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit se xxxxxxxxx předmětných faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněnému X. J. závazně xxxxxxx, xx „X. xx E. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx doklady o xxxxx, tak xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x xxx, xx xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx. poukaz na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx a xxxxxxxxx x celkovém finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx x nátlakových xxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx, x opřely xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výpovědi svědků xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx jednání xx xxxxxxx a xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx příklonu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, že poškozený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx L. X., na xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx fakticky dosaženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Golf. Ačkoli xxxxxxxxx telefonická komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. neobsahuje xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx telefonem x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx na opatřené xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx x vyřizování záležitosti x poškozeným x xxxx eliminaci kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. pohledávkou x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vnímali jako xxxxxxx problém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx řešit xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. na možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx x jiném telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx záležitost s xxxxxxxxxx V. B., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx lidi, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx na pravosti x existenci pohledávek. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx spoluobviněného, aby xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, neboť je x xxxx xxxxx xxxxxx osobami, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. J. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx ponižujících, xxxx. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti E. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymáháním dluhů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x různé xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx x x ukončení celé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx získal xxxxxxx uzavřenou s xxxxxxxxxx (x prodeji xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. viz x. x. 706 xx 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xx žádost x xx předběžné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx postupu vůči xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx pak podpis xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věnovaly xx pozornost. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxx proti nim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, resp. ze xxx 1.4.2014, sp. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen zabývat xx každou jednotlivostí xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx argument (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx postupu xx xxxx to, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami skutečně xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací soud x přezkoumávané věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx co xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelná, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., a xx xxxxxx vypořádání se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx x valné části xxxxxxxxx obhajobu z xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže poukazovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx než 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, xxx již xxxx řečeno, reagovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx 10. dovolání), že xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, že tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx vykazoval xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx předmětný skutek xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx návodu ke xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Dovolací soud xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ani xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx reformationis xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx postavení osoby, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx osobou podán, x to xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx principu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx a xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). X ničemu xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx.
46. Vrchní soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx situace xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) spatřoval porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxx, xx po xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx vztahující xx x výrokům xxxxxxxxxx xxxx neznamená i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx je tímto xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecný xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. X porušení xxxxxxx stěžovatelových ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx xxx xxxxxx tak xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, xxxxx xx xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tom revidoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, to vše xx xxxxxx xxxx, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx apod. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, sp. xx. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k horšímu x xxx ani x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, sp. xx. I. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx správnosti použité xxxxxx kvalifikace lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný X. Z. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Ani těmto xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xx x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxx x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx k něčemu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx xxx xxxxxxxxx xxx za pravdu xxxxxx v případě xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek maximálně xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx xxxx naplněna x její xxxxx xxxx zmíněné variantě, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx oprávněni brojit xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xxx xxx dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte již xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výstižně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx dluhu společnosti X. J. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x vozidla x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx uplatněné xxxx obviněnému X. X., za částku 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněným vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx s ohledem xx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pohledávky, x jakou částkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx. Bylo-li prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek, xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znali, xxxx xx xxxxxx, v xxxx výši je xxxx společnosti E. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svého jednání xxxxxxxxx, tudíž xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. Z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx překonat získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx evidentně nevýhodných xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx v xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx podmínek zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli pod xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx tíživé potřeby, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, zejména existenční, xxxxxxxx. Podnikání xxxx xxxxx příjmů tu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx dovolací xxxxxxx je zjevné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx x případě xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xx 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx výroby x x výplatě mezd xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozporováno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech společníků xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx odmítly xxxxxxxxxx finanční prostředky. Xxxxxx výsledek xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Z., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pro něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx v xxxxx. Xxxxx měla xxxxx dvacet xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřinesl, xxxxx by zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jim xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx zároveň spolehlivě xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx poškozený xx v xxxxxxxx xxxx nacházel xx xxxxx tísně, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxxxxx x jeho možnostech. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil sám xxxx x němu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překlenutí nepříznivé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx situaci xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx naplnění znaku „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx neopodstatněnými.
55. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby odnětí xxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx účinek xxxxx x xxxxx xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x ostatních trestných xxxx počíná běžet xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx lichvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (č. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx doručeného). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx zahájen buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx nebo kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx x blíže neupřesněném xx delším xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx není, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx xxxxxx plnění“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak účinku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx zákon xxxx účinku předpokládá. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x podobě způsobené xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běží až xx vzniku účinku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného stanovit xx smyslu §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx nikoli xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx plnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků peníze xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného se xxx jednalo x xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx činu xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ není xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx ve xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx původní lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti nebo xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x hlediska xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x období xx xxxx xxxx 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X) xxxxx xxxxxx zločinem vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, že xxxx dána překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Závěr x xxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx P. X. a listinných xxxxxx). Podle nich xx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx uspokojování z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nesouhlasil x tím, že xxx uznán vinným xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., které se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx lítosti u xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění domovní xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (dále jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní důsledky, xxxxx by jinak xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx judikaturního rozhodnutí xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. však trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, B, X xxxxx D, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dne 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 tak xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákon x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (k tomu xxxxx xx xxx xx roce), xxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxx lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, x xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrokovou xxxx neúplnou, xxxx xx určitý výrok xxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x případě xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonným pojmenováním xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx i xxxxx xxx učinil, xxxx xx nutno jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx odvolací xxxx – který xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x J. J. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxx X. 3) x 4), x důsledku xxxx pak v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x dovolacím xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS (st. 56/22), podle xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spojení x xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx podstatnými námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x tomuto přečinu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jde x přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx xx I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „ohledně něhož xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x hlediska vyššího xxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), h), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.