Xxxxxx xxxx
Xxxx tísně xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, která xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx této situace, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, jako odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který byl xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx výši 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xx tento xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových nábojů xxxx 38 Special, 68 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. c) xx. x.] xxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx tyto skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. x x xxxx x xxxxxx obviněného F. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxx všechny xxxxxx x vině, xxxxx xx jich xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxxxxxxx F. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx o vině xxx body X./1), 2), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, xx xxx byl podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx by tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx nově uznán xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx částek xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XX, části XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. byl xxxxx xxxxxxxx zproštěn obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx zástupce zamítnuta.
4. Xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x P. X. xxxxxxxx. Usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.8.2021, sp. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx ve výroku xxx xxxxx 1), xxxx byl xxxxxxxx X. Z. tímto xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx rozsahu, tedy xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným návodem xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x v celém xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx soudu přikázáno, xxx xxx obviněných X. X. x X. X. v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx nezměněn.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx I.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx x celém xxxxxx x trestu xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem XX) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Za označenou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] byl xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. WALTHER PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání pěti xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč. Současně xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 7.3.2022, sp. xx. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx XXX) obviněný X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) bylo podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XY, xx sídlem XX, x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. A. X. x to x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx do dne 30.3.2010, faktury x. 1001013 na xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx x této xxxx usiloval x xxxxxxxxx vstup xx xxxx společnosti a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xx X. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x když xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx x negativně xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx vzbudil x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx V. X., jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx J. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, podporoval x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx dosáhnout zamýšleného xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho rodiny, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx násilím se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč x xx převod osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx v časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v xxxxxx xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx poškozený X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. s., xxxxxx exekutorovi, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Kč, a xxxxxxxx xxxxx na xxxx směnku vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu dosáhnout xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterému xxxxxx, xx tuto xxxxxx nikdy nepodepsal, xxxxxxx v obviněném X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby x xxxxxx jednání B. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x poskytnuté půjčky, xxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x poškozeným X. X. xxxxxxx x xxxxxx na částku 500 000 Kč xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. zn. XX 307/2006, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. si xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x s případným xxxxxx x prodlení xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Kč xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Xx, xxxx xxxxx k odečtení xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx chtít xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení úroků x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XX, v xxxxxxxx domě čp. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. J. x P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. Z. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx již x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx námitky vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxx 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx vytkli xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx znaků xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x němž xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu změny xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx skutek xxx, xx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxx obviněný X. Z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve spise xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxxx X. X., za nímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředcházely žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx poškozený připravoval xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kvalifikovalo xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx a xxx dopustit nemohli. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx X. X., X. P. Obvinění xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx poškozenému X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx vyhodnocením xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxx, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací argumentace x zdůraznili, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx upozornili, xx x vyvrcholení lživých xxxxxxx poškozeného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx prostřelil xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku následku x podobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxx xx výši 160 000 Kč, xxxxx představuje hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxx převzal, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu spisu Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x listiny – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. a X. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Miloše Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., jako dlužník xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx podklad xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx označené sdělení xxxxxxxxxxx A. X. xx datováno xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxx xx xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxx usnesení ze xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, že x insolvenčním xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XY je xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. za xxxxxxxxxxx X. J. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Revitala, x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji sdělení, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx splatnosti, xxxx xx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx by byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx ve xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doklady o xxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z důvodu xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx kompletní x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x A. X. xxxxxx xxxx nezaplacené. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxx letu xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x rozsáhle prezentovali xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx týkající xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. Z tohoto xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx X. X. x svědkem X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx by xx xxx xxxxxxxx X. Z. dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody by xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx částek fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx vozu XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx v xxxxx podnikání. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x vážným xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvažovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx, přijme prostředky x půjčky, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx její xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x prostředky xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx dokonce xx xxxxxx profesionálů (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x následky, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx přinášet. Poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a teprve x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx bylo až x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx čin zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx P. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx plynout dne 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx při provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx prohlídce tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx nespáchal xxxxx trestný xxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx vydírání, resp. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx dat xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx dovoláních obhajobu, xxxxxx uplatnili xxx xxxx nalézacím xxxxxx x kterou xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxxx, s xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce vyjádřil xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. J., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxx „již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius. X xxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx popis skutku x xxxxxxxx vrchního xxxxx již zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Xxx je xxxxxxx, proč toto xxxxxxxx zjištění (rozhodné xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xxxxx vědomí dovolatele X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx právní kvalifikaci. X tohoto závěru xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle státního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolili ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nouzi. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx nenaplněné x xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx se k xxxx námitce x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx z důvodu xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x námitce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl státní xxxxxxxx, že xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, muselo xx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, která xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx dílem neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Právní xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (xxx body 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx poškozeného jen xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx liší xx xxxx xxxxxxxxxx. Druhá xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx popisu skutku xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukončením svého xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx lidí – svých zaměstnanců x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „tíseň“ xx diametrálně odlišnou xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx se situace, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx z již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného K. xx situace xxxxx xxxxxx. Znak xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxx v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K námitce xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel X. Z. xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Přitom již xx xxxx 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx popsaného v xxxxx I) x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitka odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xx xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx odkázal xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení x době, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zbraně u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. citovaného xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx odlišnou a xxxxxx, že „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx vydal zbraň x střelivo před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx sám uvádí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx uplatnit účinnou xxxxxx, neboť xx x té xxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x podstatě domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxx zástupce se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x vadu xxxxxxxx odvolacího soudu, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx poukázal xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, proč zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx žádnému dovolacímu xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx opírá existence xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xx. ř., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
31. Xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci samé, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. Z. v xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx o případy, xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. ř. xxxx v §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – x závislosti xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) tr. x. xxxx §314r xxxx. 5 tr. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx tedy týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena na xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx podle §11x xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx x něm xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněných xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx nelze přisvědčit.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naznačili, když xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze dne 25.8.2005, xx. xx. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx povinen vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx nejen o xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx také, xxxxx xxx nevyhoví, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. ze dne 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x požadavky, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle něhož xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx některým návrhům xx provedení dokazování xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx většině opakovaní xxxxxx již provedených xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom dokazování xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. K. x S. X. x x listinné xxxxxx, xxxxx se xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Zdůraznil, xx byly-li již x průběhu xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx domáhala revize xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedených, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx přínos opakovaných, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx v xxxx 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů xxxxxxxxxxx.
X xxxx I) xxxxxx x vině obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx mezi rozhodnými xxxxxxxxxx zjištěními soudů x obsahem provedených xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proč xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx a že xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací soud xxxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeného doplňuje xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. i x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx nesoulad skutkové x xxxxxx věty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x subjektivní stránky) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx lze (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou níže) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 tr. x., aby xx xxx xxxxx rozhodnutí x vině obviněných xxxx x xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxx a považoval xx xx xxxxxxxxxx x xxxx některé xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx zjevně falšovanou xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. J. – viz xxxxxx xxx bodem X) x).
39. Oba dovolatelé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx němu xxxx použito jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx vázali x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx že xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené trestnou xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) nárok xx xxxx náhradu xxx vůbec, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Stran otázky xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx správně poukázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx k xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx výše zmíněný xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. zn. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx vypořádal v xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. popsaly x xxxxxxxx shodě s X. X. existenci xxxxxxxxxx x faktur, xxxxxx poškozený intenzivně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx správně poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxx vystavení xxxxxx x data xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnou úpravou x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. J. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. obdržet, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné (xxxx úhrady těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednom případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z faktur xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx USA. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxx xx dotyčném dokladu, xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazů (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx však nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, že „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx soudů, xx pohledávka společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x nežádoucím „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek poškozenému xxxxxxx a tento (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx policejního xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx být předmětné xxxxxxx zcela uhrazeny, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ochotni xxxxxxx xxxxxx x poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávek, sice xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx stále xx xxxxxx x automobil x celkovém finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy xx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. s poškozeným, x xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx verzi podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx P. Z. xx telefonu, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Z. tomuto xxxx vyhověl, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx něhož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx komunikace x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odehrála krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx, xx xxx o součást xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx poškozený x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je xx xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx X. X. x X. L. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x čehož xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil stanovisko xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tom, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. pohledávkou x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx je zjevné, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx problém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx nejrazantněji, neboť xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. se xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x kontakty xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx použití xxxxx xxxxxxx líčeného násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ublížení xx zdraví s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx osobě x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx proti xxxxx E. X. xxx nepodnikal, xxxxxx xxx na uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx veškeré existující xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje okamžité xxxxxxxx nápravy a xxxx xx x xxxxxx dokonce podat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. J. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx praktik snad xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x X. X. xxxxx požívat zisku x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxx xxxx na zdraví. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (x prodeji xxxxxxxxxx). V podrobnostech xxxx. xxx x. x. 706 až 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedených důkazů xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx závěry x xxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil x xx xx xxx xxxxx na xxxxxx x xx předběžné x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným J. X., který byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx postupu vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod b)].
43. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx nichž se xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věnovaly xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nim xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. III. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. ÚS 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx být xxxxxx xxx, že vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Ruiz Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, že x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkami skutečně xxxxxxx x xx xx nespokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže poukazovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v bodu 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (již – xxxxxx předchozímu rozsudku xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti umožňující xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx, xx vykazoval xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx předmětný skutek xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx námitka formálně xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí dovolací xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx x opravném xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení výhradně x její prospěch. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, v xxxxxxxxx opatření x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx týkající. Xxxxx xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. XX 3470/22, x němž byla xxxxxx obdobná situace xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx po xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek zrušen x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx tímto zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výrokům rozhodnutí xxxx neznamená i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx skutek xx xxxxxx skutku, xxxxxxx x porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně v xxxxxxxxxx stěžovatele promítne xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx zákazu obecný xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx. K porušení xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv xxx svobod tak xxxxx xxxxxxx.
47. Aplikují-li xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx shodné xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aniž by xxx xxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx xxxxxx toho, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. I. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx konkurzu, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekučním xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx by existenci xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jen x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozeného xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx nebo xxxx, xxxxx má být xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx xxx obviněným xxx xx pravdu xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx či jiné xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx naplněna x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, který xxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupy, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxx jednání poškozeného xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadu, neboť xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx společnosti X. X. x xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx veličinu odpovídající xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snížila celkovou xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx s xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx částkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx u jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx. Bylo-li prokázáno, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu mnohem xxxxx částky a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx níž se xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx součet částek, xx xxxxx byly xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx škody xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako majetková xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx xxxxxx, x xxxx xxxx je xxxx společnosti X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. Z.
50. Xx xx týče právního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lichvy, kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx nebo něčího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx k přečinu xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, že potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Dovolací xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25 9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx překonat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx předem), nejednal xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx uspokojit a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Chtěli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx možné nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx zabezpečení apod. Xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx usnesení xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smluv o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx z hlediska xxxxxxxx znaku xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., společníku x xxxxxxxx společnosti X., k zajištění xxxxx výroby a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl možnost xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx objasnil, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmu x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxx. Xxxxx xx hrozilo, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo zcela xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx zároveň spolehlivě xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněnému byly xxxxx parametry aktuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx v rozhodné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tísně, xx. x mimořádně tíživé xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx uspokojení xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x postavení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). V xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený podnikatelský xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx x rychlého x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak definoval xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxxx účinek xxxxx u xxxxx xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením policejního xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (č. l. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx však xxxxxxxxx x jeho konstrukcí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx uzavřením smlouvy x půjčce dne 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti), x od tohoto xxxx je xxxxx xxxxx počítat xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx doby je xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy nastal xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jehož hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nepoměru. Přitom „xxxxxxx“ plnění představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a bezprostředně xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x x xxxxxx xxxx výroku x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxx bezprostřední xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „xx xxxx xxxxxx plnění“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx běží až xx xxxxxx xxxxxx. X daném případě xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx obviněného v xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X xxxxxx souvislostech xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedeném období, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx nutno xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx být považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Xxx xx se v xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx od toho, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, xxx věděla x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx alespoň x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, xx xxxxx si pachatel xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba počala xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí době xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxx od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx od xxxx xx xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx evidentně xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (plynoucím z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx poškozenému dále xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla získána xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx exekutorského kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částka ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xx nařízení xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx uspokojování z xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxxx xx do 21.9.2010.
X xxxx I. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný P. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 20/2018 Sb. xxxx. xx., které se xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxx jejich zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. V období xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X projednávané trestní xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska způsobu xxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x tomu xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx žádného podkladu xxx aplikaci zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, resp. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku lze x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx výrok xxxxx xxxxx učiněn, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx takový xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx neuplatnil (x xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině pod xxxx X. 1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx součásti výrokové xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (st. 56/22), podle xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. či dovolacího xxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx škody apod.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxxxxx xx x tomuto přečinu x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací soud xx správné. Z xxxx pasáže tedy xxxxxxx, že odvolací xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx pokud xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx xx I/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, přehlednosti výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za výše xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudu odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač formálně xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), popř. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.