Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx podnikání této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsah xxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx xx. zn. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx P. Z. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě č. x. XX v xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obžaloby obviněného X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. ř.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutky xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. a x xxxx a xxxxxx obviněného F. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. J., X. X., F. X. a xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x trestu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x vině pod xxxxx X./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III./1) a xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx o xxxx xxx xxxx I./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří let. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx nově xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx částek xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx byl uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX v xxxx XY, části XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. byl tento xxxxxxxx zproštěn obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 tr. x. xxxx odvolání obviněného X. M. x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx byl xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem I./5)], x x celém xxxxxx x trestu, x
– v části xxxxxxxx xx obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx pod xxxxx 1), jímž xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. J. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. zrušen ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx body X.)/3) – 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto obviněných, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx vinným xxx bodem I) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx II) xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x šesti xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx ostrých revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. června 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Obviněný J. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 6 xx. zákoníku, §58 odst. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx výši 240 000 Kč. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 7.3.2022, sp. xx. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Naproti xxxx xxx pod xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx obviněný X. X. návodu xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího soudu] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., IČ XX, xx sídlem XY, x přesně xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx společnost X. X., se xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. J. x té době x xxxxx neúspěšného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxx. A. X. a xx x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, faktury č. 290900064 na částku 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 na xxxxxx 540 000 Kč, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, a x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup xx xxxx společnosti a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím zisku, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x když nebyl x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování jejího xxxxx, čímž vzbudil x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx jednání X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky zabránit, x tomto xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, podporoval x požádal xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx října 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx. X. G. odprodala xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx částku 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxxxx Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, čímž poškozené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx exekučního řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Exekutorským úřadem Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Kč, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, č. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obviněným X., xxx x xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, a proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, načež poškozený x xxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx mu obviněný X. Z. předložil x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx směnce xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx P. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Z. X. smlouvu x xxxxxx xx částku 500 000 Kč xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx Z. X. xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Kč, když xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx za vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 10 % x xxxxxxx částky, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx a následně x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny xxx xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx na nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XY, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger a 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Praze xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx a xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudek nalézacího xxxxx, xxxxx jde x xxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx již x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx věci. Xxxxx xxxxxx mínění přitom Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx dne 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx vytkli xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx skutku obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, vydal Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx vykazoval znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx k horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx být xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měl proto xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx A. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., xx nímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před jejich xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x odposlechu xxxx xxxxxxxxx P. Z. x xxxxxxxxxx V. X. xx podává, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil poškozený X. X., kvalifikovalo xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x x dalších xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx poškozený X. X. nepodal trestní xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx A. G., X. X. Obvinění xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhodnocením xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxx jejich právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx o škodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti poukázali xx xxxxxxxxx obsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx výslechu x Vrchního soudu x Xxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx prostřelil xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx faktur. Úhrada xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx posouzení, zánik xxxxxxxxxx zaplacením, vyplývá xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, k xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx datováno xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx pohledávka společnosti X. X. za xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Kč), ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly x xxxxxxxxx uplatněny či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxx A. X., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěru o xxxxx ovšem zcela xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx doklady o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávek na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx xxxxxxxxx x nemělo by xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhrazené x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dny, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, xxx x xxxxxxx týkající xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx x xxxx xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx X. X., zněl na xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x falešných směnek xx J. J. x xxxxxxx X. X. X uvedeného xxxx vyplývá, xx x xxxxx by xx měl xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx z částky 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx vozu XX Golf.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx x užil xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, či xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije něčí xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vážným následkům. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx investici, na xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, že stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční prostředky xxxx xx stůj, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx obviněného z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ani jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x představě, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x notáře), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx bylo xx x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx by uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx obviněného xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx „nalezeny“. Obviněný xx zbraní nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx soudu nalézacího, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou shrnuli xx svých xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen částečně. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx xxxxxx skutku dovolatele X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxx „již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx státní zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xxxxx vědomí dovolatele X. X. x xxxxxxx vydírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x x rámci xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx odpovídající xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx v této xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx či útok xxxxx xxxxxxx, přiměřenost xxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx z xxxxxx xxxxxxx konkrétnější argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x učiněnému skutkovému xxxxxxxx, připomněl xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx měl být xxxxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx k xxxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v bodech 49. a 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx poškozenému X. X. jako přečinu xxxxxx, podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx skutku řádně xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx jeho xxxxxxxxx x odkázal na xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx bylo xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší od xxxx xxxxxxxxxx. Druhá xxx jen potvrzuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx mnoha lidí – svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci považoval xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx situace xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X námitce xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx jednání xxxx neukončil xxxxx xxx v xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje x začíná běžet xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 však již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx se xxxxxxx x námitku xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx o námitku xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, x plně xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxxxxx věci xxxx zbraně u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx senát se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx považoval, že xxxxxxxxx vydal xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx až téměř xxx poté – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť to x xx době xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x vadu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX – st. 56/22, x xx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxx 78. x 79., kde xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bodu I. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden v §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx podali xxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x xxxxx toho xxxxx k jinému xxxxxxxxxx, které je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx týká xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx podle §11x xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní řád xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zamítl veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, sp. xx. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy neprovedl. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. ze dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x požadavky, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x to ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných pochybností (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc není xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno o xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. K. x S. X. x o listinné xxxxxx, které xx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx již x průběhu hlavního xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, není žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx hodnocení xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx provedených, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx značný časový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx přínos opakovaných, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy na xxxxxxxx dokazování tedy xxxx vypořádány x xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x vině obou xxxxxxxxxx
37. Dovolací xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý vztah xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad rámec xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2020 mj. x x xxxx 1), xxxx byla vyslovena xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. nevyjádření veškerých xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x subjektivní stránky) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx byla x nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxx (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx doplnil dokazování, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx se xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx a odkázal x xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxx x považoval xx xx vyloučenou x xxxx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. – xxx xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. x šesti xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xx xx vadný x propočet výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx trestním) xxxxx xx xxxx náhradu xxx vůbec, xxxx x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako prokázané x xxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. zn. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx obsahem xx nalézací xxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. G. Xxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx x xxxxxxxx shodě x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, byl na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co nejnižší xxxx, a xxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x xxxx nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o údajných xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx doklady o xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx dalšího ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx vystavení xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxx částkami, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx potvrzujících úhradu xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx USA. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazů (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx relativizaci x ve svém xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx souladný s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud (xxx 61. rozsudku), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snaha obou xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxx X. Z. obviněnému X. J. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak je X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx cítili oprávněně xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx kontextu x poškozeným V. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují odlišně, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, apod. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela uhrazeny, xxxxxx xx logickým, xxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx s poškozeným xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy se x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu X) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příklonu k xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, že poškozený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x svědkyní X. X. potvrzenou) scénku xx xxxxxxx X. X., na xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, který u xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx tom xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, je x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx telefonem x je xx xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x výpověďmi xxx uvedených svědkyň X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x čehož xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx dovodil stanovisko xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. o xxx, xx průběžně xxxxxxxxxx X. X. informoval x xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. pohledávkou z xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je zjevné, xx oba obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx řešit xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx osobě x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx něhož xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx proti xxxxx E. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx veškeré existující xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx odkupu xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx J. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx podat xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx ponižujících, xxxx. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x X. Z. xxxxx požívat zisku x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x různé xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx získal xxxxxxx uzavřenou s xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 až 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše nelze xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry o xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx I) vůči xxxxxxxxxxx dopustil x xx xx xxx xxxxx xx žádost x xx předběžné x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., který xxx xxxxxxxxxx nejen v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod b)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady obviněných xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxx proti xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx dostatečná (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, sp. xx. IV. ÚS 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Závazek plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý do xxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx argument (vznesenou xxxxxxx), protože xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrné, xx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkami skutečně xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodnutí soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., x to xxxxxx vypořádání se x relevantními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxx části xxxxxxxxx obhajobu z xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného odvolání (xxxx než 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x bodu 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx dovodili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. tak, xx vykazoval xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli výše xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. ani xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze připomenout, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx prospěch byl xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tak i x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu je, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx právní kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx opatření i x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). K ničemu xxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx.
46. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x obviněnému X. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx poukázat na xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x odkazem xx §265s xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Rt 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x opravném xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená i xxxxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx je třeba xxxxxxxxx skutek od xxxxxx skutku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx je xxxxx xxxxxxx vázán, zcela xxxx skutková zjištění, xxxxx následně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx naopak nemůže xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx okolnosti vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx xxx xxxxxx tak xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou trestní xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxxx ve xxxxx shodné situaci, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx pokynů Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx revidoval x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx účelem xxxx, xxx xxxxxx (podle xxxx názoru) xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx xxxx. (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, sp. zn. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x tím xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx x vedlo dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, sp. xx. X. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uplatnění padělané xxxxxx x exekučním xxxxxx, x xx xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx se k xx, zejména neargumentovali xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx III xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx existenci xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx tedy jen x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konání, opominutí xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx vadu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde x xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx společnosti X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. společnosti X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé zpochybnili xxxxxxx veličinu odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x xxxxxxx xx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx i xx směnky uplatněné xxxx obviněnému J. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho pohledávky, x xxxxx xxxxxxx xx nárokově xxxxxxxxx xx konkurzního řízení xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla účetně xxxxxx x jiných xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx vozidla, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá základní xxxxxx škody xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, v xxxx výši xx xxxx společnosti X. X. v konkurzním xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, tudíž xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx obviněného X. Z.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lichvy, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, dá sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx hodnota je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. právní xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Obviněný ve xxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx poškozeného X. K. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx s roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx v tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx tíživé potřeby, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění pro xx xxxx nějaké xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxx příjmů xx xxxx možné nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ohledně stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému x x xxxxxx dovolací xxxxxxx xx zjevné, xx z hlediska xxxxxxxx znaku tísně xx bylo možné xxxxxxxx toliko z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., x zajištění xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx skutkové věty xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx půjčováním finančních xxxxxxxxxx, resp. od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx v xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx obviněného peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx hrozilo, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o situaci xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx v rozhodné xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho možnostech. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx problémy, xxxxx xxx v xxxx xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx o dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, jež xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx x trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxxx účinek xxxxx u xxxxx xx účinek znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx nastal; x xxxxxxxxx trestných xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (x. l. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xx být xxxxx x blíže neupřesněném xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx xxxxx v xxxx věci xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x právní xxxx výroku x xxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx má xxx bezprostřední vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ již zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, zvláště xxx x xxxxxx způsobené xxxxx, poškození xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx znakem je xxxxx xxxxxxxxx škody, xx xxxx nutno xx okamžik xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však může xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X v takovém xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx běží až xx vzniku xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinku x podobě plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx sám plnil x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx záměr, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx být považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xxx xxxxxx x tísni, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, pokud xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx byl pachateli xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, rozumové xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, jehož xxxxxxx je x xxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx mu x xxxxxxxx viny xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Pokud od xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku přerušena, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x období xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, tedy zločinem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xx osmi xxx (přičemž pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 odst. 5 xx. zákoníku xx přerušení promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx dána překážka xxxxxx trestního stíhání xxx tento přečin xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx o xxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxx návrhu obviněného xx nařízení xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx uspokojování z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Xxxxxxxx P. X. dále v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, že xxx xxxxx vinným xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxx xxx jeho xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx beztrestné. Dovolací xxxx jeho přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx orgánem bez xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx spojeny s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx přenechat xx prospěch xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střeliva x xxxxxxxx před započetím xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx část xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx beztrestně odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx vymezené časové xxxxxx xx zjevné, xx zákon x. 170/2013 Sb., xxxxx xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (k xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxx lítost xxxxxx a xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx podle obecného xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx nutno xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx dále považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx výroku x vině xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx činu včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není citována xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx P. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině pod xxxx X. 1) x x případě xxxxxxxxxx P. Z. xxx pod xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „jinak xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxx vést xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Rovněž Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. ÚS (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx spojení s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, ve zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx výroku x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx chybějící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za výše xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.