Právní xxxx
Xxxx xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dán x společníka xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně hrozilo xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx této situace, xxxxxx společník x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx xx byl xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx sazeb po 1 000 Xx, xxxx v celkové xxxx 500 000 Xx, přičemž podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx tento xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx č. x. XX v xxxx XY, části XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. x) xx. ř.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx odvolání. Xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxx, které xx jich týkaly, x v důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx III./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx x xxxx a zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx body I./1), 2), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, za xxx byl podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx nově xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) zločinem vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx čin x dále xx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx [body I./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx let. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Luger x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Browning, xxxxxxxx obviněným při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, sp. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. Z., xxxx ve xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku [xxx bodem I./5)], x v celém xxxxxx o trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. v xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx zrušena také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. Z. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. zrušen xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx I.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx x xxxxx xxxxxx x trestu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx bodem II) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxx účastenství, a xx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání tří xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx samonabíjecí pistole xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx soudu odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 6 tr. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx pěti xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7.3.2022, sp. xx. 50 T 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, neboť uvedený xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx bodem XX) bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XX, xx xxxxxx XX, x xxxxxx nezjištěné xxxx na xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx společnost X. X., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx pohledávky z xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xx době x rámci neúspěšného xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu společnosti X. J. v xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. X. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, se splatností xx dne 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx částku 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 na xxxxxx 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, x x xxxxxx ochránit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. sdělil xxxxxxxxxx P. X., xxxxx v této xxxx usiloval x xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx V. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x když nebyl x jejích statutárních xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. x., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování jejího xxxxx, čímž vzbudil x xxxxxxxxx P. X. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x požádal jej, xxx byl xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx v období xx xxxx 2011 xxxxxxx do xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonicky, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x demonstrativně sehraným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xx xxxx. X. G. xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x období xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx poškozený X. B. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx J. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx na společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby v xxxxxx jednání B. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dluh x xxxx směnky xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx xx obviněný X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxxx mu obviněný X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. Z.
na xxxx roku 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x poskytnuté půjčky, xxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxx X. K., podnikající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx ve xxxxxxxx tísni, neboť xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřel x xxxxxxxxxx X. X. smlouvu x xxxxxx na částku 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky x xxxx výši xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx xxxxxxxx zápis xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Z. X. si xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x x případným xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,33 % denně, xxx xxxxxx částku 1 980 Xx za xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, když xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx xxxxx xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % denně, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx však na xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx v místě xxxxx tehdejšího bydliště x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx P. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. J. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx jde x xxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx mínění přitom Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx soudu (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx se xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Vrchnímu soudu x Praze vytkli xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. J. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx obsažený x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze dne 19.5.2022, sp. zn. 2 To 6/2020, x němž xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx vykazoval xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx proto xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx publikované pod x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující neoprávněný x šikanózní návrh xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx nepředcházely žádné xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. se podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxx za xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., kvalifikovalo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž poukázali xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., A. X. x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. nedopustili a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx poškozený V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx X. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé xxxx xx xx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx je xx nadbytečné a xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) a že xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx úplně xxxxxx x řízení xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši škody xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Xx xxxxxxxxx x hotovosti obviněným X. X. xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xx xxxx 160 000 Kč, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Golf. Bližší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko převzal, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx zopakovali, xx x xxxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnostmi A. X. x E. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. B. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx založené xx x. l. 7115–7118 xx zřejmé, xx společnost A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx pohledávek pohledávku xx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx úhrnná výše xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx podklad xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx datováno dnem 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx faktur označených xx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., jímž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx sdělení, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx dohledán ani xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx až více xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly v xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx ovšem zcela xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu předmětných xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 8129, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx insolvenčního správce, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, aby X. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhrazené x A. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x pobytu xxxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxx letu xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x rozsáhle prezentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších stupňů.
13. Xxxxxxxx opětovně poznamenali, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného P. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. požadoval xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx X. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. X. dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx z xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx částek fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 250 000 Xx x hodnoty xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků jako xxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx v xxxxx podnikání. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, či usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale musí xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní xx xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x vážným xxxxxxxxx. X naléhavé potřebě xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, který nedisponuje xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, přijme prostředky x půjčky, které xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx její xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, ale o xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx stav, xxx nemá prostředky xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx finanční prostředky xxxx xx xxxx, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x představě, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx prostředků, a xx dokonce ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x xxxxxx), a xxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx xxxx xx x roce 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. I kdyby xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx by uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Obviněný P. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx však x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx doby, která xxxxxx plynout dne 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom řešil Xxxxxxxx soud například x xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný xxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předeslal, xx z obsahu xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami se xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neodstranil vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxx k předchozímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx popis skutku xx vztahu k xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx popis původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x xxxxx skutku xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Přitom xxxxxxxx soud x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx J. J. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx je xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx vydírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx neuplatnili x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx zvolili xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx své dovolání xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx týče výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ani krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či útok xxxxx hrozící, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nouzi. X těmto okolnostem xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx nenaplněné x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního nemůže xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže vyjádřit xxx x námitce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx dokazování x učiněnému skutkovému xxxxxxxx, připomněl xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, muselo xx xx xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx – viz §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. v nyní xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému Z. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Právní xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x odkázal xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě prvního xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Druhá xxx jen potvrzuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx ukončením svého xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx znaku „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx dovodit stav xxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx a xxxxxxxx tak x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K námitce xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxx z lichvy xx xx roku 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ze dne 8.4.2009. Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx 2009. Přitom xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx přečin lichvy. Xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku se x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje x xxxxxx běžet xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „na xxxx“ 2014. X létě 2013 však již xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem I. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, státní xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxx zbraně a xxxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx řízení x době, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. To xxxxx i z xxxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. v xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx konkrétně vyplývá xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx podstatné státní xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx dne 24.6.2013, xxx nakonec x xx xxx xxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx poté – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x té xxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Účinná xxxxxx xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce se xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Proto jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Pl. ÚS – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., xxx věcně xxxxxxxxx, proč zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx X. 5) nedotčen.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. J. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx podali včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) tr. x.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný X. X. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítl nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x obsahu podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx v §11x xx. x., pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – x závislosti xx xxx, kdy důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx najevo – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 písm. c), xxxx. 2 tr. x. ani xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx dovolací důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx podle §11x xx. x., xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní řád XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. trestní stíhání xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a musí xxx zastaveno, je-li xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V projednávaném xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
35. X opomenutí důkazů, xxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x označil je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx soud x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, odpovídá povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx také, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. zn. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, sp. xx. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx lze založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz není x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx, že obhajoba xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx V. X., X. K. x S. R. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx tyto xxxxxxxx xxx hodnotit x xxxx xx xxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx byly-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (připomínat), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedených, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu potřebném x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx ve věci x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx časový xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 49. až 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vypořádány x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x xxxx obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ani zjevný xxxxxx mezi rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, body 61. až 66. xxxxxxxx odvolacího soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx x porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx věty, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx (xx xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněných xxxx x xxxxxxx x způsobem, který xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx x xxxxxxx x xx stěžejní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za vyloučenou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – viz xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zejména proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x šesti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx vázali z xxxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit x xx xx xxxxx x propočet xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť poškozený xxxxxxxxxxxx (v předmětném xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Stran otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné platby x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. zn. KRPU-23298/TČ-2010, x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. G. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx xxxxxxx nátlak, xxx pohledávky odprodal xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxx x tomto xxxxxx xxxxx intenzivně kontaktován x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o údajných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx jakoukoli úhradu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně poukázal xx skutečnost, že xxxx vystavení xxxxxx x data xxxxxx x hotovosti jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx částky, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle zákona x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., byly nalezeny xxxxxxxxxxx příjmové doklady x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx A. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx jednom případě xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx z faktur xxxxxxxx nemohl obdržet, xxxxx xx x xxxx okamžik xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx XXX. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xx námitky x obsahu důkazů (xxxx, xx předchozí xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x ve xxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx však nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx lze x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx odvolací soud (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxx, xx „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx doklady x xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných z 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx závěr soudů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) a) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a tento (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se s xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela uhrazeny, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx obvinění vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx x celkovém finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x se xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x poškozeným, x xxxxxx xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, výpovědi svědků xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx důkazy a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx a poškozeným, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bodu X) x) nekalé xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. Z. xx telefonu, tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní X. X. potvrzenou) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x manipuloval xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx zachycena x záznamech telekomunikačního xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, čehož x xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx poškozený pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická komunikace xxxxxxxxxxx x obviněným X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx výhrůžky, je x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx telefonem x xx ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x výpověďmi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x prohlídkách jiných xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx na xxxxxxx telekomunikačního provozu, x xxxxx xx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx obviněného X. X. x xxx, xx průběžně obviněného X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. pohledávkou z xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „okusování“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx problém, který xxxxxx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx nejrazantněji, xxxxx xxx hodlal xx xxxxxxx společnosti X. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx a velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a ublížení xx xxxxxx s xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx uvedenou xxxxx zapomenout x xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx P. X. xxxxxxxxxx ke schůzkám, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je x tomu nucen xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný P. X. xxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poškozeného trestní xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z níž x X. Z. xxxxx požívat xxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x různé xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx závěry x xxx, že se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se tak xxxxx na xxxxxx x xx předběžné x průběžné xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx logickým výstupem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx nebudují vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich závěrů xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že vyžaduje xxxxxxxxx odpověď na xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. ÚS 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2017, xx. zn. XX. ÚS 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx textový xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), je nedůvodnou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x xxxx 10. dovolání), xx xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (již – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti umožňující xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako návod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xxx dovodili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat skutek xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem dovolacího xxxxxx iniciovaného toliko xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx výhradně x její xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, xxx. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx týkající. Xxxxx xxxxxx skutku nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. V xxxx souvislosti je xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2023, xx. zn. XX. XX 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, který (xxxxxx x odkazem xx §265x odst. 2 xx. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. Xx 22/1999) spatřoval porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek zrušen x opravném řízení, x xxxxx důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx skutek xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxxxxx nemůže xxx doplnění xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením účinků xxxxxx zákazu obecný xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod tak xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx posuzovanou trestní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx ve xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. skutková xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů x xxx, že obviněný X. X. xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, neboť ze xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxxxxx, xxxxx xxx x následek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx tezi o xxxxxxxxxxxx protiopatření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, ani tvrzeními, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxx xxxxxxxx v xxx, že poškozeného xxxx x něčemu, xx vůbec xxxx xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx pachatel oprávněn xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx trpění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy x xxxxx jej xxxxx xxxxxx k smluvnímu xxxxxx obchodních sporů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx být dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx být považovány xx adekvátní.
49. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. J. z xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx ponížená o xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť by xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx s ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku a §175 xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx účetně xxxxxx u jiných xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikovanými xxxxxxx xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu mnohem xxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx způsobu výpočtu xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx škody jako xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx sféře poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx výpočet a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx tuto částku xxxxx xxxxx, xxxx xx vědomi, x xxxx výši je xxxx společnosti E. X. x konkurzním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vadný.
K xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx lichvy, kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. neshledal x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, dá sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. Z. xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx smyslu, xx xx její nenaplnění xxxx pro xxxxxxxxxxx X. X. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx překonat získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x roční xxxxxxxx mírou 96 % a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx nepoměr vzájemných xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Chtěli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxx příjmů tu xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx vedené xxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x odvolacímu soudu xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému x x xxxxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx znaku xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx toliko z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx poškození xx xxxx sp. xx. 7 Tz 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tudíž neměli xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x zajištění xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, xxx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dvacet zaměstnanců x poškozený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, protože by xxxxx na mzdy. Xxxxx mu xxxxxxx, xx by jim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i obviněného, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o situaci xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v rozhodné xxxx nacházel xx xxxxx tísně, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxx možnostech. Xxx x hospodářské xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxx obchodní společnosti, xxxxxx společníků i xxxxxx zaměstnanců. V xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx x postavení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx zvýšení životní xxxxxx x xxxxxxxx x efektivního dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl součástí, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x půjčce poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx východisko, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx souvislostech není xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx naplnění znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zaniká x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx znakem xxxxxx xxxxx x nichž xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. l. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo xxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozrušení, dá xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nepoměru. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem v xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx zneužívaje xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx xxxxxx plnění“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x ublížení xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem je xxxxx majetkové xxxxx, xx xxxx xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Tdo 1434/2015). Účinek zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X daném případě xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 až 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh na xxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, který xxx xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx součást jednání xxxxxxxxxxxx zákonný znak xxxxxxxxx činu xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx se x xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, xx podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx odpovídá alternativě xxxxxxxxx xxxx lichvy xx smyslu §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx jednání osoby xxxxxxxx od toho, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby věděla x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx slabosti nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, že xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx nepoměru k xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x poté xxxxxxx xxxxxxxxxx sám uplatnil, xxxxxxx se xx x xxxxxxxx viny xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx se xxxxx x xxxxxx od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx na xxx léta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [bod XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx tak evidentně xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx přečin xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx x xxx, že nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle nich xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx uspokojování z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X bodu X. 5) xxxxxx x xxxx obviněného X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. dále v xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. nesouhlasil x tím, že xxx uznán vinným xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxx xxxx názoru xxxx být jeho xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx shora nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Xx. rozh. xx., xxxxx se xxxxxxxx zánikem trestní xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx dobrovolného vydání xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty první xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx považovat xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx spojeny x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx judikaturního rozhodnutí xxxxx tvrzení dovolatele xxxxxxxx dovodit možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, B, X xxxxx D, xxxx xxxxxx část xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx předá kterémukoli xxxxxx policie do xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. V xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhověl podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Sb. xxxxx ještě ani xxxxxx (x xxxx xxxxx až xxx xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx dále považuje xx podstatné xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, podle něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx souvislosti je xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxx x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxx xx určitý výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx výroku x xxxx uvedena xxxxxx kvalifikace skutku xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citována xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X. citovaný dovolací xxxxx neuplatnil (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x příslušné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) a 4), v xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx součásti výrokové xxxxx svého rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS (st. 56/22), podle xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx x xxxxxx nebo o xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx škody apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá se xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodné a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací soud xx správné. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx výroku o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx činy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (pod xxxxx xx I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx opět neuvedeno xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx v návaznosti xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx ony chybějící xxxxxx spíše doporučit, xxxxx za výše xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.