Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xxx x společníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx společník x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 T 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným pod xxxxx I.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx výši 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx P. Z. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx v celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxx xxxxxx, že xx xxxxx trest xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest propadnutí xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP ráže 7,65 mm Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. x) xx. x.] pro xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován pokračující xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. J., X. X., X. X. a státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti výroku x vině pod xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III./1) x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání obviněných X. J. x X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. bylo xxxxx rozhodnuto tak, xx xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx by tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x dále za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) výroku napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx propadnutí věci, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Luger a 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XY x xxxx XY, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxx ve výroku xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. tímto xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, jímž xxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem I./5)], x v xxxxx xxxxxx o xxxxxx, x
– v xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. J. x xxxxx rozsahu, xxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx tento obviněný xxxxx xxxxxx návodem xx zločinu vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, x x celém xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx xxx obviněných X. X. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x J. X. zrušen ve xxxxxxxx o vině xxx body X.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x důsledku xxxx xxx v xxxxx xxxxxx o trestu xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx uznán xxxxxx xxx bodem X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem II) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku xx xxxxx účastenství, x xx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx tří xxx a šesti xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XY, části XX. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. x), odst. 6 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 7.3.2022, xx. xx. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx P. Z. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., XX XX, xx xxxxxx XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx pohledávky z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x té xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. J. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x titulu xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 na částku 1 150 730 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx částku 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, a x úmyslu xxxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím zisku, xx V. B., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., a xxx i negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v xxxxx jednání V. X., jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx záměru xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x xxxxxx xx jara 2011 xxxxxxx xx října 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto následně xxxxxxx x tomu, xxx mu xxxx. X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 250 000 Xx x xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx vozidla Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, č. x. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxx nikdy nepodepsal, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx v xxxxxx jednání B. xxxxxxxx, a proto xx xxx účelem xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx život x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností padělkem,
II) xxxxxxxx P. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x poskytnuté půjčky, xxxxx si toho, xx se poškozený X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník ve xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. V. nezískala xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným X. X. xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Kč, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx měsíce x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % denně, což xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx k odečtení xxxxxxx za vypracování xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx poškozený nebyl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % x xxxxxxx částky, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx chtít xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve výši 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx částku 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx tehdejšího bydliště x XY, x xxxxxxxx xxxx čp. XX, přechovával střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x. a namítli, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx se vrchní xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Jestliže xxxx x návaznosti xx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx toliko xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Pokud xx zákonné formulace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx uvedený skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx publikované pod x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), h) xx. x., ani obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost X. X., xx xxxx xxxx právě poškozený X. X., xxxxx x důkazy prokazující xxxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného X. X. učiněné za xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se jedná x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí svědka X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx zločinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx poškozený X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx a neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx k xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x řízení bylo xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x ústavními principy. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx jejich xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. před xxxx xxxxx prostřelil xxxx osobě koleno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku následku x xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx škody xx částku 3 802 578 Kč xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Xxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převzal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx x listiny – inventarizace pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Švandy). X listiny xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, k níž xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx úhrnná xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xx pohybují x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxxx X. J. xx výši 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx datováno xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx H. X. na x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx podání zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního správce, xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhrazené x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx xxxx do XXX apod., není xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dny, xxx je uvedeno xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, ale x námitka xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx vydírání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx x cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného P. X., xxxx na xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx J. X. x xxxxxxx L. X. X uvedeného xxxx vyplývá, že x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení xxxxxx 250 000 Xx x hodnoty xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. X. dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků jako xxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx ke skutku xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx požadoval půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx podnikání. X xxxxxxx na příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx tak v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Tísní xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x vážným následkům. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, přijme prostředky x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxx o odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx výpovědi poškozeného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ani jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prostředky xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x notáře), a xxxxxx tak x xxxxxxxx x následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo až x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby, která xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti vydání xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx soudu nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení.
19. Xxxx poznamenal, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nalézacím xxxxxx x kterou xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, s xxxx se xxx xxxxxxxxx jen částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k předchozímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vypořádat xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného jako xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 písm. d) xx. zákoníku“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx státní zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx popis původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xxxxx xxxxx nemohlo.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx ovšem způsobem, xxxxx pokynu neodpovídá, x xxxxx skutku xxxxxx neobsahuje dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. Xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. J. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Pak xx xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vadu xxxxxxxxxxx x x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx již odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy neodpovídá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx nelze konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx týče výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx ani krajní xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx útok xxxxx xxxxxxx, přiměřenost xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx krajní xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx zdrojem důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Proto xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx pro xxx, která xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x bodech 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx zástupce dovolání xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému Z. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, podle názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx o potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x odkázal na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závazky. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nacházeli v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx od xxxx dovolatele. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce z xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxx tak x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X námitce xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx okamžiku účinku xxxx od ukončení xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx roku 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx měl dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx I) x) xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx běžet xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí doba, xxxxx xx skončila xxxxxx „na jaře“ 2014. V xxxx 2013 xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x námitku xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx I. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Tdo 1740/2016, x plně xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. To xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X judikované věci xxxx zbraně u xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. citovaného xxxxxx č 170/2013 Xx. bylo možno xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx do úschovy xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x střelivo před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx sám uvádí xx svém dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx až téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §279 odst. 1 xx. zákoníku nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xx době xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx xx xx xxxxxxx x vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxx 78. x 79., kde xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. 5) nedotčen.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené dovolatelem X. J. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání dovolatele X. J., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x odst. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující některý x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx explicitně odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) tr. ř.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx tedy považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, jsou v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx dovolání xxxxxxxx se přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený dovolací xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx namítl nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx v §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, kdy důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. ani podle §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. či §314p xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314x odst. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx založena na xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 a 5 tr. x. xxxx podle §11a xx. x., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx trestní řád xxxxxxxxx vypočítává důvody xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x označil xx xx nadbytečné a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxx ze dne 20.5.1997, sp. zn. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx ze xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx soud x xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx důkaznímu návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. ze xxx 16.2.1995, sp. zn. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. III. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. I. ÚS 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadavky, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx důkazního návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx důkaz není x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obhajoba xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), přitom dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx svědků X. X., X. X. x X. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx hodnotit x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu důkazů xxx xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Doplnil, xx nadto xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx značný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vypořádány a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx I) xxxxxx x vině obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího soudu) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem a xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx spravedlivého procesu x o nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 mj. x x xxxx 1), xxxx byla vyslovena xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věty, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x obviněného X. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx, aktuálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., aby xx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a odkázal x xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. – viz skutek xxx xxxxx X) x).
39. Oba dovolatelé xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, že xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx existovala xxxxxxxxxx společnosti A. X. z šesti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxx uhrazeny. Xx xx vázali z xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zejména že xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx xxxxxx a xx je vadný x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, v tomto xxxxxx trestním) nárok xx její xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné platby x xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. zn. XXXX-23298/XX-2010, x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x vyjádřením, xxxxxxxx X. L., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx poškozený intenzivně xxxxx, xxx xx xxx vyvíjen xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nelibosti xxxxxxxxx P. Z. Xxxx xxxxxxxx Š. X. zaregistrovala v xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, když Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx dalšího ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Š. L. xxxxxxxx jakoukoli úhradu xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vystavení xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx zákonnou úpravou x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle zákona x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové doklady x xxxxxxx částkami, xxxxx xxxx A. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx faktur vydaných X. G. xxxxxxxxxx x faktury xxxxxxxxx (xxxx úhrady těchto xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílná). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohl obdržet, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx USA. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx data xxxxxx xx xxxxxxxx dokladu, xxx pouze o xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx relativizaci x xx svém xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx souladný s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx lze v xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných faktur, xxx xxxxxxx obviněný X. Z. obviněnému X. X. závazně xxxxxxx, xx „X. xx E. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx doklady x xxxxx, tak xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (hovoří x telefonátech i xx xxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) x) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tento (xxx nátlakem) zcela xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny, které xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. poukaz na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx být předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx ochotni xxxxxxx xxxxxx s poškozeným xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx stále za xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v nátlakových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bodu I) x) nekalé xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx poškozeného. Povšimly xx, že poškozený xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx L. X., xx něhož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxx X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení pohledávky, xx zjevné, xx xxx o součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx poškozený pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx jednání, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je ve xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx x výpověďmi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x xxxxx je xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. informoval x vyřizování záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. pohledávkou x xxxxxx (opakovaně užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Obviněný X. X. se xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx sděluje i xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx na xxxxxxxx xxxxx zapomenout a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx. Poškozený xx xxx X. Z. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx za použití xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx má v xxxxxx dokonce xxxxx xx poškozeného trestní xxxxxxxx. J. X. xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, popř. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x různé xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou s xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X podrobnostech xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx provedených důkazů xxxxxxxxx výše nelze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xx žádost x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx postupu vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx xxx podpis xxxxxxxxxxx xx smlouvě x prodeji xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx smlouvě x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti nutno xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, sp. xx. XX. ÚS 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, x rovněž rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxx Xxxxxx proti Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Helle xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a že xx nespokojil s xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotily postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., a to xxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x valné části xxxxxxxxx obhajobu z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx každou jednotlivost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (již – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx pak dovodili xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx nebyl xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. tak, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. ani xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx principu xx, xx se ohledně xxxxxx osoby vede xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxx nastat xx xxxxxxxxxx zjištěních, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx škody xxxx nemajetkové újmy xxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní soud x Praze xx xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. změnu x xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2023, sp. xx. XX. XX 3470/22, x němž xxxx xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (xxxxxx s odkazem xx §265s xxxx. 2 xx. ř. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius v xxx, že xx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek zrušen x xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xx v dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx popisu skutku. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx obecný xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx svobod tak xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx pokynů Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx do popisu xxxxxx, aniž xx xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, to xxx xx účelem xxxx, xxx skutek (podle xxxx xxxxxx) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx obviněného, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze hovořit x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tím xxx x porušení xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05).
48. Pod dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů o xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v exekučním xxxxxx, x že xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx protiopatření vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících protiprávnost xxxx ve xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx vůbec není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a co xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konání, opominutí xxxx trpění, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli oprávněni xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx x xxxxx xxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, avšak xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí spočívající xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, xxxxx xxx být dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx být považovány xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx o způsob xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx jde x xxxxxxx triviální početní xxxx výstižně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé zpochybnili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu plnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale i x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx x xx směnky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xx obviněným vyhovovala xxxx, neboť by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s ohledem xx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx byl poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx částkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxx účetně xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxx xxxxx částky x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx součet xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx je xxxx společnosti X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž ani x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx k následku xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx obviněného X. Z.
50. Co xx týče právního xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx sebe xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Obviněný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou v xxx smyslu, xx xx její nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. vážné, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx ve shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25 9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat jako xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek zakládá xxxxx nepoměr vzájemných xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými vážnými xxxxxxxx. Chtěli začít xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx možné nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, dávkami ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx usnesení ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxx přikázal k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vztáhnout. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x rozhodné době xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, které by xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, tyto xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx doporučen obviněný X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx objasnil, xx xx pro xxx xxxxxxx možností, jak xxxxxxxx firmu x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neměl xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování probíhajících xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolané určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové poměry, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx plnit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil sám xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného se xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx a rychlého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby odnětí xxxxxxx xxxx v xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x trestných xxxx, u nichž xx xxxxxx účinek xxxxx u xxxxx xx účinek znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxx nastal; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (č. l. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx x jeho konstrukcí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx k vykonatelnosti), x od xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat běh xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx rozrušení, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx neupřesněném xx delším časovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx není, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x x právní xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx má xxx bezprostřední xxxx xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „xx xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ již xxxxx xxxx xxxxxx předpokládá. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, zvláště xxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání pachatele. Xxxxx xxxx může xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx vzniku účinku. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu období xxx 2006 až 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx x trestného xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx nikoli xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx účinku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx souvislostech xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění skutkové xxxx, podle xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx součást jednání xxxxxxxxxxxx zákonný znak xxxxxxxxx činu podle §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, aby věděla x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx se mu x xxxxxxxx xxxx xxx jednání podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx X) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx do xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dána překážka xxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x tím x xxxxxxx explicitně neoznačený xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx poškozeného Z. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx nich xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až do 21.9.2010.
X bodu X. 5) výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný P. X. dále x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné vydání xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., které se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x střeliva xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx spojeny s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx část xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. V xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx vymezené časové xxxxxx je zjevné, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x tomu xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na skutečnost, xx xxxxxx lítost xxxxxx a xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxx předpisu, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx v napadeném xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx není úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx kvalifikace skutku xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx učinil, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací soud xx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 písm. b), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. x X. X. xxxxxx ve výrocích x vině xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod body X. 3) x 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jinak xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, které xx x dovolacím xxxxxx mělo xxxx xx kasaci napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX (xx. 56/22), podle něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spojení x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. pouze xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx vypořádá se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (srov. body 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx přečinu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Xxx xx xxxxx jednoznačně podává, xx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné. Z xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx, byť xx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x uvedený xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy a xxxx za přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx ad I/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx opět neuvedeno xxxx. „ohledně něhož xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přehlednosti výroku xxxxxxxxxx x návaznosti xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx chybějící xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, ač formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.