Xxxxxx věta
Stav tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x standardních xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích dluhů, xxxxxxxx podnikání této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění jejích xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx situace, xxxxxx společník x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněných X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. b) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který byl xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx P. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx finanční hotovosti xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. x.] pro xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby obviněných X. M. a X. A. x x vině a xxxxxx obviněného X. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. J., X. Z., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx X./1), xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 tr. x. zrušen xx xxxxxx x vině xxx xxxx X./1), 2), v důsledku xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních xxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Luger a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. byl tento xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek nebyl xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxx X. X., xxxx ve xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. tímto xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod bodem X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x x celém xxxxxx o trestu, x
– x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. v xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx návodem xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx o trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněných, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. bylo znovu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za označenou xxxxxxxx činnost x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx x šesti xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400denních sazeb xx 600 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 písm. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 6 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, tedy xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 7.3.2022, xx. zn. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] dopustili tím, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XY, xx xxxxxx XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx styku vůči xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a to x titulu xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, se splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, se xxxxxxxxxx do dne 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Kč, xx splatností xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx E. J., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx usiloval x xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. B., xxxxx v této xxxx xxxxxxxx ovládal xxxxxxxxxx A. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx významným způsobem xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. x., a xxx i negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx vzbudil x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x tomto záměru xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, podporoval x xxxxxxx jej, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Z. x xxxxxx dosáhnout zamýšleného xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx přímým fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x demonstrativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx spol. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx v časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, když xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. jako xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. j. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx s obviněným X., aby v xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dluh x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu obviněný X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. na xxxxxxxxx xxxxxx byl xx skutečnosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx X. Z.
na xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx si toho, xx se poškozený X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., nachází xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. nezískala xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, uzavřel x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx dobu dvou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. celkem xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x poskytnutí půjčky x této xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx sepsaný xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx od xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, což xxxxxx částku 1 980 Xx xx xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, když xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx v místě xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XX, v xxxxxxxx xxxx čp. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 mm Browning.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx již x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx. Podle xxxxxx mínění přitom Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx znaků xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx učiněno toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x němž popsal xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. J. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xx již xxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Xxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x., ani xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve spise xxxx založeny důkazy xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx společnost E. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxx E. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. Z. x poškozeným V. X. xx podává, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx útok na xxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. učiněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx poškozený X. X., kvalifikovalo xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., A. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i zjištění, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X., došlo k xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx nadbytečné x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x škodu, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx způsobit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný obsah xxx xxxxxxxx argumentace x zdůraznili, že xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx na jejich xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx xxxx xxxxx prostřelil xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Kč předanými x xxxxxxxxx obviněným X. X. poškozenému X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx na relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, vyplývá xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X listiny xxxxxxxx xx č. l. 7115–7118 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx pohybují x časovém xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 a xxxx xxxxxxxxxxxxx částek je 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 To 76/2018, uvedl, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 76 XXX XY xx xxxxxx pohledávka společnosti X. G. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx xxxxxxxxxx Revitala, x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pohledávky tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G., xxxx by byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx x xxxxx ovšem zcela xxxxxx, xx ve xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doklady x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdělení H. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx xxxxxxxxx x nemělo by xxxxxx, aby X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x A. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx xxxx xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx úhradě xxxxx x jiné xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxx o cenu xx xxxxxx pohledávek xx obviněného X. X., xxxx xx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx vychází x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx pohledávky x falešných xxxxxx xx J. X. x xxxxxxx L. X. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx měl xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx škody xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx obviněných tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x hodnoty xxxx XX Golf.
14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků jako xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx xx stavu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá potřeba, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X naléhavé xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx, přijme prostředky x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou v xxx smyslu, xx xx xxxx nenaplnění xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nemá prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, že xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx co stůj, xxxxxxx o tíseň. Xxxxx obviněného z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ani jej xxxxxxxxx netvrdil. Poškozený xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx tak i xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx a teprve x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxx xxxx. Obviněný X. X. se xxx xxxxxxxxxxx jednání dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 odst. 4 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxxxxx obviněného u xxxxxxxxx doby, která xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom řešil Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti a xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou shrnuli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx státního zástupce xxxx způsobem, x xxxx se lze xxxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku dovolatele X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k předchozímu xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vypořádat xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně obecně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že nově xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného jako xxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) k §175 xxxx. 1 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku“. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xxxxx xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutku x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návodu x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx xxxx popisu xxxxxx napravit. Učinil xxx xxxxx způsobem, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 497. svého xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx J. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně informován x xxxxxxxxx x xxx. Pak xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v popisu xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in peius. Xxxxxxxx v této xxxxx tedy neodpovídá xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx nelze konstruovat xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.
21. Co xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx okolnosti na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx nerozvádějí, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx útok xxxxx hrozící, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx krajní xxxxx. X těmto okolnostem xxxxx státní zástupce xxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu rozhodnutí x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx uplatňují xxxxxx xx dubio pro xxx, která samotná xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V těchto xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto skutku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku řádně xxxxxxxxx (xxx body 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závazky. Ve xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx od xxxx dovolatele. Druhá xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukončením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx diametrálně odlišnou xx prvého judikátu xxxxxxxxxx se situace, xxx poškození xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K xxxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxx, že xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx x xxxxxx xx xx roku 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x dubnu 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx měl dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx I) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „na xxxx“ 2014. V létě 2013 xxxx xxx xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který dovolatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. 5) xxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. zn. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x době, kdy xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X judikované věci xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. v xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx zbraně xx xxxxxxx policie nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx prospěch xxxxx.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx nakonec x xx xxx uvádí xx xxxx dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx nabyl xxxxxxxxx xx téměř xxx poté – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit účinnou xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná xxxxxx xxxxxx a není x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx se ani xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxx zástupce se xxxxxxx vyjádřil xxxx x poznámce xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním napadený xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., kde věcně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bodu X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému dovolacímu xxxxxx x xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x že splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, o xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný X. Z. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. ř. xxxx x §11a xx. x., pro xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx spočívá x xxx, xx příslušný xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x. xxx podle §314x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314r odst. 5 xx. ř., x xxxxx toho xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, které je xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx podle §11a xx. ř., protože xxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx v něm xxxxxxxxxx x musí xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx stíhání promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx nadbytečné x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, sp. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. I. ÚS 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadavky, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx důkazního návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx argument, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Posuzovaná xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxxx stanoveným judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx většině opakovaní xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom dokazování xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x S. R. x x listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodních společností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx byly-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované důkazy xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx soudu, který xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu důkazů xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx značný xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx přínos xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx v bodě 49. xx 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů opomenutých.
K xxxx I) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx mezi rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx provedených xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx zjištění, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s jejich xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a že xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx o porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. x x bodě 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx obou obviněných xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (objektivní x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx lze (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si tak xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x považoval xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – viz xxxxxx xxx bodem X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxx proti němu xxxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. též xxxxxxx právní kvalifikace, xxxx zejména xx xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx bránit x xx xx xxxxx x propočet výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) nárok xx její náhradu xxx vůbec, xxxx x podstatně xxxxx xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx obsahem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konvenuje x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Ona x svědkyně X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx shodě s X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx xx nejnižší xxxx, x byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x údajných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, trestní xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vystavení faktur x xxxx xxxxxx x hotovosti xxxx xxxxx netypicky xxxxxx, xxxx xxx hrazeny xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximálních možných xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou v xxxxx X. J. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové doklady x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx A. X. obdržet, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx faktur xxxxxxxx X. X. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Pokud xxxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx však nepostrádá xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx lze x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný X. Z. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. zapomene x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. existovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž se xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx skutku xxx xxxxx I) a) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx x tento (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Na xxxxx závěru nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx obvinění vůbec xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odkupu xxxxxx pohledávek, xxxx xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx stále za xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx se x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx x nátlakových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx, x xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx důkazy a xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx bodu I) x) xxxxxx xxxxxxx xx směnkou a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Právě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. tomuto xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným nerozporovanou x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při xxx xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx komunikace x xxx mezi X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx o součást xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým zájmům xxxxxxxxxx, čehož i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Z. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx poškozený i xxxx xxxxxx telefonem x je ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. L. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx relevantně zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. pohledávkou z xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „okusování“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx je zjevné, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx popudu řešit xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx a velmi xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, schopná xxxxxxxx dluhů i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. na možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x jiném telefonátu. Xxxx hovory se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx něhož xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. J. xxx nepodnikal, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx P. X. xxxxxxxxxx ke schůzkám, x sepisu odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx na pravosti x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx záležitosti důsledně xxxxxxxxxx, neboť xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx i nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx podat xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx různých příležitostech xxxxxxxx a navrhuje, xxxxxx ponižujících, popř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celá xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x xxx x X. X. xxxxx požívat xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx života a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x různé druhy xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevný rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen v xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx a x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, sp. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, sp. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx je obhajoba xxxxxxxxxx vyvrácena, nepochybně xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx každou jednotlivostí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být chápán xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď na xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, že x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrné, xx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx nespokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x relevantními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxx části xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xxxxxx textový xxxxxx písemného odvolání (xxxx než 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx výsledkem dovolacího xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. ani xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředek jinou xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx řízení výhradně x její xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x náhradě xxxxx xxxx nemajetkové újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Xxxxx po xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2023, sp. zn. XX. XX 3470/22, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxxx stěžovatele, který (xxxxxx s odkazem xx §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Rt 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius v xxx, že po xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x výrokům xxxxxxxxxx xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx skutek xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením účinků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx situaci, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, xx xxx xx účelem xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx nastoupením xxxxxx reformationis in xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx apod. (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. zn. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu x tím xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx představovalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, sp. xx. X. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx obviněný X. X. byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx jednání x xxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní argumentací, x xxx xx xxxx možno se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících protiprávnost xxxx xx smyslu xxxxx III xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x obecnosti stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x něčemu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx trpění, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) x), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx x xxxxx jej xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx naplněna x xxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími účelu xxxx cíli, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx na skutkovém xxxxxxx), xxx x x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx směnky uplatněné xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snížila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx by byla xxxxx s ohledem xx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla účetně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx faktur nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx specifikovanými postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx součet xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx pohledávky relevantní xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx znali, byli xx xxxxxx, x xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx E. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx svého jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x následku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx XX. výroku x vině obviněného X. X.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lichvy, kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx P. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Přečinu lichvy xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. Z. xxxxxxxxxx xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx její nenaplnění xxxx pro xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného nesdílí.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, na xxxxxx neměl finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxx jako xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx rozhodl tento xxxx překonat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké mu xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxx potřeby, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxx xx xxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s obviněným xxxxxx učiněna žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx soudu xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx rozhodnutí xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 7 Tz 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., x zajištění xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, xxx plyne xx skutkové xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx subjektů zabývajících xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek byl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx pro něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmu a xxxxxx ji v xxxxx. Firma xxxx xxxxx dvacet xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx hrozilo, xx xx xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace poškozeného x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že poškozený xx x rozhodné xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx zaměstnanců. X xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx x postavení xxxxx x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx nucen plnit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, zda xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o projevu xxxx reálných xxxxxx xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx situaci xxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx horní hranice xxxxxxx sazby odnětí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx zaniká v xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u trestných xxxx, x xxxxx xx znakem účinek xxxxx u nichž xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx nastal; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx správně konstatoval, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konstrukcí, xx k dokonání xxxxxxxxx činu xxxxx xxx uzavřením smlouvy x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k vykonatelnosti), x od xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxxx druhému možnému xxxxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku xxxxxx konstruuje dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xx xxx xxxxx x xxxxx neupřesněném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx není, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis xxxxxxxxxx xxxxxx se svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 v celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx bezprostřední vliv xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx znak účinku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, zvláště xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx mezi jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běží xx xx vzniku xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx účinku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx o xxxx, který měl xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, že podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od toho, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx se mu x hlediska xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. tr.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba počala xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x období od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, tedy zločinem xx sazbou xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx do xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy, xx tím xxxxx xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xx nařízení exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx prodejem movitých xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx podstata byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx exekuce x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nesouhlasil x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx názoru xxxx být jeho xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx odkazoval na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střeliva xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty první xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále jen xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. zákoníku. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona č. 170/2013 Xx. v xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx jednání spočívající x dobrovolném a xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do úschovy xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx dovodit možnost xxxxxxxxxxxx vydání zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch státu. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx končila dne 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx časové xxxxxx xx zjevné, xx zákon x. 170/2013 Sb., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx být v xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, avšak x xxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky zákon x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx roce), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádného podkladu xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx lítost xxxxxx a není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předpisu, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. l) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx výroku x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx činu (srov. XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xxxxx xxx učinil, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx I. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx svém xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. odvolacím xxxxxxxx obviněného P. X. vztahujícím xx x tomuto přečinu x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx výroku o xxxx. Tím xx xxxxx jednoznačně podává, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx důvodné a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které zaujal xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx explicitně neuvedl, xx pokud jde x přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx o uvedený xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (pod xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x x hlediska xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx chybějící xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace s xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám obviněných xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), popř. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.