Právní xxxx
Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je dán x společníka veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných podmínek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx I.)/1) xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx tento xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční hotovosti xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XY x xxxx XY, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx R. X. [§226 xxxx. c) xx. ř.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění [body XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. a X. A. x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx jich týkaly, x x xxxxxxxx xxxx i související xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx F. M. xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx x vině xxx xxxxx I./1), xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx III./1) a xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. podle §258 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx o vině xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx výroku x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [body I./3), 4) výroku napadeného xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [bod X./5) výroku napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx let. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních sazeb xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, že xx tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx finančních xxxxxx xx výroku x xxxxxx specifikovaných. Podle §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, části XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx skutek, v xxxx xxx spatřován xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx trestným činem. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. Z. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. Z., xxxx xx xxxxxx xxx bodem 1), xxxx byl xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx bodem X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku [xxx bodem I./5)], x x xxxxx xxxxxx o trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx tento obviněný xxxxx xxxxxx návodem xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx xxx obviněných X. Z. a X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 T 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx obviněnými X. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx body X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x důsledku toho xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněných, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem XX) xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku x §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx samonabíjecí xxxxxxx xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XY v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 6 tr. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx XXX) obviněný X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX) bylo xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. b) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx P. Z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XX, xx xxxxxx XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xx době x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. J. v xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x to x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx splatností xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, a x xxxxxx ochránit xxx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx v xxxx xxxx usiloval o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x když nebyl x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. x., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx vzbudil x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx V. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. G. – X. P., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x xxxxx záměru xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x požádal jej, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval osobně xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x demonstrativně sehraným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, čímž poškozené xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, když se xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx poškozený X. X. v xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx proti jeho xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, pro pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, a. s., xxxxxx exekutorovi, že xxxxxxx směnku za xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxx směnku vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. j. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby x xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx x xxxxxx, které vyvolaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx obviněného X. X. na xxxxxxxxx směnce xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx obchodní společnosti X., nachází ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx mezd xxxxxx zaměstnanců, čímž xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx zaměstnanců, uzavřel x poškozeným X. X. smlouvu x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. si xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x x případným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, což xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, když xxxxx x odečtení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx když bude xxxxxxx platit alespoň xxxx xx výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx chtít výše xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XY, x xxxxxxxx domě xx. XX, přechovával střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx s 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx výroku o xxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx uznán vinným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx x xxxx (obviněného P. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx již v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X toho důvodu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x naplnění znaků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx v návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již xxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx vykazoval. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Co xx týče dovolacích xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), h) tr. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx prohlášení konkurzu xx xxxxxxxxxx E. X., za nímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. se podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. učiněné xx xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za jednání xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Rovněž poukázali xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. P. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx poškozený V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx A. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé xxxx xx xx, xx x řízení bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx úplně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x hotovosti obviněným X. X. xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xx výši 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazní návrhy x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z listiny – inventarizace pohledávek xxxx společnostmi A. X. a X. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. B. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx založené xx č. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., jako dlužník xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx naprosto neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx podklad xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx A. G. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XY xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxxxxxxxx X. J. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dohledán ani xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx o xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx pohledávek na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx E. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. G. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx xxxx do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx úhradě došlo x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx dokladech x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx jim xxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx vydírání. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., pokud xxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného P. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxxx X. X. Z uvedeného xxxx xxxxxxx, že x pokud xx xx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx bylo z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx vozu XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx skutků xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. po xxx požadoval půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx a užil xxx účely v xxxxx podnikání. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvažovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx, přijme prostředky x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, že xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx o xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx xxx i xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx dva roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. e) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx P. X. xx měl xxxxxxxxxxx jednání dopustit xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx doby, která xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání zbraně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx lítosti x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný čin x domovní prohlídka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s trestným xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx dat xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx opakují ve xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx námitkami se xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx poukázal xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „již xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx státní zástupce xxxxxxxxxxx, neboť fakticky xx xxxxx skutku xx vztahu x xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx skutku x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx napravit. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx X. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxx dovození znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, v popisu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci. X tohoto závěru xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx poškozeného x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či útok xxxxx xxxxxxx, přiměřenost xxxxxx xxx xxxxx x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu rozhodnutí x xxxxxxxxxx dokazováním“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x učiněnému skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxx xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx zdrojem důkazů xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx, považoval za xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx uplatňují xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxx samotná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s těmito xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně adekvátním xxxxxxxx.
23. V těchto xxxxxxx proto považoval xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, prostřednictvím xxxxx dovolatel X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku řádně xxxxxxxxx (viz xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X případě prvního xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx podnikání. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx. X popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. Z. přijímal xxxxxx x lichvy xx xx xxxx 2007 x nakonec xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxx I) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X létě 2013 však xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., který dovolatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx o námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X judikované xxxx xxxx zbraně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx beztrestně odevzdávat. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx sám xxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná lítost xxxxxx a xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené dovolatelem X. X. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali xxxx (§265x odst. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) tr. ř.] x že splňují xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x něž xx opírá existence xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xx. x., xxxxxxx jen formální xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x části dovolání xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 a 5 tr. ř. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314r odst. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. trestní stíhání xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx zastaveno, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Výtkám obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze xxx 25.8.2005, xx. xx. X. ÚS 152/05) xxxx soud v xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. I. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz není x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Posuzovaná xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí vyložil, xxxx některým xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, přičemž xxxxx podotknout, že xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, tedy v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před odvolacím xxxxxx doplněno x xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx svědků V. X., X. K. x X. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx obviněných a xxxxxxxxx obchodních společností. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit x xxxx xx xxx xxxxxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované důkazy xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x stran skutků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx značný časový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v bodě 49. xx 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx dokazování tedy xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Je zjevné, xx xxxxx postupovaly xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. a učinily xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, jak se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, xx soudy xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx důkazy v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací soud xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx byla vyslovena xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx x právní věty, xxxx. xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x obviněného X. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx lze (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkázal x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx a považoval xx xx xxxxxxxxxx x xxxx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně pokusu xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – viz skutek xxx xxxxx I) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, že xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. z xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xx je vadný x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v předmětném xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) nárok xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x faktur k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažili dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazovali xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x jehož xxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konvenuje x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x svědkyně I. X. popsaly v xxxxxxxx shodě x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z faktur, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně kontaktován x xxxx nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x údajných xxxxxxxx xxxxxx, iniciovala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx vystavení faktur x xxxx úhrady x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být hrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx zákonnou úpravou x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. J. xxx xxxxxxx licenční xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví A. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx USA. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxx xx dotyčném dokladu, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx námitky x obsahu xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx relativizaci x ve xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx důkazů soudem, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx lze v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, na xxx poukázal konkrétním xxxxxx xxxxxxxx soud (xxx 61. rozsudku), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx snaha obou xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxx, xx „B. xx X. xxxxxxxx x jestli xxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx logickým a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x tom, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek poškozenému xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx být předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeným xxxxxx o odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx závěrem x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x poškozeným, x opřely xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bodu X) x) nekalé xxxxxxx xx směnkou x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. Z. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní I. X. potvrzenou) xxxxxx xx svědkem X. X., xx něhož xxx fingovaně po xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxx X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x součást xxxxxxxxx nátlakového jednání x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x výpověďmi xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž je xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxx, xx průběžně xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozeným a xxxx eliminaci kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx obviněný X. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxx x xxxxx telefonátu. Xxxx hovory xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, xxx proti xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx uvedenou xxxxx zapomenout a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Poškozený je xxx X. Z. xxxxxxxxxx ke schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx nucen xxxxxx xxxxxxx, x xx xx použití xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný P. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, popř. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti E. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx odnětí xxxxxxx x různé xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Za xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx závěry x xxx, že xx xxxxxxxx P. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x průběžné xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., který byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nezpochybněným a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podpis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod b)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx obhajobu obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx těchto okolností xxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx postupu xx xxxx xx, že x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx instance (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx se x relevantními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx než 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným rozsahem x, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. J. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit jednání xxxxxxxxxx xxxx návod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, když zrušení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevykazoval, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva obviněného xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x to xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu je, xx xx ohledně xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2023, sp. xx. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Ústavní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x odkazem xx §265x xxxx. 2 tr. ř. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxxxxx xxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxx o skutková xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu obecný xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx dovolacího toliko xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxx xxxxxx tak xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou trestní xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx ve xxxxx shodné situaci, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx účelem toho, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx zhoršení v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. I. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani těmto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obvinění nedoplnili xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxx xx xxxxxx xxxxx III tr. xxxxxxxx, ani tvrzeními, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx xxx x obecnosti stručně xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx poškozeného xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx prostředky (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx obviněným xxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx a pohrůžkami xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx směnky, avšak xxxxxx tak prostředky (xxxxxxxxx násilí spočívající xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, který xxx xxx dosažen. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx společnosti X. J. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx ponížená o xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx všech faktur xxxxx z xxxxxx xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx i x xxxxxxx xx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx x xx směnky uplatněné xxxx xxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Je xxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku a §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx či uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikovanými postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx součet xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody jako xxxx, která nastala (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx vědomi, v xxxx xxxx xx xxxx společnosti X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, přesto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (zavinění) ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadný.
K xxxx II. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu lichvy xxxxx §218 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo něčího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Z. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X obviněným zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že vyžadovalo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx překonat získáním xxxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, třebaže nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx absentovala potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx správně upozornil, xx poškození ve xxxx xx. zn. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x výplatě mezd xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, resp. od xxxxxxxxxx institucí nezískal xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx stavby. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx firmu x xxxxxx ji v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx firmy nepřinesl, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na mzdy. Xxxxx xx hrozilo, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx poškozený xx v xxxxxxxx xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx majetkové poměry, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxx přistoupit na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx x xxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený podnikatelský xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx zvýšení životní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx problémy, xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx souvislostech není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], Xxxxxxxx soud připomíná, xx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, u nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx u nichž xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. l. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx konstrukcí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx doby. Jak xxxxx z výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, je-li znakem xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a bezprostředně xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxx věci xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x v právní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx základní skutkovou xxxxxxxxx xxxx účinku, x xxxxxxx alternativy „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ již xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště pak x podobě způsobené xxxxx, xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem je xxxxx majetkové škody, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běží xx xx xxxxxx xxxxxx. X daném případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx účinku x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného se xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx završit xxxx lichvářský záměr, x je nutno xxx považovat xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. jde x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx považován xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx xx v xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx od toho, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx se mu x hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx doba počala xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx od xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx osmi xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x tím i xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v bodech 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx byla nařízena xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx návrhu obviněného xx xxxxxxxx exekuce x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X bodu X. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný P. X. dále x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx dobrovolné xxxxxx xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2017, sp. zn. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lítosti u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. II xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně do xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Podle xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však trestnost xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx X, B, X anebo X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx je zjevné, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx roce), tedy xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx možno uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx aplikaci zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně upozornil x xx skutečnost, xx xxxxxx lítost xxxxxx x není x xxxxxx trestného xxxx přípustná xxx xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx dále považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dovolání namítat x odkazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, a xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, nebo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x případě výroku x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx není xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx dovolatel X. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx x příslušné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání, xxxxx xxx xx odvolací xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x J. X. xxxxxx xx výrocích x vině xxx xxxx I. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxx xxx body X. 3) x 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spojení x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. pouze xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve zbývající xxxxx; podmínkou je, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx se x xxxxxx přečinu x pokynu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Tím se xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx prvního stupně, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. Z xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy a xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx v návaznosti xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, ač formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.