Právní xxxx
Xxxx tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx společník x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx xx závazky xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx velmi xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx okolností a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. Z. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, jako odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx sp. zn. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1) návodem xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x trvání xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx let, jehož xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XY x xxxx XY, části XX. V dalším xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. S. [§226 xxxx. c) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [body XXX./1), 2)], dále xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. A. x x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx J. J., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx o vině x trestu, státní xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx x xxxx xxx xxxxx I./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx III./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx body I./1), 2), v xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. bylo xxxxx rozhodnuto xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxx x dále za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) výroku napadeného xxxxxxxx] byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních sazeb xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx tento trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx částek xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx P. Z., xxxx ve výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x x xxxxx xxxxxx x trestu, x
– x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x v xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. Z. x X. J. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. x podnětu podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. zrušen xx xxxxxxxx x xxxx xxx body X.)/1) x v případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x celém xxxxxx x trestu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx II) xxxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx účastenství, a xx návodu podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za označenou xxxxxxxx činnost a xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let x xxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx byl xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER PP, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Obviněný J. X. byl rozsudkem xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx XXX) obviněný X. Z. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx. Pod xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. J. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XX, xx xxxxxx XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x xxxxx neúspěšného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. A. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx splatností xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, se xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx na celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx společnosti x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ovládal xxxxxxxxxx X. X., x když xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování jejího xxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx V. X., jakož x xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x tomto xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x požádal xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Z. x xxxxxx dosáhnout zamýšleného xxxx x xxxxxx xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonicky, x xxx pohrůžkami jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x demonstrativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx. X. X. odprodala xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Volkswagen Xxxx v xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, když se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx poškozený X. X. x xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx skutečnosti xxxx informoval xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx xxxxxxxx hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dluh x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež poškozený x obavy x xxxx život a xxxxxx, které vyvolaly xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx mu obviněný X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxx obviněného X. J. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx P. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxx X. K., podnikající xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx tísni, xxxxx xxxx. X. nezískala xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx notářský xxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo potvrzeno, xx poškozený Z. X. si xx xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Kč, se xxxxxxxxxx xxx měsíce x x případným xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx výše xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx v dílčích xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení úroků x jistiny již xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx na nařízení xxxxxxx proti poškozenému X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 mm Browning, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvody uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx již v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. X rozhodnutí Nejvyššího xxxxx vyplynulo, xx xxxxx skutku obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxx xx zrušující rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x němž popsal xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx vydané po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx být xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, nebyl xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již xxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. xx.).
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., ani xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x odposlechu xxxx xxxxxxxxx P. X. x poškozeným X. X. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., A. X. x x dalších xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému V. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx i zjištění, xx xxxxxxxxx X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx A. G., X. X. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému X. X., došlo k xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich vyhodnocením xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx zamítl veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především pokud xxx x škodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací argumentace x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx argumentaci. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx upozornili, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Vrchního soudu x Praze v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Z. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx a 250 000 Kč předanými x hotovosti obviněným X. X. xxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převzal, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x obhajovací argumentaci. Xxxxxxxx zopakovali, že x obsahu spisu Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, vyplývá xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnostmi A. X. x X. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx X. X., jako dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx společností X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Výše pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx byla vzata xxxx xxxxxxx pro xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XX je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. za xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce společnosti X. X., jímž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. o. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx řízení ze xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx správce nemá x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx pohledávky xxxx zaplaceny, xx xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. na x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxx oprávnění, xxxxx již x xxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx firmy poškozeného, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. evidovala předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx nezaplacené. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx faktur zjištěními x xxxxxx poškozeného x zahraničí či xxxx xxxx xx XXX apod., není xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné xxx, xxx xx xxxxxxx xx dokladech x xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., zněl na xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. požadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x falešných xxxxxx xx J. X. x xxxxxxx L. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x pokud xx xx měl xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx z xxxxxx nedostatku subjektivní xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x hodnoty vozu XX Xxxx.
14. Obviněný X. Z. dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx skutku xxx bodem II) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, které xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx stát xx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x vážným xxxxxxxxx. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xx stůj, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi poškozeného xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x notáře), x xxxxxx tak x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a teprve x iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx čin zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx činí tři xxxx. Xxxxxxxx P. X. se měl xxxxxxxxxxx jednání dopustit xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx upraveny x §34 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxxx prohlídky, není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx dobrovolně vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx prohlídce tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný čin x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx mají xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chtěli xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již vypořádal xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Nejvyšší xxxx x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé výslovně xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxx „již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků návodu x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. svého xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx X. J. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění (rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx rozsudku. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelé ovšem xxxx vadu xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis skutku xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx nenamítají x xxx nerozvádějí, xxx xxxx naplněny znaky xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx hrozící, xxxxxxxxxxx xxxxxx při útoku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx obecně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x důvodu xxxxxxx konkrétnější argumentace xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx dokazování x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx osobně slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé skutková xxxxxxxx soudů xxx, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu xx dubio xxx xxx, xxxxx samotná xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx judikaturní rozhodnutí. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x obchodních partnerů. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx zástupce z xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx poškození pouze xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx k dokončení xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx situace xxxxx xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx podle §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx do xxxx 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx by skončila xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx by xx xxxxxxx x námitku xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Tdo 1740/2016, x plně odkázal xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení x době, kdy xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx čl. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného časově xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona č. 170/2013 Sb. v xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx xxx xxxxx xx svém dovolání. Xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx poté – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se tak x xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce se xxxxxxx vyjádřil xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x xxx neuplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx jen xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS – st. 56/22, x xx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx žádnému dovolacímu xxxxxx a xxxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání dovolatele X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx stav je xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. i xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. Z. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x obsahu podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x §11 odst. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx v §11x xx. ř., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx na xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314r odst. 5 xx. x., x místo xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx podle §11a xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. e) xx. x. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxx zahájit, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. zn. X. ÚS 152/05) xxxx soud v xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx svých xxxxxx (xxxx. ze xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx klade xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx obviněných směřující xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx neshledal dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxx V. X., Z. X. x S. X. x x listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodních společností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit a xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx již x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx provádí x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nalézací xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx ve věci x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit o xxxx důkazů xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) výroku x xxxx obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx ve věci xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx přesvědčivý vztah xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v jejich xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného X. X. Důvodem byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věty, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (objektivní x subjektivní xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx J. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx, aktuálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 odst. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x způsobem, který xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx x považoval xx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – viz xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x xxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Kč, ačkoli xxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali z xxxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx bylo namístě xx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx trestním) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x podstatně xxxxx xxxx.
40. Stran otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx poškozeného, které xx snažili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako prokázané x xxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konvenuje x x vyjádřením, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Ona x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z faktur, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně kontaktován x xxxx nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. zaregistrovala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vystavení faktur x xxxx úhrady x hotovosti xxxx xxxxx netypicky shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx E. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx faktur xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné (xxxx úhrady xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx USA. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx data úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze o xxxxxxxx xx xxxxxxx x obsahu xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxx, že „X. xx X. zapomene x jestli xxxxxxxx xxxxxx doklady o xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. existovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným V. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stále za xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx se x návaznosti na xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx x spolupráci obou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx poškozenému, který xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s poškozeným, x opřely xxx xxxxxx o výpověď xxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx I) x) xxxxxx jednání xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx poškozeného. Povšimly xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který u xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom mezi X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Pokud se xxxxxxx odehrála krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nátlakového jednání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x důkazů patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxx, x čehož xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx spolupráce obou xxxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. pohledávkou z xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx problém, který xxxxxx obviněný X. X. ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx a z xxxx popudu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodlal na xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxxxxxxxx a velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxx x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx obviněný X. Z. poslal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. xxxxxx spoluobviněného, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx podat xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se dále xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx odnětí xxxxxxx x různé xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (x prodeji xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. viz x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, xx xx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx dopustil x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x průběžné xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx logickým výstupem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] a xx smlouvě x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věnovaly xx pozornost. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx sama o xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. I. ÚS 162/13, x ze xxx 13.8.2015, sp. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx vyvrácena, nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Závazek plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxx xx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx být patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x relevantními xxxx xxxxxxxx obviněných, kteří x xxxxx části xxxxxxxxx obhajobu z xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinen argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx v xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in peius, xxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxx žádný jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Tdo 741/2013). K ničemu xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xx vztahu x obviněnému X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x němž byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. Rt 22/1999) xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx doplnění skutkových xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou trestní xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx do popisu xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxxxx x neprospěch obviněného X. X. skutková xxxxxxxx, xx xxx xx účelem xxxx, xxx skutek (xxxxx xxxx názoru) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní kvalifikace, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx apod. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2000, sp. zn. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxx x šikanózní xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x exekučním xxxxxx, x xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx, pokud xxx x následek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx argumentací, x xxx by xxxx možno se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxx xx smyslu xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x obecnosti stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx xxx obviněným xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) b), xx poškozený postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx podmínka neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx byla naplněna x její xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxx oprávněni brojit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx o způsob xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde x xxxxxxx triviální početní xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx společnosti X. X. z xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx x xx směnky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť by xxxxxxxx snížila celkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a §175 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakou částkou xx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, popř. zda xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx níž xx xxxxxxxxx protiplnění poskytnutá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx výpočet a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx znali, xxxx xx vědomi, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x konkurzním xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. výroku x vině xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx týče právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, xx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx sebe xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obviněný X. X. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, že vyžadovalo-li xxxxxxxxx podnikání poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx překonat získáním xxxxxxxxxx prostředků i xx evidentně nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (např. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxx xx mělo nějaké xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx možné nahradit xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx usnesení ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný taktéž xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx ohledně stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x obviněným xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx také dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x odvolacímu soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x relevantnímu hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poškození xx xxxx xx. zn. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxxxx xxxxx výroby x x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx subjektů zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx x rámci xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ale odmítly xxxxxxxxxx finanční prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Byl xx doporučen xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx firmy xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx zároveň spolehlivě xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry aktuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož se xxxxxxx x projednávané xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx možnostech. Xxx v hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx se xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití takového xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x němu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxxxx zvýšení životní xxxxxx a rychlého x efektivního dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx objektivně spatřoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak definoval xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx u nichž xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nastal; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (č. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručeného). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konstrukcí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx doby je xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 alinea 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx být xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx ovšem v xxxx xxxx není, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x v právní xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 alinea 1 xx. zákoníku „xx xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak účinku, x případě xxxxxxxxxxx „xx sobě poskytnout xxxxxx“ již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobené xx hmotném předmětu xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x ublížení na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx škody, xx xxxx nutno xx okamžik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx účinek spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující vyčíslený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx státního zástupce xx znění xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx na xxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, že podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx lichvářskou pohledávku xxxxxxx xx smyslu §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx alespoň x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx si pachatel xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x poté takovou xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výše uvedených xxxxxx xx totiž x období xx xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx do xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx na xxx léta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku [xxx XX) výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu] zahájeno xxxx 6.12.2013, stalo xx tak xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dána překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx i xxxxxxx explicitně neoznačený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx exekuce x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojování z xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X bodu I. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. rozh. xx., které xx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx dobrovolného vydání xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. II xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx případ účinné xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx spojeny x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx konkrétně vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx státu.“ Xxx tedy z xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx ozbrojování u xxxxx, která bez xxxxxxxx přechovává zbraň xxxxxxxxx A, X, X xxxxx X, xxxx hlavní xxxx xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx je dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx předá kterémukoli xxxxxx policie do xxxxxxx nebo přenechá xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx končila dne 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx beztrestně odevzdávat, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx zákon x. 170/2013 Sb., jehož xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx a xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x dovolací xxxxxxx naznačující, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, podle něhož „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx souvislosti je xxxxxxxx připomenout, že xxxx x podobě xxxxxxxxxxx výroku xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx určitý xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x vině uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (x xxx x xxxxxx xxxxxxx řádné uplatnění xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx odvolací xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx výrocích x xxxx xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x důsledku xxxx pak x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), podle něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx spojení s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx odvolací xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx xx I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx ony chybějící xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x) xx. ř., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.