Xxxxxx xxxx
Xxxx tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného podnikání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx x standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (bankovních x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osobní problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. a X. Z. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným pod xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku. Xx to xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx xx byl xxxx uložen peněžitý xxxxx ve xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xx tento trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 9 xx Luger x 87 kusů xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. ř.] pro xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx obvinění [body XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, které xx jich týkaly, x v xxxxxxxx xxxx i související xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx výroku x vině xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx III./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a podle §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx pro případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx nově uznán xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) výroku napadeného xxxxxxxx] byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. b) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxx zproštěn obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. tímto xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx bodem X./5)], x x celém xxxxxx o trestu, x
– x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxx xxxxx 1), jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a J. X. zrušen ve xxxxxxxx o vině xxx xxxx I.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx v xxxxx xxxxxx x trestu xxxxx těchto obviněných, x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. J. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx návodu podle §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxx obviněný X. Z. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx konané xxx 24. června 2013 x rodinném xxxx xx. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl pod xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx I) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx P. X. xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod II) xxxxxxxx odvolacího soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XY, xx xxxxxx XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx společnost X. G., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx E. X. x té době x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a xx x titulu xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx částku 286 808 Kč, se xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx splatností do xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx x xxxx xxxx usiloval x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xx X. X., xxxxx x této xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx A. G., x xxxx xxxxx x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x., x xxx x negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx J. obviněného X. xxxxxxxxx, podporoval x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx rodiny, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx poškozený X. B. v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, pro pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, a. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, č. x. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obviněném X. X. rozhodnutí, xxxxx měl v xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx likvidací, pokud xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx život x xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx o narovnání, xxxxxx mu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx směnce xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. nezískala xxxxxxxxxxxx úvěr od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx všech společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, uzavřel x xxxxxxxxxx Z. X. smlouvu x xxxxxx na částku 500 000 Xx xx xxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx úrok ve xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx dne 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský zápis xx svolením k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Z. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Xx, xxxx xxxxx x odečtení xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 10 % x xxxxxxx částky, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx chtít xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XY, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, přechovával střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 9 xx Luger x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. J. x P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. a namítli, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikovali, že xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, pokud jde x xxxxx x xxxx (obviněného P. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx x xxxxxx šestým rozhodnutím xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky vyjádřené xxxxxxxxx x bodech 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obvinění x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx in xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx X. J. X rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx peius ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx skutek xxx, xx xxx jeho xxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. tr.).
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx společnost E. X., xx xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx se jedná x x případě xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zločinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. nedopustili x xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx poškozený X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx i u xxxxxxxxx X. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx xx, xx x řízení bylo xxxxxxxx jejich právo xx obhajobu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o škodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x nedostatku xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x hotovosti xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx výši 160 000 Kč, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Golf. Bližší xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převzal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z listiny – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., ke xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx společnost X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx společností X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx úhrnná xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx X. G. xx datováno xxxx 17.5.2011, avšak data xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní soud x Praze ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XY xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. o. x., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení ze xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx sdělení X. X. na x. x. 8129, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, aby E. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx uhrazené x X. X. xxxxxx jako nezaplacené. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx letu xx XXX xxxx., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x jiné xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
13. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx x xxxx xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxx ve výši 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx vychází x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx J. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. X. dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x hodnoty xxxx XX Golf.
14. Obviněný X. Z. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx xx skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že poškozený X. K. po xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx x užil xxx xxxxx x xxxxx podnikání. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, či xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, stalo xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx xx stavu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X naléhavé potřebě xxxx xxxxx uvažovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx za xxxxxx podnikání. Potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx o xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Rozhodl-li se xxxxxxxxx, xx stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxx o odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x představě, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x notáře), x xxxxxx tak i xxxxxxxx x následky, xxxxx nevrácení prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx v inkriminovaném xxxxxx a teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána správnou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx pachatel xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx při provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x domovní prohlídka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx je patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovoláních obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nalézacím xxxxxx x kterou xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx dovolatele X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx předchozím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x bodech 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx vypořádat xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku“. X xxxx nápravě popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in peius. X xxxxx námitkou xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx popis původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx popis skutku x rozsudku vrchního xxxxx již zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x předmětnému zločinu xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. J. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně informován x xxxxxxxxx s xxx. Xxx je xxxxxxx, proč toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx dovození znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxx vydírání páchaného xxxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx právní kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle státního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo dovolatele xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, přiměřenost xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx krajní xxxxx. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx státní zástupce xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx k xxxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – viz §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx obviněným odposlechy x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé skutková xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňují zásadu xx dubio xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn soudu xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx xxxx xxxxxxxxx x odkázal na xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závazky. Ve xxxxx věci pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx podnikatel, který xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx zaměstnanců x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto je xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxx tak x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku počíná xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxx z lichvy xx xx xxxx 2007 a xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze dne 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx již xx xxxx 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxx X) x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxx vydírání x xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela nová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který dovolatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx uplatnění účinné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x z xxxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zbraně u xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. II xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxx odlišnou x xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx nabyl xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit účinnou xxxxxx, neboť to x xx xxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce se xxxxxxx vyjádřil xxxx x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již uvedených xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bodu X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx žádnému dovolacímu xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx uvedené dovolatelem X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x odst. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně odpovídat xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř., xxxxxxx xxx formální xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx zapotřebí poznamenat, xx byť xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx x §11a xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x závislosti xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx najevo – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ani podle §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. či §314p xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314r xxxx. 5 tr. x., x xxxxx toho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx tedy týká xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 a 5 tr. x. xxxx podle §11a xx. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxx uvedená pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx obvinění x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x označil xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx ze dne 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx důkaznímu návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx důkazy neprovedl. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx klade xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx důvody: Prvním xx argument, podle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x jejímuž xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Dalším xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx na xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jako xxxxxxxxxx x nedůvodné xx xxxxxx, přičemž xxxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx většině opakovaní xxxxxx xxx provedených xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx V. X., X. X. x S. R. x o xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx byly-li již x xxxxxxx hlavního xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx domáhala revize xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx provedených, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx základ pro xxxxxxxxxx xx xxxx x stran skutků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxx obviněných. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu jednotlivě x x jejich xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o nezbytnosti xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 mj. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx, xxxx. nevyjádření veškerých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x obviněného J. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx lze (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx novém rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a odkázal x xx xxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx x považoval xx xx vyloučenou x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxx bodem I) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx proti němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a proti xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti A. X. z šesti xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx faktury byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxx že xxxxx nekalému postupu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx je xxxxx x propočet výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) nárok xx xxxx náhradu xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné platby x xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx obsahem xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. L., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx a společnice X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. popsaly v xxxxxxxx xxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx xx xxxxxxxx xxxx, a byl x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x údajných xxxxxxxx xxxxxx, iniciovala xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený i xxxxxxxx Š. L. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxx vystavení xxxxxx x xxxx xxxxxx x hotovosti jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. J. xxx nalezen licenční xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x faktury xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx okamžik xxxxxxxx x xxxxxxx směřujícím xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazů (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pak o xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxxx, že „X. xx E. zapomene x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx cítili oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x telefonátech x xx xxxxxxx kontextu x poškozeným V. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku pod xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dovolatelů na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx obvinění xxxxx xxxx ochotni xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stále xx xxxxxx x automobil x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx důkazního řízení xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bodu X) x) xxxxxx xxxxxxx xx směnkou x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, xx poškozený xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem L. X., xx xxxxx xxx fingovaně po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x manipuloval xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku a xxxxxx xxx xxx xxxxxx obstaranou vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mezi X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Pokud se xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým zájmům xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Ačkoli xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hovory telefonem x je ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x výpověďmi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx domovních prohlídkách x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. o xxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. informoval x xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti E. X. pohledávkou z xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxx sděluje x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i na xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx obviněný X. X. poslal xxxxx lidi, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout x xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. Z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx za použití xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx dokonce podat xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx ponižujících, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z níž x X. Z. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vymáháním dluhů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xx x x ukončení xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. viz č. x. 706 až 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx popsaného pod xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx na xxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx J. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx proti nim xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx o xxxx dostatečná (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, a ze xxx 13.8.2015, sp. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx argumentační systém, xxxxxx je obhajoba xxxxxxxxxx vyvrácena, nepochybně xxxxxxx. Odvolací xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx promítnutý do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď na xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx může omezit xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxx patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami skutečně xxxxxxx a že xx nespokojil x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx nižší instance (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značný textový xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek takovým xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx předchozímu rozsudku xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx jí xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, vyjadřuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala opravný xxxxxxxxxx nebo v xxxxx prospěch byl xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx k horšímu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx právní kvalifikaci, x druhu x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx týkající. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za změnu xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx obdobná situace xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx toliko xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x opravném xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx x dalším xxxxxx tímto zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výrokům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx dojít jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx naopak nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx soud nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nelze než xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. skutková xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (podle xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.8.2000, xx. zn. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx zákazu xxxxx k xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. I. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekučním xxxxxx, x xx xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitek dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx, zejména neargumentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx trpění, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx xxx obviněným xxx xx pravdu xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx a pohrůžkami xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x její xxxxx xxxx zmíněné variantě, xxxxx obvinění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak prostředky (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xxx být dosažen. Xxxxxxx xxxxx postupy, xxxxx x v xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx.
49. Pokud xxx x způsob xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx společnosti X. J. z xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x vozidla v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx součtu plnění xx všech faktur xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), xxx i x xxxxxxx xx xxxx poškozeného odprodat xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x xx směnky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Kč), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku a §175 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakou částkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaká výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx či uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přinucen k xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx a xxxxxxx vozidla, je xxxxx xx výchozí xxxxxxxx výpočtu škody, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx výpočet x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx znali, xxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx je xxxx společnosti X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, přesto xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, tudíž xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx obviněného X. X.
50. Xx xx xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx něčí rozumové xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx není potřebou xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx shodě xx státním zástupcem xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že vyžadovalo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx prostředků x xx evidentně nevýhodných xxxxxxxx, jaké xx xxxxxx obviněný (např. xxxxxx s roční xxxxxxxx xxxxx 96 % a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v tísni xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxx potřeby, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, dávkami ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 5 Xxx 1282/2004 (xxx usnesení xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x obviněným xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx tísně xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou trestní xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx správně upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V rozhodné xxxx, xxx plyne xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozporováno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxx xxx dlouhodobě provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxx. Byl xx doporučen obviněný X. X., kterému xxxxxxxxx objasnil, xx xx xxx xxx xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, protože by xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu hrozilo, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněnému byly xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými finančními xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k němu xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxx, např. za xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o projevu xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx problémy, xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnými.
55. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž jeho xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby odnětí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx znakem účinek xxxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx lichvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (č. l. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x jeho xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (resp. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x od xxxxxx xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx právní úpravy §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, běh xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxx věci xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 až 2007 v celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx tedy xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx výroku o xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě vzájemného xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „xx xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě alternativy „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ již xxxxx xxxx xxxxxx předpokládá. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny způsobené xx hmotném předmětu xxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x ublížení na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové xxxxx, xx xxxx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat vznik xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx časový xxxxxx. X v takovém xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx běží až xx vzniku xxxxxx. X daném případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek spočívající x plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx na jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k nejzazšímu xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx poskytnout plnění“. X xxxxxx souvislostech xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle níž xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx sám plnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx o xxxxxx úkon, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pokračování obohacování xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 alinea 2 tr. xxxxxxxx, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, xxx xxxxxx x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx uplatnil xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx se mu x xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku přerušena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výše uvedených xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx I) uznán xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody od xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku [xxx XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx evidentně xxxx jejím uplynutím. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x bodech 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svědka X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému dále xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx byla nařízena xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx poškozeného, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X bodu X. 5) výroku o xxxx obviněného P. X.
60. Xxxxxxxx P. X. xxxx x xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nesouhlasil x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 20/2018 Xx. rozh. xx., které se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty první xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx by jinak xxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Podle xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A, X, X anebo D, xxxx hlavní část xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přenechá xx prospěch státu. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dne 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx zákon x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu zabývalo, xxxxxx xxx v xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X projednávané trestní xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, avšak x xxxx konání xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx až cca xx roce), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle obecného xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky obviněného xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx vyjádřit xx k dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxx x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx výrok nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx výrok xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx není úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx xxxx citována xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (srov. XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx dovolatel X. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x obsahu xxxxxxx řádné uplatnění xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx učinil, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, podle xxx xx odvolací xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxx xx výrocích x vině xxx xxxx I. 1) x x případě xxxxxxxxxx P. X. xxx pod xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“, nedopustil pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. zn. Xx. ÚS (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy České xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se v xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx podstatnými námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x pokynu Nejvyššího xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve vztahu x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací soud xx správné. Z xxxx pasáže tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx aproboval. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xx výroku o xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx opět neuvedeno xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Lze pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx ony chybějící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx situace s xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x dovolacím xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř.