Xxxxxx xxxx
Xxxx tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx společnosti, která xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do závažných xxxxxxxxxx problémů ohrožujících xxxx fungování, xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných podmínek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. zn. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx výši 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx P. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX PP ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. X dalším xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx R. S. [§226 xxxx. x) xx. ř.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. x X. X. a x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. J., X. X., F. X. x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxx všechny xxxxxx x vině, které xx xxxx xxxxxx, x v důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxx o vině x trestu, státní xxxxxxxx brojil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx I./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III./1) x xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx F. M. xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx obviněné G. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. J. x X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. zrušen xx xxxxxx o xxxx xxx xxxx X./1), 2), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx rozhodnuto tak, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku, neboť xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. Z. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x odsuzující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Z., xxxx ve výroku xxx xxxxx 1), xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x x celém xxxxxx x xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. J. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx výroku pod xxxxx 1), xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x celém xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. Z. a X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. zrušen xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx I.)/1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x důsledku xxxx xxx v celém xxxxxx x trestu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo znovu xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx P. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem I) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, x xx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx činnost x xx přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX v xxxx XX, části XX. Obviněný J. X. byl rozsudkem xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání pěti xxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy celkem xx výši 240 000 Kč. Současně xxx zrušen xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx XXX) obviněný X. X. podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x němž byl xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pod xxxxx XX) xxxx podle §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., XX XX, xx xxxxxx XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co společnost X. G., xx xxxxxx XY, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx X. X. x té xxxx x rámci neúspěšného xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x to x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, se splatností xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, vystavených za xxxxxxxxxxx E. J., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx x této xxxx usiloval o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, xx X. X., xxxxx v této xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x když xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vzbudil x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx jednání X. X., jakož i xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx jej, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx do xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx likvidace, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, jakož x demonstrativně sehraným xxxxxx násilím se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx mu xxxx. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx 250 000 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. j. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nikdy nepodepsal, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. Z. rozhodnutí, xxxxx měl v xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby x xxxxxx xxxxxxx B. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy x xxxx život x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx předchozí výhrůžky, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx o narovnání, xxxxxx mu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x podpisu, přičemž xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. K., podnikající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx ve xxxxxxxx tísni, xxxxx xxxx. X. nezískala xxxxxxxxxxxx úvěr od xxxxxxxxxx institucí k xxxxxxxxx xxxxx výroby x výplatě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x poskytnutí xxxxxx x této xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo potvrzeno, xx poškozený X. X. si xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx xxxx 0,33 % xxxxx, což xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, poškozenému obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu vrátit, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx částky, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx chtít xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx však na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx nezjištěné doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XY, v xxxxxxxx domě čp. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. Z. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti explicitně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (obviněného P. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprospěch, neřídil xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx dne 12.2.2020. X toho důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx vykazoval znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx k obviněnému X. J. Xxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxxx zákazu změny xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího rozhodnutí xxxxx být pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxx skutek tak, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., ani xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost X. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., jakož x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. J. xxxxxxxx. Pohledávky zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x odposlechu xxxx xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. xx podává, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. P. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zločinu vydírání xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného na xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx zamítl veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) a že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx o xxxxx, xxxxxx měli trestným xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx podstatný obsah xxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx upozornili, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx xxx xxxx výslechu x Vrchního soudu x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx x podobě škody xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XX Golf. Xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x obsahu spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá úplná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a E. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx V. X. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx podklad xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx pohybují x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X. X., jímž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy v xxxxxxxxxxxx řízení ze xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx procházely evidencí xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, že pohledávky xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x nemělo xx xxxxxx, aby X. X. evidovala předmětné xxxxxxx jako xxxxxxxx x A. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xx xxxx letu xx XXX apod., není xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx opětovně poznamenali, xx jim svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxx o cenu xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx ve výši 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx nakonec vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč přitom xxxxxxxxx po obviněném X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x za pohledávky x falešných xxxxxx xx X. J. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx x částky 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. Ve xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. po xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a užil xxx účely x xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění o xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx následkům. X naléhavé xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx, který nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x půjčky, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx, ale o xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li se xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x notáře), a xxxxxx xxx i xxxxxxxx x následky, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx P. X. xx měl xxxxxxxxxxx jednání dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxx upraveny x §34 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx plynout dne 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx dobrovolně vydal xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin x domovní prohlídka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx uplatnili již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx nově xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. X xxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx popis původní. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius proto xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx popis xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků návodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx pokyn Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx ovšem způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. J. Přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně informován x xxxxxxxxx x xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis skutku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx týče výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx poškozeného v xxxxxxx krajní nouze xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx krajní nouzi. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx námitce x xxxxxxxx hmotněprávního nemůže xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x námitce „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx – xxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx uplatňují xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v bodech 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx proto považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx poškozenému Z. X. jako přečinu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx pokyn soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx jeho xxxxxxxxx x odkázal na xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx věci xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx se popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx lidí – xxxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Znak tísně xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet xx okamžiku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx do roku 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx neukončil dříve xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx popsaného v xxxxx I) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx doba přerušuje x xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx skončila xxxxxx „na xxxx“ 2014. V xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx posouzení skutku xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx odkázal xx body 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X judikované xxxx xxxx zbraně x xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx uvádí xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx neuplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., kde věcně xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx uvedené dovolatelem X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. neodpovídají xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali včas (§265x odst. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xx splňují xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x tr. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem pro xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť obviněný X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx se přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. ř.) považoval xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx rovněž o xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x případy, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314x xxxx. 5 tr. ř., x xxxxx xxxx xxxxx k jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx xxxxx §11a xx. x., protože xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit.
35. X opomenutí důkazů, xxxxx obvinění x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx judikatury Ústavního xxxxx (viz např. xxxxx xx xxx 20.5.1997, sp. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, sp. xx. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx svých xxxxxx (xxxx. ze dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, ze xxx 10.10.2002, sp. zn. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx na zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x to xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním řízení xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx doplněno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx V. X., X. K. x X. R. x x listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx provádí x xxxxxxxx hodnotí. Podle xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx provedených, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci x stran xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx značný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx v xxxx 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudy nižších xxxxxx, návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) výroku x vině obou xxxxxxxxxx
37. Dovolací soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem provedených xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, xx ani xxxxx nevybočily z xxxx volného hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací soud xxxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx byla vyslovena xxxx obou obviněných xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x subjektivní stránky) xxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx J. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněných xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkázal x xx stěžejní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, včetně pokusu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – viz xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Oba dovolatelé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. z xxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx faktury byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali z xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxx x propočet výše xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx její xxxxxxx xxx vůbec, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s vyjádřením, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Ona x svědkyně I. X. popsaly x xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx vyvíjen xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, když Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx být hrazeny xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. X. xxx nalezen licenční xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. obsahující x faktury xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohl obdržet, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx námitky x obsahu xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x jejich relativizaci x xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx lze v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, na xxx poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx zejména obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. zapomene x jestli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak xx X. J. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěr soudů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x telefonátech x xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx skutku pod xxxxx I) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx mezi oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx být předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx zlomek hodnoty, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x celkovém finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxx důkazního řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx, x opřely xxx xxxxxx o výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx byly vědomy xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx a poškozeným, x něhož xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu X) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx příklonu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, xx poškozený xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. tomuto xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x svědkyní I. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx L. X., xx xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx zachycena x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nátlakového jednání x zlomení vůle xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čehož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx a vozidlo XX Golf. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x důkazů patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx poškozený x xxxx hovory telefonem x xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpověďmi xxx uvedených xxxxxxx X. X. x X. L. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. informoval x vyřizování záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx problém, xxxxx xxxxxx obviněný P. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx popudu řešit xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx společnosti E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx a velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčeného násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxx xxxxxxx i xxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx uvedenou xxxxx zapomenout a xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Poškozený xx xxx X. Z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x sepisu odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu nucen xxxxxx xxxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje okamžité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx má v xxxxxx dokonce xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. J. X. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celá xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti E. X., x xxx x X. Z. xxxxx xxxxxxx zisku x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx i x ukončení xxxx xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx závěry x xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen v xxxxxxx rysech, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx postupu vůči xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx xxx podpis xxxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx b)].
43. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxx xxxxx nim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. X. XX 162/13, x ze xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx vyvrácena, nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Závazek plynoucí x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, že vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu z xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxxxx xx značný textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx předchozímu rozsudku xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti umožňující xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nebyl xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze připomenout, xx xxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tak i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě škody xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. změnu x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx týkající. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (xxxxxx s odkazem xx §265x xxxx. 2 tr. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. Rt 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx peius x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá absolutní xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxxxxxxx řízení, x jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx skutku, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením účinků xxxxxx xxxxxx obecný xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx. X porušení xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx svobod xxx xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx shodné situaci, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, tedy xxxxxx xx popisu xxxxxx, xxxx by xxx tom revidoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx xxxxxx xxxx, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a která xxxxx komplexně prezentoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, rozsah náhrady xxxxx apod. (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tím ani x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. I. XX 670/05).
48. Pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možno xx xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx se k xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxx III xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel oprávněn xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx trpění, ale xxxx xxx prostředky (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X. neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x její druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněni brojit xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xxx být xxxxxxx. Xxxxxxx totiž postupy, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx neshledal v xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx vadu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v hotovosti x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx veličinu odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), ale x x xxxxxxx xx xxxx poškozeného odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X., xx částku 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx by byla xxxxx s xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popř. zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx. Bylo-li prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx za výchozí xxxxxxxx výpočtu škody, xx níž se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx součet xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, která nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx závěr soudů xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. Z.
50. Xx xx xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x závěrech učiněných xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx hodnota je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. právní xxxx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx straně poškozeného. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (např. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx s ohledem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx začít xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx naplnění znaku xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxx ani vyloučit, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaku tísně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx vztáhnout. Státní xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Tz 226/2001 x rozhodné době xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx výroby a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jak plyne xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx půjčováním finančních xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx bank, tyto xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Byl xx doporučen xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ji x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozený neměl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx zaměstnanců. V xxxx, xxx se xxxxxxx přistoupit na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x postavení xxxxx x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx tísně pak xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k němu xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx jeho xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený podnikatelský xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o projevu xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx x xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činí v xxxxxxx trestného činu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx x trestných xxxx, x nichž xx znakem xxxxxx xxxxx x xxxxx xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednání. Účastníkovi xxxxxx běžet promlčecí xxxx od ukončení xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konstrukcí, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx dne 16.5.2006 (resp. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx plněn x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sjednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx sepis notářského xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x v xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx xxxxxx plnění“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku, x případě alternativy „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx znakem je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Teprve od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání pachatele. Xxxxx však může xxx mezi jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x průběhu období xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného stanovit xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pak relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na další xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx záměr, x xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. jde x xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx indispozice poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx součást xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, xxx věděla x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx se mu x xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx data počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx který xxxxx xxxxxxx trest přísnější. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxx od xxxx xxxx 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx jednání, pro xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx tak evidentně xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxx x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Závěr x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tím xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx P. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx poškozeného, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, ze xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx exekuce x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. dále x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. nesouhlasil x xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., které xx xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem bez xxxxxxxxx přičinění pachatele). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To znamená, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona č. 170/2013 Sb. v xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx či xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx judikaturního rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx je dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx přenechá xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. V xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákon x. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele použit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky konané xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx cca xx xxxx), xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na skutečnost, xx xxxxxx lítost xxxxxx a xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx výrokovou xxxx neúplnou, xxxx xx určitý výrok xxxx byl v xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x případě xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx soud neshledal). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, podle xxx xx odvolací xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx P. X. x J. J. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině pod xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod body X. 3) a 4), v důsledku xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx svého rozsudku xxxxxxxx formulaci „jinak xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS (xx. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. či dovolacího xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; podmínkou je, xx se x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (srov. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodné a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx správné. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, závěry soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx „za xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně něhož xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx chybějící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující nápravy x xxxxxxxxx řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná proto Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.