Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx okolností a xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. a X. Z. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx P. Z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, pod bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, zajištěných xxx xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. V dalším xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. a xxxxxxxxxx X. S. [§226 písm. c) xx. ř.] pro xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. M. x X. A. a x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx J. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx odvolání. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx i související xxxxxx o trestu, xxxxxxxx F. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, státní xxxxxxxx brojil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx body X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx rozhodnuto tak, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří let. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních částek xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, včetně xxxxxx příslušného zásobníku, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. ř. xxxx odvolání obviněného X. X. x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, sp. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx obviněný X. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./3), 4)] a xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx x trestu, x
– v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx rozsahu, tedy xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx obviněný xxxxx vinným návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx věc obviněných X. Z. x X. X. v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx obviněnými X. X. x X. X. zrušen xx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx I.)/1) x v případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem II) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx vinným xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx ve xxxxx účastenství, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] byl obviněný X. Z. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let x osmi xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Kč, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. června 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XY x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx J. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. zákoníku, §58 odst. 2 xxxx. b), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx výši 240 000 Kč. Současně xxx zrušen xxxxx x trestu z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze dne 7.3.2022, xx. xx. 50 T 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx byl xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Pod bodem XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx X. J. návodu xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] dopustili xxx, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný tehdejší xxxxxxxx společnosti X. X., XX XX, xx xxxxxx XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx dne 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxx styku vůči xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 na částku 1 150 730 Xx, xx splatností xx dne 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxx společnosti a xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx v xxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další fungování xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx xxxxxxx x obviněném P. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. – X. X., všemi xxxxxxxxxx prostředky zabránit, x tomto xxxxxx xxxxxxxx J. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, podporoval x požádal xxx, xxx byl na X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x období xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonicky, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx likvidace, xxxxxxxxx xxxxx xxxx rodiny, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx x tomu, xxx xx spol. X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v období xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, když xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx opětovně hrozil xxxxxxxx likvidací, pokud xxxx i xxxxxx xxxxxx dluh x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx směnce xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx se poškozený X. K., podnikající xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., nachází xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx dobu dvou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky x této xxxx xxx dne 16.5.2006 x Teplicích sepsaný xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. zn. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x x případným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Kč za xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx chtít výše xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx výši 0,33 % denně, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx však xx xxxxx splácení xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx na nařízení xxxxxxx proti poškozenému X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XX, v xxxxxxxx xxxx čp. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx s 6 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 mm Browning.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx X. J. xxx uznán vinným xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxxxx výroku, podle xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx již v xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx neprospěch, neřídil xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Xxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již xxxx xxxxx znaky předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx měl proto xxxxxxxxxx X. X. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx zprostit (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx týče dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve spise xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx prohlášení konkurzu xx xxxxxxxxxx E. X., xx xxxx xxxx právě poškozený X. B., jakož x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxxxx základě se xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, které naopak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx X. X., kvalifikovalo xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx společnosti A. X., A. X. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. nedopustili x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx poškozený X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Totéž xxxxx i x xxxxxxxxx X. X., X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo k xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx vyhodnocením xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, že x řízení xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x označil je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především pokud xxx x škodu, xxxxxx měli trestným xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx x zdůraznili, xx xxxxxxxx soud nereagoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx upozornili, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze v xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx x řízení xxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx xxxx xxxxx prostřelil xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx výši xxxxx xx částku 3 802 578 Kč xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. B. a xxxxxxx xx výši 160 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XX Golf. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. a E. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Švandy). X listiny xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx zřejmé, xx společnost X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X. X. ve výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx datováno xxxx 17.5.2011, avšak data xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, že x insolvenčním spise xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx pohledávka společnosti X. X. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. o. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení ze xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxx xxxxxxx. Pohledávky tedy xxxx oznamovány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly x xxxxxxxxx uplatněny či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx rovnítko mezi xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx oprávnění, xxxxx xxx x xxxx podání zprávy xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx x důvodu xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, xxx E. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx jako uhrazené x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xx xxxx letu xx XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak dovolatelé xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxx, že faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx následku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní stránky xxxxxxx vydírání. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. B., pokud xxx o xxxx xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx na xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. požadoval xxxxx za pohledávky x faktur, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x falešných směnek xx X. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x pokud xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx částky 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Tísní xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vážným následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, ani jej xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prostředky xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x xxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx s následky, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo až x roce 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx roky. Xxxxx §34 odst. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx činí tři xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx doby, která xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx například x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nalezení xxxxxx zaměřena. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností v xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x podle §265x odst. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx patrně napadnout xxxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx již xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelů x kterou xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno vypořádat xx x xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxx xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxx právně posoudit xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx státní zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx popis původní. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu dovolatele X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně informován x xxxxxxxxx x xxx. Pak xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, že xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxxxxx. Dovolatelé ovšem xxxx vadu xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto závěru xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx nenamítají a xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx hrozící, přiměřenost xxxxxx xxx útoku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx krajní nouzi. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx je považuje xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního nemůže xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx z xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx k námitce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným dokazováním“.
22. Xxxxx jde o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x učiněnému skutkovému xxxxxxxx, připomněl xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx, která samotná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx založit nemůže. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. a 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V těchto xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx věci pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatele. Druhá xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mnoha lidí – xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce z xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prvého judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx podle §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxx xx ukončení xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx x lichvy xx do roku 2007 a nakonec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx 2009. Přitom již xx xxxx 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx I) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydírání x xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x začíná běžet xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „na xxxx“ 2014. X létě 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V každém xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x době, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i z xxxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X judikované věci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx je jeho xxxxxxx jednání spočívající x dobrovolném x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydal xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx uvádí xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť to x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná xxxxxx xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil xxxx x poznámce dovolatele, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx jen xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Pl. ÚS – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxx 78. a 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bodu X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx splňují xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x tr. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx explicitně odkázali xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx tedy považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx byť xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x případy, xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx v §11a xx. x., pro xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx být zastaveno. Xxxxx dovolací důvod xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 odst. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. či §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314x odst. 5 xx. x., x místo toho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx podle §11a xx. x., protože xxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx namítané vady, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. V projednávaném xxxxxxx dovolací xxxx xxxx uvedená pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je vhodné xxxxx, xx ani xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx ze xxx 25.8.2005, xx. zn. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx také, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, ze dne 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxx, jež xxxxx klade na xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, podle xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x jejímuž ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní návrhy xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx obhajoba xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom dokazování xxxx xxxx odvolacím xxxxxx doplněno x xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. K. x X. R. x o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních společností. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx proto, aby xxxx xxxx výpovědi xxx hodnotit x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx již x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ani logický xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx opakovat (připomínat), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhala revize xxxxxxxxx obsahu důkazů xxx provedených, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx dokazování x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, o xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, čímž si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x stran skutků, xxxxx byly předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx nadto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxxxx v xxxx 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx vypořádány a xxxxx hovořit x xxxx důkazů xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x xxxx obou xxxxxxxxxx
37. Dovolací xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx ani zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx a x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx o xxxx xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx nad rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2020 mj. i x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x obviněného J. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze (xx xx xxxx formulace xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx doplnil dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., aby xx xxx xxxxx rozhodnutí x vině obviněných xxxx x rozsahu x způsobem, který xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx a xxxxxxx x na stěžejní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx vyloučenou x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx skutek xxx xxxxx I) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx x xxxxx poškozeného, které xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zmíněný xxxxx spisu Policie Xxxxx republiky Rumburk xx. zn. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který konvenuje x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. G. Xxx x svědkyně X. X. popsaly x xxxxxxxx shodě s X. X. existenci xxxxxxxxxx x faktur, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx na xxx xxxxxxx nátlak, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x jeho nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. zaregistrovala v xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx správně poukázal xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx faktur x xxxx úhrady x xxxxxxxxx xxxx xxxxx netypicky shodná, xxxx být hrazeny xxxxxx částky, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx E. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částkami, xxxxx xxxx A. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx faktur vydaných X. X. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílná). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx důkazů (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx se způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit se xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx doklady x xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x xxx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tento (xxx nátlakem) zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dovolatelů na xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. poukaz xx xxxxx policejního spisu, xxxxx xx s xxxxxxxxx neuhrazení faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x automobil x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx náležitě vypořádaly x xx závěrem x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v nátlakových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s poškozeným, x xxxxxx xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu X) x) nekalé jednání xx směnkou x xx, že tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx příklonu k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. tomuto xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, který u xxxx i manipuloval xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxx x tom xxxx X. X. a xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Xxxx. Ačkoli xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s obviněným X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. L. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx např. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx s xxxxxxxx obviněného P. X. x xxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx x poškozeným a xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. pohledávkou x xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxx xx nejrazantněji, xxxxx xxx hodlal xx xxxxxxx společnosti E. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. Z. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních národností xxxx. Zcela explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx hovory xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. poslal xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx xx pravosti x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx za použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x níž x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx poškozenému předvídají xxxxx xxxxxx xxxxxxx x různé druhy xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx obviněného X. X., který získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 až 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedených důkazů xxxxxxxxx xxxx nelze xxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx závěry x xxx, xx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx se tak xxxxx na žádost x po předběžné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nezpochybněným a xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx pak podpis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx a)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx b)].
43. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věnovaly xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx proti xxx xxxxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx věci Helle xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxx xxx xxxxxx, xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. zn. XX. ÚS 2027/2017), xxx odvolací soud x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx obviněných, kteří x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, jak již xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx v xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí ze xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxx jejich mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se obviněného X. X. tak, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx, když zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř. xxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx x opravném xxxxxx, xxx x x následujícím řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxx k horšímu xxxx nastat ve xxxxxxxxxx zjištěních, v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. změnu k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek jeho xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. XX 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v posuzované xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxx, že xx xxxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx popisu skutku. Xxxxxxxxx tohoto zákazu xxx naopak xxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxx o skutková xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu obecný xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx nemohlo.
47. Aplikují-li xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx argumentující porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, totiž ve xxxxx shodné xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, tedy xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx revidoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxx xx xxxxxx toho, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx právní kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx apod. (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.8.2000, xx. zn. 5 Tz 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x tím xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. I. XX 670/05).
48. Pod xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx poškozeného xxx x šikanózní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v exekučním xxxxxx, x že xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní argumentací, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx poškozeného xxxx k xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx trpění, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. neoprávněně, přesto xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx touto xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx naplněna x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx brojit xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupy, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx být považovány xx adekvátní.
49. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výstižně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx, resp. společnosti X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu plnění xx všech faktur xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), ale i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Je xxxxxx, xx taková kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx by byla xxxxx s ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx částkou xx nárokově xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx u jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx specifikovanými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu mnohem xxxxx částky x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek, xx které xxxx xxxxxxxxx faktury nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx znali, xxxx xx vědomi, v xxxx xxxx xx xxxx společnosti E. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, přesto xx svého jednání xxxxxxxxx, xxxxx ani x hlediska subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx x následku xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx XX. výroku x xxxx obviněného X. X.
50. Xx xx týče právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx P. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neshledal x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xx na sebe xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Z. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou v xxx smyslu, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx X. K. vážné, xxxxxxxxxx následky. Dovolací xxxx xx xxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25 9.2001, sp. zn. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné naléhavé xxxx tíživé potřeby, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx vedené xxx sp. zn. 5 Xxx 1282/2004 (xxx usnesení xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smluv o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko z xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně ani xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xx 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. X., společníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx plyne xx skutkové věty xxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx rozporováno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx půjčováním finančních xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx úvěr. Poškozený xx x xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx problémů. Snažil xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmu x xxxxxx ji v xxxxx. Firma měla xxxxx dvacet zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože by xxxxx na xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx poskytnout odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx obviněnému byly xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x naléhavá ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx odlišnou od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx poškozený xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tísně, xx. x mimořádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců. V xxxx, xxx se xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x postavení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx x rychlého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx reálných záměrů xxxxx nutno odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx x dané xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby odnětí xxxxxxx činí v xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx znakem účinek xxxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednání. Účastníkovi xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx ukončení xxxx hlavního xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.12.2013 (x. l. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx však xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x od xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, běh xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx druhému možnému xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx plněn x xxxxx neupřesněném xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx sepis xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak tedy xxxx přiléhavě vyjádřeno x v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx bezprostřední xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx §34 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku předpokládá. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. U skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem je xxxxx xxxxxxxxx škody, xx xxxx xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X v takovém xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X daném případě xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující vyčíslený xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx obviněného stanovit xx smyslu §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx období, xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil završit xxxx lichvářský záměr, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, který xxx xxxxxxxx pokračování obohacování xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx považován xx součást xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx podle §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby xxxxxx x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, pokud xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx alespoň x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx xx mu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx se totiž x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy zločinem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx do xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx léta nebo xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx evidentně xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x tím i xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Závěr x xxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx tím xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x bodech 278. až 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx P. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X bodu I. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Obviněný X. X. xxxx x xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že pachatel xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx před započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx beztrestně odevzdávat, xxxxxxx dobrovolné odevzdání xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákon č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky konané xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx žádného podkladu xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí odvolacího xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, podle něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí některý xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx výrok xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx v napadeném xxxxxxxxxx chybí a xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx učinil, bylo xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x x případě xxxxxxxxxx P. Z. xxx xxx body X. 3) a 4), v důsledku xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, které xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. zn. Xx. ÚS (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx dovolacího xxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, ve zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx správné. Z xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „za tyto xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně něhož xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v návaznosti xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.