Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvěrů a xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx společník s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky za xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx pod tlakem xxxxxx okolností a xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1) návodem xx zločinu vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, pod bodem X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XY x xxxx XY, xxxxx XX. V xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx R. X. [§226 xxxx. x) xx. ř.] pro xxxxxx, x nichž xxx spatřován pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo prokázáno, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. M. x X. X. x x xxxx x xxxxxx obviněného F. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. J., X. X., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem odvolání. Xxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxxxx xxxxxxx výroky x vině, xxxxx xx jich týkaly, x x xxxxxxxx xxxx i související xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x vině xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) a xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx a zprošťujícímu xxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 tr. x. zrušen ve xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. byl uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří let. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. Z. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 400 xxxxxxx sazeb xx 600 Kč, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Luger a 87 kusů ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XY v xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x X. Z. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– x odsuzující xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx ve xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx obviněný X. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x v xxxxx xxxxxx x trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx rozsahu, xxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx obviněný xxxxx vinným návodem xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x v celém xxxxxx x trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. ř. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x vině xxx body X.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x trestu xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, a xx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x osmi měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání tří xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně typově xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx ostrých revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx a 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24. června 2013 x rodinném domě xx. XY x xxxx XX, části XX. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Současně xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. zn. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx byl xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Pod xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti E. X., XX XY, xx sídlem XY, x přesně nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxx styku vůči xxxxxxxxxxx X. J. x xx době x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, se splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx částku 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx na celkovou xxxxxx 4 212 578 Kč, a x úmyslu ochránit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx zájem xxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x když xxxxx x jejích statutárních xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. P., všemi xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. obviněného X. utvrzoval, podporoval x xxxxxxx xxx, xxx byl xx X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx do října 2011 V. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x demonstrativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx uvedené pohledávky xx částku 250 000 Kč x xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx v období xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx poškozený X. B. x xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. j. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu dosáhnout xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., kterému xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby v xxxxxx xxxxxxx B. xxxxxxxx, x proto xx tím účelem xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx dluh x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, načež poškozený x xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx P. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx, xxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x poškozeným X. X. xxxxxxx x xxxxxx na částku 500 000 Kč xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx úrok ve xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx výši 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, v xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. si xx xxxxxxxxxx Z. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Kč, se xxxxxxxxxx dva měsíce x s xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, což xxxxxx částku 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Xx, když xxxxx k odečtení xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx když bude xxxxxxx platit alespoň xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx chtít výše xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 obviněným X. X. podaný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx domě xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx byl xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx J. J. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x výrok x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x bodech 14.–19. a 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx se vrchní xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obvinění x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x němž xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již xxxx xxxxx znaky předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1999 Sb. xxxx. xx.).
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx společnost E. X., xx xxxx xxxx právě xxxxxxxxx X. B., xxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx X. X. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx se xxxxx x v případě xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx poškozený X. B., kvalifikovalo xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x x dalších xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. nedopustili a xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx poškozený X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x u xxxxxxxxx X. G., X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx jde o xxxxxx údajné jednání xxxx xxxxxxxxxxx V. X., došlo x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x řízení bylo xxxxxxxx jejich právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x škodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx jejich xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx poškozeného došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Z. před xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx obviněným X. X. poškozenému X. B. a xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx nicméně nalézací xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx zopakovali, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Děčín, oddělení Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x listiny – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X listiny xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podklad xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného následku. Xxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxx xx xxxxxxxx x časovém rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x insolvenčním xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. G., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dohledán ani xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx oznamovány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx splatnosti, aniž xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx procházely evidencí xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. V xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, kdy xxxxxx doklady o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx H. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx zprávy xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx insolvenčního správce, xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx E. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x A. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo vylučováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxx xx uvedeno xx dokladech o xxxxxxxxx. Ve stručnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému byly, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx námitka nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x námitka týkající xx subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. požadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxx x xx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xx J. J. x xxxxxxx X. X. X uvedeného xxxx vyplývá, že x pokud xx xx xxx obviněný X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx škody by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se dopustili xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení částky 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. po xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x užil xxx účely x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, či xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx zjištění o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Tísní se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x vážným xxxxxxxxx. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx není potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, na xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční prostředky xxxx co xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x představě, xx xx xx xxxxxx uskutečnit jeho xxxxxx a prostředky xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx xx xxxxxx profesionálů (xxxxxxxx x notáře), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážka zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin zaniká xxxxxxxxx promlčecí doby, xxxxx xxxx tři xxxx. Xxxxxxxx P. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx přerušení promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem předvídaná xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx nespáchal xxxxx trestný čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s trestným xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti (listiny, xxxxxx, nosiče dat xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) ve vyjádření x dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xx mají xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již vypořádal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx způsobem, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx neodstranil xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. J., xx xxxxxx poukázal xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx druhé výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxx xxxxx xxxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx soud pokusil xxxx vadu xxxxxx xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx ovšem způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu dovolatele X. J. Přitom xxxxxxxx soud v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx J. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxx, že xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x x rámci xxxxx dovolání výslovně xxxxxxxx xxxxx skutku xx již odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx směrem.
21. Co xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x odvratitelnost nebezpečí xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx je považuje xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx jednat x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x těmito xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx dílem neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx. Druhá xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň prokázat. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx zaměstnanců x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx diametrálně xxxxxxxx xx prvého judikátu xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx situace xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx promlčení trestního xxxxxxx státní zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet xx okamžiku xxxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx z xxxxxx xx xx roku 2007 a nakonec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Své jednání xxxx xxxxxxxxx dříve xxx x dubnu 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x začíná běžet xxxxxxxxx doba nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „na jaře“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx námitka odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který dovolatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x námitku xxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem X. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx uplatnění účinné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X judikované xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx situací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx sám uvádí xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx až téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx konání domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x xxx neuplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Proto xxx xxx úplnost poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., xxx věcně xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x bodu X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání dovolatele X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, než xx uveden v §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x že splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx všem xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxxx poukazuje xx xx závažné procesní xxxx, které xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx namítl nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx s přihlédnutím x obsahu xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314x xxxx. 5 tr. ř., x místo xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., protože xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx naznačili, když xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxx xx dne 20.5.1997, sp. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, sp. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž provedení x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také, pokud xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. ze xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, sp. xx. I. XX 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x požadavky, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz není x to ani xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx důkazní návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx domáhá v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom dokazování xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx doplněno o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. K. x X. X. x o listinné xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních společností. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx znovu je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx soudu, který xx provádí x xxxxxxxx hodnotí. Podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx provedených, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému zjištění xxxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování tedy xxxx vypořádány x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, že ani xxxxx nevybočily x xxxx volného hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. i x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx věty, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného X. X. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx způsobené xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx (až xx vadu formulace xxxxxx zmíněnou níže) xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., aby se xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže podrobněji xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx vyloučenou x přes některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – viz xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. z xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali x xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx vadný x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x podstatně xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zmíněný xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. L., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. popsaly x xxxxxxxx shodě s X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z faktur, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, byl na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. zaregistrovala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx podle zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx E. J. xxx xxxxxxx licenční xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různými xxxxxxxx, xxxxx měla X. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úhrady xxxxxx xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřujícím xx USA. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností neprávně xxxxxxxxx data xxxxxx xx dotyčném xxxxxxx, xxx pouze o xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, co předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxx pak x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxxx, xx „B. xx E. xxxxxxxx x jestli xxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxxx, xxx je X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxx (xxx nátlakem) xxxxx xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolatelů na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx x poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek hodnoty, xxxxxxx stále xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy se x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x poškozeným, x xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy x xxxxx telekomunikačního provozu. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx jednání xx xxxxxxx a xx, že tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. Z. tomuto xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem X. X., na xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který u xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx komunikace x xxx xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx o součást xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým zájmům xxxxxxxxxx, čehož x xxxx fakticky dosaženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ve xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z čehož xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlídkách jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx na xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o tom, xx průběžně xxxxxxxxxx X. X. informoval x xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. pohledávkou x xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx obvinění xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodlal xx xxxxxxx společnosti E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na možnost xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje x xxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx veškeré existující xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x xxxxxx odkupu xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx xx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxx osobami, a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. slibuje okamžité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx má v xxxxxx xxxxxxx podat xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx použít. Celá xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti E. X., x xxx x P. Z. xxxxx požívat xxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx vymáháním dluhů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhy xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx získal xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Za xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše nelze xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, xx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xx žádost x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podpis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx b)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx a věnovaly xx pozornost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nim xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. I. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. ÚS 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx pak takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Závazek plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze dne 18.12.2008, sp. xx. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Španělsku xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu je xxxx to, že x odůvodnění rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx nespokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx před nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značný textový xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), je nedůvodnou xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, xxx xxx xxxx xxxxxx, reagovat xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx v opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. J. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx za oba xxxxxxx x xxxx 10. dovolání), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx námitka formálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí dovolací xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu, vyjadřuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx prospěch byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x to jak xxxxx x opravném xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x druhu a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Tdo 741/2013). X ničemu xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Xxxxx po xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za změnu xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx v xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx nezakládá absolutní xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x jehož důsledku xx x xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít jen xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx následně x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto zákazu xxx xxxxxx nemůže xxx doplnění popisu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, která již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu obecný xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závaznému pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx před nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. K porušení xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx nemohlo.
47. Aplikují-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, nelze než xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, xxxxx ve xxxxx xxxxxx situaci, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx do popisu xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. skutková xxxxxxxx, to xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, rozsah náhrady xxxxx xxxx. (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2000, sp. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx představovalo x vedlo dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2006, sp. xx. I. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx formálně podřadit xxxxxxx dovolatelů x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx poškozeného šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx námitek dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx se xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx se x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx pachatel oprávněn xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx lze xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx újmy x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x její xxxxx xxxx zmíněné variantě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx být považovány xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx o způsob xxxxxxxxx škody jako xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx vadu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx společnosti X. J. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx ponížená o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v hotovosti x vozidla x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx faktur xxxxx z xxxxxx xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), ale i x xxxxxxx xx xxxx poškozeného odprodat xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, nýbrž x xx směnky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by byla xxxxx s xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx částkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li prokázáno, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přinucen k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx odpovídá základní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet x xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx tuto částku xxxxx znali, xxxx xx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (zavinění) ve xxxxxx x následku xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx XX. výroku x vině obviněného X. X.
50. Co xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lichvy, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit plnění, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx na sebe xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brojil proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25 9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neměl finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat jako xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xx evidentně nevýhodných xxxxxxxx, jaké xx xxxxxx obviněný (např. xxxxxx x roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx s ohledem xx to, xx xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chtěli začít xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xx mělo nějaké xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Podnikání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx možné nahradit xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxx, dávkami ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx s obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx rozhodnutí nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X., společníku x obchodní xxxxxxxxxxx X., x zajištění xxxxx výroby a x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx plyne xx skutkové xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx zaměstnanců, přičemž xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx v rámci xxx dlouhodobě provozovaného xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx výsledek xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ji x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dvacet xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx obviněného xxxxxx xx xxxxx nepřinesl, xxxxx by zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování probíhajících xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx v projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v hospodářské xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxx xxxxx zapříčinil xxx xxxx k němu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx překlenutí nepříznivé xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx investice. Konstatování xxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x půjčce poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx situaci xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx činu xxxxxx neopodstatněnými.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx léta. Xxxxx §34 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx znakem xxxxxx xxxxx u nichž xx účinek znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinek nastal; x ostatních xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2013 (č. l. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx tohoto xxxx je tudíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti nebo xxxxxx rozrušení, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění představuje xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxx věci xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se svolením x vykonatelnosti ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x x právní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Aplikace tohoto xxxxxxxxx znaku xx xxx bezprostřední xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „dá xxxx xxxxxx plnění“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx znak účinku, x xxxxxxx alternativy „xx sobě poskytnout xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poškození xxxx x ublížení xx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx škody, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx jednání pachatele. Xxxxx však xxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx vzniku xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x plnění poškozeného x průběhu období xxx 2006 xx 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dni ukončení xxxxxxx obviněného v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx plnil x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného xx xxx jednalo o xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x je nutno xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx sobě xxxxxxxxxx plnění“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xx smyslu §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx lichvářskou pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx slabosti nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx alespoň v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám uplatnil, xxxxxxx xx mu x xxxxxxxx viny xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejdříve od 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, tato xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí době xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx od xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx evidentně xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx věty ke xxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxxxxx x bodech 278. až 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx byla nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. částka ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx až do 21.9.2010.
X bodu X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný P. X. dále x xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. nesouhlasil x xxx, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lítosti u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx dobrovolného vydání xxxxxx x střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxxx xx. II bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx spojeny x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx zákona č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx jednání spočívající x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání zbraně x střeliva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx část xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo přenechá xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx končila dne 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 tak xxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx za následek xxxxx trestnosti nedovoleného xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx zákon x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx prohlídky zákon x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (k xxxx xxxxx až xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx možno uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx relevantně upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx připomenout, že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dovolání namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. l) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx x napadeném xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx výroku x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx není citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx x kdyby xxx učinil, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx P. X. x X. J. xxxxxx xx výrocích x xxxx xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx pod body X. 3) x 4), v xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx spojení x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok (xx výroku o xxxxxx nebo o xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx explicitně neuvedl, xx pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „za tyto xxxxxxx činy x xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx převažující soudní xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx chybějící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám obviněných xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud nepřisvědčil, xxxxx, ač formálně xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.