Právní věta
Stav xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osobní problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněných X. J. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx dvou let, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx výši 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx by tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx trest xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxx hotovosti xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Luger x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. c) xx. x.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. a x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx J. X., X. X., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx, státní xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti výroku x vině xxx xxxxx X./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx výroku x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. J. a X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxx X./1), 2), v xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) zločinem vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [body I./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, že xx tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. WALTHER XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XY x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx zproštěn obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, sp. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. tímto xxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x části xxxxxxxx xx obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), jímž xxx xxxxx obviněný xxxxx vinným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x x celém xxxxxx o trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx obviněných X. X. a X. X. x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x J. X. zrušen ve xxxxxxxx x xxxx xxx body I.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným pod xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za označenou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx domě xx. XY x xxxx XY, xxxxx XX. Obviněný X. X. byl rozsudkem xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. b), odst. 6 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří let, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7.3.2022, sp. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx pod xxxxx III) obviněný X. Z. podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx bodem XX) xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. J. návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XX, xx sídlem XX, x přesně xxxxxxxxxx xxxx na počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx E. X. x té xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxx. A. X. x xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, faktury č. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx částku 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, a x xxxxxx ochránit xxx majetek společnosti X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx x této xxxx usiloval x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx V. B., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x když nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. o., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v xxxxx jednání X. X., jakož x xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, podporoval x požádal xxx, xxx byl xx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. v xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx kontaktoval osobně xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx násilím se xxxxxx vůči xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx. X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 250 000 Xx x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. s., xxxxxx exekutorovi, xx xxxxxxx směnku za xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obviněném X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx době intenzivní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x proto xx tím xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxxx x xxxx život a xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný X. Z. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxx směnce xxx xx skutečnosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu získat xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx ve xxxxxxxx tísni, xxxxx xxxx. X. nezískala xxxxxxxxxxxx úvěr od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. smlouvu x xxxxxx na částku 500 000 Xx xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky x této xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx notářský xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. zn. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,33 % denně, což xxxxxx částku 1 980 Kč xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Kč, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx za vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx xx nabídl, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, nebude po xxx chtít xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, x xxxx poškozený xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx částku 1 050 000 Xx, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny již xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx povolení vyžadovaného xxxxx zákona x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx domě xx. XX, přechovával střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx číslo 100793P, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx a 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody uvedené x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x. a xxxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx rozsudek spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání směřuje xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (obviněného P. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky vyjádřené xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx dne 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx argumentaci, s xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vytkli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx xxx, xx xxx vykazoval znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, došlo x porušení zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k obviněnému X. J. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xx xxx jeho xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx vykazoval. Xxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx X. X. xxx uvedený skutek xxxxxxxx zprostit (xxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx. Xx spise xxxx založeny důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., jakož x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Pohledávky zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředcházely xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x odposlechu xxxx xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx V. X. se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xx xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx poškozený X. B., kvalifikovalo xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X., A. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx poškozený X. X. nepodal trestní xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. G., X. P. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x škodu, xxxxxx měli trestným xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxx odvolací argumentace x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx nepravdivost výpovědi xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx upozornili, xx x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. před xxxx xxxxx prostřelil xxxx xxxxx koleno.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx částku 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Kč předanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xx výši 160 000 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XX Xxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx spisu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá úplná xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené pravým xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 7115–7118 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, k níž xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx úhrnná výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx datováno xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, že x insolvenčním xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx pohledávka společnosti X. X. za xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. o. s., xxxxx xx datováno xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx oznamovány xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx splatnosti, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx byly xxxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx sdělení X. X. xx x. x. 8129, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx kompletní x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx jako uhrazené x A. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx xxxx do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx dny, xxx xx xxxxxxx xx dokladech x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání. X xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. B., xxxxx xxx o cenu xx převod xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., xxxx na xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. požadoval xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx J. J. x xxxxxxx L. X. X uvedeného xxxx vyplývá, že x pokud xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx xxxx z xxxxxx nedostatku subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxx účely x xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, či xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx zjištění o xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, které je x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí naléhavá, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvažovat xx situace, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené podnikání xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx obviněného z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x představě, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x notáře), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx v inkriminovaném xxxxxx x teprve x iniciativy policejních xxxxxx xxxx xx x roce 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. I kdyby xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za takový xxxxxxx čin zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Obviněný P. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem předvídaná xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba tudíž xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k závěru, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx vydírání, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx dat xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou xxxxxxx xx svých odvoláních xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele X. J., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou dovolatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx skutek „již xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku“. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx státní zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx popis skutku xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vada tohoto xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soud pokusil xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx způsobem, xxxxx pokynu neodpovídá, x popis skutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. J. Xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx J. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Je xxx zřejmé, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xx již odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in peius. Xxxxxxxx x této xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů nad xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo dovolatele xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx týče výtky xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx a xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňují zásadu xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho podnikání x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě prvního xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx popisu skutku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx lidí – svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx diametrálně xxxxxxxx xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx se situace, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx situace xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. K námitce xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od ukončení xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx do xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) x) xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx přečin lichvy. Xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku xx x takovém případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. X létě 2013 xxxx xxx xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Pokud xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx bodem X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx odkázal xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při domovní xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. To xxxxx i x xxxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X judikované xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období, kdy xxxxx xx. II xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo možno xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx odlišnou a xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx zákona x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x dobrovolném a xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však nabyl xxxxxxxxx xx téměř xxx poté – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx neuplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS – st. 56/22, x na skutečnost, xx se soud xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému dovolacímu xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx podáno z xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x že splňují xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x jiných právních xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x části dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) považoval xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 odst. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx v §11x xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx být zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx spočívá v xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx dovolací důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx založena na xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. ř. xxxx xxxxx §11a xx. x., xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (srov. XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx v něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Výtkám obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. zn. X. XX 152/05) xxxx soud v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx obviněného navrhnout xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx také, xxxxx xxx nevyhoví, vyložit, x jakých důvodů xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. ze dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx klade na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx argument, podle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, podle xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dostál, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx některým xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a nedůvodné xx zamítl, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx již provedených xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx dokazování xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx doplněno x xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. R. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nadto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx časový xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx přínos xxxxxxxxxxx, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx hovořit o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Je zjevné, xx xxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, jak se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, že xxxxx xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelů, není xxxxxxxxx důvodem a xxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek vrchního xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného X. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x právní věty, xxxx. xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost odůvodnění xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx lze (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., aby se xxx novém xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Zároveň své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – viz xxxxxx xxx bodem I) x).
39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx zejména že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, x tomto xxxxxx trestním) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxx spisu Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. G. Xxx x svědkyně I. X. popsaly v xxxxxxxx xxxxx s X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx poškozený intenzivně xxxxx, xxx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co nejnižší xxxx, x byl x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x jeho nelibosti xxxxxxxxx P. X. Xxxx svědkyně Š. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x údajných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx správně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx vystavení xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxx netypicky xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x maximálních možných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví X. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různými částkami, xxxxx měla A. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaných X. G. obsahující x faktury xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx jednom případě xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nacházel x letadle xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxx xx xxxxxxxx dokladu, xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazů (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. J. závazně xxxxxxx, xx „X. xx E. xxxxxxxx x jestli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. existovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx cítili oprávněně xxxxxxxxxx ohroženi (hovoří x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným X. X. x nežádoucím „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku pod xxxxx I) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tento (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolatelů na xxxxxxx listiny, které xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s poškozeným xxxxxx x odkupu xxxxxx pohledávek, xxxx xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx stále za xxxxxx x automobil x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx na postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nátlakových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s poškozeným, x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výpovědi svědků xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy x xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxx X) x) nekalé xxxxxxx xx směnkou a xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx xx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x manipuloval xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mezi X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx o součást xxxxxxxxx nátlakového jednání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým zájmům xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hovory telefonem x xx xx xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx X. X. x X. L. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. o xxx, xx průběžně xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „okusování“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx popudu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx společnosti X. X. participovat. Obviněný X. Z. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx P. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x xxxxxx odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx xx pravosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx záležitosti důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx je x tomu xxxxx xxxxxx osobami, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx podat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx různých příležitostech xxxxxxxx a navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celá xxxx má pak xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti E. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx xxxxxx svobody x různé xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx je x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry o xxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxx xxxxx xx xxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx smlouvě o xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxx xx obhajobu obviněných, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx a věnovaly xx pozornost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. III. XX 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, sp. xx. X. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx je obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen zabývat xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx převzetí odůvodnění xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. zn. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Ruiz Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/2017), xxx odvolací xxxx x přezkoumávané věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx hodnotily postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx značný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx xxx 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx v bodu 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že tento xxxxxx (již – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. ani xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xx dovolací xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, tedy xxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx, vyjadřuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx v opravném xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně x její prospěch. Xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, v xxxxxxxxx opatření x x náhradě škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X ničemu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Praze po xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx J. X. změnu x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. XX 3470/22, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265s xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxx, xx xx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x opravném xxxxxx, x jehož důsledku xx x xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx. Povinnost nezhoršit xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx skutková zjištění, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naopak nemůže xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího toliko xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, totiž ve xxxxx shodné situaci, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx revidoval x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx toho, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) vyjadřoval xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. zn. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx by jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů x xxx, že obviněný X. X. byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekučním xxxxxx, x že xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx konkrétní argumentací, x xxx by xxxx možno xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx se x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxx xx smyslu xxxxx III xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jen x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx spočívat v xxx, xx poškozeného xxxx x něčemu, xx vůbec xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx obviněným xxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx obviněnému X. X. neoprávněně, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy x xxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx brojit xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž postupy, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxx jednání poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx o způsob xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx výstižně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním obviněných (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, resp. společnosti X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu plnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx uplatněné xxxx obviněnému X. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx snížila xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx x xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx nárokově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx byla účetně xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx za výchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx součet xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx škody xxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx předmětem útoku xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx výpočet x xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx výši je xxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx svého jednání xxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx II. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X.
50. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud k xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x xxxxxx uplatnit xx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Obviněný ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx shodě xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25 9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx evidentně nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx naplnění znaků xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chtěli začít xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx v pracovním xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx vedené xxx sp. zn. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem k xxxx uvedenému x x obsahu dovolací xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx správně upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x obchodní společnosti X., x xxxxxxxxx xxxxx výroby x x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx skutkové věty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozporováno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx institucí nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx se svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx je řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu na xxxxx stavby. Byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx objasnil, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx hrozilo, xx by xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zároveň spolehlivě xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx obviněnému byly xxxxx parametry aktuální xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx v rozhodné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x mimořádně tíživé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou potřebou, xxxxx uspokojení nebylo x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx x xxxx xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx x rychlého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překlenutí nepříznivé xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx tížily. V xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zaniká x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nichž xx účinek znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. l. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uzavřením xxxxxxx x půjčce xxx 16.5.2006 (resp. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx právní úpravy §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, je-li znakem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx sepis notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx postupné plnění xxxxxxxxxxx v průběhu xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx znaku xx xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ již xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xx hmotném předmětu xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x ublížení xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běží až xx vzniku účinku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx období xxx 2006 xx 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx smyslu §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx nikoli xx xxx ukončení xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vykonatelnosti, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x uvedeném období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx na xxxxxxxx exekuce. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jde x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx od toho, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, xxx xxxxxx x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx alespoň x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx platí, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx takovou xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx jednání podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx sazbou trestu xxxxxx svobody xx xxxx xx xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx xxx léta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx jejím uplynutím. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Závěr o xxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného Z. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle nich xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx obviněného P. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xx nařízení xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx uspokojování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. zn. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 20/2018 Xx. rozh. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty první xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), lze považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx případ účinné xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx zde stanovených xxxxxxxx trestněprávní důsledky, xxxxx by jinak xxxx spojeny x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx policie nebo xxxxx přenechání ve xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. II bodu 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx je dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx přenechá xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. V období xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx před zahájením xxxxxxx prohlídky konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx až cca xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx skutečnost, xx účinná xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx jiného předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dovolání namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, že xxxxxx výrok xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho výrokovou xxxx xxxxxxxx, nebo xx určitý xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x případě výroku x vině uvedena xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx není citována xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatel P. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx dovolacího důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx odvolací xxxx – xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxx X. 3) x 4), v xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx xxxxxx o xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, které xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS (st. 56/22), podle něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spojení s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. či dovolacího xxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx xx v xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, ač formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), popř. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.