Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění jejích xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 51 T 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx který byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx pro případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XY, části XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx R. X. [§226 xxxx. c) xx. ř.] pro xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. M. x X. A. x x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. J., X. X., X. X. a státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. Z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x důsledku xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x trestu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x vině pod xxxxx I./1), xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) a xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx a zprošťujícímu xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx x vině xxx body X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. xxx uznán xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx byl podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx P. Z. xxx nově uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx tento trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx finančních částek xx xxxxxx o xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 tr. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trestným činem. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, sp. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx byl xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x x celém xxxxxx x trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx soudu obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. Z. x X. J. v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx o xxxx xxx body X.)/1) x x případě xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx body X.)/3) – 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx účastenství, x xx návodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 odst. 1 xx. zákoníku x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx x xxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x rodinném xxxx xx. XY x xxxx XX, části XX. Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 6 xx. zákoníku x §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX) xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Podle skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx se obviněný X. X. xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx společnosti X. X., XX XX, xx xxxxxx XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co společnost X. X., se xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x té xxxx x xxxxx neúspěšného xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx opakování vymáhání xxxxxxxxxx spol. X. X. x to x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx splatností xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx usiloval x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx profitovat xx jejím xxxxx, xx V. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx ovládal xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx vzbudil x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., jakož x xxxxxxxxxx jednateli společnosti X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx telefonicky, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx x xxxx, xxx xx spol. X. X. xxxxxxxxx xxxxx uvedené pohledávky xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. B. v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx exekutorovi, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. j. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxxxx X. X., kterému xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným X., aby x xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidací, pokud xxxx x xxxxxx xxxxxx dluh x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, podepsal xxxxxxx x narovnání, xxxxxx xx obviněný X. Z. xxxxxxxxx x podpisu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výplatě mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx 500 000 Xx xx dobu dvou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. půjčil xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Kč xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za vypracování xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx platit alespoň xxxx ve xxxx 10 % z xxxxxxx částky, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx chtít xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve výši 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 obviněným X. Z. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti poškozenému X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdejšího bydliště x XX, v xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Praze xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, resp. xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx zákonné formulace xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydané po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx znaky předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit (viz §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., ani obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx spise xxxx založeny důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., xx xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., xxxxx x důkazy prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxx, xx poškozený připravoval xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx obviněného X. X. učiněné xx xxxxxx zabránění označeného xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx zločinu xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X. nedopustili x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx x u xxxxxxxxx A. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx vyhodnocením xxxxxx.
11. Dovolatelé měli xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx jejich odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x škodu, xxxxxx xxxx trestným xxxxx způsobit. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxx obsah xxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxx než 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Vrchního soudu x Praze x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx x řízení xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx koleno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x nedostatku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Kč předanými x hotovosti xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. X. a xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx spisu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. x E. X., xx dni 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx znalecký posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx společnost X. X., jako dlužník xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. ve výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx faktur označených xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, xx x insolvenčním spise xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx výši 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx žádný majetek xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxx 6 xxx xx splatnosti, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx závěru x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx doklady x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxxx H. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx oprávnění, xxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhrazené x A. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktur zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX apod., není xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dny, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. B., pokud xxx x cenu xx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x za pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. J. x svědkem X. X. X uvedeného xxxx vyplývá, xx x xxxxx xx xx xxx obviněný X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Golf.
14. Xxxxxxxx X. Z. dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. po xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx podnikání. X xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, či xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx xxxx xx tak xxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxx zneužije něčí xxxxx. Xxxxx se xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá potřeba, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x půjčky, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx nenaplnění xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx investici, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx finančních zdrojů, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xx xxxx, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx se mu xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x prostředky xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x xxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přinášet. Poškozený xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí doby, xxxxx činí xxx xxxx. Xxxxxxxx P. X. se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento skutek xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx například x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx provádění xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx prohlídky, při xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx skutečností v xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx vydírání, resp. xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče dat xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání předeslal, xx z obsahu xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. xx mají vztahovat x odsuzujícímu rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrně napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx opakují ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx shrnuli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, že nově xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxx znaků xxxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x popis xxxxxx xxxxxx neobsahuje dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx dovolatele X. J. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelé ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x rámci xxxxx dovolání výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci. X tohoto závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx nerozvádějí, xxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx a xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější argumentace xxxxxx blíže vyjádřit xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, připomněl xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, která samotná xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s těmito xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. brojí proti xxxxxxxxx svého jednání xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. Právní xxxxxxxxx tohoto skutku xxxx považoval xx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx podnikání x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě prvního xxxxxxxxx x rozhodné xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nacházeli v xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Druhá xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx ukončením xxxxx xxxxxxxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx diametrálně odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z již xxxxxxxxxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx x lichvy xx xx xxxx 2007 x nakonec xxxx xxxxxx vymáhal xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxx x dubnu 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx skončila xxxxxx „na xxxx“ 2014. X xxxx 2013 však již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i z xxxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx situací xx obviněného časově xxxxx odlišnou a xxxxxx, xx „podmínkou xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx čl. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx sám xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však nabyl xxxxxxxxx xx xxxxx xxx poté – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť to x xx xxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx xxx úplnost poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS – st. 56/22, x na skutečnost, xx se xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x již uvedených xxxxxx 78. a 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx nalézacího soudu x xxxx I. 5) nedotčen.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx a dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání dovolatele X. J., neboť xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx podali xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx ve vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx opírá existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. i xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx na dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s přihlédnutím x obsahu podání (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 a 5 tr. ř. xxxx v §11a xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx být zastaveno. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 odst. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) tr. x. či §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314x odst. 5 xx. x., x místo xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 a 5 tr. x. xxxx xxxxx §11a xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naznačili, když xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze dne 20.5.1997, sp. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx ze dne 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx soud x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx také, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx v xxxx svých nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx obviněných směřující xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx většině opakovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom dokazování xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důkazní prostředky, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. K. x S. X. x o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx byly-li xxx x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x xxxx obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ani zjevný xxxxxx mezi rozhodnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x obsahem provedených xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx soudy postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx reprodukoval, rozebíral, xxxxxxxxxx a vyvozoval x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx o sobě xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x nezbytnosti xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx rozsudek vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost odůvodnění xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx lze (xx xx vadu formulace xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., xxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Zároveň své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx stěžejní xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx a považoval xx xx xxxxxxxxxx x přes některé xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. J. – viz xxxxxx xxx bodem X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxx xxxxxx v souhrnné xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxx že xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit x xx xx vadný x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazovali xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx obsahem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x X. X. existenci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, x byl x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vystavení xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx hrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximálních možných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různými částkami, xxxxx měla A. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx obviněného J. X. xxx nalezen xxxxxx faktur xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úhrady xxxxxx xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílná). V xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednom případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřujícím xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx důkazů (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pak o xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných faktur, xxx xxxxxxx obviněný X. X. obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx je X. J. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. existovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (hovoří x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X) a) xxxxx jeho popisu xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx xx logickým, xxx obvinění vůbec xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx x poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stále xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy se x návaznosti xx xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx xxxxxxx xx směnkou a xx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. tomuto xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxx) scénku xx svědkem X. X., na xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx vzájemné domluvě xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i manipuloval xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku a xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxx X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxxxxx odehrála krátce xxxx uzavřením dohody x xxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čehož x xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx poškozený pohledávky xxxxxxxx popsaným způsobem xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hovory xxxxxxxxx x xx xx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. B. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též vzájemné xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x čehož xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx domovních prohlídkách x prohlídkách jiných xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx body 61. xx 62. rozsudku) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxx, xx průběžně obviněného X. X. xxxxxxxxxx x vyřizování záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti E. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „okusování“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx řešit xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx použití velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx fyzicky disponovaných xxxx východních národností xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx V. X., xx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx zapomenout a xxxxx veškeré existující xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xx záležitosti důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx je x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx použití xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, popř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poškozenému předvídají xxxxx xxxxxx svobody x různé xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, xx xx xxxxxxxx P. Z. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx I) vůči xxxxxxxxxxx dopustil x xx xx tak xxxxx xx xxxxxx x xx předběžné x průběžné xxxxxx x xxxxxxxxx J. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx rysech, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx nezpochybněným a xxxxxxxx logickým výstupem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod b)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx skutkovým zjištěním, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v odvolání. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pozornost. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, sp. xx. I. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, sp. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx těchto okolností xxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Závazek plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx může omezit xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu je xxxx xx, že x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx patrné, xx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. zn. XX. ÚS 2027/2017), xxx odvolací soud x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxxxx xx značný xxxxxxx xxxxxx písemného odvolání (xxxx xxx 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným rozsahem x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (již – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. tak, xx vykazoval znaky xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání nevykazoval, xxxx učiněno rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. ani xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, tedy xxxxxxx xxxxxx změny x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx prospěch xxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x to xxx xxxxx x opravném xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx ohledně xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx nastat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X ničemu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. změnu k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx týkající. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx obdobná situace xxxx v posuzované xxxxxxx věci. Ústavní xxxx se zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx porušení xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx x xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxx zprostit obžaloby, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Povinnost nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx dojít xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele promítne xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx do popisu xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx před nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx argumentující porušením xxxxxx zákazu reformace xx peius xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, to xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (podle xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx komplexně prezentoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, sp. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx porušení představovalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. I. XX 670/05).
48. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní jednání x návrh na xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní argumentací, x níž by xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx III xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozeného xxxx x xxxxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx konání, opominutí xxxx trpění, ale xxxx xxx prostředky (xxxx. násilím) neodpovídajícími xxxxx nebo xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) b), xx poškozený postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx nebyli oprávněni xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxx oprávněni brojit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž postupy, xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovány xx adekvátní.
49. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx neshledal v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx ponížená o xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. G. dostalo, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx xxxxx faktur xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x odkazem na xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx částku 1 500 000 Xx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněným vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snížila celkovou xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x ohledem xx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx byl poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pohledávky, x xxxxx částkou xx nárokově přihlásil xx konkurzního řízení xx řízení xxxxxxxxx xxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx specifikovanými postupy xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částky a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadále xxxxxxx součet částek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx vědomi, x xxxx xxxx xx xxxx společnosti E. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx x následku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx vadný.
K xxxx II. výroku x vině xxxxxxxxxx X. Z.
50. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo něčího xxxxxxxxx, xx sobě xxxx xxxxxx poskytnout xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx uplatní xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx její nenaplnění xxxx xxx poškozeného X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx shodě xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání poškozeného xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx charakterizovat jako xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků i xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx obviněný (např. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % a xxxxxx xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx x tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit a xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx začít xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx nenaplnění xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx vedené xxx xx. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx usnesení xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx obviněný taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx naplnění znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx s obviněným xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x odvolacímu soudu xxx přikázal k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx posuzovanou trestní xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X., společníku x obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku u xxxxxxxxxxxx subjektů zabývajících xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx institucí nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x rámci xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx obviněný X. X., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dvacet zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx firmy xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu hrozilo, xx by xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xx obviněnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x naléhavá ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx v projednávané xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx možnostech. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx x postavení xxxxx x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx xxx xxxx podstatné, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx publikované pod x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx soud připomíná, xx horní hranice xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx v xxxxxxx případě uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nichž xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinek nastal; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx usnesením policejního xxxxxx ze dne 6.12.2013 (č. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx x vykonatelnosti), x od xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat běh xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx právní úpravy §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx nebo slíbit xxxxxx, xxxxx hodnota xx k hodnotě xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx závazku. Tak xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě vyjádřeno x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Aplikace tohoto xxxxxxxxx znaku xx xxx bezprostřední xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku, x xxxxxxx alternativy „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poškození věci x xxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx majetkové xxxxx, xx xxxx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx časový odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běží až xx vzniku xxxxxx. X daném případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání lichevního xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x trestného xxxx obviněného stanovit xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxx xx dni ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinku x podobě plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx, podle níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx plnil x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x je nutno xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelná, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx od xxxx, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, xxx věděla x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, pokud xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx uplatnil xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X výše rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba počala xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. b) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx přerušení promlčecí xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxx o xxx, že nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x bodech 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. částka ve xxxx 583 365,76 Xx, kdy tak xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce x x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nesouhlasil x tím, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx beztrestné. Dovolací xxxx jeho přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxxx xx. II bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx považovat xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx spojeny x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx zákona x. 170/2013 Sb. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx prospěch xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo přenechá xx prospěch státu. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx xxxxxxx dne 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S ohledem xx vymezené xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (x xxxx xxxxx xx cca xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx lítost xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx předpisu, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno označit xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx nebo xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, a xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není úplný. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, např. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx učinil, bylo xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxx se odvolací xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. J. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x důsledku xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS (xx. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a svobod x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. pouze xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X projednávané trestní xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x pokynu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx důvodné a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, které zaujal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx správné. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „za xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx ad I/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ony chybějící xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx k náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx vyžadující nápravy x dovolacím řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.