Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx poskytnutí půjčky, xxx se přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na rozsah xxxxxx za závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx jako velmi xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných podmínek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, pod xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxx bodem I.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx sazeb po 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx podle §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx pistole zn. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 mm Luger x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 písm. c) xx. ř.] xxx xxxxxx, x nichž xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx skutky xxxxxxxx obvinění [body XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx odvolání. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x vině, které xx xxxx týkaly, x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o vině x xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x trestu a xxxxxxxxxxxxx výroku pod xxxxx III./1) a xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxx a zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxx body X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku, xx xxx xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [bod X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] byl podle §175 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx tří xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xx xxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx částek xx výroku x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx byl spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx výroku xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x v xxxxx xxxxxx o trestu, x
– x části xxxxxxxx se obviněného X. J. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxx obviněných X. X. x X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. x podnětu podaných xxxxxxxx obviněnými P. X. x X. X. zrušen xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx pod body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx P. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. J. byl xxxxx vinným xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxx x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x rodinném domě xx. XY v xxxx XX, části XX. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odsouzen xxxxx §211 odst. 6 xx. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Současně xxx zrušen xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, sp. zn. 50 X 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Naproti xxxx xxx pod xxxxx III) obviněný X. Z. xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX) bylo podle §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. J. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] dopustili xxx, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx J. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XX, xx sídlem XX, x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. G., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx styku vůči xxxxxxxxxxx E. J. x xx xxxx x xxxxx neúspěšného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. v xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx opakování vymáhání xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a to x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Kč, se xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, faktury č. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, se xxxxxxxxxx do dne 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, a x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx profitovat xx xxxxx xxxxx, xx V. B., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx nebyl x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx významným způsobem xxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx ELSTAV, s. x. x., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx vzbudil x obviněném P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto záměru xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x požádal jej, xxx xxx xx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx do xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx likvidace, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 250 000 Kč x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx v časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx poškozený X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. j. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., kterému xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx v obviněném X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx x obviněným X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x proto xx tím xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i nadále xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy o xxxx život x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx x narovnání, xxxxxx mu xxxxxxxx X. X. předložil x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx P. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx se poškozený X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., nachází ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další výroby x výplatě mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. smlouvu x xxxxxx na xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. zn. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Kč za xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Xx, když xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx částky, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx chtít výše xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení úroků x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxx č. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx rozsudek spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx dovolání směřuje xxxxx výroku x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx J. X. xxx uznán vinným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, a xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, podle xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Podle xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, s xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x němž popsal xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, došlo x porušení zmíněné xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx k obviněnému X. X. Xxxxx xx zákonné formulace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., ani xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Ve spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x šikanózní návrh xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., za nímž xxxx právě xxxxxxxxx X. X., jakož x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x poškozeným X. X. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx za xxxxxx zabránění označeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se jedná x v xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž poukázali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. X., poškozeného xxxxxxxxx společnosti X. X., X. P. x z xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx zločinu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. nedopustili x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx poškozeného na xxxxxxx škody. Totéž xxxxx i x xxxxxxxxx X. X., X. X. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx poškozenému X. X., došlo k xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé xxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx obhajobu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavními principy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx nadbytečné x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx x škodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx x zdůraznili, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili přesvědčení x nedostatku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx nicméně nalézací xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, xx x xxxxxx spisu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Švandy). X xxxxxxx založené xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. ve výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx úhrnná xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx označené sdělení xxxxxxxxxxx A. G. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx pod xx. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. s., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxx 6 xxx xx splatnosti, aniž xx byly v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této společnosti. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, kdy xxxxxx xxxxxxx o xxx, že pohledávky xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx H. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxx oprávnění, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx E. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx letu xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx dny, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx svědčí xxxxx námitka nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek poškozeného X. B., pokud xxx x cenu xx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., zněl xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněném X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx pohledávky x faktur, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx J. X. x xxxxxxx X. X. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně by xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 250 000 Xx x hodnoty vozu XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. po xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx a xxxx xxx účely x xxxxx podnikání. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k takové xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, xxxxx je x hrubém vzájemném xxxxxxxx, xxx xxxx xx tak xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vážným xxxxxxxxx. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx prostředky x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nemá prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx výpovědi poškozeného xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x představě, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prostředky xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx tak i xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo až x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxx roky. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za takový xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx tři xxxx. Obviněný X. X. se xxx xxxxxxxxxxx jednání dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxx upraveny x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx například x usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin x domovní xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) ve vyjádření x dovolání předeslal, xx x obsahu xxxxxxxx je patrno, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) xx. ř. xx mají vztahovat x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen částečně. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx neodstranil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém předchozím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. X touto námitkou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx popis původní. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx tak zůstala xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx proto xxxxx nemohlo.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx popis xxxxxx x rozsudku vrchního xxxxx již zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud pokusil xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolatele X. J. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní kvalifikaci. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxx legitimní, dovolené x přiměřené“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx dovolatelů poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx nerozvádějí, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx krajní xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní zástupce xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx nenaplněné x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx k námitce „xxxxxxxx rozporu rozhodnutí x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx se xxxx xxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x bodech 49. a 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. brojí xxxxx xxxxxxxxx svého jednání xxxx poškozenému X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx podnikání x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zjištění, z xxxxx by xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx lidí – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx diametrálně xxxxxxxx xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z potřeby xxxxx k dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K xxxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. Z. přijímal xxxxxx z xxxxxx xx xx xxxx 2007 x nakonec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx 2009. Přitom xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx I) x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zločin vydírání x xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje x xxxxxx běžet xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X létě 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Pokud xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. 5) xxxx přečinu xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. To xxxxx i z xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X judikované xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období, kdy xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo možno xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou a xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval, že xxxxxxxxx vydal xxxxx x střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxx poté – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku nebylo xxxxx uplatnit účinnou xxxxxx, xxxxx xx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poznámce dovolatele, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Proto jen xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx věcně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx podáno z xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx v §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x xx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx všem důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném rozporu x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx věci samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (trestního, xxx x jiných právních xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx obviněný X. Z. v xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. ř.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení – x závislosti xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) tr. x. xxxx §314r odst. 5 xx. x., x místo toho xxxxx k jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., protože xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) tr. x. trestní stíhání xxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x musí xxx zastaveno, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxx ze xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze xxx 25.8.2005, xx. xx. X. ÚS 152/05) xxxx soud x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých nálezů (xxxx. ze xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. ÚS 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x požadavky, xxx xxxxx klade xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Dalším xx argument, podle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx vazbě xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx obhajoba xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tedy x xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx dokazování xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x to x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X. x o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx tyto výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Zdůraznil, xx byly-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx skutků, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx nadto nelze xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx časový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. až 50. xx lze xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx I) výroku x xxxx obou xxxxxxxxxx
37. Dovolací soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že soudy xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx důkazy v xxxxxxx x jejich xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx ze dne 23.7.2020 mj. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx poškozeného V. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Vytčena byla x nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx způsobené škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx a odkázal x xx stěžejní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně falšovanou xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. J. – viz skutek xxx xxxxx X) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx proti němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. x šesti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Na xx vázali x xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx xxxxxx x xx je xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v předmětném xxxxxx, v insolvenčním xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx relevantní okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx výše zmíněný xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací soud xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Ona x svědkyně X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx poškozený intenzivně xxxxx, byl xx xxx xxxxxxx nátlak, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, a byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxx Š. X. zaregistrovala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x údajných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx jakoukoli úhradu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx vystavení xxxxxx x xxxx úhrady x hotovosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx hrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x xxxxxxx částkami, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx x xx xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřujícím xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx data úhrady xx xxxxxxxx dokladu, xxx pouze x xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx důkazů (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla vypořádána) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx však nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, že „B. xx E. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x telefonátech i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. o nežádoucím „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X) a) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tento (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx stále xx xxxxxx x automobil x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx verzi podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. Z. xx telefonu, tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích telefonických xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. potvrzenou) xxxxxx xx svědkem L. X., xx něhož xxx fingovaně xx xxxxxxxxx vzájemné domluvě xxxxxxxx, xxxxx u xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxx xxx xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x zlomení vůle xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx všech ostatních xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hovory xxxxxxxxx x xx ve xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx i výpověďmi xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval dostatečným xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxxx v jejich xxxxx, z čehož xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx domovních prohlídkách x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx spolupráce obou xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x tom, xx průběžně xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. pohledávkou x xxxxxx (opakovaně užit xxxxxx „okusování“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx xx nejrazantněji, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx a velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx dluhů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Zcela explicitně xxxxxxxxxx obviněného J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxx x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. B., xx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxx lidi, donutil xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. X. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x sepisu odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný P. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poškozeného trestní xxxxxxxx. J. X. xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, xxxx. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x níž x X. X. xxxxx požívat zisku x xxx i xxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x různé xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xx x x ukončení xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx tak xxxxx na žádost x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx a x xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx logickým výstupem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti nutno xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. I. ÚS 162/13, a ze xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx argumentační systém, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx povinen zabývat xx každou jednotlivostí xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Závazek plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx omezit xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx být xxxxxx, xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., a xx xxxxxx vypořádání xx x relevantními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značný textový xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným rozsahem x, xxx již xxxx xxxxxx, reagovat xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx J. J. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x xxxx 10. dovolání), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu) vykazoval xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx“. V takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. tak, xx vykazoval znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx předmětný skutek xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx takové námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xx xx dovolací xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx, tedy xxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx x opravném xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu je, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x náhradě škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). X ničemu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. ÚS 3470/22, x němž xxxx xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výrokům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhnout se xxxxxxxx výsledku. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu obecný xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Aplikují-li xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. skutková xxxxxxxx, to xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx rozsah či xxxxxxxxx právní kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze hovořit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxx xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. ÚS 670/05).
48. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný X. X. byl xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x následek trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní argumentací, x níž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx III xx. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxx xxxxxxxx x xxx, že poškozeného xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx má být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy x xxxxx jej xxxxx xxxxxx x smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x její xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému uplatnění xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími účelu xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupy, xxxxx x x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovány xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx je zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde x xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x vozidla x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx všech faktur xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x odkazem na xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nýbrž i xx směnky xxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X., xx částku 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx taková kalkulace xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh poškozený xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikovanými xxxxxxx xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu mnohem xxxxx xxxxxx a xxxxxxx vozidla, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat nadále xxxxxxx součet částek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx škody jako xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře poškozeného. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx jako majetková xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž ani x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x následku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx II. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. Z.
50. Co xx xxxx právního xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. neshledal x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní nebo x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx smyslu, že xx její nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25 9.2001, sp. zn. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, nelze jeho xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx s roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potřeby, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxx xx xxxx nějaké xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů xx xxxx možné nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění vedoucí x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x rozhodné době xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni plnit. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k xxxxxxxxx xxxxx výroby x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxxx institucí. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ji x xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Kdyby xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx nepřinesl, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx nacházel xx xxxxx tísně, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo x jeho xxxxxxxxxx. Xxx v hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx zaměstnanců. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx x postavení osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx problémy, xxxxx xxx v dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx situaci sám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x tudíž jeho xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zaniká v xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx účinek xxxxx x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2013 (x. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x jeho xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat běh xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx zahájen buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx rozrušení, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxx xx delším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxx věci xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx sepis notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxx 2006 xx 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx tedy xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx alternativy „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ již zákon xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx pak x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x ublížení na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxx považovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx však promlčecí xxxx běží xx xx vzniku xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující vyčíslený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx u trestného xxxx obviněného stanovit xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dni ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx k vykonatelnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X těchto souvislostech xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. jde x xxxx, který xxx xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, že podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. zákoníku, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od toho, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xxx xxxxxx x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx alespoň x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx mu x hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx doba počala xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x promlčecí době xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výše uvedených xxxxxx xx totiž x období xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx zločinem vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx evidentně xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx o xxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svědka X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx dne 24.9.2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx byla získána xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. dále v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lítosti u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění domovní xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní důsledky, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střeliva x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx část xxxx xxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx policie xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx dne 1.1.2015. V xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 tak bylo xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx prohlídky zákon x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (x xxxx xxxxx až xxx xx roce), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx aplikaci zpětné xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxx relevantně upozornil x xx skutečnost, xx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno označit xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolací xxxxxxx naznačující, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxx x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí nebo xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx výrok nebyl xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx učinil, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací soud xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx pod xxxx I. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx v dovolacím xxxxxx mělo xxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spojení s xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx se x xxxxxx přečinu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxx se xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx explicitně neuvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx xx I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x) tr. x., xxxx naplněny nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.