Právní věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x společníka veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx provozovaného podnikání xxxxxxx do závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx situace, xxxxxx společník s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od pachatele xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx okolností a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx J. J. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx pod xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to byl xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž podle §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx hotovosti xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. X dalším xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx J. X., X. X., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x vině, které xx jich týkaly, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. M. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, státní xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x vině pod xxxxx I./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. M. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx nově uznán xxxxxx pod bodem 1) zločinem vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a za xxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních sazeb xx 600 Kč, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx tento trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 kusů ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě č. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx skutek nebyl xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx byl xxxxxxxx X. X. tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx bodem I./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx rozsahu, xxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x v celém xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. a X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), d), xxxx. 2 xx. x. x podnětu podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině xxx body I.)/1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x trestu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx I) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), odst. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx domě xx. XX v xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxxxxx J. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, tedy xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Současně xxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek, x němž xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX) bylo xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XX, xx xxxxxx XX, x přesně xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx X. X. x xx době x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. A. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx částku 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x této xxxx usiloval x xxxxxxxxx vstup do xxxx xxxxxxxxxxx a xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx V. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. G., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x., x xxx i negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vzbudil x obviněném X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx jednání X. X., jakož x xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x xxxxxxx jej, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx telefonicky, a xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx likvidace, likvidace xxxxx jeho xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx spol. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx nejméně 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. x xxxxx exekučního řízení, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, pro pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx nikdy nepodepsal, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx v xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a proto xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx hrozil xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dluh x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, načež poškozený x xxxxx o xxxx život x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx směnce xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxx X. X., podnikající xxxx společník ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx institucí k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanců, čímž xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx dvou xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx výši 600 000 Kč, xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x xxxx výši xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. zn. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,33 % denně, což xxxxxx částku 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x odečtení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx poškozený nebyl xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx mu nabídl, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude po xxx chtít výše xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx však xx xxxxx splácení xxxxx x jistiny již xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx poškozenému X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx nezjištěné doby xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx čp. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx a že xxxxxxxx rozsudek spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku a xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x xxxx (obviněného P. X.) přečinem nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx vrchního soudu xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (zejména xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Obvinění x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. J. X rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx vykazoval xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, došlo x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx zákonné formulace xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxx skutek tak, xx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx J. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx A. G. xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., xx nímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx E. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx X. X. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kvalifikovalo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X., A. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému V. X. xxxxxxxxxxx a xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. nepodal trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx X. X., X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx k xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich vyhodnocením xxxxxx.
11. Dovolatelé xxxx xx to, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxx jejich právo xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx veškeré xxxxxx důkazní xxxxxx x označil je xx nadbytečné x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx o škodu, xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti poukázali xx xxxxxxxxx obsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost výpovědi xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx upozornili, že x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. před xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. X. a xxxxxxx xx xxxx 160 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Xxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko převzal, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazní návrhy x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx posouzení, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x listiny – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, k níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podklad xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, avšak data xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XX je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx je datováno xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly v xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěru x xxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, že pohledávky xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že pohledávky xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx pohledávek na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. na x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pozastaven výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx kompletní x nemělo by xxxxxx, aby E. X. evidovala předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x A. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo vylučováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ve stručnosti xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx opětovně poznamenali, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx následku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx vydírání. X xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., zněl xx xxxxxx ve výši 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx nakonec vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. X. požadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx J. X. x xxxxxxx L. X. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. Z. dopustit xxxxxxxxx činu vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx z částky 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx bylo z xxxxxx nedostatku subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x hodnoty xxxx XX Golf.
14. Xxxxxxxx X. Z. dále xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. K. po xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x užil xxx xxxxx v xxxxx podnikání. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, či usnesení xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx k xxxxxx xxxxxx kvalifikaci nestačí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx tak xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní se xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x vážným následkům. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit za xxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxx, existenční následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxx, ale o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x za xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx výpovědi poškozeného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se mu xxxxxx uskutečnit jeho xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x notáře), x xxxxxx tak i xxxxxxxx x následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx roky. Xxxxx §34 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx P. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx obviněného u xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx například x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx lítosti a xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx dobrovolně vydal xxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x podle §265x odst. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx patrno, xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx x odsuzujícímu rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelů x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „již xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného jako xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx peius. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku vrchního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který neobsahoval xxxxx znaků xxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ovšem způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx J. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasil x xxx. Xxx je xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx rozsudku. Je xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx upozornil, že xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx okolnostem xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx nenaplněné a xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním“.
22. Xxxxx jde o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx se jednat x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx zástupce dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. brojí proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (viz body 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx podnikatel, který xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x potřeby xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx naplněn, xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. K xxxxxxx xxxxx promlčení trestního xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx x lichvy xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxx xx dne 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxx vydírání x xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx hrozil xx přečin lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x začíná běžet xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. X xxxx 2013 však již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx by se xxxxxxx x námitku xxxxxx neopodstatněnou, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx odkázal xx body 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zbraně x xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx situací xx obviněného xxxxxx xxxxx odlišnou x xxxxxx, že „podmínkou xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx prospěch státu.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydal xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to x xx xxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx trestného xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poznámce xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx X. 5) nedotčen.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. dílem xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali xxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, o něž xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx poukazuje na xx závažné procesní xxxx, které ve xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky uplatnil, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x obsahu podání (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx v §11a xx. ř., xxx xxxxx nelze trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx spočívá v xxx, že příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. či §314x xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x místo xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxx dovolací xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. ř. xxxx podle §11x xx. x., xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. trestní xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, je vhodné xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx ze dne 20.5.1997, sp. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx soud v xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, sp. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadavky, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, čili xx xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx potencí. Konečně xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx podotknout, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx domáhá v xxxxxx většině opakovaní xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důkazní prostředky, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. R. x x listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obviněných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx znovu je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx provádí a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu důkazů xxx provedených, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu potřebném x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx I) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx postupovaly xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeného doplňuje xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2020 mj. x x bodě 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x subjektivní stránky) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x obviněného X. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aktuálními dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx lze (až xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx stěžejní xxxxxx, pro které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx x považoval xx xx vyloučenou x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – xxx skutek xxx xxxxx I) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x šesti xxxxxx v souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx vázali x xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx bylo namístě xx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx její xxxxxxx xxx vůbec, xxxx x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx spisu Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. zn. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x svědkyně I. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z faktur, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, iniciovala xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, když Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně poukázal xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx faktur x data xxxxxx x hotovosti jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximálních možných xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částkami, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx obviněného X. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx vydaných X. G. xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné (xxxx xxxxxx těchto xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx nejméně xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx okamžik nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxx xx dotyčném xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x obsahu důkazů (xxxx, xx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx dílčí skutkový xxxxx souladný x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, že „B. xx X. xxxxxxxx x jestli xxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. G. existovala, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X) x) xxxxx jeho popisu xxxxxx o xxx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxx nátlakem) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi oběma xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeným xxxxxx o xxxxxx xxxxxx pohledávek, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx poškozenému, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bodu X) x) xxxxxx jednání xx xxxxxxx a xx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx X. Z. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx svědkem X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xxxxxxxx, xxxxx u xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž komunikace x tom mezi X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s obviněným X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, je x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx poškozený x xxxx xxxxxx telefonem x xx ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x výpověďmi xxx uvedených svědkyň X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx v jejich xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlídkách jiných xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx telekomunikačního provozu, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. informoval x xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. pohledávkou z xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx problém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx dluhů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Zcela explicitně xxxxxxxxxx obviněného X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ublížení xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxx sděluje x xxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx hovory se xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, aby proti xxxxx E. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. X. xxxxxxxxxx ke schůzkám, x sepisu odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Kč, poškozený xxxx xx xxxxxxxx x existenci pohledávek. Xxxxxxxx J. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx nucen xxxxxx xxxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx i nelegálních xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. slibuje okamžité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., x xxx x X. Z. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx i x xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx obviněného J. X., který získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx nelze xxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, že xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx se tak xxxxx na xxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx b)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věnovaly xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx xxxxx nim xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. I. ÚS 162/13, a xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx je obhajoba xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx zabývat xx každou jednotlivostí xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx argument (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2008, xx. zn. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku ze xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu je xxxx to, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx instance (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Rozhodnutí soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná, neboť xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu z xxxxxx před nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, jak xxx xxxx xxxxxx, reagovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v opravném xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx v bodu 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xxx dovodili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx in peius, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x horšímu, xxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x její prospěch. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). K ničemu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx s xxxxxxx xx §265s xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius v xxx, xx xx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující se x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx dojít xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx skutková zjištění, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popisu skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil. Podle Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx soud nedopustil xxxxxx neústavního, xxxxx x závaznému pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího toliko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. X porušení xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx svobod xxx xxxxx nemohlo.
47. Aplikují-li xx xxxx uvedené xxxxxx Ústavního soudu xx posuzovanou trestní xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze xx xxxx rozsudku ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž rozhodoval Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx pokynů Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxx xx xxxxxx toho, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím řízení xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx apod. (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu x tím ani x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx poškozeného šlo x šikanózní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v exekučním xxxxxx, x že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x následek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxx ve smyslu xxxxx III tr. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx tedy xxx x obecnosti stručně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x něčemu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, anebo je xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx variantě, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx cíli, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody jako xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (bod 66.), xxxxx jde x xxxxxxx triviální početní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu poškozeného xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x vozidla v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale i x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx částku 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx taková kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snížila xxxxxxxx xxxxx vypočtenou podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx s ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx částkou xx nárokově přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účetně xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, popř. zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx vozidla, xx xxxxx za výchozí xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které byly xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx znali, xxxx xx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hlediska subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadný.
K xxxx XX. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X.
50. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx na sebe xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx straně poškozeného. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25 9.2001, sp. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že vyžadovalo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat jako xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx prostředků i xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, jaké mu xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % a úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění pro xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx vedené xxx xx. zn. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx smluv o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem k xxxx uvedenému a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x relevantnímu hmotněprávnímu xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x rozhodné době xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., společníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V rozhodné xxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx dostal do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby. Byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx něj xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxx. Firma xxxx xxxxx dvacet xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx obviněného xxxxxx xx firmy nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémy. Xxx zároveň spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry aktuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož se xxxxxxx v projednávané xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, tj. x mimořádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx možnostech. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx zneužití takového xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a rychlého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx byl součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x půjčce poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx situaci xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnými.
55. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx znakem xxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx počíná běžet xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx jednání. Účastníkovi xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx lichvy bylo xxxxxxxx usnesením policejního xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx tohoto xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx právní úpravy §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nepoměru. Přitom „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xx být xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxx xx delším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sjednání xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx ovšem x xxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis notářského xxxxxx xx svolením x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x v xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „xx xxxx xxxxxx plnění“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx zákon xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx pak x podobě xxxxxxxxx xxxxx, poškození xxxx x ublížení na xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tedy nutno xx okamžik spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx časově navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx až xx vzniku xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění skutkové xxxx, xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh na xxxxxxxx exekuce. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx se v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, která xxxx xxxxxxxx původní lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený stav xxxxxxxxxxx byl pachateli xxxx alespoň v xxxx, xxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo rozrušení xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx plnění, jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x hlediska xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest přísnější. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx totiž x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx do xxxx xxx (přičemž pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx počala tříletá xxxxxxxxx doba nová. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, stalo xx tak evidentně xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx tento xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tím xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X., svědka X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx prodejem movitých xxxx poškozeného, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx ke splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x x období xxxxxxxxxxxx pokračoval proces xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx x xxxx obviněného X. X.
60. Obviněný X. X. xxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx dobrovolného vydání xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx případ účinné xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Sb. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx judikaturního rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střeliva v xxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx hlavní xxxx xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. V xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 tak xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S ohledem xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákon x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx až xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx možno uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx žádného podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, podle něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí nebo xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x případě xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx zákonným pojmenováním xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx citována xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (srov. XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx xxxxxx, bylo xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx se odvolací xxxx – xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx X. Z. x X. J. xxxxxx xx výrocích x xxxx xxx xxxx I. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. pochybení, xxxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. či xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, ve zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tím se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx správné. Z xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxx chybějící xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx vyžadující nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.