Xxxxxx věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x společníka xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (bankovních i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže si xx této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, jako odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. J. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1) návodem xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 500xxxxxxx sazeb po 1 000 Xx, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx podle §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxxx pistole zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Luger x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, části XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. c) xx. x.] pro xxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx nebylo prokázáno, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby obviněných X. X. a X. A. a x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx J. J., X. X., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxx, které xx jich týkaly, x x důsledku xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x vině x trestu, xxxxxx xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx výroku x vině pod xxxxx X./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX./1) x xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx F. M. xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx o vině xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, za xxx xxx podle §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy v xxxxxxx výši 240 000 Kč, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [body X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx byl uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx byl spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx skutek nebyl xxxxxxx trestným činem. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx zástupce zamítnuta.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, sp. zn. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– v odsuzující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. tímto xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x x xxxxx xxxxxx x trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx se obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), jímž xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx soudu přikázáno, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxx body X.)/1) x v případě xxxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x důsledku xxxx xxx x celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx návodu podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx domě xx. XY x xxxx XY, xxxxx XX. Obviněný X. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 tr. zákoníku, §58 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 6 tr. zákoníku x §43 odst. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx nabyl právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť uvedený xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Pod xxxxx XX) xxxx podle §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] dopustili tím, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XY, xx xxxxxx XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co společnost X. X., se xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. J. x xx xxxx x xxxxx neúspěšného xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx do dne 11.3.2010, faktury x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, se splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 na částku 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. sdělil xxxxxxxxxx P. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup xx xxxx společnosti a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x této xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxxx nebyl x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další fungování xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx jednání X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x požádal xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx do xxxxx 2011 V. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž poškozené xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx v xxxxxx xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti TEMPOSERVIS XX, x. x., xxxxxx exekutorovi, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx proto na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx informoval obviněného X. X., kterému xxxxxx, že tuto xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx dluh z xxxx směnky xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxxx xx obviněný X. Z. xxxxxxxxx x podpisu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx směnce xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnuté půjčky, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., nachází xx xxxxxxxx tísni, xxxxx xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx 500 000 Xx xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx xxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx Z. X. xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva měsíce x s případným xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,33 % denně, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx když xxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx ve výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx a následně x letech 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny již xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx na nařízení xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx P. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger a 97 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx odkázali xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx dovolání směřuje xxxxx xxxxxx o xxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudek nalézacího xxxxx, xxxxx xxx x výrok x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx námitky vyjádřené xxxxxxxxx v bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx dne 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx xxx, že xxx vykazoval znaky xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius xx xxxxxx x obviněnému X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx znaky předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. tr.).
10. Xx xx xxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Xx spise xxxx založeny důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., za xxxx xxxx právě xxxxxxxxx X. B., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x odposlechu xxxx xxxxxxxxx X. X. x poškozeným V. X. se podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. O stejnou xxxxxxx xx xxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž poukázali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., A. P. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému V. X. xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx i zjištění, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x u xxxxxxxxx A. X., X. P. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx k xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx obhajobu, soudní xxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx jejich odvolací xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx zraky prostřelil xxxx osobě koleno.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx od nalézacího xxxxx toliko převzal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx zopakovali, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České republiky, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. a X. X., xx dni 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx V. X. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx společností X. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podklad xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx pohybují x časovém xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx usnesení ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 76 XXX XX je xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. G. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx správce společnosti X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Revitala, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxx, že ve xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx úvaha o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdělení X. X. xx x. x. 8129, pak xxxxxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx firmy poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx kompletní x xxxxxx xx xxxxxx, aby E. X. evidovala předmětné xxxxxxx xxxx uhrazené x X. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo vylučováno xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x pobytu poškozeného x xxxxxxxxx či xxxx letu xx XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxx xx uvedeno xx dokladech x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx o xxxx xx převod pohledávek xx xxxxxxxxxx X. X., zněl xx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx nakonec vychází x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. požadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxx x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x svědkem X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx x částky 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx vozu XX Golf.
14. Xxxxxxxx X. Z. dále xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. K. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx účely x xxxxx podnikání. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx xxxx xx tak xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X naléhavé potřebě xxxx xxxxx uvažovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx nemá prostředky, xxxxxxx se x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co stůj, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx a prostředky xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x notáře), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v inkriminovaném xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx P. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba tudíž xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx obviněného xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání zbraně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti vyloučeno. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx trestný čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nalezení xxxxxx zaměřena. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx uplatnili xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou shrnuli xx svých odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx poukázal již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou dovolatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Podle xxxxxxxx zástupce xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, na xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, že nově xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx námitkou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxxx xxxxx nemohlo.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Xx pokyn Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx způsobem, xxxxx pokynu neodpovídá, x popis xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. Přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. svého xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. J. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x souhlasil x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x rámci xxxxx dovolání výslovně xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx zvolili xx xxxx dovolání. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx týče výtky xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. Z. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx pohledu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají a xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx útok xxxxx hrozící, přiměřenost xxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx krajní nouzi. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx obecně xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx k námitce „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x provedeným dokazováním“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl být xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x bodech 49. a 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto skutku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx pokyn soudu xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx body 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z podnikání xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx potvrzuje xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx ukončením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx – svých xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx situace, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx situace xxxxx xxxxxx. Znak xxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx podle §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel X. Z. xxxxxxxx xxxxxx x lichvy xx xx roku 2007 a nakonec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxx x dubnu 2009. Přitom již xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxx I) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x začíná běžet xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. V xxxx 2013 xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx bodem X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, x plně xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx řízení x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx beztrestně odevzdávat. Xxxxx xxxxx se xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx odlišnou x xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch státu.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx nakonec x xx xxx xxxxx xx svém dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx poté – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy ohledně xxxxxxxxx činu xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x té xxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil také x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Proto jen xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již uvedených xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x bodu I. 5) nedotčen.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x odst. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x něž xx opírá existence xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy považovat xxx takovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které ve xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podřaditelná pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. Z. x xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx rovněž o xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení – x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xxxx §314x xxxx. 5 xx. ř., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxx dovolací důvod xx tedy týká xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 tr. ř. xxxx xxxxx §11x xx. ř., protože xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí důkazů, xxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, je vhodné xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx soud x xxxxxx povinen vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx nejen x xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, ze dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx důvody: Xxxxxx xx argument, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx tvrzení, x xxxxx ověření nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx neshledal dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc není xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x nedůvodné xx zamítl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní návrhy xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx většině opakovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), přitom dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxx V. X., Z. X. x S. X. x o xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx již x xxxxxxx hlavního xxxxxx navrhované důkazy xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx hodnocení xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí a xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx domáhala revize xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx provedených, a xx ve prospěch xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu potřebném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ pro xxxxxxxxxx ve věci x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx přínos xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 49. až 50. xx lze ztotožnit x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit o xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x obsahem provedených xxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx postupovaly xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx hodnotící závěry xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx x porušení xxxxx spravedlivého procesu x o nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání podle §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x obviněného X. X. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 tr. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx v rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – xxx xxxxxx xxx bodem X) x).
39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x šesti xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, ačkoli xxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx právní kvalifikace, xxxx zejména že xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx je xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx trestním) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur x xxxxx poškozeného, které xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx výše zmíněný xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Ona x xxxxxxxx I. X. popsaly x xxxxxxxx xxxxx x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xxxxxxxx xxxx, x xxx x tomto xxxxxx xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, trestní xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vystavení faktur x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx netypicky xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxx částkami, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného J. X. xxx nalezen xxxxxx faktur xxxxxxxx X. G. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx těchto xxxxxx na zajištěném xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se v xxxx xxxxxxx nacházel x xxxxxxx směřujícím xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazů (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „B. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx je X. X. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. existovala, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx na kompletní xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx se s xxxxxxxxx neuhrazení faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávek, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě vypořádaly x se závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx o výpověď xxxxxxxxxxx, výpovědi xxxxxx xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx důkazy a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxx I) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, že tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příklonu k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. Z. tomuto xxxx vyhověl, absolvoval (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní I. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx L. X., xx xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx při xxx xxxxxx obstaranou vepřovou xxxx, přičemž komunikace x tom mezi X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx poškozený pohledávky xxxxxxxx popsaným způsobem xx 250 000 Xx a vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hovory xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x čehož xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxx obviněného P. X. x tom, xx xxxxxxxx obviněného X. J. informoval x vyřizování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. pohledávkou x xxxxxx (opakovaně užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti E. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. Z. xx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx sděluje x xxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx osobami, x xx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poškozeného trestní xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx praktik xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x X. Z. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx druhy xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx i x ukončení xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx závěry vytknout xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se tak xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x průběžné dohodě x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx výstupem xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx na smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx smlouvě x xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx obviněných, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pozornost. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti nim xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09, resp. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, a xx xxx 13.8.2015, sp. xx. IV. XX 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx pak takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Závazek plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být chápán xxx, že vyžaduje xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xx nespokojil s xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx do xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x relevantními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před nalézacím xxxxxx. Pakliže poukazovali xx xxxxxx textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek takovým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. tak, xx vykazoval xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku vrchního xxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání nevykazoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takové námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala opravný xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a vrácení xxxx k novému xxxxxxxxxx. Předpokladem uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx ohledně xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx k horšímu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x náhradě škody xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Xxxxx po xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 29.3.2023, xx. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Ústavní xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xx v xxxxxx xxxxxx tímto zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx dojít xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx o skutková xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu obecný xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závaznému pokynu Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze xx xxxx rozsudku ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx situaci, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (vyjádřených ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx skutek, tedy xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tom revidoval x xxxxxxxxxx obviněného X. X. skutková xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx návodu ke xxxxxxx vydírání podle §24 odst. 1 xxxx. x) k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, sp. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení zákazu xxxxx x horšímu x xxx ani x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).
48. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů o xxx, xx obviněný X. Z. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání pachatele xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx trpění, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli oprávněni xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx a xxxxx jej xxxxx xxxxxx k smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx xxxx naplněna x xxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxx oprávněni brojit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí spočívající xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx o způsob xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx vadu, neboť xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. G. dostalo, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x vozidla x xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu plnění xx všech faktur xxxxx x xxxxxx xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx poškozeného odprodat xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx uplatněné xxxx obviněnému X. X., za částku 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx byl poškozený xxxxxxx akceptovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx částkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, přičemž poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx, která nastala (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx vědomi, v xxxx xxxx xx xxxx společnosti E. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. Z.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xx dopustí, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx jinému poskytnout xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (alinea 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx brojil proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného nesdílí.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25 9.2001, xx. zn. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat jako xxxxx, xxx xxxx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x roční xxxxxxxx mírou 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x tísni xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx začít xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx nenaplnění xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podnikání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx možné nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx. Xx xxxx vedené xxx sp. zn. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx smluv o xxxxxxxx s obviněným xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x obsahu dovolací xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx poškození xx xxxx sp. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni plnit. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., společníku x obchodní xxxxxxxxxxx X., x zajištění xxxxx výroby x x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V rozhodné xxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozporováno, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx v rámci xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx se svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu na xxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxxx obviněný X. Z., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ji x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx poskytnout odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řešeného rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx poškozený xx v xxxxxxxx xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní společnosti, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, které byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx zvýšení životní xxxxxx x xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překlenutí nepříznivé xxxxxxxxxx situace společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx reálných záměrů xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx neopodstatněnými.
55. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku trestní xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx znakem účinek xxxxx x xxxxx xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinek nastal; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednání. Účastníkovi xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (x. l. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx k dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), x od xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Jak xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ plnění představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx x blíže neupřesněném xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx ovšem v xxxx věci xxxx, xxxxx na sjednání xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx plnění“ xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě alternativy „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx vzniku xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x plnění poškozeného x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby nikoli xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku účinku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx plnil x xxxxxxxx období, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx sobě xxxxxxxxxx plnění“.
58. Xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na nařízení xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx xxxx lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx znaku „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání osoby xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx alespoň x xxxx, kdy uplatnil xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx nepoměru x xxxxxxx vzájemného plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx xx mu x hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku přerušena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx doba nová. Xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, stalo xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x tím i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svědka P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx byla nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx dne 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx x xxxx obviněného X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. dále x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mj. v xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx jejich zajištění xxxxxxxxxx orgánem bez xxxxxxxxx přičinění pachatele). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty první xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx považovat xx zvláštní okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx pachatel xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx zbraně do xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, která xxx xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx X, B, X anebo X, xxxx hlavní xxxx xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přenechá xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx končila dne 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx za xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X projednávané trestní xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiného předpisu, xxx podle obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolací xxxxxxx naznačující, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx učiněn, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí a xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není úplný. Xxxxxxxx je takový xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x případě xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx není xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx neuplatnil (x xxx x obsahu xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx učinil, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, sp. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx ve výrocích x xxxx pod xxxx I. 1) x x případě xxxxxxxxxx P. Z. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx spojení x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x odst. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x tomuto xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodné a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx správné. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy a xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.