Xxxxxx xxxx
Xxxx tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx problémů ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (bankovních i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx společník x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. a X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 51 T 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) návodem xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx který byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx tento trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, zajištěných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XY, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 xxxx. x) xx. ř.] pro xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován pokračující xxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx obvinění [body XXX./1), 2)], dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. J., X. Z., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x v důsledku xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx X./1), výroku x trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III./1) x xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) návodem ke xxxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx nově xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) zločinem vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx trestný xxx x xxxx za xxxxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 400 xxxxxxx sazeb xx 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxx xxxxxx, že xx tento trest xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, části XX. Podle §226 xxxx. b) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx skutek, x xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek nebyl xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, sp. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx
– v odsuzující xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x v xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x celém xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19.5.2022, sp. zn. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. zrušen xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] byl obviněný X. X. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x osmi měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. června 2013 x xxxxxxxx domě xx. XY x xxxx XX, části XX. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Současně xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. zn. 50 T 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx pod xxxxx XXX) obviněný X. Z. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Pod xxxxx XX) bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx X. J. návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx společnosti E. X., IČ XX, xx xxxxxx XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. J. x xx xxxx x rámci neúspěšného xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu společnosti X. J. v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. A. X. x xx x titulu jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, xx splatností xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Kč, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx částku 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. J., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, a x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup xx xxxx společnosti x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. G., x když xxxxx x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. x., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x obviněném X. X. rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. P., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx byl na X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonicky, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx likvidace, xxxxxxxxx xxxxx xxxx rodiny, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xx částku 250 000 Xx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Volkswagen Xxxx v xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx J. J. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti TEMPOSERVIS XX, a. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx J. xxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, č. j. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx jednání B. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidací, pokud xxxx x nadále xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx, xxxxx poškozený x obavy x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx mu obviněný X. hrozil, podepsal xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx byl xx skutečnosti s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx si xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník ve xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výplatě mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx xxxx xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, v xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx xxx měsíce x s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Xx xx xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx chtít výše xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny již xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx v místě xxxxx tehdejšího bydliště x XX, v xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX PP ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x namítli, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se vrchní xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vytkli xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx pro závěr x naplnění znaků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. zn. 2 Xx 6/2020, x němž xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, došlo x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. J. Xxxxx xx zákonné formulace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx již xxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx vykazoval. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx uvedený skutek xxxxxxxx zprostit (viz §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1999 Sb. xxxx. tr.).
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxx xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x šikanózní návrh xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxx právě xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x odposlechu xxxx xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx připravoval xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. učiněné xx xxxxxx zabránění označeného xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. O stejnou xxxxxxx xx jedná x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx poškozený X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx společnosti X. X., A. X. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx vydírání xxxx poškozenému V. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx fakt nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. nepodal trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. G., X. X. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx poškozenému X. X., xxxxx k xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených důkazů x xxxxxx vyhodnocením xxxxxx.
11. Dovolatelé xxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx nadbytečné x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především pokud xxx x škodu, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Dále xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx upozornili, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx jeho výslechu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Bližší xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx toliko převzal, xxxx by jakkoliv xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx spisu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx faktur. Úhrada xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx x listiny – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené pravým xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše pohledávky xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx xxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx datováno xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek je 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. za xxxxxxxxxxx X. J. xx výši 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., jímž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, aniž xx byly v xxxxxxxxx uplatněny či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvaha o xxxxxxxxx pohledávek na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. na č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx oprávnění, xxxxx xxx v xxxx podání zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo vylučováno xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX apod., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx dokladech x xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že faktury xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, xxx x xxxxxxx týkající xx subjektivní stránky xxxxxxx vydírání. X xxxxxx dokazování vyplývá, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx P. X., zněl xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx nakonec vychází x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx xx pohledávky x faktur, nýbrž x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxxx X. X. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx by xx xxx obviněný X. X. dopustit xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně by xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx odečtení částky 250 000 Xx x xxxxxxx vozu XX Xxxx.
14. Obviněný X. X. dále xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx skutků xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke skutku xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx x xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, či usnesení xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx musí xx tak xxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x půjčky, které xxxxx využit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx stav, xxx nemá prostředky xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx se mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx tak x xxxxxxxx s následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xxxx dva roky. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxx xxxx. Obviněný P. X. se měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 tr. zákoníku. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx obviněného xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „nalezeny“. Obviněný xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx patrno, xx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. ř. xx mají xxxxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písm. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx soudu. S xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. J., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návodu x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxxxxxxxx x xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx nerozvádějí, xxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Stejně xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx se xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v nyní xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx samotná xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. a 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dílem neodpovídající xxxxxxxxx důvodům x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx proti xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Právní xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx podnikání x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx z podnikání xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx mnoha xxxx – svých zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx poškození pouze xxxxxxx s podnikáním xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx z již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx situace xxxxx xxxxxx. Znak xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx podle §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z popisu xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 x nakonec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx neukončil xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx I) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přísnějším trestem, xxx xxxx xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx by skončila xxxxxx „xx jaře“ 2014. V létě 2013 však xxx xxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V každém xxxxxxx by se xxxxxxx o námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx bodem I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx uplatnění účinné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx může xxx uplatněna. To xxxxx i x xxxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx xxxxx xx xxxx zabýval situací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydal zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx sám xxxxx xx svém dovolání. Xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx konání domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx by xx xxxxxxx x vadu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x ani neuplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx jen xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx skutečnost, xx se soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu x bodu X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx proto, aby Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. Z. x xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) považoval xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx. Obecně se xxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx nelze trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. či §314x xxxx. 3 písm. x) tr. ř. xxxx §314x xxxx. 5 tr. x., x místo xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. trestní stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx uvedená pochybení xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit.
35. X opomenutí důkazů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x označil je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, sp. xx. X. XX 152/05) xxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx svých xxxxxx (xxxx. ze xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. I. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pojem tzv. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx klade na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx na xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx nebo vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným judikaturou Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx a nedůvodné xx zamítl, xxxxxxx xxxxx podotknout, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx obhajoba xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazní prostředky, x to x xxxxxxxx svědků X. X., X. K. x S. R. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx výpovědi xxx hodnotit a xxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Zdůraznil, xx xxxx-xx již x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxxxx opakovat (připomínat), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx hodnotí. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx nadto nelze xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx přínos opakovaných, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx I) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx mezi rozhodnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxx xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx reprodukoval, rozebíral, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2020 mj. i x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx poškozeného X. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x subjektivní stránky) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx lze (xx xx xxxx formulace xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx novém xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň své xxxxxxxxx pasáže podrobněji xxxxxxx x odkázal x xx stěžejní xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přes některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, včetně pokusu xxxxxxxx zjevně falšovanou xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. – xxx skutek xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zejména proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zejména že xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx bránit a xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx její náhradu xxx vůbec, nebo x podstatně xxxxx xxxx.
40. Stran otázky xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné platby x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x odkazovali na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s vyjádřením, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x svědkyně X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx shodě x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co nejnižší xxxx, x xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x údajných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxx doklady o xxxxxxxx úhradách faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx jakoukoli úhradu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx hrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný limit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx X. J. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx A. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. xxxxxxxxxx x faktury xxxxxxxxx (xxxx úhrady xxxxxx xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle směřujícím xx XXX. Pokud xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokladu, xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx lze x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx poukázal konkrétním xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxx, že „X. xx E. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx doklady x xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x telefonátech x xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X) a) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny, které xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx obvinění vůbec xxxx ochotni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x automobil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxx důkazního řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. x poškozeným, x xxxxxx své xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu X) x) xxxxxx jednání xx směnkou a xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx příklonu x xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, že poškozený xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xxxxxxxx, xxxxx u xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž komunikace x tom xxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxx zachycena x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nátlakového jednání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx telefonem x xx ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B. a X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na opatřené xxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxx, xx průběžně obviněného X. X. informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozeným a xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „okusování“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx problém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů x xx použití velmi xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Zcela explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxx x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx hovory se xxxxxxx i xx xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. poslal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout a xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x xxxxxx odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. xxxxxx spoluobviněného, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x tomu nucen xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i nelegálních xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. slibuje okamžité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx ponižujících, popř. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx i x ukončení xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše nelze xxx zjevný rozpor xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx na xxxxxx x po předběžné x xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věnovaly xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. I. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx argumentační systém, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx. Odvolací xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxxx může omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižší instance (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací xxxx x přezkoumávané věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx do xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx obhajobu z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného odvolání (xxxx xxx 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx již xxxx řečeno, xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx v bodu 10. dovolání), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že tento xxxxxx (již – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návod xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx námitka formálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ani xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx prospěch byl xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x xx jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu je, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxx x horšímu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx opatření x x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). X ničemu xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. změnu k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že po xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx nezakládá absolutní xxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravném řízení, x jehož xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx tímto zákazem xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x výrokům rozhodnutí xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxx xxxxxx tak xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nelze než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž ve xxxxx xxxxxx situaci, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (vyjádřených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx revidoval x neprospěch obviněného X. X. skutková xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx toho, xxx skutek (xxxxx xxxx názoru) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx před nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace lze xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx poškozeného xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v exekučním xxxxxx, x xx xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx těmto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat na xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx se x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx by existenci xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxx x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, že neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx po něm xxxxxxxxx a co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx trpění, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v případě xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, který xxx xxx dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovány xx adekvátní.
49. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx v hotovosti x vozidla v xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx poškozeného odprodat xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, xxxxx x xx směnky xxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx byl poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x jakou částkou xx nárokově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx řízení obdobného xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikovanými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu mnohem xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx faktury nezaplacené xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx znali, byli xx xxxxxx, x xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vadný.
K xxxx XX. xxxxxx x xxxx obviněného X. Z.
50. Co xx týče právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. neshledal x závěrech učiněných xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx nebo něčího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku o xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. zneužívaje xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx straně poškozeného. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Dovolací xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx málo reálných xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké mu xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx s roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chtěli začít xxxxxxxx, avšak potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx pro xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dávkami ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx usnesení xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx absentovala potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., společníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx materiálu na xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx obviněný X. X., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ji x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx obviněného xxxxxx xx firmy xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx hrozilo, xx xx xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx zároveň spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx ve xxxxx tísně, xx. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, které byl xxxxxxxxxx xxxxx plnit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x němu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. tr.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx a xxxxxxxx x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x půjčce poskytnuté xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxxxx, jak definoval xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx však xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce dne 16.5.2006 (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx být xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx není, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis notářského xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti xx xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxx 2006 xx 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x právní xxxx xxxxxx o xxxx rozsudku odvolacího xxxxx, obviněný zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx změny způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx na xxxxxx. U skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Teprve xx xxxxxx momentu mohla xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx vzniku účinku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pak relevantní xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx, podle xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx úkon, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x je nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx součást xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. palichvě, naplněním xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx od xxxx, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx takovou xxxxxxxxxx sám uplatnil, xxxxxxx se xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx doba počala xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx data počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výše uvedených xxxxxx xx totiž x xxxxxx xx xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx byl rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xx osmi xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, stalo xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxx tento přečin xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx i xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx x x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx uspokojování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) xxxxxx o xxxx obviněného X. X.
60. Xxxxxxxx P. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxxx xx. II bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. To znamená, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx judikaturního rozhodnutí xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání zbraně x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. XX xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx D, xxxx xxxxxx část xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie do xxxxxxx xxxx přenechá xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx končila xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 tak xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné odevzdání xxxx xx následek xxxxx trestnosti nedovoleného xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu zabývalo, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (k xxxx xxxxx až xxx xx roce), xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky obviněného xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, podle něhož „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, že xxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrokovou xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx výroku x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (x xxx z obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx učinil, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. x J. J. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx pod xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx body X. 3) x 4), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx – tím, xx součásti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, které xx x dovolacím xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spojení s xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx se x xxxxxxxxxx vypořádá se xxxxx podstatnými námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém odůvodnění xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx přečinu x xxxxxx Nejvyššího xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x uvedený xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), h), popř. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.