Plné znění - 6 Tdo 269/2023

Xxxxxx věta

Stav tísně xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 51 T 5/2014.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx by tento xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx označeným rozsudkem xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx č. x. XX v xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. S. [§226 písm. x) xx. ř.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. a x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx J. J., X. Z., X. X. x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x P. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx brojil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x vině pod xxxxx X./1), xxxxxx x trestu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x vině xxx body I./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx rozhodnuto xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx ke xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx uznán xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x za xxxxx trestný xxx x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) výroku napadeného xxxxxxxx] a přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 400 denních sazeb xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx částek xx výroku o xxxxxx specifikovaných. Podle §70 odst. 2 xxxx. a), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí věci, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, části XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx odvolání obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx

– v odsuzující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. Z., xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x

– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx rozsahu, tedy xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx tento obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxx soudu přikázáno, xxx xxx obviněných X. Z. x X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.

5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), d), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx I.)/1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněných, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. Z. xxx uznán vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx činnost x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx x šesti xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xx xxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Kč, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, vydaných xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx konané xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 6 tr. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx byl pod xxxxx III) xxxxxxxx X. Z. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX) bylo podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx se obviněný X. X. xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx P. X. xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:

X) oba xxxxxxxx

x) xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XY, xx sídlem XY, x přesně nezjištěné xxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xx době x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Kč, se xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 na částku 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx částku 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 na částku 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx částku 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x úmyslu xxxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx x této xxxx usiloval x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx zájem profitovat xx xxxxx xxxxx, xx V. B., xxxxx x této xxxx fakticky ovládal xxxxxxxxxx A. G., x xxxx nebyl x jejích statutárních xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx vzbudil x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx J. obviněného X. xxxxxxxxx, podporoval x xxxxxxx xxx, xxx xxx na X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx do xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx likvidace, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx násilím xx xxxxxx vůči xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto následně xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx. X. X. odprodala xxxxx uvedené pohledávky xx xxxxxx 250 000 Xx a xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx vozidla Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,

b) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, pro pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx exekutorovi, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx proto xx xxxx směnku vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx informoval obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx nikdy nepodepsal, xxxxxxx v obviněném X. X. rozhodnutí, xxxxx xxx v xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným X., xxx v xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval B., xxxxxxx xxxxxxxx hrozil xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx směnky po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx poškozený x obavy o xxxx xxxxx x xxxxxx, které vyvolaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxxx x podpisu, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

XX) xxxxxxxx X. X.

xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx se poškozený X. X., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. nezískala xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx institucí k xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřel x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxx x xxxxxx xx částku 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx výši 600 000 Xx, přičemž x xxxxxxxxxx půjčky x xxxx xxxx xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx od xxxxxxxxxx Z. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x případným xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx k odečtení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx chtít xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x jistiny již xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 obviněným X. Z. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému X. X.,

X. 5) xxxxxxxx X. Z.

od xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx domě xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 xx Xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx

7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x P. Z. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti explicitně xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxx x xxxx (obviněného P. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X toho důvodu xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxx nevypořádal.

9. Obvinění x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. Pokud xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že nové xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx J. J. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).

10. Xx xx týče dovolacích xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., xxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě se xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného X. X. učiněné za xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx poškozený X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., A. P. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. nedopustili x xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx poškozený V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x u xxxxxxxxx X. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx poškozenému X. X., došlo x xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx upozornili, že x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx úplně xxxxxx v řízení xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x nedostatku následku x xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx x 250 000 Kč předanými x hotovosti obviněným X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx výši 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Golf. Xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko převzal, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx společnostmi X. X. a X. X., ke xxx 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx založené xx x. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx společnost A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx společností X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného následku. Xxxxxx označené sdělení xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Vrchní soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný majetek xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx byly xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx rovnítko mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvaha o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx H. X. na x. x. 8129, pak xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx oprávnění, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx insolvenčního správce, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví E. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x A. X. xxxxxx xxxx nezaplacené. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx letu do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úhradě xxxxx x jiné xxx, xxx xx xxxxxxx xx dokladech x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.

13. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, xxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx vychází x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč přitom xxxxxxxxx xx obviněném X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x za pohledávky x xxxxxxxxx směnek xx X. J. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x pokud by xx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání, xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx bylo x xxxxxx nedostatku subjektivní xxxxxxx vyloučeno posoudit xxxxxxx obviněných xxx, xx se dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Golf.

14. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx proti právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. K. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx a užil xxx xxxxx x xxxxx podnikání. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo přijetí xxxxxx, které je x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx xxxx xx tak xxxx xx stavu, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx prostředky x půjčky, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční následky. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxx, ale x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li se xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xxxx, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prostředky xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dokonce ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx xxx i xxxxxxxx x následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána správnou, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí tři xxxx. Xxxxxxxx P. X. se xxx xxxxxxxxxxx jednání dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx obviněného u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.

16. Xx se xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx účelem bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).

17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx chtěli xxxxxxxxxx patrně napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení.

19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx zástupce vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelů x kterou xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vypořádat xx x otázkou, xxx dovolatelé xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť fakticky xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx proto xxxxx nemohlo.

20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx vadu popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxx 497. svého xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx je však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x v rámci xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx popis xxxxxx xx již odpovídající xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxxxx směrem.

21. Co xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému bylo „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx naplněny znaky xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx nenaplněné x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního nemůže xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.

22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x nyní xxxxxxx znění. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé skutková xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx, která xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.

23. X těchto xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X. brojí proti xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx závazky. Xx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx bylo xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx liší xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx lidí – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx situaci považoval xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx diametrálně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx situace xxxxx xxxxxx. Znak xxxxx xxxx byl naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxx tak v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

25. X námitce xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet xx okamžiku xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x lichvy xx do xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhal xxxxxxx návrhu na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxx x dubnu 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx I) x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrozil xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx běžet xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „na xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx již xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V každém xxxxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx uplatnění účinné xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx zabýval situací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx zbraně do xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx konkrétně vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx xxxxxxxx státu.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx považoval, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx nakonec x xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx tedy ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x té době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx zástupce se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu x xxxx I. 5) nedotčen.

28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, než xx uveden x §265x xx. ř.

III.

Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx

29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx osoby [§265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x že splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).

30. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.

31. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

33. V kontextu xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný X. Z. x xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx dovolání xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. ř.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o případy, xxx ve xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx v §11a xx. ř., pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. či §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314x xxxx. 5 tr. ř., x xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxx obviněného xxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx podle §11x xx. x., protože xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

34. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx uvedená pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx judikatury Ústavního xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, sp. zn. X. XX 152/05) xxxx soud x xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx důkaznímu návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, jejichž provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, pokud xxx nevyhoví, xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, sp. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, sp. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x požadavky, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx důkaz xxxx x xx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou jistotou) xxxxxxx nebo vyvráceno.

36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Posuzovaná xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, který xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno x xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. K. x X. R. x o listinné xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (připomínat), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx soudu, který xx provádí a xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx domáhala revize xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxx skutků, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx časový xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx zmíněnému hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxx X) xxxxxx x xxxx obou xxxxxxxxxx

37. Dovolací soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x xxxxxxx provedených xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx odvolacího soudu) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx postupovaly xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx zjištění, která xxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx podle vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s jejich xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a logicky xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x sobě xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx soud xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx byla x nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x netransparentnost adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aktuálními dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze (až xx xxxx formulace xxxxxx zmíněnou níže) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si tak xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 tr. x., xxx se xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx a odkázal x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, včetně pokusu xxxxxxxx zjevně falšovanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. – xxx xxxxxx xxx bodem I) x).

39. Xxx dovolatelé xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní okolnosti xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x vyjádřením, xxxxxxxx X. L., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. G. Xxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X. B. existenci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx vyvíjen xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx co nejnižší xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx Š. X. zaregistrovala v xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, iniciovala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxx vystavení xxxxxx x data úhrady x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx zákonnou úpravou x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx E. X. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částkami, xxxxx xxxx X. X. obdržet, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. obsahující x faktury xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx potvrzujících úhradu xxxx rozdílná). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorně xxxxxxx xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxx xx dotyčném xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx lze x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxxx, xx „B. xx E. xxxxxxxx x jestli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx závěr soudů, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury nebyly xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (hovoří x xxxxxxxxxxxx x xx zjevném kontextu x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx I) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek poškozenému xxxxxxx a xxxxx (xxx nátlakem) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny, které xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx policejního spisu, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stále xx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.

41. Xxxxx se x návaznosti xx xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx závěrem x spolupráci obou xxxxxxxxxx xx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx svého odrazu xxxxxxxxx x nátlakových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx nižších stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx I) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx se poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx příklonu x xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, xx poškozený xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. tomuto xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i manipuloval xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx při xxx xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným X. Z. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B. x X. L. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, a to x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. pohledávkou x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx popudu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx s kontakty xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx použití velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. poslal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, aby proti xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Poškozený je xxx X. X. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx nucen xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. J. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ke stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., x xxx x P. X. xxxxx požívat xxxxx x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x různé druhy xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je x x xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (o prodeji xxxxxxxxxx). V podrobnostech xxxx. viz č. x. 706 xx 714.

42. Xx daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx závěry vytknout xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx závěry x xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx tak xxxxx xx xxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx logickým výstupem xx xxx podpis xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [bod x)].

43. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. ÚS 162/13, a xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx argumentační systém, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek ESLP xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx patrné, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx xx do xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x valné části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx textový xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, xxx xxx xxxx xxxxxx, reagovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. Dovolatelé výslovně xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx v xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návod xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se obviněného X. J. xxx, xx vykazoval xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx nevykazoval, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx takové námitce xxxxxxxxxxxx.

45. Xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx jí dovolací xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx zákaz reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xx, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx.

46. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx týkající. Změnu xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. XX 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. Rt 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož důsledku xx x xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx řízení soud, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně v xxxxxxxxxx stěžovatele promítne xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx. K porušení xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx uvedené xxxxxx Ústavního soudu xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx argumentující porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx situaci, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx pokynů Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tom xxxxxxxxx x neprospěch obviněného X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (podle xxxx názoru) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, která přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx apod. (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx by jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ke kasačnímu xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05).

48. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx dovolatelů x xxx, že xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx v exekučním xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se k xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností prokazovala. Xxx tedy xxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx tak prostředky (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli oprávněni xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x její xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx oprávněni xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, avšak xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, který xxx být xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxx jednání poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

49. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte již xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (bod 66.), xxxxx jde x xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. G. dostalo, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx faktur xxxxx z xxxxxx xxxxxx údajného xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx taková kalkulace xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku x §175 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xx xxxxx jeho pohledávky, x xxxxx částkou xx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx u jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh poškozený xxxxxxx či uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vozidla, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx škody xxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx xxxxxx, x xxxx výši je xxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (zavinění) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných není xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

X xxxx XX. xxxxxx x vině obviněného X. X.

50. Xx xx xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx slíbit plnění, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx s roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx v tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx uspokojit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxx xx xxxx nějaké xxxxx, zejména existenční, xxxxxxxx. Podnikání jako xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaku tísně xx xxxx možné xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poškození ve xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tudíž neměli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx nuceni plnit. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., společníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx výroby x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx plyne xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx x rámci xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval na xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmu x xxxxxx xx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx hrozilo, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x naléhavá ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v projednávané xxxx x situaci xxxxx odlišnou xx xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nacházel ve xxxxx tísně, xx. x mimořádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx obchodní společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx zaměstnanců. X xxxx, xxx xx xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které byl xxxxxxxxxx nucen plnit. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, zda xx poškozený stav xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k němu xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx byl součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx v xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

55. Pokud xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x tudíž jeho xxxxxxxxxxxxx [ve smyslu xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva roky. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nichž xx účinek znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx pachatele.

56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2013 (x. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx doručeného). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx počítat xxx xxxxxxxxx doby. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku, běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx nebo kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti nebo xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx plněn x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx ovšem x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx tedy xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x v xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx bezprostřední vliv xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx plnění“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx pak x podobě způsobené xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxx xxxx xxx mezi jednáním xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx časový odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx (sjednání lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby nikoli xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinku x podobě plnění xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sám plnil x xxxxxxxx období, xxxxxxx na další xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxx završit xxxx lichvářský záměr, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.

58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá alternativě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, která sice xxxxxxxx původní lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, aby věděla x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx alespoň v xxxx, xxx uplatnil xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx takovou xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx se xx x hlediska xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. xx.

59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato byla xxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest přísnější. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x období od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx do xxxx xxx (přičemž pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx xx xx xxx léta nebo xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [bod XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx dána překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx i xxxxxxx explicitně neoznačený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tím spíše xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx nich xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému dále xxxxxxxxx exekuční příkaz xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Kč, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částka ve xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.

X bodu I. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X.

60. Xxxxxxxx P. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. nesouhlasil x tím, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Sb. rozh. xx., které se xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. II bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik trestní xxxxxxxxxxxx, resp. za xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx čl. II xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x střeliva v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

62. Podle xx. II xxxx 1. věty první xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, která bez xxxxxxxx přechovává zbraň xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx hlavní xxxx xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přenechá xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. V období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdání xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx časové xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu zabývalo, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele použit. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vyhověl podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (k tomu xxxxx xx xxx xx roce), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x tohoto trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípadné.

63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxx výrok nebyl xxxxx učiněn, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx výrok xxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, např. xx-xx x případě výroku x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní věta xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx i xxxxx xxx učinil, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

64. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxx ve výrocích x xxxx xxx xxxx X. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx svého rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx výroku o xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou je, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tím se xxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx odvolací xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy a xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx spíše doporučit, xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx

65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.