Právní xxxx
Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx snahu nepodařilo xxxxxx u standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvěrů a xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných podmínek, xxxxxx pod tlakem xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §175 odst. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx pěti let. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx sazeb po 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx uložen trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest propadnutí xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, zajištěných při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. x) xx. x.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [body XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obžaloby obviněných X. X. a X. X. x x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxx všechny xxxxxx x vině, xxxxx xx jich xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx I./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx x vině xxx body I./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x za xxxxx trestný xxx x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) výroku napadeného xxxxxxxx] byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, že xx tento xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx částek xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě x. x. XX x xxxx XY, části XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx xxxxx X./5)], x x celém xxxxxx x xxxxxx, x
– x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx rozsahu, xxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1), jímž xxx tento obviněný xxxxx vinným návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x x celém xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx zrušena také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx části rozsudku xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. x X. J. x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. zrušen ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx I.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo znovu xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx bodem X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. zákoníku, obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx obviněný X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx celkem ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. června 2013 x xxxxxxxx domě xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání pěti xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 7.3.2022, sp. zn. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Pod bodem XX) xxxx podle §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [bod I./5) xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti E. X., IČ XX, xx xxxxxx XY, x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx společnost X. G., xx xxxxxx XY, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. X. X. x xx x titulu xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 na částku 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx částku 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, vystavených za xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Kč, x x xxxxxx ochránit xxx majetek xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup do xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx v xxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., a xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx X. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx byl xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx jara 2011 xxxxxxx xx října 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx 250 000 Xx x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, pro pohledávku xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. Z., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx nikdy nepodepsal, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx x obviněným X., xxx v xxxxxx jednání B. xxxxxxxx, x proto xx tím xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx život a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx mu obviněný X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx P. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx, xxxxx xx toho, xx se xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezd xxxxxx zaměstnanců, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřel x poškozeným Z. X. xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx dvou xxxxxx, navýšenou o xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx X. X. si xx xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx částku 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s případným xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Xx za xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx částku 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx mu nabídl, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % x xxxxxxx částky, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx částku 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx zákona č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, v xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Browning.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Praze xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. Z. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx J. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x výrok o xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx již v xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx xx xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Obvinění x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vytkli xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx in peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx xxx, xx xxx vykazoval znaky xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx být pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již xxxx xxxxx znaky předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., ani obviněný X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost E. X., xx xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx V. X. se podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. učiněné za xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. O stejnou xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx poškozený X. X., kvalifikovalo xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah dokazování xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X., X. P. x z dalších xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému V. X. xxxxxxxxxxx x xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx poškozený X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x u xxxxxxxxx A. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému V. X., xxxxx k xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx provedených důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavními principy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) a že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznili, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx upozornili, že x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx poškozeného xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následku x podobě škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx obviněným X. X. poškozenému X. X. x xxxxxxx xx výši 160 000 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Xxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. a E. X., ke dni 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx naprosto neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx datováno dnem 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xx pohybují x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., jímž xx xxxxxxxxxx Revitala, x. o. x., xxxxx je xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx žádný majetek xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x dispozici xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx oznamovány xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx splatnosti, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx úvaha o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx H. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx x důvodu xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx xxxxxxxxx x nemělo xx xxxxxx, aby X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx uhrazené x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx P. X., zněl na xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněném X. Z. požadoval xxxxx xx pohledávky x faktur, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx X. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. Z. dopustit xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx xxxx z xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx obviněných xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení částky 250 000 Xx x hodnoty vozu XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx proti právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xx xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, či usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale musí xx tak xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vážným následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx nelze uvažovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx využit za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, ale o xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Rozhodl-li se xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx finančních zdrojů, xxxxx i za xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx co stůj, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx netvrdil. Poškozený xxxxxx x představě, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a prostředky xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x notáře), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x roce 2013 xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx promlčecí doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Obviněný X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud pachatel xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s trestným xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče dat xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x) uvedeného ustanovení.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatnili již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx již vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx vypořádat xx s otázkou, xxx dovolatelé xxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx straně obecně xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in peius. X touto námitkou xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx vada tohoto xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Přitom xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vadu xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx krajní xxxxx. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx k xxxx námitce x xxxxxxxx hmotněprávního nemůže xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx x námitce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, že pokud xx měl xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x nyní xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zdrojem důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé skutková xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, která samotná xxxxx z dovolacích xxxxxx založit xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxx 49. a 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X těchto xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx P. X. brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému Z. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku řádně xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho podnikání x odkázal xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Prvá judikovaná xxx se popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatele. Druhá xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx popisu skutku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovodit stav xxxxx x potřeby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Znak xxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku počíná xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. X popisu xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx x lichvy xx xx xxxx 2007 x nakonec xxxx plnění vymáhal xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Své jednání xxxx neukončil dříve xxx v dubnu 2009. Xxxxxx již xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx hrozil xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx se x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela nová xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xx skončila xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 však xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx by se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx o námitku xxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x plně odkázal xx body 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení x době, xxx xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X judikované věci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx prospěch xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx xxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx uvádí xx xxxx dovolání. Xxxxx č. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to x té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lítost xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x ani neuplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS – xx. 56/22, x na skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx námitkami dovolatele x xxx uvedených xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) nedotčen.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Nejvyšší xxxx úvodem připomíná, xx ve xxxxxx xx všem důvodům xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující některý x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x) tr. x.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x části xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11a xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x. xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314x xxxx. 5 xx. ř., x místo xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného méně xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11a xx. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x musí xxx zastaveno, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxx ze xxx 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, sp. zn. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také, xxxxx xxx nevyhoví, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x požadavky, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz není x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx skutečnost, čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx stanoveným judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx provedení dokazování xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x nedůvodné xx zamítl, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx důkazní návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno x xxxxxxx důkazní prostředky, x xx o xxxxxxxx xxxxxx V. X., X. K. x X. X. x x listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit x xxxx se tak xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx xxx logický xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nadto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx značný xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 49. xx 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyvozoval x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx důvodem a xxxx o xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2020 xx. x x bodě 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxx poškozeného V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesoulad skutkové x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x subjektivní stránky) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx lze (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx novém rozhodnutí x vině obviněných xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxx xxxxx I) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proti xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx faktury byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx xxxxxx x xx xx vadný x propočet xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť poškozený xxxxxxxxxxxx (v předmětném xxxxxx, v insolvenčním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx její náhradu xxx vůbec, xxxx x podstatně xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajné xxxxxx x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xx. zn. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, iniciovala xxxxxxx oznámení, trestní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený i xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x data xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximálních možných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx X. J. xxx xxxxxxx licenční xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úhrady xxxxxx xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z faktur xxxxxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností neprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dotyčném dokladu, xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, co předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxxxx xxx v xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněnému X. J. xxxxxxx xxxxxxx, že „B. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx doklady x xxxxx, xxx je X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx cítili oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x telefonátech i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. x nežádoucím „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Nakonec samotné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) x) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx x tento (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx listiny, které xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávek, sice xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx x celkovém finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x návaznosti na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xx závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx v nátlakových xxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x poškozeným, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx I) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. X. xx telefonu, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx poměrně xxxxxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx něhož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i manipuloval xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x záznamech telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xx zjevné, xx xxx o součást xxxxxxxxx nátlakového jednání x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx ostatních xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ve xxx výpovědi podpořen xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. B. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z čehož xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlídkách jiných xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž je xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. x tom, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx popudu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xx podsvětí, schopná xxxxxxxx xxxxx i xx použití velmi xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx možnost xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví s xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx i xx xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx V. X., xx xxxxx obviněný X. Z. xxxxxx xxxxx lidi, donutil xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx zapomenout a xxxxx veškeré existující xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Poškozený je xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Kč, poškozený xxxx xx pravosti x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx nucen xxxxxx osobami, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx má v xxxxxx xxxxxxx podat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. J. X. xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx praktik xxxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má pak xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x P. X. xxxxx xxxxxxx zisku x tím i xxxxxxxxxxx života a xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx poškozenému předvídají xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx x x ukončení xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X podrobnostech xxxx. viz x. x. 706 xx 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X) vůči xxxxxxxxxxx dopustil a xx xx xxx xxxxx xx žádost x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným J. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx nezpochybněným a xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, že xxxxx xx obhajobu obviněných, xxx úsporným způsobem, xxxxxxxxx x věnovaly xx pozornost. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, a xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Ruiz Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x relevantními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx značný xxxxxxx xxxxxx písemného odvolání (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (již – xxxxxx předchozímu rozsudku xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako návod xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx pak dovodili xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxx žádný jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx peius, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu, vyjadřuje x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x to xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, v xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní soud x Praze xx xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x obviněnému J. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx souvislosti je xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2023, xx. zn. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265s xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx reformationis in xxxxx nezakládá absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naopak nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecný xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx do popisu xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základních práv xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Aplikují-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxxx xx xxxxx shodné situaci, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, xx vše xx účelem xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx návodu ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx apod. (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx ani x porušení práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx ke kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace lze xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx dovolatelů x xxx, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, toliko xxxxxxxxxxxxx tezi o xxxxxxxxxxxx protiopatření xxxx xxxxxxxxxxx obvinění nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx argumentací, x níž xx xxxx možno xx xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxx xx xxxxxx xxxxx III xx. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx trpění, ale xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx obviněným xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx poškozený postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxx touto xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx podmínka neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx naplněna x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx brojit xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími účelu xxxx cíli, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupy, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být považovány xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx činu, Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx ponížená o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. G. dostalo, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx údajného uhrazení (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., za částku 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněným vyhovovala xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl poškozený xxxxxxx akceptovat za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, popř. zda xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx částky a xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx protiplnění poskytnutá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx sféře poškozeného. Xxxx-xx předmětem útoku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx xxxx částku xxxxx znali, byli xx xxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxx společnosti X. X. x konkurzním xxxxxx uplatňována, přesto xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, tudíž xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. Z.
50. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud k xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá sobě xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx na sebe xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx státním zástupcem xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, nelze jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, ale jako xxxxxx málo reálných xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mírou 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx s ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx nějakými vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla nijak xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx nějaké xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dávkami ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx usnesení xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani vyloučit, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx smluv x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poškození ve xxxx xx. zn. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx žádným subjektům xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. K., xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, xxx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx půjčováním finančních xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx odmítly xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Z., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx firmu x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozený xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx obviněného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx mzdy. Xxxxx mu hrozilo, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odlišnou od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx poškozený xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx zaměstnanců. V xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil xxx xxxx x němu xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace společnosti, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx jedinou naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx x xxxx xxxx tížily. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx situaci sám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx účinek xxxxx u nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinek nastal; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx doba od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx hlavního pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (č. l. 186, téhož dne xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx však xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx k dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxx 16.5.2006 (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx je tudíž xxxxx počítat běh xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zahájen buď xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx rozrušení, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx být plněn x xxxxx neupřesněném xx delším xxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem v xxxx xxxx není, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, přesněji xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxx 2006 xx 2007 v celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak tedy xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxxxx zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxx bezprostřední xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx znak účinku, x xxxxxxx alternativy „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku předpokládá. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx na xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx škody, xx tedy xxxxx xx okamžik spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx běží xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinku x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pak relevantní xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sám plnil x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indispozice poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx součást xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx viny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. tr.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx totiž x období xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx byl rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx osmi xxx (přičemž pro xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Závěr o xxx, xx nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xx tím xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x bodech 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného X. X., svědka X. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx do 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Obviněný X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx beztrestné. Dovolací xxxx jeho přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. To znamená, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx spojeny x xxx, xx pachatel xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx čl. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A, B, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx střelivo, zaniká, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo přenechá xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákon č. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele použit. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x tomu xxxxx až xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx nutno xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, xx x rozhodnutí odvolacího xxxxx chybí výrok xxxxxxxx se přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, resp. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Buď, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx v napadeném xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx výrokovou xxxx neúplnou, nebo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx neuplatnil (x xxx x obsahu xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil s xxxxxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx X. 1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx výroku o xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx mělo vést xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. pouze xxxxxxxx vyhovující výrok (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. body 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. Z xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx pokud jde x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xx výroku x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „za xxxx xxxxxxx činy a xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) tr. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.