Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx přes xxxxxxxxxxx snahu nepodařilo xxxxxx x standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 51 T 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, pod xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx bodem I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx ve výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, a to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě č. x. XY x xxxx XY, xxxxx XX. V xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. a xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obžaloby obviněných X. X. x X. X. x x xxxx x xxxxxx obviněného X. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxx, které xx xxxx týkaly, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti výroku x xxxx xxx xxxxx I./1), výroku x trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx III./1) a xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku o xxxx x zprošťujícímu xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x vině xxx body X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání podle §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx dále uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [body X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx mu byl xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve výměře 400 xxxxxxx sazeb xx 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku byl xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx finančních částek xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XY x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 tr. ř. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, sp. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– x odsuzující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx obviněný X. Z. tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x v xxxxx xxxxxx x trestu, x
– v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx rozsahu, xxxx xx výroku pod xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x v celém xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x vině xxx xxxx X.)/1) x v případě xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněných, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx bodem X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Za označenou xxxxxxxx činnost x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx a šesti xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem ve xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. června 2013 x rodinném domě xx. XY x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx pěti xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Současně xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 7.3.2022, xx. zn. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx III) obviněný X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) bylo xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx odvolacího soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XX, xx sídlem XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. G., se xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xx xxxx x rámci neúspěšného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx odvrátit do xxxxxxxx opakování vymáhání xxxxxxxxxx spol. A. X. x to x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, faktury č. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx částku 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx ochránit xxx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx x xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx V. B., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx ovládal xxxxxxxxxx X. G., x xxxx xxxxx x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, může svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx x negativně xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, čímž vzbudil x obviněném P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x tomto záměru xxxxxxxx J. obviněného X. xxxxxxxxx, podporoval x xxxxxxx jej, xxx xxx xx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx Z. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v období xx xxxx 2011 xxxxxxx do xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx telefonicky, x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx likvidace, xxxxxxxxx xxxxx xxxx rodiny, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx. X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, a. x., xxxxxx exekutorovi, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. jako xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxx směnku vydal xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, č. j. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obviněném X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obviněným X., xxx v xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx opětovně hrozil xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx směnky xx xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx mu obviněný X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx x narovnání, xxxxxx xx obviněný X. Z. předložil x podpisu, xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx, xxxxx si xxxx, xx se xxxxxxxxx X. K., podnikající xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx xxxxx výroby x výplatě mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x poškozeným Z. X. xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Kč, xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x této xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. zn. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. si xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s případným xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % denně, xxx xxxxxx částku 1 980 Xx za xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, když xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx termínu vrátit, xxxxxxxx xx nabídl, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx ve xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx chtít výše xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx výši 0,33 % denně, x xxxx poškozený xxxxxxxxx x následně x letech 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx však xx xxxxx splácení úroků x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxx zákona x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, v xxxxxxxx domě xx. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx odkázali na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx, jímž xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxx proti explicitně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx jde x xxxxx x xxxx (obviněného X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze vytkli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyplynulo, že xxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v návaznosti xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. zn. 2 Xx 6/2020, x němž xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx x porušení zmíněné xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. xx.).
10. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), h) xx. x., xxx obviněný X. Z. xx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující neoprávněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředcházely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxx, xx xxxxxxxxx připravoval xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx proto obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, které naopak xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx společnosti X. X., X. P. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx poškozený V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i u xxxxxxxxx A. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo k xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx provedených důkazů x jejich vyhodnocením xxxxxx.
11. Dovolatelé měli xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. B., xxxxxxx upozornili, xx x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx v řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx výši škody xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Kč předanými x hotovosti obviněným X. Z. poškozenému X. B. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, xx x xxxxxx spisu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., ke xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X listiny xxxxxxxx xx x. l. 7115–7118 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxxxx odvolací soud, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx byla vzata xxxx podklad xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Praze ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx pohledávka společnosti X. X. za xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. G., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení ze xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx správce xxxx x dispozici ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly x xxxxxxxxx uplatněny či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx závěru o xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doklady x xxx, xx pohledávky xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx zprávy xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx uhrazené x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx či xxxx xxxx xx XXX apod., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úhradě došlo x xxxx xxx, xxx xx uvedeno xx dokladech x xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx hodnocení důkazů xxxxx nižších xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx poškozeného X. B., xxxxx xxx o xxxx xx převod xxxxxxxxxx xx obviněného P. X., zněl xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x za pohledávky x falešných směnek xx J. J. x xxxxxxx L. X. X uvedeného xxxx vyplývá, xx x pokud by xx xxx xxxxxxxx X. Z. dopustit xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx dopustili xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx odečtení xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx vozu XX Xxxx.
14. Obviněný X. Z. xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx x užil xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x hrubém vzájemném xxxxxxxx, ale musí xx xxx xxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx nedošlo x vážným následkům. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvažovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx prostředky x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx za xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx není potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x notáře), x xxxxxx tak i xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx přinášet. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx x xxxxxx x iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo až x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx jednání dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx obviněného u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání zbraně. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx účelem bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xx patrno, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného ustanovení.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx poukázal již xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k předchozímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Nejvyšší xxxx x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto námitkou xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx popis skutku xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, který neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx vadu popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. Přitom xxxxxxxx soud x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx J. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně informován x souhlasil x xxx. Pak je xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx zjištění (rozhodné xxx dovození znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolatele X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx popis skutku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx tedy neodpovídá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx nouzi. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v nyní xxxxxxx znění. Za xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx zdrojem důkazů xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx uplatňují xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx důvodům x xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto skutku xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx skutku řádně xxxxxxxxx (viz xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx x odkázal na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměli xxxxx x podnikání xxxxx závazky. Xx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx – svých zaměstnanců x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx se situace, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx situace právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení skutku xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxx, že podle §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx dovolatel X. X. přijímal xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo posouzeno xxxx zločin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí doba, xxxxx xx skončila xxxxxx „xx jaře“ 2014. X xxxx 2013 xxxx již xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitka odpovídala xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx o námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, x plně xxxxxxx xx body 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. To xxxxx i x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. citovaného xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx beztrestně odevzdávat. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx čl. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xx podstatné státní xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx xxx xxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinnou xxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Účinná xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxx x podstatě domáhá xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel neuvedl, xx xx xx xxxxxxx o vadu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Proto xxx xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., kde xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx nalézacího xxxxx x bodu X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx jsou podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x odst. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V kontextu xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314r xxxx. 5 xx. x., x místo xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx podle §11x xx. ř., protože xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx uvedená pochybení xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx nelze přisvědčit.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz např. xxxxx xx dne 20.5.1997, sp. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, sp. xx. X. ÚS 152/05) xxxx soud v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx také, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx svých xxxxxx (xxxx. ze xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návrhům xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno o xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x S. R. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx proto, aby xxxx xxxx výpovědi xxx hodnotit x xxxx xx xxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx časový xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx přínos xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vypořádány x xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) výroku x vině obou xxxxxxxxxx
37. Dovolací xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx postupovaly xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. a učinily xxxxxxxx zjištění, která xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx důvodem x xxxx o xxxx xxxxx x porušení xxxxx spravedlivého procesu x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací soud xxxxxx xxx rámec xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx ze dne 23.7.2020 xx. i x xxxx 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx obou obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x subjektivní stránky) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx (až xx vadu formulace xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx se xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx obviněných xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx pasáže podrobněji xxxxxxx x xxxxxxx x na stěžejní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přes některé xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. – viz xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo namístě xx bránit a xx xx vadný x xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x odkazovali xx xxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx obsahem xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxx x svědkyně X. X. popsaly v xxxxxxxx xxxxx x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx xx xxx vyvíjen xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, a byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x jeho nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. J. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., byly nalezeny xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x různými částkami, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx x faktury xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílná). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx názorně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nacházel x xxxxxxx směřujícím xx XXX. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx se námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxx xxx o xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx soud (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. zapomene x jestli xxxxxxxx xxxxxx doklady o xxxxx, xxx xx X. X. přinese“ (xxxxx obviněných x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx soudů, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x telefonátech x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tento (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx na kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy xx x návaznosti na xxxxx důkazního řízení xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx závěrem x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx svého odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu I) x) nekalé jednání xx xxxxxxx a xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx zadokumentovány. Právě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx poškozeného. Povšimly xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní X. X. potvrzenou) xxxxxx xx svědkem L. X., na něhož xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i manipuloval xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx všech ostatních xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Golf. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx hovory telefonem x je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpověďmi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x čehož xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx relevantně zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x xxxxx je xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx, xx průběžně xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx x vyřizování záležitosti x poškozeným x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. pohledávkou x xxxxxx (opakovaně užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx problém, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx řešit xx nejrazantněji, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx s kontakty xx podsvětí, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxx sděluje i xxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx záležitost s xxxxxxxxxx V. B., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx proti xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx na xxxxxxxx xxxxx zapomenout x xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Kč, poškozený xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx záležitosti důsledně xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx nucen xxxxxx xxxxxxx, a xx za použití xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx podat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x výslovně fyzicky xxxxxxxxxx praktik snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., x xxx x X. X. xxxxx požívat xxxxx x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V podrobnostech xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx závěry o xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxxxx x průběžné xxxxxx x xxxxxxxxx J. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx logickým výstupem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady obviněných xx skutkovým zjištěním, xxxxx nichž se xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx všemi námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, jakož x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, xx soudy xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věnovaly xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, sp. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Přezkoumávaná soudní xxxxxxxxxx pak takový xxxxxxx argumentační systém, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen zabývat xx xxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), protože odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx věci Helle xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxx patrné, xx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx nespokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx hodnotily postupem xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x relevantními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xxxxxx textový xxxxxx písemného odvolání (xxxx xxx 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinen argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak xxx xxxx řečeno, reagovat xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 10. dovolání), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx dovodili xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze nebyl xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, když zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze připomenout, xx zákaz reformationis xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x to jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x následujícím xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. V xxxx souvislosti xx xxxxxx poukázat na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. ÚS 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx stěžovatele, který (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. ř. x rozhodnutí uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprostit obžaloby, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x dalším xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující se x výrokům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx naopak xxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nastoupením účinků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. K porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx do popisu xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx účelem toho, xxx skutek (xxxxx xxxx názoru) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx a xxxxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna právní xxxxxxxxxxx ani uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. zn. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze hovořit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný X. Z. xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani těmto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx správně upozornil xxxxxx zástupce, toliko xxxxxxxxxxxxx tezi o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací, x xxx by xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxx x obecnosti stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu vydírání xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx k něčemu, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx není povinen xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx trpění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx lze xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních sporů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla naplněna x xxxx druhé xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx obvinění sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx o způsob xxxxxxxxx škody jako xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu společnosti X. X. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx i x xxxxxxx xx xxxx poškozeného odprodat xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x xx směnky uplatněné xxxx obviněnému X. X., za částku 1 500 000 Xx. Je xxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xx obviněným vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 odst. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh poškozený xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikovanými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx součet xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem útoku xxxxxxxxxx jako majetková xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx xxxx částku xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx výši je xxxx xxxxxxxxxxx E. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, tudíž xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. Z.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. Z. xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, že xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neměl finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x roční xxxxxxxx mírou 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx naplnění znaků xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx pro xx mělo nějaké xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx usnesení xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx naplnění znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit, xxxxx ohledně stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smluv o xxxxxxxx s obviněným xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému x x xxxxxx dovolací xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou trestní xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poškození xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tudíž neměli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx. V rozhodné xxxx, jak xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx institucí nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx v rámci xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ale odmítly xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx obviněný X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmu a xxxxxx xx x xxxxx. Firma xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neměl xxxx východisko. Xxxxx xx obviněného xxxxxx xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxx. Xxxxx xx hrozilo, xx xx jim xxxxx poskytnout odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry aktuální xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx poškozený xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx ve xxxxx tísně, xx. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxxxxx x xxxx možnostech. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců. V xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x postavení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx tísně xxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil sám xxxx k xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na jeho xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o žádný, xxxxxx zamýšlený podnikatelský xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx v dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx o dovolatelem xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, jež xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestných xxxx, x nichž xx xxxxxx účinek xxxxx x nichž xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžiku, xxx xxxxxx účinek xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce dne 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, jehož hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx ovšem v xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxx půjčky, xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx slíbit plnění“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxx účinku, x případě xxxxxxxxxxx „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx škody, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx mezi jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx časový odstup. X x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 až 2007, představující vyčíslený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx u xxxxxxxxx xxxx obviněného stanovit xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx nikoli xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „dal xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X xxxxxx souvislostech xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x uvedeném období, xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh na xxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx být považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx xxxx lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx původní lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xxx věděla x tísni, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx alespoň v xxxx, xxx uplatnil xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin nový, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x období xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) uznán xxxxxx zločinem vydírání xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx osmi xxx (xxxxxxx pro xxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta nebo xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx tento xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx x xxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx byla nařízena xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xx nařízení exekuce x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval proces xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) výroku o xxxx obviněného P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx x střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx spojeny x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx judikaturního rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx, která xxx xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx A, X, X xxxxx D, xxxx hlavní část xxxx xxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx předá kterémukoli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 tak xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákon x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x tomu xxxxx xx xxx xx xxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx žádného podkladu xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx x není x tohoto trestného xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x dovolací xxxxxxx naznačující, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se přečinu xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, x xxx x napadeném xxxxxxxxxx chybí x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx neúplnou, nebo xx určitý xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. je-li x případě výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx x kdyby xxx učinil, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. J. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx pod xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx v dovolacím xxxxxx mělo vést xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. či xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx se x xxxxxxxxxx vypořádá se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve vztahu x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x právní xxxxxx, které xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx aproboval. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx výroku x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad I/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx opět neuvedeno xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, přehlednosti výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. ř., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.