Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx této xxxxxxx, xxxxxx společník x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx velmi xxxxx osobní problém, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx nevýhodných podmínek, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx okolností a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, pod xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti let. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole zn. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 9 mm Luger x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. c) xx. ř.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x x xxxx x xxxxxx obviněného F. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Z., X. X. a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx odvolání. Xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxx, které xx jich xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx brojil v xxxxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx X./1), výroku x trestu x xxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx III./1) a xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxx x zprošťujícímu xxxxxx a x xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx odvolání obviněných X. J. x X. Z. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx o vině xxx xxxx X./1), 2), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx obviněný X. X. byl uznán xxxxxx pod bodem 1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. Z. xxx xxxx uznán xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Luger a 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě x. x. XX v xxxx XX, části XX. Podle §226 xxxx. x) xx. x. xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxxx. Usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený rozsudek xxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. Z., xxxx ve xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx byl xxxxxxxx X. Z. tímto xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [pod bodem X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx, x
– x části xxxxxxxx se obviněného X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), jímž xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. J. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx X.)/1) x x případě xxxxxxxxxx X. Z. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx o trestu xxxxx xxxxxx obviněných, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx bodem II) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx návodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XY x xxxx XX, xxxxx XX. Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. b), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7.3.2022, sp. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. X. podle §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž byl xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pod xxxxx XX) xxxx podle §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. J. návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XX, xx xxxxxx XY, x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XY, uplatnila xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x xxxxx neúspěšného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. J. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. A. X. a xx x titulu xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx částku 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx ochránit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx x xxxx xxxx usiloval o xxxxxxxxx xxxxx do xxxx společnosti x xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx V. B., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx ovládal xxxxxxxxxx X. G., x když nebyl x jejích statutárních xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx x negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vzbudil x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. G. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, podporoval x požádal xxx, xxx xxx na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Z. v xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x xxxxxx xx jara 2011 xxxxxxx xx října 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonicky, x xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx rodiny, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x demonstrativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx vůči xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx. X. X. odprodala xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč a xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž poškozené xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v období xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, když se xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, že poškozený X. B. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Exekutorským úřadem Xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, a. x., xxxxxx exekutorovi, xx xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Kč, a xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., kterému xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v obviněném X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby v xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx směnky po xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxxx x xxxx život x xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxxx mu obviněný X. Z. předložil x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx směnce byl xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. Z.
na xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toho, xx se xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. nezískala xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx institucí k xxxxxxxxx další výroby x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Z. X. smlouvu o xxxxxx xx částku 500 000 Xx xx xxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx sepsaný xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, což xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení xxxxx x jistiny již xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. Z.
od xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XY, x xxxxxxxx xxxx čp. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 mm Browning, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger a 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. J. x P. Z. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx rozsudek spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx o xxxx (obviněného X. X.) přečinem nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx x xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx dne 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx vztahu k xxxxxxxxxx X. J. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx v návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x němž xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Pokud xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dřívějšího rozhodnutí xxxxx být xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx skutek tak, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Xxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx týče dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., xxx xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., jakož x důkazy prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx V. X. se xxxxxx, xx xxxxxxxxx připravoval xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxx obviněného X. X. učiněné xx xxxxxx zabránění označeného xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx poškozený X. X., kvalifikovalo xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy zejména x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx společnosti X. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx a xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo x xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich vyhodnocením xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavními principy. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxx jejich odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x škodu, xxxxxx měli trestným xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx upozornili, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Vrchního soudu x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následku x xxxxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. X. x xxxxxxx ve výši 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převzal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a E. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené pravým xxxxxxxx X. B. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Miloše Švandy). X xxxxxxx založené xx x. l. 7115–7118 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx úhrnná xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxxx x xxxx xx pohybují x časovém xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. za xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx ze sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx xxxxxxxxxx Revitala, x. o. x., xxxxx xx datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx oznamovány xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdělení X. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx kompletní x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo vylučováno xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx letu xx XXX xxxx., není xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx dokladech o xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, xxx x xxxxxxx týkající xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. X., pokud xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného P. X., zněl na xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx za pohledávky x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxxx L. X. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x pokud xx xx měl xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. po xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx účely x xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, či usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, že pokud xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx tak v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx potřebě xxxx nelze xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx smyslu, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx, ale o xxxxxx málo reálných xxxxxx. Rozhodl-li se xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x za xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x představě, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx prostředků, x xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x roce 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx odpovědnosti promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Obviněný X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx plynout dne 17.5.2006, nenastala. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx například x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti a xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx prohlídka xxxxxx na nalezení xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Obvinění proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) xx. x. xx mají xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx uplatnili xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx shrnuli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem, s xxxx se xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou dovolatelů x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že nově xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx námitkou xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx skutku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx stejně mírný xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx vada tohoto xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xxxxx xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx vrchního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu popisu xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx X. X. Přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x souhlasil s xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx dovolatele X. X. o xxxxxxx vydírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxx xxxx vadu xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů nad xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx zvolili xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxx, neboť nutnou xxxxxx ani krajní xxxxx nenamítají x xxx nerozvádějí, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, přiměřenost xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx krajní nouzi. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx xx xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel X. X. xxxxx proti xxxxxxxxx svého jednání xxxx poškozenému X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx zjištění, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nacházeli v xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx se popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx lidí – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx diametrálně xxxxxxxx xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx x xxxxxxx xxxxx k dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx situace právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné a xxxxxxxx tak x xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx x lichvy xx do xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Xxx jednání xxxx neukončil dříve xxx x xxxxx 2009. Přitom již xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) a) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrozil xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x začíná běžet xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitka odpovídala xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. 5) xxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, sp. zn. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx uplatnění účinné xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním řízení x xxxx, kdy xxxxxx lítost xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zbraně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného časově xxxxx odlišnou a xxxxxx, že „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xx podstatné státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zbraň x střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx poté – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x té xxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxx x poznámce xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x vadu xxxxxxxx odvolacího soudu, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Proto jen xxx xxxxxxx poukázal xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx věcně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx explicitně odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V kontextu xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítl nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx rovněž o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. ř. xxxx v §11a xx. ř., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx najevo – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ani podle §314x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314x xxxx. 5 tr. x., x xxxxx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11x xx. ř., protože xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze dne 25.8.2005, xx. zn. X. ÚS 152/05) xxxx soud x xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx důkaznímu návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. ze dne 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. ÚS 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx klade xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je důkaz xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jako xxxxxxxxxx a nedůvodné xx zamítl, xxxxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že obhajoba xx domáhá x xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, který xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. X. x X. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx proto, aby xxxx tyto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat (připomínat), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotí. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx skutků, xxxxx byly předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit x xxxx důkazů xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx postupovaly xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxx x proč xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxx hodnotící závěry xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx o xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obou obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného J. X. Vytčena byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx xxxx formulace xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx se xxx novém xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx x xxxxxxx x xx stěžejní xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, včetně pokusu xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxx xxxxx I) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxx z xxxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř. xxx xxxxxxx právní kvalifikace, xxxx xxxxxxx že xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo namístě xx xxxxxx x xx xx xxxxx x propočet výše xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, v tomto xxxxxx xxxxxxxx) nárok xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x podstatně xxxxx xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení předmětných xxxxxx soudy nižších xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx snažili dovolatelé xxxxxxxxxxx jako prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zmíněný xxxxx spisu Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x jehož xxxxxxx xx nalézací soud xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konvenuje x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. G. Ona x xxxxxxxx I. X. popsaly v xxxxxxxx shodě x X. B. existenci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxx vyvíjen xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx co xxxxxxxx xxxx, x byl x tomto xxxxxx xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx svědkyně Š. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x údajných xxxxxxxx faktur, iniciovala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx však bylo xxxxxxxxx, když Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázal xx skutečnost, že xxxx vystavení xxxxxx x xxxx xxxxxx x hotovosti xxxx xxxxx netypicky shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částkami, xxxxx měla X. X. obdržet, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxx faktur xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x faktury předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx se x xxxx okamžik nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx data úhrady xx dotyčném xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazů (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx byla vypořádána) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx se způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku a xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx zmocnit se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx obviněný X. Z. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „B. xx X. zapomene x jestli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx xx X. X. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx závěr soudů, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. existovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. o nežádoucím „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx policejního spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení faktur xxxxxxxxxxx, apod. Xxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx se logickým, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy xx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx náležitě vypořádaly x se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. s xxxxxxxxxx, x xxxxxx své xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bodu I) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx P. Z. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx poškozeného. Povšimly xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. tomuto xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx L. X., na xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x manipuloval xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mezi X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nátlakového jednání x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, je x xxxxxx patrno xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx telefonem x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B. x X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval dostatečným xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x čehož xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlídkách jiných xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx telekomunikačního provozu, x nichž je xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, x to x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti x poškozeným x xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. pohledávkou z xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „okusování“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx je zjevné, xx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx problém, který xxxxxx xxxxxxxx P. X. ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje jako xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národností xxxx. Zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného J. X. xx možnost xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví s xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx hovory xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx proti xxxxx E. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx odkupu xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx x xxxxxx dokonce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxx xxxx muset vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., z xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx vymáháním dluhů. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X podrobnostech xxxx. viz x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxx zjevný rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx J. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak podpis xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [xxx b)].
43. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx výhrady obviněných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx všemi námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, jakož x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, že xxxxx xx obhajobu obviněných, xxx úsporným způsobem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx sama x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxxx xxxx omezit xx převzetí odůvodnění xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxx, xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. zn. XX. ÚS 2027/2017), xxx odvolací soud x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx do xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., a to xxxxxx vypořádání xx x relevantními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xxxxxx textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x bodu 10. dovolání), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit jednání xxxxxxxxxx xxxx návod xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. tak, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx jí xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu, xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x xx xxx xxxxx x opravném xxxxxx, tak i x xxxxxxxxxxxx řízení xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vrácení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx právní kvalifikaci, x druhu x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému J. X. změnu k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx týkající. Změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2023, sp. zn. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx stěžovatele, který (xxxxxx s odkazem xx §265s odst. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Rt 22/1999) xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx okresního a xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výrokům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx vyhnout se xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx skutku, přičemž x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o skutková xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx před nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx ve xxxxx shodné situaci, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx do popisu xxxxxx, xxxx xx xxx xxx revidoval x neprospěch obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, to vše xx xxxxxx toho, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx a která xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsah či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2000, sp. zn. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.1.2004, sp. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze hovořit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tím xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx ke kasačnímu xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů o xxx, xx obviněný X. Z. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poškozeného šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx x exekučním xxxxxx, x že xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x následek xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx námitek dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx konkrétní argumentací, x xxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx se x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx trpění, ale xxxx xxx prostředky (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx má být xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx obviněným xxx za pravdu xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx a xxxxx jej xxxxx xxxxxx x smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak prostředky (xxxxxxxxx násilí spočívající xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, xxxxx xxx být dosažen. Xxxxxxx xxxxx postupy, xxxxx x x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx o způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx triviální početní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx xxxxx faktur xxxxx x důvodu xxxxxx údajného uhrazení (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xx směnky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx řízení xx řízení xxxxxxxxx xxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikovanými xxxxxxx xxxxxxxxxx přinucen k xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx za výchozí xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktury nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody jako xxxx, která nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx vědomi, v xxxx výši xx xxxx společnosti E. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadný.
K xxxx II. výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Co xx týče právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. neshledal x xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brojil proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx X. X. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx neměl finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, ale jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků i xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % a úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx x tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx žádné naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx uspokojit a xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chtěli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxx ani vyloučit, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx a x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 7 Xx 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným subjektům xxxxxxx, které xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx rozporováno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek byl x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institucí. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmu x xxxxxx xx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozený neměl xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx obviněného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxx. Xxxxx xx hrozilo, xx by jim xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že poškozený xx x xxxxxxxx xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, tj. x mimořádně tíživé xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx možnostech. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx zneužití takového xxxxx xxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx za účelem xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx objektivně spatřoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx východisko, jak xxxxxxx problémy, xxxxx xxx v dané xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx hranice xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxx účinek xxxxx x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. l. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x od xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat běh xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo jinému xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Tak xxxx ovšem x xxxx věci xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxx 2006 až 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx bezprostřední vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx slíbit plnění“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ již zákon xxxx xxxxxx předpokládá. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x ublížení xx xxxxxx. U skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx znakem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxx považovat vznik xxxxx. Teprve xx xxxxxx momentu mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání pachatele. Xxxxx však může xxx mezi jednáním xxxxxxxxx a účinkem xxxxxx časový xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx běží až xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující vyčíslený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vykonatelnosti, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx vzniku účinku x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle níž xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxx obviněného xx xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměr, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx x xxxx, který měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný znak xxxxxxxxx činu xxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx sobě xxxxxxxxxx plnění“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „uplatnění xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, aby xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx alespoň v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx x hlediska viny xxx jednání podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá promlčecí xxxx, xxxx byla xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx až na xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx tím xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx nich xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského kandidáta xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx podstata byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v období xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx uspokojování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx x xxxx obviněného P. X.
60. Obviněný P. X. xxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxx být xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Sb. rozh. xx., které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx přičinění pachatele). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: „Ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxx první xxxxxx č. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxx splnění xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx zbraně do xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do úschovy xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx státu.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx judikaturního rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxx X, X, X xxxxx X, xxxx hlavní xxxx xxxx xxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx je dobrovolně xx lhůtě 6 xxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo přenechá xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 tak xxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx časové xxxxxx xx zjevné, xx zákon č. 170/2013 Sb., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být v xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vyhověl podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx nepřípadné.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné vyjádřit xx k xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, že x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx chybí výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrokovou xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx i xxxxx xxx učinil, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx X. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. Z. xxx pod body X. 3) x 4), v důsledku xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx v dovolacím xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a svobod x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx část napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx vyhovující výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; podmínkou xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X projednávané xxxxxxx xxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx se x tomuto xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx. Tím se xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné. Z xxxx pasáže tedy xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxx ve xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy x xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), popř. x) tr. ř., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. Učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.