Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (bankovních x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na rozsah xxxxxx za závazky xxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx jako velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných podmínek, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání obviněných X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, jako odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 500xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž podle §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx trest propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx všechny výroky x vině, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti výroku x vině pod xxxxx I./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III./1) a xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. Z. podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx x xxxx xxx body X./1), 2), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto tak, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) návodem xx xxxxxxx vydírání podle §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, za xxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx nově uznán xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xx xxxxx trestný xxx x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 400 denních sazeb xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trestným činem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx obviněný X. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným návodem xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxx obviněných X. X. x X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými P. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx body X.)/3) – 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx P. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným pod xxxxx I) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x rodinném xxxx xx. XX x xxxx XY, části XX. Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 6 tr. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. zákoníku x §43 odst. 2 xx. zákoníku x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx výši 240 000 Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. zn. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. Z. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XX, xx xxxxxx XY, x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxx 2011, nejpozději xxxx dne 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xx xxxx x rámci neúspěšného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. X. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Kč, xx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx částku 540 000 Kč, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, vystavených za xxxxxxxxxxx E. J., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, a x úmyslu xxxxxxxx xxx majetek společnosti X. X. sdělil xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup do xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx profitovat xx jejím xxxxx, xx V. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxxx nebyl x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx V. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x xxxxx záměru xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. přísný, přičemž xxxxxxxx X. v xxxxxx dosáhnout zamýšleného xxxx x xxxxxx xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonicky, x xxx pohrůžkami jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx rodiny, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x demonstrativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx k tomu, xxx mu xxxx. X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx J. J. xxxxxxxx, xx poškozený X. B. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. s., xxxxxx exekutorovi, že xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným X., xxx v xxxxxx jednání B. xxxxxxxx, a proto xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx opětovně hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i nadále xxxxxx xxxx x xxxx směnky xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxxx o xxxx život a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx o narovnání, xxxxxx xx obviněný X. Z. předložil x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx směnce xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným Z. X. xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx 500 000 Kč xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx sepsaný xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s případným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx xx výši 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx chtít výše xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx však xx xxxxx splácení xxxxx x jistiny xxx xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XY, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx s 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázali na xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. x namítli, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikovali, že xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) přečinem nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx již x xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými pokyny Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1999 Sb. xxxx. tr.).
10. Xx xx xxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující neoprávněný x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxx právě xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx. Pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x poškozeným X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xx xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané směnky. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx dopustil poškozený X. X., kvalifikovalo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž poukázali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, kdy zejména x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. M., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. P. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxxxxx a xxx dopustit nemohli. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx A. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx údajné jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx k xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé měli xx to, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x škodu, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx x zdůraznili, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. před xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x nedostatku xxxxxxxx x podobě škody xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. B. x xxxxxxx xx výši 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Golf. Bližší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, xx x xxxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá úplná xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. x E. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx V. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek pohledávku xx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla vzata xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx označené sdělení xxxxxxxxxxx A. G. xx datováno dnem 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxxx o xxxx xx pohybují x časovém rozmezí xx 4.2. do 18.6.2010 a úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. G. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx datováno xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx správce xxxx x dispozici ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx oznamovány xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 let xx splatnosti, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxx A. X., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx sdělení X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx x důvodu xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. evidovala předmětné xxxxxxx jako uhrazené x X. X. xxxxxx jako nezaplacené. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx do XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dny, xxx xx xxxxxxx xx dokladech x xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx opětovně poznamenali, xx xxx svědčí xxxxx námitka nesprávného xxxxxxxx následku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx poškozeného X. B., xxxxx xxx o xxxx xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx nakonec vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx za pohledávky x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxxx L. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx měl xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx x částky 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx vyloučeno posoudit xxxxxxx obviněných tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Golf.
14. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx x xxxx xxx účely v xxxxx podnikání. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, stalo xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci nestačí xxxxx zjištění x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, ale musí xx xxx stát xx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx následkům. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, že xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx i za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx o tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx uskutečnit jeho xxxxxx x prostředky xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx dokonce xx xxxxxx profesionálů (právníka x xxxxxx), x xxxxxx tak x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x iniciativy policejních xxxxxx bylo až x roce 2013 xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx dva roky. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud pachatel xxxxxxxxxx vydal střelnou xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx „nalezeny“. Obviněný xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chtěli xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx uplatnili již xxxx nalézacím xxxxxx x kterou xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx skutku dovolatele X. X., na xxxxxx xxxxxxxx již xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x bodech 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, jímž předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce je xxxx nutno xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx popis původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x k xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx. Na pokyn Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx způsobem, xxxxx pokynu neodpovídá, x xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu dovolatele X. X. Xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx J. X. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění (rozhodné xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx zřejmé, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis skutku xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto závěru xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají a xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx zástupce xxx obecně xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx x xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním“.
22. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. v xxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx obviněným odposlechy x svědecké výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrevidovat výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxx, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu xx dubio xxx xxx, xxxxx samotná xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, s těmito xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům a xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako přečinu xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx xxxx podnikání x odkázal xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx věci pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx se popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx lidí – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx situace právě xxxxxx. Znak xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X námitce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. Z. přijímal xxxxxx x lichvy xx xx roku 2007 x nakonec xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx neukončil dříve xxx x dubnu 2009. Přitom již xx jara 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zločin vydírání x přísnějším xxxxxxx, xxx jaký hrozil xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx promlčecí doba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. V létě 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dovolání by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. To xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx nalezeny v xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zbraň x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx nakonec x xx xxx xxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinnou xxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx neuplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., kde věcně xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx nalézacího xxxxx x bodu I. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden v §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx jen formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. x.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. Z. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx namítl nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx v §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení – x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314r odst. 5 tr. x., x xxxxx xxxx xxxxx k jinému xxxxxxxxxx, které je xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. Xxxxx dovolací důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. V projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, sp. zn. X. ÚS 152/05) xxxx soud v xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž provedení x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. ze xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx klade na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x to ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazní prostředky, x xx o xxxxxxxx svědků V. X., X. X. x X. X. x o listinné xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx byly-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxx obviněných. Doplnil, xx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx značný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx I) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x v jejich xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx neuvěřily. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx soudu dovolacího, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad rámec xxxx uvedeného doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2020 mj. x x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx x právní xxxx, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxx (až xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 odst. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x., xxx se xxx novém rozhodnutí x vině xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkázal x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. J. – xxx xxxxxx xxx bodem I) x).
39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxx použito jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. x šesti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, ačkoli xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, v insolvenčním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx trestním) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, nebo x podstatně xxxxx xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazovali xx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné formální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. G. Xxx x svědkyně X. X. popsaly v xxxxxxxx xxxxx x X. B. existenci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx na xxx vyvíjen nátlak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně Š. X. zaregistrovala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x údajných xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx poškozený i xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx faktur x xxxx úhrady x hotovosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. X. xxx nalezen xxxxxxxx xxxx x přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorně nejméně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se v xxxx okamžik nacházel x xxxxxxx směřujícím xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokladu, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx předchozí xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxx, xx „X. xx X. zapomene x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxxx, xxx je X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávka společnosti X. X. existovala, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx ohroženi (hovoří x telefonátech i xx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným V. X. x nežádoucím „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) a) xxxxx jeho popisu xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx x tento (xxx nátlakem) zcela xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují odlišně, xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, apod. Pakliže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx obvinění xxxxx xxxx ochotni xxxxxxx xxxxxx s poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx x celkovém finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy se x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. s xxxxxxxxxx, x opřely xxx xxxxxx o výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy a xxxxx telekomunikačního provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx a poškozeným, x něhož zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným nerozporovanou x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx X. X., xx něhož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x manipuloval xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxx X. X. a xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odehrála krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení pohledávky, xx xxxxxx, xx xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx hovory xxxxxxxxx x je ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx i výpověďmi xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. x X. L. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx spolupráce obou xxxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxxx obviněného X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. informoval x vyřizování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx problém, který xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx popudu xxxxx xx nejrazantněji, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. X. participovat. Xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x kontakty xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Poškozený xx xxx X. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxx osobami, x xx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx praktik snad xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím i xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x různé xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou s xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Za daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil a xx se xxx xxxxx xx xxxxxx x po předběžné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx a s xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podpis xxxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod b)].
43. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx obviněných, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx souvislosti nutno xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, a xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. ÚS 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx těchto okolností xxxxx xxxxxxx zabývat xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx všemi xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x že xx nespokojil s xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx provedených důkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx hodnotily postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak již xxxx řečeno, xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek takovým xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (již – xxxxxx předchozímu rozsudku xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx nebyl xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx formulovat skutek xxxxxxxx xx obviněného X. X. tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, když zrušení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x němž xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx takové námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xx xx dovolací xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx postavení osoby, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx právní kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx opatření x x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx.
46. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému J. X. xxxxx x xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. XX 3470/22, x němž byla xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x posuzované xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (xxxxxx s xxxxxxx xx §265s odst. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Rt 22/1999) xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doplnění skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx vztahující xx x výrokům rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx vyhnout se xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx následně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx nemůže xxx doplnění xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. K porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx ve xxxxx shodné situaci, x xxx rozhodoval Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tom xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, to vše xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx představovalo x vedlo dovolací xxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. I. XX 670/05).
48. Pod xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx poškozeného xxx x šikanózní xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx konkurzu, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, popř. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x následek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nepřisvědčil. Nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx protiopatření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací, x xxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností prokazovala. Xxx xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx má xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx lze obviněným xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x její xxxxx xxxx xxxxxxx variantě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněni brojit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xxx xxx dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx adekvátní.
49. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx triviální početní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx faktur xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx uplatněné xxxx obviněnému J. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepodstatné, jakou xxxxxx byl poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho pohledávky, x jakou částkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla účetně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx dluh poškozený xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx škody jako xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx předmětem útoku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx výpočet a xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx vědomi, x xxxx výši je xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x konkurzním xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, tudíž ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x následku xxxxxxx obviněných není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx týče právního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. h) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo něčího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní nebo x úmyslu xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx tzv. právní xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx brojil proti xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx straně poškozeného. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. vážné, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.
52. X obviněným zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx evidentně nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potřeby, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými vážnými xxxxxxxx. Chtěli začít xxxxxxxx, avšak potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx pro xx xxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podnikání xxxx xxxxx příjmů xx xxxx možné nahradit xxxxxxxxxxx x pracovním xxxx jiném obdobném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit, xxxxx ohledně stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je zjevné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění vedoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., společníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx výroby x x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. od xxxxxxxxxx institucí nezískal xxxxxxxxxxxx úvěr. Poškozený xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx problémů. Snažil xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx něj xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ji v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců x poškozený xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx firmy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu hrozilo, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx zároveň spolehlivě xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování probíhajících xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx v projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, tj. x mimořádně tíživé xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x postavení xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx x němu xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený podnikatelský xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx x rychlého x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. e) xx. zákoníku trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx případě uplynutím xxxxxxxxx doby, jež xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet promlčecí xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (č. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x od xxxxxx xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxxx druhému možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, jehož hodnota xx k hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx plněn x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx delším časovém xxxxxxxxx a bezprostředně xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx přiléhavě vyjádřeno x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx slíbit plnění“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xx hmotném předmětu xxxxx, zvláště xxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx mezi jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x xxxxxxx období xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx nikoli xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinku x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx jednalo o xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil završit xxxx xxxxxxxxxx záměr, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, který měl xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „dal sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. zákoníku, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelná, neboť xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby xxxxxx x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx byl pachateli xxxx alespoň v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x poté xxxxxxx xxxxxxxxxx sám uplatnil, xxxxxxx se xx x xxxxxxxx viny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin nový, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxx od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy zločinem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx do xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx o xxx, že nemohlo xxxxx x promlčení xxxxxxxxx činu lichvy, xx tím xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx rámec znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svědka X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxx poškozenému dále xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla získána xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x období xxxxxxxxxxxx pokračoval proces xxxx uspokojování x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) výroku o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. dále x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nesouhlasil x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx jeho přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx se xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx při splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x střeliva v xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. II xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X anebo D, xxxx xxxxxx xxxx xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx xx dobrovolně xx lhůtě 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákon č. 170/2013 Sb., jehož xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx cca xx xxxx), xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx žádného podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, resp. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x dovolání namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxx xx určitý xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel a xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx dovolatel P. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx x obsahu xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx učinil, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx v příslušné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x vině pod xxxx X. 1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx body X. 3) a 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil pochybení, xxxx. pochybení, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. či xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li zvláštní xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém odůvodnění xxxx (srov. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. vztahujícím se x xxxxxx xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx, byť xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx pokud xxx x přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy a xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx ad I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx opět neuvedeno xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x hlediska vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.