EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx věta

Stav xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx pod tlakem xxxxxx okolností x xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) návodem xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by tento xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, pod xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční hotovosti xx xxxx 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. V dalším xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx R. X. [§226 písm. c) xx. x.] xxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. M. a X. X. x x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. X., X. Z., X. X. x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx odvolání. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx jich xxxxxx, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx I./1), xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx výroku o xxxx x zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti zprošťujícímu xxxxxx.

3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a X. Z. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx I./1), 2), x důsledku xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [body I./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx let. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních sazeb xx 600 Xx, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních částek xx výroku x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx příslušného zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným při xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XY v xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 tr. x. xxxx odvolání obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx

– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx byl obviněný X. X. tímto xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./3), 4)] a xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x x celém xxxxxx o trestu, x

– v části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), jímž xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, x x celém xxxxxx o trestu.

Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. zrušen xx xxxxxxxx x vině xxx body I.)/1) x x případě xxxxxxxxxx P. X. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x důsledku toho xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto obviněných, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx vinným xxx bodem I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx návodu podle §24 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx x šesti xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx samonabíjecí pistole xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XY x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. zákoníku x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Kč. Současně xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx.

6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:

X) xxx obvinění

a) xxxxxxxx J. J. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., XX XX, xx xxxxxx XX, x přesně nezjištěné xxxx na xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. J. x xx době x xxxxx neúspěšného xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x titulu xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx splatností do xxx 25.3.2010, a xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx celkovou xxxxxx 4 212 578 Kč, a x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx v xxxx xxxx usiloval o xxxxxxxxx vstup xx xxxx společnosti x xxx zájem profitovat xx jejím zisku, xx X. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxxx nebyl x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x., x xxx i negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž vzbudil x obviněném X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx jednání X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx jara 2011 xxxxxxx do xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonicky, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx mu xxxx. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Volkswagen Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,

b) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx poškozený X. X. v xxxxx exekučního řízení, xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, č. x. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx v xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxx, které vyvolaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,

II) xxxxxxxx P. Z.

na xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx, xxxxx xx toho, xx se xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., nachází xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. nezískala xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx 500 000 Kč xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x poskytnutí půjčky x xxxx výši xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx sepsaný xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx. zn. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx od xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva měsíce x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % denně, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Kč za xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Kč, když xxxxx x odečtení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx chtít xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % denně, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částku 1 050 000 Kč, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému X. K.,

I. 5) xxxxxxxx P. X.

xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx povolení vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx tehdejšího bydliště x XX, x xxxxxxxx domě xx. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. a namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx rozsudek nalézacího xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává nezměněn. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx již v xxxxxx šestým rozhodnutím xx xxxx. Podle xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx se vrchní xxxx nevypořádal.

9. Xxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x naplnění znaků xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxx toliko xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x němž popsal xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx k horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxx znaky předmětného xxxxxxx vykazoval. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).

10. Co xx týče dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx spise xxxx založeny důkazy xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx prohlášení konkurzu xx společnost X. X., xx xxxx xxxx xxxxx poškozený X. B., xxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx výzvy, přičemž x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. se podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. učiněné xx xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, které naopak xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, kdy zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. M., poškozeného xxxxxxxxx společnosti X. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx i zjištění, xx xxxxxxxxx X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx X. X., X. X. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo k xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx měli xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především pokud xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Dále xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxx vyjádřili přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx a 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxxx X. B. a xxxxxxx xx xxxx 160 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by jakkoliv xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x listiny – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a E. X., ke xxx 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X listiny založené xx x. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx společnost X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podklad pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx výroku x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, xx x insolvenčním xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly v xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G., xxxx by byly xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx závěru x xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doklady x xxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx H. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx kompletní x nemělo xx xxxxxx, xxx X. X. evidovala předmětné xxxxxxx xxxx uhrazené x A. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pobytu poškozeného x zahraničí xx xxxx letu do XXX apod., není xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.

13. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxx xx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., zněl na xxxxxx ve výši 1 500 000 Xx. Z tohoto xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč přitom xxxxxxxxx xx obviněném X. X. požadoval xxxxx za pohledávky x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx J. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxx obviněný X. X. dopustit xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x částky 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Golf.

14. Obviněný X. Z. xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku.

15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx II) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. xx xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxx a xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci nestačí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Tísní xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze uvažovat xx situace, xxx xxxxxxxxx, který nedisponuje xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x půjčky, které xxxxx využit za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx naléhavou v xxx smyslu, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx obviněného z xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x notáře), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx s následky, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. zákoníku xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Obviněný X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem předvídaná xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx 17.5.2009.

16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx I. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx skutečností v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).

17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.

18. Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxx“) ve vyjádření x xxxxxxxx předeslal, xx z obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xx xxxx vztahovat x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem, xxxxxxx soudu nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.

19. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou shrnuli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, s xxxx se xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neodstranil vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného jako xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx popis původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu popisu xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx ovšem způsobem, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx X. J. xxx o vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x souhlasil x xxx. Pak xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx neuplatnili x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxx z dovolacích xxxxxx. Podle státního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Nutno xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx své dovolání xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxxxx směrem.

21. Co xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hrozící, přiměřenost xxxxxx při útoku x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx nouzi. X těmto okolnostem xxxxx státní xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx je xxxxxxxx xx nenaplněné a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Stejně xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x provedeným xxxxxxxxxxx“.

22. Xxxxx xxx o xxxxxxx proti dokazování x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl státní xxxxxxxx, xx pokud xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zdrojem důkazů xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, která samotná xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

23. V xxxxxx xxxxxxx proto považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého jednání xxxx poškozenému Z. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn soudu xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o potřebě xxxxx poškozeného xxx xx xxxx xxxxxxxxx x odkázal xx xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nacházeli v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx od xxxx dovolatele. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukončením xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx mnoha lidí – svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx diametrálně xxxxxxxx xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx se situace, xxx poškození xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. X xxxxxxx poškozeného X. xx situace xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx x xxxxxx xx xx roku 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ze dne 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x dubnu 2009. Přitom xxx xx xxxx 2011 xx měl dopustit xxxxxxx popsaného x xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 odst. 4 písm. b) xx. zákoníku xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx by skončila xxxxxx „xx jaře“ 2014. X xxxx 2013 však xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx nebylo.

26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx odkázal xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním řízení x době, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x střelivo před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však nabyl xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se ani xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval.

27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx by xx xxxxxxx x vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. ÚS – st. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx věcně xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.

28. Státní xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx uvedené dovolatelem X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., neboť xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx

29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).

30. Xxxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x) xx. x.

31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).

33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx spočívá x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení – x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x. xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314x odst. 5 xx. x., x místo xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xx věci xxxx ve smyslu §265x odst. 1, 2 tr. x. Xxxxx dovolací xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx podle §11x xx. ř., protože xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx stíhání promlčeno.

IV. Důvodnost xxxxxxxx

34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám obviněných xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.

35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění v xxxxxxxx naznačili, když xxxxxx, xx odvolací xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx soud v xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx důkazního návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.

36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx a nedůvodné xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. X. x X. R. x x listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit a xxxx se tak xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není žádný xxxxxxx xxx logický xxxxx znovu je xxxxxxxxxx opakovat (připomínat), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu důkazů xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx základ pro xxxxxxxxxx xx xxxx x stran xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx časový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx lze ztotožnit x xxxxxxxxxxxx k xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vypořádány x xxxxx hovořit x xxxx důkazů xxxxxxxxxxx.

X xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx ani zjevný xxxxxx mezi rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx soudy postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem a xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

38. Dovolací xxxx xxxxxx nad rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x bodě 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx obou obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x subjektivní stránky) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx (až xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou níže) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x způsobem, který xxxxxxxxx za nutný, xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže podrobněji xxxxxxx a odkázal x na xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přes některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – viz skutek xxx xxxxx X) x).

39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x šesti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx zejména že xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit x xx xx vadný x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx trestním) nárok xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x podstatně xxxxx xxxx.

40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažili dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx na xxx výše zmíněný xxxxx xxxxx Policie Xxxxx republiky Rumburk xx. zn. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx obsahem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s vyjádřením, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx x společnice X. X. Ona x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx co xxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx ohledu xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x xxxx nelibosti xxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxxxx však bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx správně poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx faktur x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxx netypicky shodná, xxxx xxx hrazeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx E. J. xxx xxxxxxx licenční xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x různými částkami, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx obviněného X. X. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. G. obsahující x xxxxxxx předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx se v xxxx okamžik xxxxxxxx x xxxxxxx směřujícím xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx dotyčném dokladu, xxx pouze x xxxxxxxx se námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla vypořádána) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx dílčí skutkový xxxxx souladný s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx soud (xxx 61. xxxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný X. Z. obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx je X. X. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (hovoří x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. o nežádoucím „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx o xxx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek poškozenému xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x automobil x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.

41. Soudy se x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xx závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx v nátlakových xxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx, x opřely xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu X) x) nekalé xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx xx poměrně xxxxxxxx zabývaly obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s obviněným X. X. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., na xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při xxx xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx zachycena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická komunikace xxxxxxxxxxx x obviněným X. Z. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx jednání, výhrůžky xxxxxxxx poškozený x xxxx xxxxxx telefonem x je xx xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx uvedených svědkyň X. B. x X. L. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též vzájemné xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx telekomunikačního provozu, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. x xxx, xx průběžně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozeným x xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „okusování“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů x xx xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje x xxxxx xxxx xxxxx x jiném telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X., xx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx nepodnikal, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout a xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx P. X. xxxxxxxxxx ke schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx na pravosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx má v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. J. X. xxx různých příležitostech xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx ponižujících, popř. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z níž x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x různé xxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx je x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x prodeji xxxxxxxxxx). X podrobnostech xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.

42. Za xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx nižších stupňů xxxxxx závěry x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx na xxxxxx x po předběžné x průběžné xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., který byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx logickým výstupem xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod b)].

43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady obviněných xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, a xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Přezkoumávaná soudní xxxxxxxxxx pak takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx může xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně xxxx xxx xxxxxx, xx xx všemi xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, kteří x valné xxxxx xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx před nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx než 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v opravném xxxxxxxxxx.

44. Dovolatelé výslovně xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx v xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (již – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návod xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xxx dovodili xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx se obviněného X. X. xxx, xx vykazoval znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevykazoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného toliko xxxxxxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxx žádný jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx práva obviněného xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx výhradně x její xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx.

46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. XX 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx věci. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož důsledku xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Povinnost nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená i xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx výsledku. Zdůraznil, xx je xxxxx xxxxxxxxx skutek od xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxxxxx xxxxxx xxx doplnění popisu xxxxxx o skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx před nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. K porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod xxx xxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx posuzovanou trestní xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx pokynů Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. skutková xxxxxxxx, to xxx xx účelem xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx obviněného, nebyl xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx zpřísněna právní xxxxxxxxxxx ani uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, sp. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).

48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxx x xxxxxxxxx jednání x návrh xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx v exekučním xxxxxx, a že xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, popř. xxxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxxxxx, xxxxx xxx x následek trestné xxxxxxxx. Ani těmto xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi x xxxxxxxxxxxx protiopatření xxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní argumentací, x níž xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, ani tvrzeními, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx poškozeného xxxx x xxxxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo cíli, xxxxx má xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx obviněným xxx za xxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) b), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x její xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími účelu xxxx xxxx, xxxxx xxx být xxxxxxx. Xxxxxxx totiž postupy, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. G. dostalo, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx faktur xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), xxx x x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx xxxxxx kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx vypočtenou podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx x xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx nárokově xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx dluh poškozený xxxxxxx či uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx faktur nebyla xxxxxxxx, přičemž poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx vozidla, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx škody xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx společnosti E. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obviněných není xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů vadný.

K xxxx XX. xxxxxx x vině obviněného X. X.

50. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx P. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, xx sobě xxxx jinému poskytnout xxxx slíbit plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu uplatnit xx xx sebe xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx ve xxxxxx k přečinu xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx straně poškozeného. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, že xx její xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdílí.

52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25 9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxx potřeby, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak potřeba xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tu xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx. Xx věci vedené xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx naplnění znaku xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx dovolací xxxxxxx je zjevné, xx x hlediska xxxxxxxx znaku tísně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Tz 226/2001 x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k zajištění xxxxx výroby x x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V rozhodné xxxx, xxx plyne xx skutkové xxxx xxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx ale odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx něj xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx firmu x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx firmy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx zároveň spolehlivě xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxx odlišnou od xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že poškozený xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx možnostech. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx x postavení xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně pak xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil xxx xxxx k němu xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx jeho xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx problémy, které xxx x dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx situaci xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx naplnění znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnými.

55. Xxxxx xxx o dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx trestního stíhání, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba počíná xxxxx x trestných xxxx, x nichž xx xxxxxx účinek xxxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednání. Účastníkovi xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx pachatele.

56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx k dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uzavřením smlouvy x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x od tohoto xxxx xx xxxxx xxxxx počítat běh xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx právní úpravy §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx neupřesněném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Kč na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě vyjádřeno x v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx hodnota je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

57. Aplikace tohoto xxxxxxxxx znaku má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 alinea 1 xx. zákoníku „xx xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxx způsobené xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, zvláště pak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx majetkové škody, xx tedy nutno xx xxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však může xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a účinkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x takovém xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx běží xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného x průběhu období xxx 2006 xx 2007, představující vyčíslený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vykonatelnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X těchto xxxxxxxxxxxxx xx pak relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx toho, že xxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxxx období, xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, jímž xx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměr, x xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pokračování obohacování xxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon tudíž xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.

58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, xx xxxxx si pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám uplatnil, xxxxxxx xx mu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. xx.

59. X výše rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, kdy obviněný xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, stalo xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xx tím xxxxx xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X., svědka X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx exekuční příkaz xx dne 24.9.2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla získána xxxxxx 3 900 000 Kč, ze xxxxx byla usnesením xxxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.

X xxxx X. 5) xxxxxx x xxxx obviněného P. X.

60. Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Xx. rozh. xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání zbraně x střeliva x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

62. Podle xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, X, X xxxxx D, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx prospěch státu. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx dne 1.1.2015. V období xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx cca xx roce), tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxx relevantně upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle obecného xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx souvislosti je xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x dovolání xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (a xxx x xxxxxx xxxxxxx řádné uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx v příslušné xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), v xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx součásti výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX (xx. 56/22), podle xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (srov. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx se xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxx. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx odvolací xxxx xx výroku x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „za xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx I/5 xxxxxx napadeného rozsudku)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx za výše xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx soudu odvolacího xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxxxxxx

65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx uplatněné, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.

Plné znění - 6 Tdo 269/2023

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

X) xxx obvinění

II) xxxxxxxx P. Z.

I. 5) xxxxxxxx P. X.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

X xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx

K xxxx XX. xxxxxx x vině obviněného X. X.

X xxxx X. 5) xxxxxx x xxxx obviněného P. X.

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx

Plné znění - 6 Tdo 269/2023

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

X) xxx obvinění

II) xxxxxxxx P. Z.

I. 5) xxxxxxxx P. X.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

X xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx

K xxxx XX. xxxxxx x vině obviněného X. X.

X xxxx X. 5) xxxxxx x xxxx obviněného P. X.

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.