Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je dán x společníka veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx poskytnutí půjčky, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx úvěrů a xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx okolností x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), d) tr. xxxxxxxx, pod xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxx hotovosti xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx trest propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XY x xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. Z. x xxxxxxxxxx R. X. [§226 xxxx. x) xx. ř.] pro xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx skutky xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. a X. X. x x xxxx x xxxxxx obviněného F. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xx jich xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx I./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. M. xxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx body X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx ke xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxx let, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xx xxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx specifikovaných. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx příslušného zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XX v xxxx XX, části XX. Podle §226 xxxx. x) xx. x. xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxx spatřován xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxx ve výroku xxx xxxxx 1), xxxx byl obviněný X. X. tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x x xxxxx xxxxxx x trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. v xxxxx rozsahu, tedy xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx o vině xxx xxxx I.)/1) x v případě xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x důsledku xxxx xxx v xxxxx xxxxxx o trestu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx bodem X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem XX) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. J. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání tří xxx x xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Kč, xxxx celkem ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně typově xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx ostrých revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx a 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XY x xxxx XX, xxxxx XX. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. b), odst. 6 xx. zákoníku x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč. Současně xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, sp. zn. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl pod xxxxx III) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx. Pod xxxxx XX) bylo podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] dopustili xxx, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XX, xx sídlem XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na počátku xxxx 2011, nejpozději xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. G., se xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx E. X. x té době x xxxxx neúspěšného xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx částku 286 808 Kč, se xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, se xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx částku 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, x x úmyslu ochránit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, xx V. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. G., x xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž vzbudil x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx X. X., jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonicky, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sehraným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx spol. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx v časové xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx v xxxxxx xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx poškozený X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, pro pohledávku xxxxxxxxx společnosti TEMPOSERVIS XX, x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, č. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. Z. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx době intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx v xxxxxx xxxxxxx B. xxxxxxxx, x proto xx tím xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx poškozený x obavy o xxxx život a xxxxxx, které xxxxxxxx xxx předchozí výhrůžky, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x podpisu, přičemž xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx směnce xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x úmyslu získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx mezd xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. smlouvu o xxxxxx xx částku 500 000 Kč xx dobu xxxx xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Kč, přičemž x xxxxxxxxxx půjčky x této xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx sepsaný xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, v xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Z. X. xx od xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x případným xxxxxx x prodlení xx výši 0,33 % denně, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, když xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx termínu vrátit, xxxxxxxx xx nabídl, xx xxxx bude xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % z xxxxxxx částky, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti poškozenému X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx tehdejšího bydliště x XX, x xxxxxxxx domě xx. XX, přechovával střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x zákonné xxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody uvedené x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), h) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx o xxxx (obviněného X. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx již x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obvinění x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze vytkli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. J. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutku obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx pro závěr x xxxxxxxx znaků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku. Jestliže xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Pokud xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx zprostit (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř. a xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Ve spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. učiněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx X. X., kvalifikovalo xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx a xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx fakt nakonec xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx A. G., X. X. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavními principy. Xxxxxxxxxx soudu vytkli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x označil xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxx měli trestným xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx podstatný obsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx upozornili, že x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx úplně xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx obviněný X. Z. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě koleno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku následku x podobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Xxxx. Bližší xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx zopakovali, že x xxxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx x listiny – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., ke dni 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx založené xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx společností X. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Výše pohledávky xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. za xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), ovšem xxxxxxxx ze sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx společnost Revitala, x. o. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Pohledávky tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla x tomuto oprávnění, xxxxx xxx x xxxx podání zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního správce, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. bylo kompletní x nemělo xx xxxxxx, xxx E. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx jako uhrazené x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx xxxx do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úhradě došlo x xxxx xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx tak dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx následku, xxx x námitka týkající xx subjektivní stránky xxxxxxx vydírání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného X. X., pokud xxx x xxxx xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx X. X., zněl xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. požadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx J. X. x svědkem X. X. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx by xx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z částky 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx bylo x xxxxxx nedostatku subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx obviněných xxx, xx se dopustili xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. Z. dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků xxxx xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. K. po xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxx xxx účely v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, či xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, stalo xx xxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx musí xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, aby nedošlo x xxxxxx následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx uvažovat xx situace, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnikání. Potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx její nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xx stůj, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx v představě, xx xx mu xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx tak i xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti vydání xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal střelnou xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, není xxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx nespáchal xxxxx trestný čin x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx dat xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx předeslal, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx chtěli xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx soudem x kterou xxxxxxx xx svých odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem, x xxxx se lze xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele X. X., xx xxxxxx poukázal xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x kterou konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx s otázkou, xxx dovolatelé tuto xxxx namítají. Xx xxxxx straně obecně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „již xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx námitkou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokynu neodpovídá, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Pak xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx xx skutkové xxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxx, že xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. J. o xxxxxxx vydírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v popisu xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx vadu neuplatnili x x xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xx již odpovídající xxxxx právní kvalifikaci. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, dovolené x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx nerozvádějí, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx útok xxxxx xxxxxxx, přiměřenost xxxxxx xxx xxxxx x odvratitelnost nebezpečí xxx xxxxxx xxxxx. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x námitce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx pokud xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx xx jednat x rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxx xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným odposlechy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého jednání xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o potřebě xxxxx poškozeného xxx xx jeho xxxxxxxxx x odkázal xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nepodnikali, neměli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mnoha xxxx – svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Znak xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx účinku xxxx od ukončení xxxxxxx. X popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 x nakonec xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v dubnu 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx zločin vydírání x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx doba přerušuje x xxxxxx běžet xxxxxxxxx doba nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx by skončila xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x plně odkázal xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxx odlišnou a xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx čl. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx prospěch xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydal zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx xxx uvádí xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx nabyl xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx obecného ustanovení §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak x podstatě domáhá xxxxxx účinnosti zákona, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxx x poznámce dovolatele, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., kde xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bodu X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání dovolatele X. X., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx v §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx na xx závažné xxxxxxxx xxxx, které ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. Z. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítl nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně se xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 x 5 tr. ř. xxxx v §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxx §314x odst. 5 xx. x., x místo toho xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxx xxx takové nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. ř. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. e) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x musí xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, xx odvolací xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x označil je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, sp. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x jakých důvodů xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, sp. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pojem tzv. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo již x xxxxxxxxxx řízení xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, xxxxxxx xxxxx podotknout, že xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že obhajoba xx domáhá x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 tr. x.), přitom dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx x xxxxxxxx xxxxxx V. X., X. K. x S. X. x x listinné xxxxxx, které xx xxxxxx obviněných a xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx hodnotit x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, není žádný xxxxxxx xxx logický xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx hodnocení důkazů xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx provedených, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž si xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci x xxxxx skutků, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx přínos xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx xxx ztotožnit x přihlédnutím k xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Dovolací soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací soud xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. i x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věty, xxxx. xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x subjektivní xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x obviněného J. X. Vytčena byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aktuálními dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx lze (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 tr. x., xxx xx xxx novém rozhodnutí x vině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x způsobem, který xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Zároveň své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxx x považoval xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. J. – xxx xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx použito jakéhokoli xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. x šesti xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxx xx xxxxx nekalému xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo namístě xx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx způsobené trestnou xxxxxxxx, neboť poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, v xxxxx xxxxxx trestním) nárok xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x podstatně nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx poukázaly xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx k xxxxx poškozeného, xxxxx xx snažili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x odkazovali xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. zn. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konvenuje x s vyjádřením, xxxxxxxx Š. L., xxxxxxxx jediné formální xxxxxxxxxx a společnice X. X. Xxx x svědkyně I. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. X. existenci xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx na xxx vyvíjen nátlak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co nejnižší xxxx, x byl x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx však bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úhradách faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx Š. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x data xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částkami, xxxxx xxxx A. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úhrady těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxx názorně xxxxxxx xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx okamžik xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností neprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dotyčném xxxxxxx, xxx pouze o xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx relativizaci x ve xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx snaha obou xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný X. X. obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „B. xx X. zapomene x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxx X. X. x nežádoucím „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) a) xxxxx xxxx popisu xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx a tento (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují odlišně, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx neuhrazení faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se logickým, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeným xxxxxx x odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x automobil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxx x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx X) x) nekalé jednání xx xxxxxxx x xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poškozeného. Povšimly xx, že xxxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. Z. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem L. X., xx něhož xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nátlakového jednání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čehož x xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx poškozený x xxxx xxxxxx telefonem x xx xx xxx výpovědi podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, z čehož xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného P. X. x xxx, xx xxxxxxxx obviněného X. J. informoval x vyřizování záležitosti x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „okusování“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx řešit xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů i xx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních národností xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxx sděluje x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx něhož xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, aby proti xxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Poškozený xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx xx pravosti x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx okamžité xxxxxxxx nápravy a xxxx xx x xxxxxx dokonce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx praktik xxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx x x ukončení celé xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx závěry vytknout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx P. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx tak xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxxxx x průběžné dohodě x obviněným X. X., který xxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx smlouvě x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx o xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. X. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx těchto okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací xxxx x přezkoumávané věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx xxx 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak již xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx J. J. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx za oba xxxxxxx x bodu 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx jejich mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání nevykazoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ani xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx lze připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx nebo x xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx jak xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem uplatnění xxxxxx principu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X ničemu xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx týkající. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx zjištění. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. zn. XX. ÚS 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265s xxxx. 2 tr. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxx, xx po xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx skutku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naopak nemůže xxx doplnění popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených xx xxxxxxxxxx rozhodnutí) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx do popisu xxxxxx, xxxx by xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a která xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx zhoršení v xxxxxxxxx obviněného, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).
48. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nepřisvědčil. Nutno xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx protiopatření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možno xx xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx se k xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx by existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. neoprávněně, přesto xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx újmy a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxx oprávněni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, který xxx být dosažen. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx jednáním obviněných (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x vozidla x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx i xx směnky uplatněné xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx částku 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku a §175 xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx nárokově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx obdobného xxxx, jaká výše xxxxxxxxxx xxxx účetně xxxxxx u jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, přičemž poškozený xxx specifikovanými postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx výpočtu škody, xx xxx se xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktury nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, která nastala (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx sféře poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x konkurzním xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vadný.
K xxxx XX. xxxxxx x xxxx obviněného X. X.
50. Xx xx týče právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. Z. zneužívaje xxxx xxxxx dal xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx podnikání poškozeného xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, ale jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx překonat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx evidentně nevýhodných xxxxxxxx, jaké xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx podmínek zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potřeby, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chtěli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění pro xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx vedené xxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit, xxxxx ohledně stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x odvolacímu soudu xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx, tudíž neměli xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozporováno, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx odmítly xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. Z., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx něj xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx firmu a xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dvacet zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx firmy nepřinesl, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu hrozilo, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace poškozeného x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, xx. x mimořádně tíživé xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx možnostech. Xxx v hospodářské xxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x postavení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx objektivně spatřoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx východisko, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v dané xxxx tížily. X xxxxxx souvislostech není xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx hranice xxxxxxx sazby odnětí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx znakem xxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nastal; x ostatních trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (x. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx doručeného). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx činu došlo xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx tohoto xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx nebo slíbit xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění v xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx plněn x blíže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx není, xxxxx na sjednání xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x x xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx základní skutkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny způsobené xx xxxxxxx předmětu xxxxx, zvláště pak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx škody, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Teprve od xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání pachatele. Xxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx však promlčecí xxxx xxxx až xx xxxxxx účinku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Proto xx xxxxx u trestného xxxx obviněného xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby nikoli xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx souvislostech xx xxx relevantní xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx, podle xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx o xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx o xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx se v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 alinea 2 tr. zákoníku, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx věděla x tísni, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx alespoň v xxxx, kdy uplatnil xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx x hlediska xxxx xxx jednání podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx rozhodnutí publikované xxx č. 52/2005 Xx. rozh. tr.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba počala xxxxx nejdříve od 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx xxxxxxxx spáchal x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxx od xxxx roku 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, stalo xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx dovolateli, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx explicitně neoznačený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx nich xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. částka ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx uspokojování x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xx do 21.9.2010.
X xxxx X. 5) výroku o xxxx obviněného P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx s ohledem xx dobrovolné vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazoval na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze považovat xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. II xxxx 1. věty xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do úschovy xxxxxxx xx přenechat xx prospěch xxxxx.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střeliva v xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. XX xxxx 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, která bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A, X, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx střelivo, zaniká, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx přenechá xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx xxxxxxx dne 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 tak xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx č. 170/2013 Sb., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě ani xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx žádného podkladu xxx aplikaci zpětné xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx x není x tohoto trestného xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné vyjádřit xx x dovolací xxxxxxx naznačující, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí a xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x případě výroku x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx učinil, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, podle xxx se odvolací xxxx – který xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 13.9.2019, sp. zn. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx pod xxxx X. 1) x v případě xxxxxxxxxx P. X. xxx xxx body X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého rozsudku xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx v dovolacím xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými námitkami.“. X projednávané xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx se xxxxx jednoznačně podává, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxx, které xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud jde x přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx xxxx a xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), xxxx. x) xx. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.