Xxxxxx věta
Stav xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Jestliže si xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx společník x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx za závazky xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od pachatele xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx vinným xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxx let, jehož xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx pěti let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx sazeb po 1 000 Kč, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX v xxxx XY, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. c) xx. x.] xxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx obvinění [body XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., F. X. a státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxx všechny xxxxxx x vině, které xx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, státní xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx obviněného X. X. proti výroku x xxxx xxx xxxxx X./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx x xxxx xxx body X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku o xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx uznán xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx a za xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [body X./3), 4) výroku napadeného xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [bod X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx ve výměře 400 xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, že xx tento trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XX x xxxx XY, části XX. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx zproštěn obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx byl spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x P. Z. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, sp. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx obviněný X. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx výroku, xxxx xxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x v xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x v xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx zrušena také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými X. X. x J. X. zrušen xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx X.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx pod body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o trestu xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx vinným xxx bodem X) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx návodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Za označenou xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx x šesti xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400denních sazeb xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx samonabíjecí pistole xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx domě xx. XY x xxxx XY, části XX. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 xx. zákoníku, §58 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX) obviněný X. X. podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Pod bodem XX) bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. návodu xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx I) rozsudku xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XX, xx sídlem XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx společnost X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a xx x titulu jí xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, faktury x. 1001013 na xxxxxx 540 000 Xx, xx splatností xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx na celkovou xxxxxx 4 212 578 Kč, x x úmyslu xxxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx v této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup xx xxxx společnosti x xxx zájem profitovat xx xxxxx zisku, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ovládal xxxxxxxxxx X. G., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. o., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, čímž vzbudil x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx V. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x požádal jej, xxx byl xx X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. B. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx rodiny, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx vůči xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tohoto následně xxxxxxx k xxxx, xxx mu xxxx. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx 250 000 Xx x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Volkswagen Xxxx v časové xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx směnku za xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., kterému xxxxxx, že xxxx xxxxxx nikdy nepodepsal, xxxxxxx x obviněném X. X. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy o xxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx x podpisu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností padělkem,
II) xxxxxxxx P. X.
xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxx, xx xx poškozený X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. nezískala xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x poškozeným X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx částku 500 000 Xx xx dobu dvou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % xxxxxxx, tj. celkem xx xxxx 600 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky x této xxxx xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx sepsaný xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Z. X. si od xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x x případným xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Kč xx xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx platit alespoň xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx částky, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx však na xxxxx splácení xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx proti poškozenému X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx povolení vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, v xxxxxxxx domě čp. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli zn. XXXXXXX PP ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x P. Z. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvody uvedené x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. a namítli, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxxxx výroku, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. J. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx toliko xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, došlo x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius xx xxxxxx k obviněnému X. J. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx k horšímu xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx zprostit (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Co xx týče dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., ani xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx založeny důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, uplatnění neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, přičemž x odposlechu xxxx xxxxxxxxx X. Z. x poškozeným V. X. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Tdo 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx poškozený X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X., X. X. x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x u xxxxxxxxx X. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxx bylo xxxxxxxx jejich xxxxx xx obhajobu, xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavními principy. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxx odvolací xxxxxxxxxxx x zdůraznili, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. před xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla XX Xxxx. Bližší xxxxxx nicméně nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud výši xxxxx od nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazní xxxxxx x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx z xxxxxxx – inventarizace pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X listiny založené xx č. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla vzata xxxx podklad xxx xxxxx o obviněnými xxxxxxxxx způsobeného následku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxxx o xxxx se pohybují x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Praze xx xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XY xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. G. za xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx uplatněny či xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx rovnítko mezi xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx doklady o xxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx úvaha o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. na č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xx spáchaného trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví E. X. bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhrazené x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo vylučováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx do XXX apod., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úhradě došlo x xxxx dny, xxx xx xxxxxxx xx dokladech o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x rozsáhle prezentovali xxxxxxxx s jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx xxxxxx xxxxx námitka nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx na xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněném X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. J. x xxxxxxx X. X. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx škody xx xxxxx být oprávněně xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx x částky 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž způsobili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Golf.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. K. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které chtěl xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo přijetí xxxxxx, které je x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, ale xxxx xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije něčí xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxxx xxx poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, že stav, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční prostředky xxxx co xxxx, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně nelze xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x prostředky xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx ze xxxxxx profesionálů (právníka x xxxxxx), a xxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. zákoníku xxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí tři xxxx. Xxxxxxxx P. X. se xxx xxxxxxxxxxx jednání dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx přerušení promlčecí xxxx xxxx upraveny x §34 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx doby, která xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při provádění xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx je patrno, xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx mají vztahovat x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx soudu nalézacího, x xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx shrnuli xx xxxxx odvoláních xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx dovolatelé tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že nově xxxxxxx skutek „již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. X touto námitkou xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx popis skutku xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx popis xxxxxx x rozsudku vrchního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokynu neodpovídá, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. J. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxxxxxxxx s xxx. Pak xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx dovození znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx vydírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní kvalifikaci. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx v této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x přiměřené“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx hrozící, přiměřenost xxxxxx xxx útoku x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx považuje xx nenaplněné x xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx se xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, spíše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x těmito xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně adekvátním xxxxxxxx.
23. X těchto xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx poškozenému Z. X. jako xxxxxxx xxxxxx, podle názoru xxxxxxxx zástupce odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx x potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx podnikání x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z podnikání xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nacházeli v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx xxxx – svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx dovodit stav xxxxx z xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx podle §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx účinku xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx roku 2007 x nakonec xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze dne 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxx x xxxxx 2009. Přitom již xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) x) xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký hrozil xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „jara 2011“ xxxx běžela nová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X létě 2013 xxxx již xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx i z xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X judikované věci xxxx zbraně x xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx či xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydal zbraň x xxxxxxxx před xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. však nabyl xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx konání domovní xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x té xxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná lítost xxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecného ustanovení §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil také x poznámce xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx o vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx neuplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx skutečnost, xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X., xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx jsou podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x že splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, o xxx xx opírá existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) xx. x.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx tedy považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o případy, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx v §11x xx. x., xxx xxxxx nelze trestní xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx být zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. xxxx §314r xxxx. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxx dovolací důvod xx tedy xxxx xxx takové nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. trestní stíhání xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, je-li xxxxxxx stíhání promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx obvinění x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, sp. zn. X. XX 152/05) xxxx soud x xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provedení x rámci své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx tvrzená skutečnost, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx x xx ani xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx obviněných směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nedůvodné xx zamítl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx domáhá v xxxxxx většině opakovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xxxxx by xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 tr. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx V. X., Z. X. x S. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx byly-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedených, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nalézací xxxx provedl xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ pro xxxxxxxxxx xx xxxx x stran skutků, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx značný časový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Dovolací xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (body 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý vztah xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx zdůvodnily. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx hodnotící závěry xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxx poškozeného V. X. Důvodem byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní věty, xxxx. nevyjádření veškerých xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx) xxxxxx vydírání podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aktuálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxx (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx doplnil dokazování, xxxxxxxx si tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině obviněných xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx za nutný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x považoval xx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. J. – xxx xxxxxx xxx xxxxx X) x).
39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. zejména proti xxxxxxxxxxxx poškozeného, že xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx byly xxxxx uhrazeny. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxx xx xxxxx nekalému postupu xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxx x propočet xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x podstatně xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx uhrazení předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx relevantní okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx x xxxxx poškozeného, které xx snažili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx výše zmíněný xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. zn. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx konvenuje x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx vyvíjen xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, trestní xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx správně poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx zákonnou úpravou x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx příjmové doklady x xxxxxxx částkami, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx faktur xxxxxxxx X. X. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx okamžik nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxx pak o xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Z. obviněnému X. J. závazně xxxxxxx, xx „B. xx X. xxxxxxxx x jestli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak xx X. X. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým a xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx zjevném kontextu x xxxxxxxxxx X. X. o nežádoucím „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx policejního spisu, xxxxx xx s xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stále za xxxxxx x automobil x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy se x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svého odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x opřely xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi podporující, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx I) x) nekalé jednání xx xxxxxxx x xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, že poškozený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. Z. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x svědkyní I. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem L. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné domluvě xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom mezi X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odehrála krátce xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým zájmům xxxxxxxxxx, čehož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx popsaným způsobem xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx výpovědi podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozeným a xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „okusování“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je zjevné, xx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vnímali jako xxxxxxx problém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx popudu řešit xx nejrazantněji, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. Z. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx použití xxxxx xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje x xxxxx jiné osobě x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx hovory xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx P. X. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx xx pravosti x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu nucen xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx má v xxxxxx dokonce xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. J. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x P. X. xxxxx požívat xxxxx x tím i xxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx vymáháním dluhů. Xxxxxx poškozenému předvídají xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhy xxxx na zdraví. Xxxxxx xx i x ukončení xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 až 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx na xxxxxx x xx předběžné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx ilustrativně, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě x prodeji xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx dostatečná (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, a xx xxx 13.8.2015, sp. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx postupu xx xxxx to, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx nespokojil x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodnutí soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotily postupem xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x relevantními xxxx xxxxxxxx obviněných, kteří x xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značný xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx nedůvodnou xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným rozsahem x, jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx každou jednotlivost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx x bodu 10. dovolání), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, že tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako návod xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Vrchní soud x Xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. J. tak, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu ke xxxxxxx xxxxxxxx nevykazoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx iniciovaného toliko xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ani xxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx není, zabýval xx xx dovolací xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala opravný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x to jak xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tak i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx nastat xx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). X ničemu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek jeho xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. Rt 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního a xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprostit obžaloby, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledku. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, přičemž x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, činí-li v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je tímto xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx soud nedopustil xxxxxx neústavního, neboť x závaznému pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx svobod xxx xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze ve xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxxx ve xxxxx shodné xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx pokynů Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tom xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, to xxx xx účelem toho, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx návodu ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, nebyl xxxxxx rozsah či xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx apod. (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.8.2000, sp. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx obviněný X. X. byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx III xx. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x něčemu, xx vůbec není xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx a co xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel oprávněn xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, xxxxx xx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx poškozený postupoval xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxx újmy x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x smluvnímu xxxxxx obchodních sporů xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx byla naplněna x xxxx druhé xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i v xxxxxxx oprávněnosti vynucovat xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Pokud xxx o způsob xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx vadu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x vozidla x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx xxxxx faktur xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx i x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx nejen z xxxxxx, xxxxx x xx směnky xxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snížila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho pohledávky, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx způsobu výpočtu xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx škody jako xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx sféře poškozeného. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx pohledávky relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx vědomi, v xxxx xxxx je xxxx společnosti X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx x následku xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx II. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. Z.
50. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnit xx xx sebe xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. Z. zneužívaje xxxx tísně xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx hodnota je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx nenaplnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx ve xxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že vyžadovalo-li xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, na xxxxxx neměl finanční xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, ale jako xxxxxx málo reálných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx překonat získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x úrokem xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chtěli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění pro xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dávkami ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ohledně stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x obviněným xxxxxx učiněna žádná xxxxxxxxxx skutková zjištění. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému x x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx z hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx nuceni plnit. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., k xxxxxxxxx xxxxx výroby x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx skutkové věty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx objasnil, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx na xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx poškozený xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tísně, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxxxxx x jeho možnostech. Xxx x hospodářské xxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx společníků x xxxxxx zaměstnanců. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx plnit. Xxx zneužití takového xxxxx xxxxx pak xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. za xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval za xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx problémy, které xxx v dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ trestného činu xxxxxx neopodstatněnými.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx zaniká x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xxx léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u trestných xxxx, x xxxxx xx znakem xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x ostatních trestných xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx lichvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konstrukcí, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx tohoto xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx doby. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy §34 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti nebo xxxxxx rozrušení, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx plněn x blíže xxxxxxxxxxxx xx delším xxxxxxx xxxxxxxxx a bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxx xxxx není, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti ze xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 v celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx tedy xxxx přiléhavě vyjádřeno x v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx poskytnout plnění, xxxxx hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště pak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů, xxxxxxx znakem je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx okamžik spáchání xxxx považovat vznik xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx momentu xxxxx xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx však může xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx až xx vzniku xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 až 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Proto je xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx smyslu §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vykonatelnosti, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxxx období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx x xxxx, který měl xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxx indispozice poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx věděla x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx uvedený stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx alespoň v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx platí, že xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx nepoměru k xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se mu x xxxxxxxx xxxx xxx jednání podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2005 Xx. rozh. tr.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx nejdříve od 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin nový, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xx totiž x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx obviněného pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku [bod XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx jejím uplynutím. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Závěr o xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. a listinných xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx byla nařízena xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, že xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. II bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx spojeny x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx zbraně xx xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x střeliva x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. XX bodu 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx přechovává zbraň xxxxxxxxx X, B, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční lhůta xxxx xxxxxxx dne 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), tedy xxxxxxx trestného činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx lítost, neboť xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx x není x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky obviněného xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx dále považuje xx podstatné xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx důvod tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx dovolacího důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací soud xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx odvolací xxxx – který xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. zn. 51 T 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 písm. b), x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx svého rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xx spojení s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx část napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné. Z xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, fakticky aproboval. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy x xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx ad X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přehlednosti výroku xxxxxxxxxx x návaznosti xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx vyššího xxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), h), popř. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.