Právní xxxx
Xxxx tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je dán x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx se přes xxxxxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx J. J. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání tří xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, pod xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx mu byl xxxx uložen peněžitý xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx případ, že xx xxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx měsíců. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole zn. XXXXXXX PP ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. a xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. c) xx. x.] pro xxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. a X. X. a x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. J., X. Z., X. X. a státní xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx odvolání. Xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx jich xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx o trestu, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, státní xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx I./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX./1) a xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání obviněných X. X. x X. Z. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen ve xxxxxx o vině xxx body X./1), 2), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx obviněný J. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku mu xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. Z. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx a za xxxxx trestný xxx x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [bod X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě č. x. XX x xxxx XX, části XX. Podle §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx skutek nebyl xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Tdo 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. Z., xxxx ve xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. tímto xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx xxxxx X./5)], x v celém xxxxxx x trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, x v celém xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx xxx obviněných X. X. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. zrušen xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v celém xxxxxx o trestu xxxxx xxxxxx obviněných, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem I) xxxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem II) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. J. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, a xx návodu xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] byl obviněný X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xx byl uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24. června 2013 x rodinném xxxx xx. XY x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Kč. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. J. návodu xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., XX XX, xx sídlem XX, x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. G., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xx době x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu společnosti X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx spol. A. X. x xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, se xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx částku 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, a xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, vystavených za xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, a x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstup xx xxxx společnosti x xxx xxxxx profitovat xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx v xxxx xxxx fakticky ovládal xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. o., x xxx x negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, čímž vzbudil x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx V. X., jakož x xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. G. – X. P., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx záměru xxxxxxxx J. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x xxxxxx xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x demonstrativně sehraným xxxxxx násilím xx xxxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx. X. X. odprodala xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž poškozené xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx v období xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, když xx xxxxxxxx J. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx exekučního řízení, xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, pro pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto na xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. x. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx informoval obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v obviněném X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx době intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx v xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx dluh z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx život x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx obviněného X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X., podnikající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní společnosti X., nachází xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další výroby x výplatě mezd xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x poškozeným X. X. xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx dobu xxxx xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x poskytnutí půjčky x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský xxxxx xx svolením k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo potvrzeno, xx xxxxxxxxx Z. X. si xx xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Kč, se xxxxxxxxxx xxx měsíce x s xxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Kč xx xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx částku 494 000 Kč, xxxx xxxxx x odečtení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu nabídl, xx když xxxx xxxxxxx platit alespoň xxxx xx výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx chtít výše xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, x xxxx poškozený xxxxxxxxx a následně x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částku 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x jistiny xxx xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. Z.
od xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XX, x xxxxxxxx domě xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 mm Browning, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Special, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx vztahu x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku, a xxxx proti explicitně xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx rozsudek nalézacího xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx vrchního soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky vyjádřené xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx vytkli xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx skutku obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x naplnění znaků xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx toliko xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx x porušení zmíněné xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius ve xxxxxx x obviněnému X. J. Pokud xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval. Vrchní xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx publikované pod x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Co xx xxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., ani xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující neoprávněný x šikanózní návrh xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxxx E. X., xx nímž xxxx právě xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Pohledávky zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x odposlechu xxxx xxxxxxxxx X. X. x poškozeným X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí svědka X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X., X. P. x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx vydírání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. G., X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému X. X., došlo x xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx soudu vytkli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx nadbytečné x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxx jejich odvolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxx, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx způsobit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx argumentaci. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx upozornili, xx x vyvrcholení lživých xxxxxxx poškozeného došlo xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx úplně xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx zraky prostřelil xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněným X. Z. xxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx soud výši xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České republiky, XXXX Děčín, oddělení Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, vyplývá xxxxxx z xxxxxxx – inventarizace pohledávek xxxx společnostmi A. X. x X. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx V. B. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx označené sdělení xxxxxxxxxxx X. X. xx datováno dnem 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx se pohybují x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XY je xxxxxx pohledávka společnosti X. G. za xxxxxxxxxxx E. J. xx výši 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X. G., jímž xx xxxxxxxxxx Revitala, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx úhradu předmětných xxxxxx prokazují. Má-li xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx úvaha o xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, pak xxxxxxxxx zjevně neměla x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx insolvenčního správce, xxxxxx x důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali na xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx kompletní x nemělo xx xxxxxx, xxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úhradě došlo x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka týkající xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxx xx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., zněl na xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx xx pohledávky x xxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx J. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x pokud xx xx měl xxxxxxxx X. Z. dopustit xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx částky 250 000 Kč x xxxxxxx vozu XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xx xxx požadoval půjčení xxxxxxxxxx, které chtěl xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, či xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx tak v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx rozumí naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxx, existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx finančních zdrojů, xxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční prostředky xxxx xx stůj, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x představě, xx se mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxx prostředků, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx x následky, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby, která xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx obviněného mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud například x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti vyloučeno. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx čin x domovní prohlídka xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx dat xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, x podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx patrně napadnout xxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatnili xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. S xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J., na xxxxxx poukázal xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelů x kterou xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť fakticky xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx proto xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku vrchního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků návodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x popis skutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx průběžně informován x souhlasil x xxx. Xxx je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, že xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx popis skutku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx P. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx činu mohou xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx poškozeného v xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx krajní xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně uvedl, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu rozhodnutí x xxxxxxxxxx dokazováním“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxx xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zdrojem důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, považoval za xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx uplatňují xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx samotná xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 49. a 50. xxxxxx věcně adekvátním xxxxxxxx.
23. V těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce dovolání xx dílem neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx proti xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel zopakoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx x odkázal xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x podnikání xxxxx závazky. Ve xxxxx věci xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx nacházeli v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx potvrzuje xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx ukončením xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx diametrálně odlišnou xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx poškození pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K xxxxxxx xxxxx promlčení trestního xxxxxxx státní zástupce xxxxx, že xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že dovolatel X. Z. přijímal xxxxxx z xxxxxx xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ze dne 8.4.2009. Xxx jednání xxxx neukončil xxxxx xxx v xxxxx 2009. Přitom xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydírání x přísnějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx by skončila xxxxxx „na xxxx“ 2014. X létě 2013 však xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitka odpovídala xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., který dovolatel xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. 5) jako přečinu xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zbraně u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx státu.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx považoval, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx sám xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinnou xxxxxx, xxxxx to x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná lítost xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxx x poznámce xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Dovolatel neuvedl, xx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx neuplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Proto xxx xxx úplnost poukázal xx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx skutečnost, xx se soud xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx uvedené dovolatelem X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx jsou podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o případy, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx spočívá x xxx, xx příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x. ani podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314r xxxx. 5 tr. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx ve věci xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena na xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 tr. x. xxxx podle §11x xx. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx namítané vady, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X projednávaném xxxxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naznačili, když xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zamítl veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil je xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je vhodné xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 20.5.1997, sp. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. ÚS 152/05) xxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. ze dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení důkazů x požadavky, jež xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx důkazního návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx argument, podle xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návrhům xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, xxxxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx svědků V. X., X. K. x S. R. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx se tak xxxxxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ani logický xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx soudu, který xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x stran xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx časový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 let) xxxxxxx přínos opakovaných, xxxx. xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx vypořádány a xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) výroku x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Dovolací xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o sobě xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec xxxx uvedeného doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. i x xxxx 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx lze (xx xx vadu formulace xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si tak xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., aby se xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině obviněných xxxx v rozsahu x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x přes některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxx bodem X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. z xxxxx xxxxxx v souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx faktury xxxx xxxxx uhrazeny. Na xx vázali z xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. též xxxxxxx právní kvalifikace, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit x xx je vadný x propočet výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) nárok xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx správně poukázaly xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xx. xx. KRPU-23298/TČ-2010, x jehož xxxxxxx xx nalézací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x faktur, xxxxxx poškozený intenzivně xxxxx, byl xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, x byl x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně kontaktován x xxxx nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, iniciovala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx však bylo xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx jakoukoli úhradu xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vystavení xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxx netypicky shodná, xxxx být xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx E. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x různými xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného J. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x faktury předmětné (xxxx úhrady těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se v xxxx xxxxxxx nacházel x letadle xxxxxxxxxx xx XXX. Pokud xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dotyčném xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx předchozí xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x xx xxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxxx, xx „B. xx X. xxxxxxxx x jestli existují xxxxxx doklady x xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx soudů, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx kontextu x poškozeným V. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x tom, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tento (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. poukaz na xxxxx policejního xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, apod. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se logickým, xxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s poškozeným xxxxxx x odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stále xx xxxxxx x automobil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx svého odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x opřely své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx nižších stupňů xx byly vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx telefonu, tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx příklonu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x svědkyní X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx svědkem X. X., xx xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxx i manipuloval xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx komunikace x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx byla zachycena x záznamech telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx uzavřením xxxxxx x odkoupení pohledávky, xx zjevné, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, čehož i xxxx fakticky dosaženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hovory telefonem x xx ve xxx výpovědi podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na opatřené xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxx obviněného X. X. x xxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „okusování“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx popudu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodlal xx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx dluhů x xx použití xxxxx xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zcela explicitně xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx hovory xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx obviněný X. Z. xxxxxx xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, xxx proti xxxxx X. X. xxx nepodnikal, donutí xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Poškozený xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx na xxxxxxxx x existenci pohledávek. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxx osobami, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navrhuje, xxxxxx ponižujících, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., z xxx x X. X. xxxxx požívat zisku x xxx x xxxxxxxxxxx života a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx druhy xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). V podrobnostech xxxx. xxx č. x. 706 až 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil x xx xx xxx xxxxx xx žádost x po xxxxxxxxx x průběžné xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [xxx b)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx nichž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věnovaly xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx rozumně vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, sp. xx. XX. ÚS 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx chápán xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx instance (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx co do xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx obviněných, kteří x valné části xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x bodu 10. dovolání), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (již – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. tak, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx, tedy xxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx, vyjadřuje x xxxxxxxx řízení xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx prospěch xxx xxxxxxx prostředek jinou xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x následujícím řízení xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení výhradně x její prospěch. Xxxxx x horšímu xxxx nastat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx právní kvalifikaci, x druhu a xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx opatření x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, xxx. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. ÚS 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. Rt 22/1999) spatřoval porušení xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zprostit obžaloby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx vztahující se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek od xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx je tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxx, která již xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx zákazu obecný xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závaznému pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího toliko xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Aplikují-li xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx posuzovanou trestní xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, v xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx revidoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, to vše xx účelem xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx odvolacím řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx právní kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx apod. (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k horšímu x xxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx představovalo x xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, neboť ze xxxxxx poškozeného šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat na xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní argumentací, x níž xx xxxx možno se xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxx xx xxxxxx xxxxx III tr. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx nutit k xxxxxxxx konání, opominutí xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, xxxxx xx xxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx lze obviněným xxx xx xxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) x), xx poškozený postupoval xxxx obviněnému J. X. neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a pohrůžkami xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění sice xxxx oprávněni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx násilí spočívající xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) neodpovídajícími účelu xxxx cíli, xxxxx xxx být dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, tentokráte již xxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx triviální početní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx na skutkovém xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxxx X. X., za částku 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx s xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pohledávky, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u jiných xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx přinucen k xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxx xxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx sféře poškozeného. Xxxx-xx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxx společnosti E. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, tudíž xxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Co xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx hodnota je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x xxxxxx uplatnit xx na sebe xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx neměl finanční xxxxxxxxxx, nelze jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, ale jako xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x úrokem xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx s ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo nějaké xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podnikání jako xxxxx xxxxxx tu xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečení apod. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx xxx vyloučit, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna žádná xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx také dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx absentovala potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx poškození xx xxxx xx. zn. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx výroby x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx skutkové věty xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Byl xx doporučen xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx objasnil, že xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx firmu x xxxxxx xx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx firmy xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémy. Xxx zároveň spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xx obviněnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx tísně, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rychlého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx překlenutí nepříznivé xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Konstatování xxxxxxxxxx x projevu xxxx reálných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx problémy, které xxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx situaci sám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx naplnění xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnými.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx dva roky. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxx účinek xxxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx hlavního pachatele.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxx trestný xxx lichvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx dne 16.5.2006 (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vykonatelnosti), x od tohoto xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy nastal xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx plněn x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx není, xxxxx na sjednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě vyjádřeno x x xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dá xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak účinku, x případě alternativy „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x podobě způsobené xxxxx, xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutno xx okamžik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Teprve xx xxxxxx momentu mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx xxxxxx odstup. X x takovém xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx běží až xx vzniku xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx období xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X těchto souvislostech xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx další xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, a obviněný xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměr, x xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jde x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu podle §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx odpovídá alternativě xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. zákoníku, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „uplatnění xxxxxx pohledávky“ není xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby věděla x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx si pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx podle xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X výše rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxxxx. Pokud od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, tato byla xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx se xxxxx x období xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, pro xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (přičemž xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx trestního xxxxxxx xxx tento přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx x xxx, xx nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tím spíše xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx nich xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodejem movitých xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částka ve xxxx 583 365,76 Xx, kdy tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx obviněného xx nařízení xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až do 21.9.2010.
X bodu X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Xxxxxxxx P. X. xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Sb. rozh. xx., xxxxx se xxxxxxxx zánikem trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění pachatele). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx zvláštní okolnost xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch státu.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx před započetím xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování u xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, B, X anebo X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx xx dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přenechá xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dne 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 tak bylo xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestnosti nedovoleného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele použit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxx lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle obecného xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno označit xx nepřípadné.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx chybí výrok xxxxxxxx se přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dovolání namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí nebo xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, x xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x případě xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal). Xxxxxxx i kdyby xxx učinil, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx ve výrocích x xxxx xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx výroku o xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. ÚS (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx vyhovující výrok (xx xxxxxx x xxxxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (srov. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Xxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx vztahu x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxx, které xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx správné. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad I/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx za výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.