Xxxxxx věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u standardních xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), reálně hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx této situace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky za xxxxxx nevýhodných podmínek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. Z. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným pod xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, pod xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, že xx tento trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XX x xxxx XY, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx R. X. [§226 písm. x) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. A. a x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. J., X. X., X. X. x státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x vině, které xx jich xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx x trestu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX./1) a xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. a X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. zrušen xx xxxxxx x vině xxx body X./1), 2), v důsledku xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx a za xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Podle §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx částek xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XY x xxxx XX, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxx spatřován xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx tento obviněný xxxxx vinným návodem xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x v xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx věc obviněných X. X. a X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. x podnětu podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. zrušen xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x případě xxxxxxxxxx P. Z. xxx xxx body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účastenství, x xx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx samonabíjecí pistole xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. června 2013 x xxxxxxxx domě xx. XX v xxxx XX, xxxxx XX. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 odst. 6 xx. zákoníku, §58 odst. 2 xxxx. x), odst. 6 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx let, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. zn. 50 X 11/2017, xxxx nabyl právní xxxx dne 7.3.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx XXX) obviněný X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx přečin lichvy xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Pod xxxxx XX) bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx soudu] a xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] dopustili xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., XX XX, xx xxxxxx XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x té době x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx opakování vymáhání xxxxxxxxxx spol. X. X. a xx x titulu jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Kč, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Kč, se xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx částku 540 000 Xx, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, a x úmyslu ochránit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. sdělil xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx profitovat xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx i negativně xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx vzbudil x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí x xxxxx jednání V. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto záměru xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx byl xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx rodiny, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, tohoto následně xxxxxxx x xxxx, xxx mu spol. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x období xx listopadu 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx J. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, pro pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, a. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx J. xxxx xxxx dlužníkem na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx proto xx xxxx směnku vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. j. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx exekučního řízení, x xxxx skutečnosti xxxx informoval xxxxxxxxxx X. X., kterému xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx xxxxxxxx hrozil xxxxxxxx likvidací, pokud xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx X. X. předložil x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxx směnce xxx xx skutečnosti x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si toho, xx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní společnosti X., nachází xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx institucí k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřel x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx sepsaný xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský zápis xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. si xx xxxxxxxxxx Z. půjčil xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x s případným xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, poškozenému obviněný xxxxxxxx částku 494 000 Kč, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx termínu vrátit, xxxxxxxx xx nabídl, xx xxxx bude xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx ve xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx chtít výše xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XY, x xxxxxxxx domě xx. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx s 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx J. J. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x výrok o xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx vrchního soudu xx již v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Podle xxxxxx mínění přitom Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprospěch, neřídil xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx vytkli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. J. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dřívějšího rozhodnutí xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., xxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x šikanózní návrh xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., za xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., xxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xx podává, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. O stejnou xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx obsah dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, kdy xxxxxxx x obsahu zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., A. P. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx x xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. X., X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx údajné jednání xxxx poškozenému V. X., došlo x xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx to, že x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavními principy. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nereagoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx jeho výslechu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx zraky prostřelil xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x nedostatku následku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Kč předanými x hotovosti xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxx xx výši 160 000 Kč, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Golf. Bližší xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by jakkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazní návrhy x obhajovací argumentaci. Xxxxxxxx zopakovali, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z listiny – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a E. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxx). X xxxxxxx založené xx x. x. 7115–7118 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx dlužník xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx úhrnná xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podklad xxx xxxxx o obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Praze xx xxxx usnesení ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. o. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení ze xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx splatnosti, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx nebo by xxxxxxx xxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx soud xxx xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, kdy xxxxxx doklady x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx podání zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. evidovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. G. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xx xxxx letu xx XXX xxxx., není xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx opětovně poznamenali, xx xxx svědčí xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx xxx o xxxx xx převod pohledávek xx xxxxxxxxxx P. X., zněl xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, nýbrž x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx J. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx xx xx xxx obviněný X. Z. dopustit xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně by xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx odečtení částky 250 000 Kč x hodnoty xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. Z. xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. Ve xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem II) xxxxxxxxx, xx poškozený X. K. po xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a užil xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxx stát xx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní xx xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, aby nedošlo x vážným xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvažovat xx situace, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, přijme prostředky x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, na xxxxxx nemá prostředky, xxxxxxx se x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx stav, xxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx finančních zdrojů, xxxxx i za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx xxxx xx x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx dva roky. Xxxxx §34 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. se měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx však x xxxxxxx obviněného u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx obviněného mělo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti vydání xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, při xxxxxxx prohlídce tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti (listiny, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx x odsuzujícímu rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx svých odvoláních xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx způsobem, x xxxx se lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neodstranil vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx poukázal xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxx xxxx dovolatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutku xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx popis původní. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx tak zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákazu reformace xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x předmětnému zločinu xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x xxxxx skutku xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxx o vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasil x xxx. Pak xx xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx dovození znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Je xxx zřejmé, xx xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v rámci xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx odpovídající xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X tohoto závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx zvolili xx xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx hrozící, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x xxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx krajní xxxxx. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx x důvodu xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx x námitce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným dokazováním“.
22. Xxxxx jde x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x nyní xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, x těmito xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx proto považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx dovolatel X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého jednání xxxx poškozenému Z. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx body 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx jeho podnikání x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx popsanými xxxxxxxxxx liší od xxxx xxxxxxxxxx. Druhá xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx lidí – svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce z xxxxxxxx znaku „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx poškození pouze xxxxxxx s podnikáním xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx z potřeby xxxxx x dokončení xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné a xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X popisu xxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx roku 2007 a nakonec xxxx xxxxxx vymáhal xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Své jednání xxxx neukončil xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrozil xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx čl. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx senát se xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx zbraně do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx prospěch státu.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx xxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx sám xxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx nabyl xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť to x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx neuplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS – xx. 56/22, x xx skutečnost, xx xx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., kde věcně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. dílem xxxxxxxxxxxx žádnému dovolacímu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx podali xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x xx splňují xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Za právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných právních xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx rovněž x xxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xx dán xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. ř. xxxx x §11x xx. ř., pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x závislosti xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 odst. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ani podle §314x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxxx, které je xxx obviněného xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx smyslu §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxx dovolací důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11a xx. x., protože xxx x těchto xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx namítané vady, xxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítl veškeré xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, sp. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. zn. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých nálezů (xxxx. ze xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. ÚS 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. ÚS 173/02, x další) podrobně xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx řízení. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xx ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vazbě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je důkaz xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal dovolací xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x nedůvodné xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx svědků V. X., X. X. x X. X. x x listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx hodnotit x xxxx xx xxx xxxxxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byly-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx xxx logický xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x stran skutků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxx obviněných. Doplnil, xx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx lze xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx dokazování tedy xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. a učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyvozoval x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx hodnotící závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx důvodem a xxxx x xxxx xxxxx o porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 mj. i x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx J. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V podrobnostech xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aktuálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx (až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za nutný, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx vyloučenou x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. – viz xxxxxx xxx bodem X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx faktury byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali x xxxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx vadný x propočet xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x podstatně nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. zn. XXXX-23298/XX-2010, x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnice X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. popsaly x xxxxxxxx shodě x X. X. existenci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx vyvíjen nátlak, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, x xxx x tomto ohledu xxxxx intenzivně kontaktován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxx nalezen licenční xxxx x přístupu xx účetnictví X. X., xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x různými xxxxxxxx, xxxxx xxxx A. X. obdržet, ve xxxxxxx obviněného J. X. byl xxxxxxx xxxxxx faktur xxxxxxxx X. X. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx těchto xxxxxx na zajištěném xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Pokud xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx dotyčném dokladu, xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x jejich relativizaci x xx svém xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiku x xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx zejména obviněný X. Z. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, že „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady o xxxxx, xxx xx X. J. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x telefonátech x xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek poškozenému xxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx změnit ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ochotni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek hodnoty, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xx závěrem x spolupráci obou xxxxxxxxxx xx postupu xxxx poškozenému, který xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx, x opřely xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož zejména xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxx X) x) nekalé jednání xx směnkou x xx, že tvrdil-li xxxxxxxx P. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní I. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx L. X., na xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mezi X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx vyhověl xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čehož x xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hovory telefonem x je ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx X. B. a X. L. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na opatřené xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. pohledávkou x xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx nejrazantněji, neboť xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x kontakty xx podsvětí, schopná xxxxxxxx dluhů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx osobě x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx nepodnikal, xxxxxx xxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx veškeré existující xxxxxxx x jejím xxxxx. Poškozený xx xxx X. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x existenci pohledávek. Xxxxxxxx J. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx i nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., z xxx x X. X. xxxxx požívat xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx života a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx xxxxxx xxxxxxx x různé xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx i x ukončení xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 až 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx závěry o xxx, xx xx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxx xxxxx na xxxxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx postupu vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podpis xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] a xx smlouvě o xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx a věnovaly xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. I. ÚS 162/13, x ze xxx 13.8.2015, sp. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou jednotlivostí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodnutí soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnotily postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., a to xxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, kteří x valné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného odvolání (xxxx než 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xx každou jednotlivost xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat skutek xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx výsledkem dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx výše xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. ani xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx dovolací xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou podán, x xx jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx principu xx, xx se xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x horšímu xxxx nastat xx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx trestu, v xxxxxxxxx opatření i x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové újmy xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). K ničemu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. změnu x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x xxxx byla xxxxxx obdobná situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x odkazem xx §265s odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. Rt 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxx, že po xxxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx tímto zákazem xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x výrokům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhnout se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, činí-li v xxxxxxxx řízení soud, xxxxx je tímto xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx skutková zjištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele promítne xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx obecný xxxx učinil. Podle Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx shodné xxxxxxx, x níž rozhodoval Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx do popisu xxxxxx, xxxx xx xxx xxx revidoval x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která přijal xxx před nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx zhoršení v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze hovořit x porušení xxxxxx xxxxx x horšímu x xxx xxx x porušení xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xx jinak xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. I. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani těmto xxxxxxxx však Nejvyšší xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní argumentací, x níž xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx III xx. xxxxxxxx, xxx tvrzeními, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx trpění, xxx xxxx xxx prostředky (xxxx. násilím) neodpovídajícími xxxxx xxxx cíli, xxxxx má xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx lze xxxxxxxxx xxx za pravdu xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) b), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx újmy x xxxxx jej xxxxx xxxxxx k smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x její xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx výhrůžkách fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, který xxx xxx dosažen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx škody jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadu, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu společnosti X. X. z xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx faktur xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx i x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx s ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zachována. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx či uplatnil xxxxx xx náhradu xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částky x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx výchozí xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znali, xxxx xx vědomi, v xxxx výši xx xxxx společnosti E. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) ve xxxxxx x následku xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx obviněného X. Z.
50. Xx xx týče právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx P. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. neshledal x závěrech učiněných xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx k přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného X. X. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného nesdílí.
52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké mu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxx potřeby, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx uspokojit x xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chtěli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů xx xxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl konstatovat, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx dovolací xxxxxxx je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxx absentovala potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poškození ve xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá poškozenému X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x zajištění xxxxx výroby x x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozený xx v rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Snažil xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxx potřeboval na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx objasnil, že xx xxx xxx xxxxxxx možností, jak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dvacet zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx obviněného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxx. Xxxxx xx hrozilo, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x naléhavá ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x projednávané xxxx o situaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx v rozhodné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové poměry, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx x postavení xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nucen plnit. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx tísně pak xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxx xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx na jeho xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx x rychlého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Konstatování xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx problémy, xxxxx xxx x xxxx xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx situaci xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ trestného činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x tudíž jeho xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx účinek xxxxx x xxxxx xx účinek znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx počíná běžet xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (č. x. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx došlo xxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x od xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx úpravy §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, běh xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx nebo kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx plněn x blíže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx ovšem x xxxx věci není, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx xxxxx notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx přiléhavě vyjádřeno x x právní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku „xx xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobené xx hmotném předmětu xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx na xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Teprve od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Účinek zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx. X x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nikoli xx xxx ukončení xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxx plnil x xxxxxxxx období, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměr, x xx xxxxx xxx považovat za xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 tr. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak bez xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx pachateli xxxx alespoň x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx v xxxxxx nepoměru x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x poté xxxxxxx xxxxxxxxxx sám uplatnil, xxxxxxx xx mu x hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx rozhodnutí publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) uznán xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xx xxxx xxx (přičemž pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [bod XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, stalo xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx dána překážka xxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xx tím spíše xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (plynoucím z xxxxxxxx poškozeného Z. X., svědka P. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh obviněného xx xxxxxxxx exekuce xxxx poškozenému dále xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx byla nařízena xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx obviněného xx nařízení exekuce x x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxxx xx do 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx jeho názoru xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx shora nastíněné xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 20/2018 Xx. rozh. xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mj. v xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu: „Ustanovení xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx případ účinné xxxxxxx. To znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx spojeny s xxx, že pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx čl. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. v xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch státu.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, B, X xxxxx X, xxxx hlavní část xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné odevzdání xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx časové xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, čímž x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhověl podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx ještě xxx xxxxxx (x tomu xxxxx až xxx xx roce), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx aplikaci zpětné xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná ani xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx učiněn, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citována xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Pavel a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx dovolatel X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x obsahu xxxxxxx řádné uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací soud xx ztotožnil s xxxxxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxx xx výrocích x vině xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxx X. 3) a 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx výroku o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx výroku x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; podmínkou xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x tomuto přečinu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx pokud jde x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „za tyto xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx ad X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx opět neuvedeno xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, přehlednosti výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx chybějící xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x dovolacím řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. x.