Plné znění - 6 Tdo 269/2023

Xxxxxx xxxx

Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xxx x společníka xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx přes xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx jejích xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx situace, xxxxxx společník x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrem.

Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxx sp. zn. 51 T 5/2014.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 mm Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XY v xxxx XY, části XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx R. S. [§226 písm. x) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. A. x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem odvolání. Xxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, státní xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx X./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx III./1) x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. podle §258 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxx rozhodnuto tak, xx xxxxxxxx J. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxx let. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen peněžitý xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento trest xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. a xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. Z. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx

– x odsuzující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x

– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx, tedy xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x v celém xxxxxx o xxxxxx.

Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx obviněných X. X. x X. J. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxx ve xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx X.)/1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x důsledku toho xxx x celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx P. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx účastenství, x xx návodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] byl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xx byl uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 písm. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24. června 2013 x xxxxxxxx domě xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, tedy celkem xx xxxx 240 000 Kč. Současně xxx zrušen xxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 7.3.2022, sp. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:

X) xxx xxxxxxxx

x) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XX, xx xxxxxx XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx společnost X. X., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx pohledávky x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xx době x xxxxx neúspěšného xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. A. X. x to x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx do dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx do dne 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx částku 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx částku 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, a x xxxxxx ochránit xxx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další fungování xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vzbudil x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí v xxxxx jednání X. X., jakož i xxxxxxxxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. G. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx jej, xxx xxx na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx do xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x demonstrativně sehraným xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx spol. X. X. xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx částku 250 000 Kč x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxxxx Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 802 578 Xx,

x) xxxxxxxx x období xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx exekučního řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx společnosti TEMPOSERVIS XX, x. s., xxxxxx exekutorovi, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem na xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx proto na xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. j. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterému xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx v xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x podpisu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx směnce xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,

II) xxxxxxxx P. Z.

na xxxx roku 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxx, xx xx poškozený X. X., podnikající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřel x poškozeným X. X. xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Kč xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Kč, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx dne 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx notářský zápis xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx bylo potvrzeno, xx poškozený X. X. xx od xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Xx xx xxx, poškozenému obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, když xxxxx x odečtení xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % z xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, x xxxx poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx na xxxxx splácení xxxxx x xxxxxxx již xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 obviněným X. Z. podaný xxxxx na nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,

I. 5) xxxxxxxx P. X.

xx xxxxxx nezjištěné doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx povolení vyžadovaného xxxxx zákona č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XX, v xxxxxxxx domě čp. XX, přechovával střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Luger a 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 xx Browning.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. x namítli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxx (obviněného X. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje.

8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx v xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky vyjádřené xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx argumentaci, s xxx se vrchní xxxx xxxxxxxxxxx.

9. Obvinění x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx učiněno toliko xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. zn. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k horšímu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek tak, xx již xxxx xxxxx znaky předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx uvedený skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).

10. Co xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., ani xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., za xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x odposlechu xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx V. X. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx za xxxxxx zabránění označeného xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, jehož xx dopustil xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxx zejména x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. M., poškozeného xxxxxxxxx společnosti X. X., A. P. x z xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx poškozený X. X. nepodal trestní xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x u xxxxxxxxx X. G., X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx k xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytkli, xx zamítl veškeré xxxxxx důkazní xxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxxx xxx x škodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx podstatný obsah xxx xxxxxxxx argumentace x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost výpovědi xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx upozornili, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx, že obviněný X. Z. xxxx xxxx zraky prostřelil xxxx xxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Kč předanými x xxxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x listiny – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. a E. X., ke xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X., jako dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx pohledávek pohledávku xx xxxxxxxxxxx E. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx úhrnná xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx podklad pro xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx datováno xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 To 76/2018, uvedl, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 76 XXX XX je xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx správce společnosti X. X., xxxx xx společnost Revitala, x. x. x., xxxxx xx datováno xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx sdělení, xx žádný majetek xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx více xxx 6 let xx splatnosti, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx procházely evidencí xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx pohledávek s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že pohledávky xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx úhradu předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx spáchaného trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali na xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx kompletní x xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. evidovala předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x A. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx úhradě xxxxx x xxxx xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.

13. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx xxx o cenu xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx P. X., zněl xx xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, nýbrž x za xxxxxxxxxx x falešných směnek xx X. J. x svědkem X. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x pokud by xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání, xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx vozu XX Xxxx.

14. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.

15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. po xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxx účely x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx xx stavu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, který nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx, xxx x xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li se xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx o tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x notáře), x xxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poškozený xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx x teprve x iniciativy policejních xxxxxx xxxx xx x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I kdyby xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxx roky. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin zaniká xxxxxxxxx promlčecí doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. se měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx upraveny x §34 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.

16. Xx se xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx zbraní nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).

17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxx xxxxxxxx je patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného ustanovení.

19. Xxxx poznamenal, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx uplatnili již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx již vypořádal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx státního zástupce xxxx způsobem, x xxxx se lze xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx neodstranil xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx poukázal xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou dovolatelů x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx soud x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxx xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě popisu xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx vada tohoto xxxxxx tak zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku vrchního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxx o vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Pak xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx dovození znaků xxxxxxxxxxx návodu) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxx, že xxxxx vědomí xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxx xxxx xxxx neuplatnili x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx již odpovídající xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy neodpovídá xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx zvolili xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

21. Co xx týče výtky xxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxx legitimní, dovolené x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx upozornil, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx nerozvádějí, zda xxxx naplněny znaky xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně uvedl, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotněprávního nemůže xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.

22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx – viz §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným odposlechy x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považoval za xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé skutková xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx, která xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx založit xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx dovolatel X. X. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. jako přečinu xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz body 70. xx 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Prvá judikovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx dovolatele. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx diametrálně odlišnou xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx poškození xxxxx xxxxxxx s podnikáním xxxxxxx. Proto je xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx x potřeby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx správné a xxxxxxxx tak v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel X. Z. přijímal xxxxxx x xxxxxx xx do roku 2007 x nakonec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx neukončil xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) a) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. V xxxx 2013 však již xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx by se xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x plně xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zbraně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx čl. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx sám xxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx nabyl xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel neuvedl, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxx 78. a 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx X. 5) nedotčen.

28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx

29. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x odst. 1 xx. x.).

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázali xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx pouze x xxxx hlediska, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).

33. V kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť obviněný X. X. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x části dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx x §11a xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., §223 odst. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. či §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314r xxxx. 5 xx. x., x místo xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx smyslu §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., protože xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx zahájit, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxxx x musí xxx zastaveno, je-li xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.

35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx naznačili, když xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil xx xx nadbytečné a xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxx ze xxx 20.5.1997, sp. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, sp. xx. X. ÚS 152/05) xxxx soud x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, xxxxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx soud v xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, sp. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx pojem tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadavky, jež xxxxx klade xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, podle xxxxxxx důkaz není x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návrhům xx provedení dokazování xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x nedůvodné xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx podotknout, že xxxxxxx důkazní návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx obhajoba xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx x xxxxxxxx svědků X. X., X. K. x S. R. x o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx důvodné pochybnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x stran xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx časový xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. až 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vypořádány x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx opomenutých.

K xxxx I) xxxxxx x vině obou xxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx podle vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 23.7.2020 mj. x x xxxx 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx X. X. Vytčena xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (až xx xxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx doplnil dokazování, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., aby xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněných xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx J. J. – viz xxxxxx xxx xxxxx X) x).

39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x šesti xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx faktury byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx vázali z xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. též xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx zejména že xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x předmětném xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, v tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx její náhradu xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx správně xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx obsahem xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který konvenuje x s vyjádřením, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x X. X. existenci xxxxxxxxxx x faktur, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx nátlak, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x byl x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vystavení faktur x xxxx xxxxxx x hotovosti jsou xxxxx netypicky shodná, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx X. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x různými xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxxxx faktur vydaných X. G. xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx rozdílná). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorně xxxxxxx xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx nacházel x xxxxxxx směřujícím xx USA. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxx xxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčí skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx lze v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména obviněný X. X. obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „B. xx E. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx zjevném xxxxxxxx x poškozeným X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx jeho popisu xxxxxx o tom, xx xxxx obviněných xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx a tento (xxx nátlakem) zcela xxxxxxxxxx na kompletní xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx závěru nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx policejního xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx xxx předmětné xxxxxxx zcela uhrazeny, xxxxxx xx logickým, xxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.

41. Xxxxx xx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na postupu xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v nátlakových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx, x xxxxxx své xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x něhož zejména xxxx zjištěno v xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx xxxxxxx xx směnkou x xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. tomuto xxxx vyhověl, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem X. X., xx xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xxxxxxxx, xxxxx u xxxx i xxxxxxxxxxx xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx komunikace x xxx mezi X. X. a xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřením dohody x xxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným způsobem xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným X. Z. neobsahuje xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, výhrůžky xxxxxxxx poškozený i xxxx hovory xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uvedených svědkyň X. B. x X. L. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxx, xx průběžně obviněného X. J. informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozeným x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx obvinění xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx problém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti E. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx východních národností xxxx. Zcela explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje i xxxxx jiné osobě x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. B., xx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx. Poškozený je xxx P. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx osobami, x xx xx použití xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poškozeného trestní xxxxxxxx. J. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x výslovně fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x různé druhy xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx obviněného X. X., který xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx závěry x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx tak xxxxx xx žádost x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx J. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen v xxxxxxx rysech, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx x)].

43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věnovaly xx pozornost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozumně vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, resp. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, a ze xxx 13.8.2015, sp. xx. IV. ÚS 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Závazek plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx postupu xx xxxx to, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané věci xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx co do xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx vypořádání se x relevantními body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným rozsahem x, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xx každou jednotlivost xxxxxxxxx v opravném xxxxxxxxxx.

44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 10. dovolání), xx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, že tento xxxxxx (xxx – xxxxxx předchozímu rozsudku xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Vrchní soud x Praze xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx se obviněného X. J. tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, když zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xxxxxx výše xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. ani xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx jí xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxx zákazu změny x horšímu, vyjadřuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx x opravném xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx principu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxx prospěch. Xxxxx k horšímu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Tdo 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx.

46. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx skutek jeho xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2023, sp. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Rt 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek zrušen x xxxxxxxx řízení, x jehož důsledku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, přičemž x porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxx xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutková zjištění, xxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x závaznému pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx nemohlo.

47. Aplikují-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující porušením xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž rozhodoval Xxxxxxx soud, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx skutek, tedy xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxx revidoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx účelem xxxx, xxx skutek (xxxxx xxxx názoru) vyjadřoval xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a která xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx apod. (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k horšímu x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlo xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).

48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh na xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx uplatnění padělané xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxxxxx, xxxxx jde x následek trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obvinění nedoplnili xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících protiprávnost xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx vůbec není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx trpění, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) neodpovídajícími xxxxx nebo xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx obviněným xxx xx pravdu xxxxxx v případě xxxx 1) x), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx újmy x xxxxx jej xxxxx xxxxxx x smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání obviněných xxx byla xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx xxxxxxx variantě, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx oprávněni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx je zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx společnosti X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé zpochybnili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx údajného uhrazení (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx i xx směnky xxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhovovala xxxx, neboť by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepodstatné, jakou xxxxxx byl poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pohledávky, x xxxxx částkou xx nárokově přihlásil xx konkurzního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx výše xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx u jiných xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx faktur nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vozidla, je xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž se xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znali, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x konkurzním xxxxxx uplatňována, přesto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

X xxxx XX. výroku x xxxx obviněného X. Z.

50. Xx xx xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx P. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (alinea 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní nebo x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Z. zneužívaje xxxx tísně xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného X. X. vážné, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného nesdílí.

52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx překonat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké mu xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx mírou 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx pro xx mělo xxxxxx xxxxx, zejména existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx s obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x odvolacímu soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

53. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx rozhodnutí nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni plnit. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., společníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x zajištění xxxxx výroby a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozporováno, xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx půjčováním finančních xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx obviněný X. X., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pro něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jim xxxxx poskytnout odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování probíhajících xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že poškozený xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové poměry, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití takového xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x němu xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na jeho xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x efektivního dosažení xxxxxxxxxx zisku. Finanční xxxxxxxxxx požadoval za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Konstatování xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx nutno odmítnout. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx v xxxx xxxx tížily. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx neopodstatněnými.

55. Xxxxx xxx o dovolatelem xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx doba počíná xxxxx x trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty, xx okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxx nastal; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná běžet xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (č. l. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho konstrukcí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx právní úpravy §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx druhému možnému xxxxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx rozrušení, dá xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx plněn x xxxxx neupřesněném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sjednání xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti ze xxx 16.5.2006, ihned xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Jak tedy xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x v právní xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.

57. Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxx bezprostřední xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx §218 odst. 1 alinea 1 xx. zákoníku „xx xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ xxx zákon xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, zvláště pak x podobě xxxxxxxxx xxxxx, poškození xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx znakem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxx považovat vznik xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plynout promlčecí xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a účinkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx období xxx 2006 xx 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx u xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného se xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.

58. Byť xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx od toho, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx věděla x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx se xx x xxxxxxxx viny xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. tr.

59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba počala xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx obviněný xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest přísnější. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx se xxxxx x xxxxxx xx xxxx roku 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) uznán xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx osmi xxx (přičemž xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx až na xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dána překážka xxxxxx trestního stíhání xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Závěr x xxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v bodech 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh obviněného xx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.

X xxxx X. 5) výroku x xxxx obviněného X. X.

60. Xxxxxxxx X. X. dále v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. nesouhlasil x tím, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx být xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.

61. Obviněný x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx odkazoval na xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2017, sp. zn. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxx první xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (dále xxx xxxxx č. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx zánik trestní xxxxxxxxxxxx, resp. za xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání ve xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střeliva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

62. Podle xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává zbraň xxxxxxxxx A, B, X anebo X, xxxx hlavní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx prospěch státu. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx časové xxxxxx xx xxxxxx, xx zákon č. 170/2013 Sb., xxxxx xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky konané xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, avšak x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx možno uplatnit xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpětné xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná lítost xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx nepřípadné.

63. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx se přečinu xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx zůstává napadený xxxxxxxx nezměněn“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dovolání namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx výrok nebyl xxxxx učiněn, x xxx v napadeném xxxxxxxxxx chybí x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx výrok xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx xxxxxx, xxxx xx nutno jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. Z. x X. J. xxxxxx ve výrocích x xxxx xxx xxxx I. 1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx pod body X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. pochybení, které xx x dovolacím xxxxxx xxxx vést xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. zn. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx apod.) x neobsahuje-li zvláštní xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné. X xxxx pasáže tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, fakticky aproboval. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „za xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx za přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (pod xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x hlediska xxxxxxx xxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx

65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.