Xxxxxx věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x rámci xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících se xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (bankovních i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx za závazky xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod tlakem xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx by tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) tr. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 odst. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx pěti let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 odst. 1 xx. zákoníku mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx trest propadnutí xxxx, x to xxxxxxxxxxxx pistole xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 mm Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě č. x. XY v xxxx XY, xxxxx XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx nebylo prokázáno, xx xxxx skutky xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x X. X. x x xxxx x xxxxxx obviněného F. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. X., X. Z., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem odvolání. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx všechny výroky x vině, které xx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. M. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného P. X. proti výroku x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III./1) x xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. x X. Z. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx o xxxx xxx xxxx X./1), 2), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. byl uznán xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx nově xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx trestný xxx x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání tří xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx věci, a xx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. zákoníku, neboť xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx
– x odsuzující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx ve xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými P. X. x X. X. zrušen ve xxxxxxxx x vině xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněných, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxx bodem X) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx vinným pod xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx účastenství, a xx návodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem X. 5) výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx byl uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. června 2013 x rodinném xxxx xx. XX v xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem xxxxxxxx soudu odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Současně xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. zn. 50 T 11/2017, xxxx nabyl právní xxxx dne 7.3.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx byl xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. podle §226 písm. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž byl xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] dopustili xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., IČ XY, xx sídlem XX, x přesně nezjištěné xxxx na počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx společnost X. X., se xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. x xx x titulu jí xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx do dne 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 na xxxxxx 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx usiloval x xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím zisku, xx V. B., xxxxx x xxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x když xxxxx x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž vzbudil x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx jednání X. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx záměru xxxxxxxx X. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x požádal jej, xxx xxx xx X. přísný, xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx v období xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx likvidace, likvidace xxxxx jeho rodiny, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x demonstrativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. jako xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx směnku vydal xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterému xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x obviněném X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxxx době intenzivní xxxxx na společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., aby v xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx, xxxxx poškozený x obavy o xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu obviněný X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx o narovnání, xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxx směnce xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu získat xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx toho, xx se poškozený X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., nachází ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výroby x výplatě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx dobu xxxx xxxxxx, navýšenou x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx výši 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx sp. zn. XX 307/2006, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. si xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, což xxxxxx částku 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx částku 494 000 Xx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx xx výši 10 % z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx chtít výše xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. podaný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. Z.
od xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793X, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikovali, že xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx vinným xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti explicitně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x výrok o xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx v bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Vrchnímu xxxxx x Praze vytkli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, vydal Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx popsal xxxxxx xxx, xx xxx vykazoval xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. Xxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxx znaky předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit (viz §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., ani xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xx podává, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxx xx xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxx proto obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se jedná x v xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx poškozený X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. P. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx zločinu vydírání xxxx xxxxxxxxxxx V. X. nedopustili x xxx dopustit nemohli. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx poškozený X. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx A. X., X. P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé xxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx nadbytečné a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x škodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost výpovědi xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx upozornili, že x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx xxxx xxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Z. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx částku 3 802 578 Kč xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Kč xxxxxxxxx x hotovosti obviněným X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx ve xxxx 160 000 Xx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazní xxxxxx x obhajovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, že x obsahu spisu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, č. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X listiny založené xx x. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx společnost X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X. X. ve xxxx 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx naprosto neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx odvolací soud, xxx úhrnná výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx datováno xxxx 17.5.2011, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx pohybují x časovém xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek je 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), ovšem xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx správce společnosti X. G., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx dohledán xxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx více xxx 6 xxx xx splatnosti, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovnítko mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdělení H. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxx pozastaven výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx xxxxxxxxx x nemělo xx xxxxxx, xxx X. X. evidovala předmětné xxxxxxx jako xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxx nezaplacené. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí či xxxx xxxx do XXX apod., není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné dny, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ve stručnosti xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněném X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx J. J. x xxxxxxx L. X. Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx xx xx měl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx x částky 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se dopustili xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx xx skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které chtěl xxxx x užil xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, či xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, že pokud xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, xxxxx xx x hrubém vzájemném xxxxxxxx, xxx musí xx tak stát xx xxxxx, kdy xxxxxxxx zneužije něčí xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxx prostředky x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Rozhodl-li se xxxxxxxxx, že xxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ani jej xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxx prostředků, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx tak x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx v inkriminovaném xxxxxx a teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti promlčením xxxxxxxxx stíhání. Horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí tři xxxx. Obviněný X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx prohlídce tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Obviněný xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nalezení xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, xxxxxx dat xxxx.).
17. Obvinění proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, a podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx patrno, xx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xx mají vztahovat x odsuzujícímu rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatnili xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neodstranil vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx vypořádat xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxx námitkou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx původní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx a x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu popisu xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx J. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) nebylo xxxxxxx xx skutkové xxxx rozsudku. Xx xxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x rámci xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxx legitimní, dovolené x přiměřené“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx nerozvádějí, zda xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx útok xxxxx hrozící, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dokazováním“.
22. Xxxxx jde o xxxxxxx proti dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl státní xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx se xxxxxx x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xx zjevném rozporu x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx založit nemůže. Xx xx xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, x těmito xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v bodech 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx poškozenému X. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx podnikání x odkázal xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nepodnikali, neměli xxxxx x podnikání xxxxx závazky. Xx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnikatel, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx mnoha lidí – svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx k dokončení xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Znak xxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Své jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx 2009. Xxxxxx již xx xxxx 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxx vydírání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký hrozil xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. V létě 2013 však xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx námitka odpovídala xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx x námitku xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx I. 5) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx odkázal xx body 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx řízení x době, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx uplatněna. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx období, kdy xxxxx xx. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx tedy ohledně xxxxxxxxx xxxx podle §279 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx domáhá xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x vadu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Proto xxx xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami dovolatele x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x bodu I. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx a dílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. neodpovídají xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx podali včas (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje na xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán v xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx obviněný X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx o případy, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx v §11x xx. ř., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314x odst. 5 tr. x., x místo xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, která xx xxxxxxxx na xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 tr. ř. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx nadbytečné x xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. zn. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx lze založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým návrhům xx provedení dokazování xxxxxxxxx a jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, který by xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom dokazování xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx svědků X. X., X. K. x X. R. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotí. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx domáhala revize xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedených, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x stran xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Doplnil, xx nadto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx přínos xxxxxxxxxxx, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování tedy xxxx vypořádány a xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx I) xxxxxx x vině obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (body 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý vztah xxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. a učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxx xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx a vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx o porušení xxxxx spravedlivého procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec xxxx uvedeného doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x obviněného X. X. Vytčena byla x nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze (až xx vadu formulace xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx doplnil dokazování, xxxxxxxx si tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., xxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x způsobem, který xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx x odkázal x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x přes některé xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, včetně pokusu xxxxxxxx zjevně falšovanou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx skutek xxx xxxxx X) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx použito jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx bránit x xx je xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, v insolvenčním xxxxxx, v tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx její xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázané x xxxxxxxxxx na xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. zn. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx obsahem xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x s vyjádřením, xxxxxxxx Š. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a společnice X. G. Ona x svědkyně X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z faktur, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx však bylo xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x data úhrady x hotovosti jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx E. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úhrady xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle směřujícím xx USA. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dotyčném xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x jejich xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (xxx 61. rozsudku), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxx, že „B. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx existují xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, tak xx X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury nebyly xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (hovoří x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. o nežádoucím „xxxxxxxxx společnosti E.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx I) a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx vůle obviněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxx (xxx nátlakem) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx o odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek hodnoty, xxxxxxx stále xx xxxxxx a xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xx závěrem x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx, x xxxxxx své xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x něhož zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bodu X) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxxxxxx vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxx zachycena x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx telefonem x xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i výpověďmi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlídkách jiných xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxx, xx průběžně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti E. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (opakovaně xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx problém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx fyzicky disponovaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zcela explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. na možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje x xxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx. Xxxx hovory xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx obviněný X. X. poslal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx uvedenou xxxxx zapomenout a xxxxx veškeré existující xxxxxxx o jejím xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. Z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je x xxxx nucen xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx okamžité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx má v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navrhuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celá xxxx xx xxx xxxxxxxx xx stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z níž x X. Z. xxxxx xxxxxxx zisku x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x různé druhy xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x prodeji xxxxxxxxxx). X podrobnostech xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Za daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx provedených důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx závěry x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil a xx xx tak xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě x obviněným X. X., který byl xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx smlouvě o xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věnovaly xx pozornost. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, sp. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx těchto okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou jednotlivostí xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx plynoucí x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx omezit xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potvrzením závěrů xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Pakliže poukazovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), je nedůvodnou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx již xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x bodu 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návod xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V takovém xxxxxxx xxx dovodili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ani xxx žádný jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x horšímu, vyjadřuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení osoby, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x xx jak xxxxx x opravném xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xx, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x horšímu xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních, v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx škody xxxx nemajetkové újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx týkající. Xxxxx xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2023, sp. xx. XX. ÚS 3470/22, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zprostit obžaloby, xxxxxxx byl původní xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož důsledku xx v xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výrokům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek od xxxxxx skutku, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxxxxx xxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxx o skutková xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soud nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx okolnosti vyjadřující xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx do popisu xxxxxx, aniž by xxx tom xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, xx vše xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (podle xxxx názoru) xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx zhoršení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, sp. zn. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx x horšímu x tím ani x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. Z. byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx poškozeného xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx uplatnění padělané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx protiopatření vůči xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx se x xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx o eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxx xx smyslu xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx tedy xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. násilím) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx lze xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli oprávněni xxxxxxxxxx vůči němu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla naplněna x její xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění sice xxxx oprávněni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xxx být dosažen. Xxxxxxx xxxxx postupy, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx je zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním obviněných (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X., xx částku 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx pohledávky, x xxxxx xxxxxxx xx nárokově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla účetně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx protiplnění poskytnutá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem útoku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx tuto částku xxxxx znali, byli xx vědomi, v xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxx, tudíž xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. Z., xxxxxxxx soud k xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx jinému poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. X. zneužívaje xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Obviněný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx její nenaplnění xxxx pro poškozeného X. X. vážné, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxx ve shodě xx státním zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, že vyžadovalo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx překonat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx s roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxx, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx začít xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx nenaplnění xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Podnikání jako xxxxx příjmů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx věci vedené xxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 (xxx usnesení xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx obviněný taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je zjevné, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 7 Xx 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx výroby x x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx je řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby. Byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx firmy xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx mu hrozilo, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odstupné, xxx bylo zcela xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho možnostech. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx zaměstnanců. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x postavení osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx takového xxxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx poškozený xxxx xxxxx zapříčinil sám xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a rychlého x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx byl součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projevu xxxx reálných záměrů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak definoval xxxxx situaci xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.], Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx u trestných xxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nichž xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet promlčecí xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením policejního xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (č. x. 186, téhož dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), x od tohoto xxxx je tudíž xxxxx počítat běh xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x výše xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx nebo slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ plnění představuje xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx neupřesněném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx závazku. Tak xxxx xxxxx x xxxx xxxx není, xxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Jak tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x právní xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxx bezprostřední xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx spojen s xxxxxxxxxx základní skutkovou xxxxxxxxx znak účinku, x případě xxxxxxxxxxx „xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se přitom xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, poškození xxxx x ublížení xx xxxxxx. X skutkových xxxxxxx trestných činů, xxxxxxx znakem xx xxxxx majetkové xxxxx, xx tedy xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxx považovat vznik xxxxx. Teprve od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a účinkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x plnění poškozeného x průběhu xxxxxx xxx 2006 až 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k nejzazšímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx souvislostech xx xxx relevantní xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a obviněný xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx záměr, x je xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. jde x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal sobě xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Byť xx se x xxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá alternativě xxxxxxxxx xxxx lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §218 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, aby věděla x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx nepoměru x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx x hlediska viny xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx data počala xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, tato xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx nový, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x období xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, pro xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx osmi xxx (přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až na xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx obviněného pro xxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx dána překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx x xxx, že nemohlo xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x bodech 278. až 285. xxxxxxxx (plynoucím z xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx P. X. a listinných xxxxxx). Podle nich xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx exekuce xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Kč, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) výroku x xxxx obviněného P. X.
60. Obviněný P. X. dále v xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2017, sp. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: „Ustanovení xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx č. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx X, X, X anebo D, xxxx xxxxxx část xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxx dne 1.1.2015. V xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxx beztrestně odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx vymezené časové xxxxxx xx xxxxxx, xx zákon č. 170/2013 Sb., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu zabývalo, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použit. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx až xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolací xxxxxxx naznačující, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. V xxxx souvislosti je xxxxxxxx připomenout, xx xxxx x podobě xxxxxxxxxxx výroku xxx x dovolání xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí nebo xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx důvod tedy xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx určitý výrok xxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x vině uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx činu včetně xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (srov. XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (a xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 13.9.2019, sp. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx I. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx xxxx X. 3) a 4), x xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx xxxxxx o xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jinak xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx mělo vést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx spojení x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající nebo xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. vztahujícím xx x tomuto xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Xxx se xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx explicitně neuvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy a xxxx za přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx xx X/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx pouze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Námitkám obviněných xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.