Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvěrů x xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx pod tlakem xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněných X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1) návodem xx zločinu vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx označeným xxxxxxxxx xxxxx vinným pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, pod xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem I.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, že xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx finanční xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Kč. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Special, 68 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. Z. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. ř.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx obvinění [body XXX./1), 2)], dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. M. a X. A. x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. X., X. Z., X. X. x státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x P. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x související xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx X./1), výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III./1) x xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx o xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, za xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx uznán xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [body X./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx specifikovaných. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XY, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. M. a xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. Z., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx obviněný X. Z. tímto xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x x celém xxxxxx x trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx pod xxxxx 1), jímž xxx xxxxx obviněný xxxxx vinným návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x celém xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx soudu obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. Z. a X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx I.)/1) x x případě xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx body X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem XX) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx účastenství, x xx návodu xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x šesti xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx pistolových nábojů xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx konané xxx 24. xxxxxx 2013 x rodinném domě xx. XX v xxxx XX, části XX. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. b), odst. 6 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. zákoníku x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. zn. 50 T 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx byl pod xxxxx III) obviněný X. Z. podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx není trestným xxxxx. Pod xxxxx XX) bylo xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx P. Z. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx II) xxxxxxxx odvolacího soudu] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., IČ XX, xx sídlem XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx pohledávky z xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x té xxxx x xxxxx neúspěšného xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odvrátit do xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxx. A. X. x xx x xxxxxx jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx částku 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx do dne 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx x xxxx xxxx usiloval o xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx x této xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x xxxx xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x obviněném X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx V. X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx na X. přísný, přičemž xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx jeho rodiny, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx jiné xxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mu spol. X. G. odprodala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Volkswagen Xxxx v časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx škodu ve xxxx nejméně 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. B. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, pro pohledávku xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. s., xxxxxx exekutorovi, že xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. j. 024 XX 4562/08-122, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního řízení, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterému xxxxxx, že tuto xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x xxxxx o xxxx život a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx předchozí výhrůžky, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx x podpisu, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x poskytnuté půjčky, xxxxx xx xxxx, xx se poškozený X. X., podnikající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., nachází xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výroby x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx x poškozeným Z. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Kč xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úrok ve xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. půjčil xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Kč xx xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxx xx výši 10 % z xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx na úrocích xxxxxxxx částku 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdejšího bydliště x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 mm Browning, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger a 97 kusů ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x P. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. x xxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx dovolání směřuje xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, neřídil xx závaznými pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X toho důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažený x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx pro závěr x naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx k obviněnému X. J. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx dřívějšího rozhodnutí xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., ani xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., xx nímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odposlechu mezi xxxxxxxxx P. Z. x xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx E. J. Xxxxxxx obviněného P. X. učiněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, jehož xx xxxxxxxx poškozený X. X., kvalifikovalo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. P. x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx trestní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. G., X. P. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé měli xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, soudní xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a že xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x škodu, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznili, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx V. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného došlo xxx jeho výslechu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx poškozený úplně xxxxxx v řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Z. před xxxx xxxxx prostřelil xxxx osobě koleno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následku x podobě škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněným X. X. poškozenému X. B. a xxxxxxx ve výši 160 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Golf. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, důkazní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Děčín, oddělení Xxxxxxx, x. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x listiny – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx společnostmi A. X. x X. X., ke dni 31.12.2009, opatřené pravým xxxxxxxx V. B. (xxx znalecký posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávek pohledávku xx xxxxxxxxxxx E. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzata xxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 a úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Praze ve xxxx usnesení xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. KSLB 76 XXX XY xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. G. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jímž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx datováno xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 obsahuji sdělení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici ani xxxxxxx. Pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly x xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx procházely evidencí xxxxxxxxxxx A. X., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doklady x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávek na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto oprávnění, xxxxx již x xxxx xxxxxx zprávy xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx x důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví E. X. bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, aby X. X. evidovala předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. G. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx letu do XXX apod., není xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dny, xxx je xxxxxxx xx dokladech x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak dovolatelé xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
13. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxx svědčí xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx týkající xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., pokud xxx x cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., xxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx obviněném X. Z. xxxxxxxxx xxxxx xx pohledávky x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxxx X. X. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x pokud by xx měl xxxxxxxx X. X. dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být oprávněně xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Rozhodně by xxx xxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx způsobili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx částky 250 000 Xx x hodnoty vozu XX Golf.
14. Xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem II) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. po xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx účely v xxxxx podnikání. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, které xx x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, ale musí xx xxx xxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vážným následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx uvažovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx využit xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx naléhavou v xxx smyslu, že xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxx, existenční následky. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx i za xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xxxx, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prostředky xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dokonce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x notáře), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx x následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnou, xxxxxxx by uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx tři xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 odst. 4 tr. zákoníku. Xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx přitom řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, není xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „nalezeny“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestný xxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx dat xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx je patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakují xx xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx uplatnili již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxx xxx vypořádal xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx, s xxxx se xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx neodstranil xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele X. J., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x bodech 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Podle xxxxxxxx zástupce je xxxx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutku xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx popis původní. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx tak zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x předmětnému zločinu xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx J. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x souhlasil x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx návodu) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx páchaného xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.
21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolené x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx obecně xxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx se x xxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, muselo xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, která samotná xxxxx z dovolacích xxxxxx založit nemůže. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 49. a 50. xxxxxx věcně adekvátním xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dílem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého jednání xxxx poškozenému X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závazky. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx popsanými xxxxxxxxxx liší xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl do xxxxxx mnoha lidí – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z potřeby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X námitce xxxxx promlčení trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhal xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx popsaného v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestem, xxx jaký xxxxxx xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx“ 2014. V xxxx 2013 xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx o námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, x plně xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněna. Xx xxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X judikované xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx nalezeny x xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx nakonec i xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však nabyl xxxxxxxxx až xxxxx xxx poté – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť to x té xxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná lítost xxxxxx a xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x na skutečnost, xx xx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., xxx věcně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx X. 5) nedotčen.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxx o xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx dovolatele X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, x něž xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně odpovídat xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx poukazuje na xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podřaditelná pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x jiných právních xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x části xxxxxxxx xxxxxxxx se přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11a xx. ř., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spočívá v xxx, že příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx najevo – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. či §314x xxxx. 3 písm. x) tr. ř. xxxx §314r xxxx. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx smyslu §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., protože xxx v těchto xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. e) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zamítl veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx je xx nadbytečné a xxxxxxxxx, je vhodné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxx xx dne 20.5.1997, sp. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, sp. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu návrhu. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx také, pokud xxx xxxxxxxx, vyložit, x jakých důvodů xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, sp. zn. XXX. XX 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxx, xxx xxxxx klade na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a nedůvodné xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx domáhá v xxxxxx většině opakovaní xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom dokazování xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxx V. X., X. K. x S. X. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx výpovědi xxx hodnotit a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx hodnocení xxxxxx xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému zjištění xxxxxxxxxx vztahu, o xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx ze strany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nadto nelze xxxxxxxx x ohledem xx značný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx přínos xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. xx 50. xx lze ztotožnit x xxxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnému hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx. Je xxxxxx, xx soudy postupovaly xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x v jejich xxxxxxx a v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx soudu dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxx nevybočily z xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného V. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx nesoulad skutkové x xxxxxx xxxx, xxxx. nevyjádření veškerých xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (až xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx a považoval xx xx xxxxxxxxxx x xxxx některé xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. J. – xxx xxxxxx xxx bodem I) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx němu xxxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. z xxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xx je vadný x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako prokázané x xxxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx republiky Rumburk xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x jehož obsahem xx nalézací soud xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxx x svědkyně X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx shodě x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx poškozený intenzivně xxxxx, xxx na xxx vyvíjen xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, a xxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x jeho nelibosti xxxxxxxxx P. Z. Xxxx svědkyně Š. X. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx doklady o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx jakoukoli úhradu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x hotovosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnou úpravou x maximálních možných xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. obdržet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxx faktur xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x faktury předmětné (xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx se v xxxx xxxxxxx nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx USA. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx data úhrady xx xxxxxxxx dokladu, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazů (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx byla vypořádána) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx však nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x nichž vyplývá xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „B. xx X. zapomene x jestli xxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxxx, xxx xx X. J. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x telefonátech x xx zjevném xxxxxxxx x poškozeným X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X) x) xxxxx xxxx popisu xxxxxx x tom, xx xxxx obviněných xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx na kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx policejního spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazeny, xxxxxx xx logickým, xxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s poškozeným xxxxxx o odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx a automobil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx důkazního řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xx závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxxx svého odrazu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x poškozeným, x xxxxxx své xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědků xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxx I) x) nekalé xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx příklonu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. tomuto xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx L. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odehrála krátce xxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nátlakového jednání x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i výpověďmi xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. x X. L. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách x prohlídkách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, x to x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx, xx průběžně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „okusování“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti E. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podsvětí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx použití velmi xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx disponovaných xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx záležitost s xxxxxxxxxx X. X., xx něhož xxxxxxxx X. Z. poslal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx proti xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Poškozený je xxx P. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx okamžité xxxxxxxx nápravy x xxxx xx x xxxxxx dokonce xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx zisku x tím i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx druhy xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 až 714.
42. Za xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše nelze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se tak xxxxx xx xxxxxx x po předběžné x xxxxxxxx dohodě x obviněným X. X., který byl xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx obhajobu obviněných, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09, resp. ze xxx 1.4.2014, sp. xx. I. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. ÚS 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx pak takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou jednotlivostí xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx instance (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxx. Rozhodnutí soudů xxx co xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx provedených důkazů xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., a to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v opravném xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx x xxxx 10. dovolání), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (již – xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návod xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. V takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx není, zabýval xx xx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxx xxxxxx změny x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala opravný xxxxxxxxxx nebo x xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně x její prospěch. Xxxxx k horšímu xxxx nastat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, v xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Tdo 741/2013). X ničemu xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Vrchní soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx k xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx týkající. Xxxxx xxxxxx skutku nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. zn. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx (xxxxxx x odkazem xx §265s xxxx. 2 xx. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. Xx 22/1999) xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius v xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okresního a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, přičemž x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o skutková xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx tak xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou trestní xxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentující porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx situaci, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. skutková xxxxxxxx, xx xxx xx účelem toho, xxx skutek (xxxxx xxxx názoru) vyjadřoval xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx nedošlo k xxxxxxx zhoršení v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2000, xx. zn. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx k horšímu x xxx xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx by xxxxx xxxx porušení představovalo x xxxxx dovolací xxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. I. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx správnosti použité xxxxxx kvalifikace xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů x xxx, xx obviněný X. X. byl xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uplatnění padělané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x následek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat na xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx by existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx k něčemu, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, anebo je xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx trpění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx postupoval xxxx obviněnému J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx x xxxxx jej touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, který xxx xxx dosažen. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx o způsob xxxxxxxxx škody jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx je zcela xxxxxxxxxxxxx, tentokráte již xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. dostalo, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x vozidla x xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx faktur xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, nýbrž i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X., za xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx částkou xx nárokově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx prodeji za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částky x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx výpočet x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx částku xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxx společnosti E. X. x konkurzním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svého jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vadný.
K xxxx XX. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. neshledal x xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx jinému poskytnout xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxx tísně dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, na xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xx xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx x roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné naléhavé xxxx tíživé potřeby, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx uspokojit x xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx nějakými vážnými xxxxxxxx. Chtěli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxx příjmů tu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx věci vedené xxx sp. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx smluv x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx učiněna žádná xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx znaku xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Nicméně xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žádným subjektům xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k zajištění xxxxx výroby x x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, jak plyne xx skutkové xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx institucí nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek byl x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx stavby. Byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Z., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo zcela xxxxxxxxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že poškozený xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx obviněného, xxx x postavení osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx plnit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, xxx xx poškozený stav xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na xxxx xxxx nezávislých (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného se xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx x rychlého x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Finanční xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx reálných záměrů xxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ trestného činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž jeho xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby odnětí xxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx u trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho trestní xxxxxxx pro trestný xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.12.2013 (x. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx doručeného). Xxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx konstrukcí, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, kdy nastal xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jehož hodnota xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx delším xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč na xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x právní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx sobě poskytnout xxxxxx“ xxx zákon xxxx účinku předpokládá. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxx mezi jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx až xx xxxxxx účinku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dni ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě plnění xxxxxxxxxxx, které odpovídá xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pokračování obohacování xxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xx součást jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx podle §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Byť xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx na nařízení xxxxxxx odpovídá alternativě xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx pohledávky“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxx lichvářskou xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx viny xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí publikované xxx č. 52/2005 Xx. xxxx. tr.
59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx xxxxx na xxxxxxxx exekuce proti xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x období xx xxxx roku 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx I) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx do xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx léta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Závěr o xxx, že nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. až 285. xxxxxxxx (plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svědka P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční příkaz xx dne 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojování x xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X bodu X. 5) výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. dále x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nesouhlasil x xxx, že xxx uznán vinným xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx dobrovolné xxxxxx xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zde stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx z xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. II xxxx 1. xxxx první xxxxxx č. 170/2013 Xx. však trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X, B, X xxxxx D, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákon č. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. V xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 tak xxxx xxxxx zbraně a xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx časové xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Sb., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X projednávané trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhověl podmínkám xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě ani xxxxxx (x tomu xxxxx xx xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxx výrok nebyl xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, nebo xx určitý xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx výroku x xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citována xxx. právní věta xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Pavel x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané trestní xxxx dovolatel P. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x obsahu xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 T 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x vině pod xxxx I. 1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx pod body X. 3) a 4), v důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – xxx, xx součásti xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx nebo o xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X projednávané trestní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém odůvodnění xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx xxxx a xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, přehlednosti xxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxx situace s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. x) xx. ř., xxxx naplněny nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. a) xx. x.