Plné znění - 6 Tdo 269/2023

Právní věta

Stav tísně xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx x společníka veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, přičemž xxx poskytnutí xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u standardních xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx této situace, xxxxxx společník s xxxxxxx xx rozsah xxxxxx za závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 51 X 5/2014.

I.

Dosavadní xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. J. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), d) xx. xxxxxxxx, pod bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to byl xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XX, xxxxx XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. c) xx. x.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [body XXX./1), 2)], dále xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obžaloby obviněných X. M. x X. X. a x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.

2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. X., X. Z., F. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx odvolání. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, xxxxx xx xxxx týkaly, x x důsledku xxxx x související xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, státní xxxxxxxx brojil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx III./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. M. xxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti zprošťujícímu xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx rozsudek z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. podle §258 odst. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 xx. x. zrušen ve xxxxxx o xxxx xxx body I./1), 2), v důsledku xxxx pak x xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto tak, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxx byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, tedy v xxxxxxx výši 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx x dále za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] a přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [bod X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxx let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku byl xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Podle §70 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XY, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx odvolání obviněného X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, sp. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx

– x odsuzující xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxx ve xxxxxx xxx bodem 1), xxxx byl obviněný X. Z. tímto xxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x v xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x

– v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx tento obviněný xxxxx xxxxxx návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx zrušena také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.

5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněných, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx P. Z. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. xxx xxxxx vinným pod xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx ve xxxxx účastenství, x xx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Za označenou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání tří xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, vydaných xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx konané xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. zákoníku x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Kč. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 7.3.2022, sp. zn. 50 X 11/2017, xxxx nabyl právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX) obviněný X. Z. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxx I) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:

X) oba obvinění

a) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti E. X., XX XY, xx xxxxxx XX, x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. G., se xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. A. X. x to x titulu xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx částku 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, faktury č. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, se xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx usiloval x xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xx X. X., xxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, x. x. x., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, čímž xxxxxxx x obviněném P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx jednání X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. P., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx záměru xxxxxxxx X. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx jej, xxx byl xx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx likvidace, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,

b) xxxxxxxx x období xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, x. x., xxxxxx exekutorovi, že xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxx 1 950 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vydal xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. j. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informoval obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obviněném X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx době intenzivní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx jednání B. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i nadále xxxxxx xxxx z xxxx směnky xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež poškozený x obavy x xxxx život x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, podepsal xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxx obviněného X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,

II) xxxxxxxx P. X.

xx xxxx roku 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x poskytnuté xxxxxx, xxxxx si xxxx, xx se poškozený X. K., podnikající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní společnosti X., nachází ve xxxxxxxx tísni, neboť xxxx. X. nezískala xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezd xxxxxx zaměstnanců, čímž xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným Z. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx výši 600 000 Xx, přičemž x poskytnutí xxxxxx x této výši xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. zn. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x případným xxxxxx x prodlení xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx částku 494 000 Kč, když xxxxx x odečtení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx když xxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % x xxxxxxx částky, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx x následně x letech 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx však xx xxxxx splácení xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. X.,

X. 5) xxxxxxxx P. X.

xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, v xxxxxxxx xxxx xx. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX PP xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793P, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx s 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 97 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx uznán vinným xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nesměřuje.

8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx věci. Xxxxx xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxx nevypořádal.

9. Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. Pokud xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx zákazu změny xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx být pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx skutek xxx, xx xxx jeho xxxxx znaky předmětného xxxxxxx vykazoval. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx zprostit (viz §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1999 Sb. xxxx. tr.).

10. Co xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující neoprávněný x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxx E. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx nepředcházely žádné xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx P. X. x poškozeným X. X. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok na xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014, které xxxxxx xxxxxxx jednání, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x x dalších xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx dopustit nemohli. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx i zjištění, xx xxxxxxxxx V. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx i x xxxxxxxxx X. X., X. P. Obvinění xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Dovolatelé měli xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytkli, xx zamítl veškeré xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx je xx nadbytečné a xxxxxxxxx (bod 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x škodu, xxxxxx měli trestným xxxxx způsobit. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx nereagoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost výpovědi xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx upozornili, xx x vyvrcholení lživých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx výslechu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx úplně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. Z. před xxxx zraky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x nedostatku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši škody xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx x 250 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněným X. Z. xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx ve výši 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Xxxx. Bližší xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Děčín, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá úplná xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx x xxxxxxx – inventarizace xxxxxxxxxx xxxx společnostmi X. X. x X. X., ke xxx 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Švandy). X listiny xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx dnem 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. KSLB 76 XXX XY xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxxx E. J. xx výši 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Revitala, x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx dohledán xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x dispozici xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, aniž xx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx této společnosti. Xxxxxxxx soud xxx xxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěru o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že pohledávky xxxxxxxxxx nebyly, kdy xxxxxx doklady x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdělení X. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodu xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x nemělo xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx jako uhrazené x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx letu xx XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiné dny, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Ve stručnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx následku, xxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx vydírání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o cenu xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněném X. X. xxxxxxxxx xxxxx za pohledávky x faktur, xxxxx x za xxxxxxxxxx x falešných směnek xx X. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že x pokud xx xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x částky 1 500 000 Xx. Rozhodně by xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x hodnoty vozu XX Xxxx.

14. Xxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutků xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.

15. Ve xxxxxx xx skutku xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že poškozený X. K. po xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, že pokud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx k takové xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, ale xxxx xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vážným xxxxxxxxx. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx, který nedisponuje xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx zamýšlené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx o xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, že stav, xxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tísně xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x představě, xx se xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x prostředky xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx dokonce ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x notáře), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nevrácení prostředků xxxx přinášet. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x teprve x iniciativy policejních xxxxxx xxxx až x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx překážka zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx přerušení promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx obviněného u xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx plynout dne 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.

16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx I. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx při provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „nalezeny“. Obviněný xx zbraní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx prohlídka xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx vydírání, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).

17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x podle §265x odst. 1 xx. ř. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.

18. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g), x) xx. x. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx opakují ve xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx shrnuli xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx lze xxxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx skutku dovolatele X. J., xx xxxxxx poukázal xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx nápravě popisu xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx fakticky xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx stejně mírný xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius proto xxxxx xxxxxxx.

20. Státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx již zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, který neobsahoval xxxxx xxxxx návodu x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. X. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasil x xxx. Pak xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx zjištění (rozhodné xxx dovození znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx vadu neuplatnili x x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx odpovídající xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své dovolání xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx poškozenému bylo „xxxxxxx legitimní, dovolené x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxxx činu mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx či útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx krajní nouzi. X těmto okolnostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.

22. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, připomněl xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slyšených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx uplatňují xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, která xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, s xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.

23. V xxxxxx xxxxxxx proto považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. jako přečinu xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě prvního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepodnikali, neměli xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx by bylo xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatele. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto je xxxxxxxxx dovodit xxxx xxxxx z potřeby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx situace xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

25. X námitce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet xx xxxxxxxx účinku xxxx od ukončení xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx z lichvy xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhal xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ze dne 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydírání x xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx hrozil xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. X xxxx 2013 však již xxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitka odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V každém xxxxxxx by se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Tdo 1740/2016, x plně odkázal xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx uplatněna. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. II xxx 1. citovaného xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx situací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx přenechání ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch státu.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx xxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx xxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a není x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti zákona, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx také x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx jen xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., kde xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.

28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému dovolacímu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x tr. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx

29. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x že splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. ř.).

30. Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx všem důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx opírá existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx důvodu podle §265x tr. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. x.

31. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.

32. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx věci samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xx dán xxxxx, jestliže proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx. Obecně se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x závislosti na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 odst. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x. xxx podle §314x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314r xxxx. 5 tr. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxx namítané vady, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

34. X projednávaném xxxxxxx dovolací xxxx xxxx uvedená pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní návrhy x označil je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx dne 25.8.2005, xx. zn. X. ÚS 152/05) xxxx soud v xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x další) podrobně xxxxxxx pojem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx na xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxx, jež xxxxx klade na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx důvody: Prvním xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx některým xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx doplněno x xxxxxxx důkazní prostředky, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. R. x x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních společností. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx navrhované důkazy xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx provádí x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx provedených, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nadto xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx značný časový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x xxxx 49. xx 50. xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, návrhy xx xxxxxxxx dokazování tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hovořit x xxxx důkazů opomenutých.

K xxxx X) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx

37. Dovolací xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx postupovaly xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, jak se xxxxxxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxx a proč xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx a logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx o porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx ze xxx 23.7.2020 mj. x x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x obviněného X. X. Xxxxxxx byla x nesrozumitelnost odůvodnění xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 odst. 3 a §263 xxxx. 7 tr. x., xxx se xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozsahu x způsobem, který xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkázal x xx stěžejní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx vyloučenou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. – xxx skutek xxx bodem X) x).

39. Xxx dovolatelé xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx existovala xxxxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xx je vadný x xxxxxxxx výše xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, v insolvenčním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx trestním) nárok xx xxxx náhradu xxx xxxxx, xxxx x podstatně xxxxx xxxx.

40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx správně poukázaly xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx výše zmíněný xxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x jehož xxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxxxx X. X. popsaly x xxxxxxxx xxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odprodal xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně Š. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, iniciovala xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx netypicky shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx X. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové doklady x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla X. X. obdržet, xx xxxxxxx obviněného X. X. byl nalezen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx x faktury předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx a xx xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Pokud xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx možností neprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx se námitky x obsahu xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, na xxx poukázal konkrétním xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxx, xx „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. X. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. o nežádoucím „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolatelů na xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují odlišně, xxxx. xxxxxx xx xxxxx policejního xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx ochotni xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stále xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančním xxxxxxx 410 000 Xx.

41. Soudy xx x návaznosti xx xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nátlakových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x poškozeným, x opřely xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx bodu I) x) nekalé jednání xx xxxxxxx a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní I. X. potvrzenou) scénku xx svědkem X. X., na xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné domluvě xxxxxxxx, který x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx údajnou xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom mezi X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odehrála krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx telefonem x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpověďmi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. L. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlídkách jiných xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x souladu s xxxxxxxx obviněného P. X. x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx eliminaci kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (opakovaně užit xxxxxx „okusování“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x kontakty xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx s xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sděluje i xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx nepodnikal, xxxxxx xxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. Z. xxxxxxxxxx ke schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Kč, poškozený xxxx xx xxxxxxxx x existenci pohledávek. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx nucen xxxxxx osobami, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy a xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx podat xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. J. X. xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X., x níž x X. Z. xxxxx xxxxxxx xxxxx x tím i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poškozenému předvídají xxxxx xxxxxx xxxxxxx x různé druhy xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx x x ukončení celé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.

42. Za daných xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše nelze xxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx tak xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx rysech, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx postupu vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx [xxx x)] a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx x)].

43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx a věnovaly xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx proti nim xxxxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx rozumně vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. I. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx argumentační systém, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x rovněž rozsudek xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx nespokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx vypořádání xx x relevantními body xxxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značný textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinen argumentačně xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, reagovat xx každou jednotlivost xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. Dovolatelé výslovně xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx x bodu 10. dovolání), xx xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, že tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx dovodili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx vykazoval znaky xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Ačkoli výše xxxxxxx námitka formálně xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx není, zabýval xx jí dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, tedy xxxxxxx zákazu změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx prospěch byl xxxxxxx prostředek jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx v opravném xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vrácení xxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x horšímu xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx opatření x x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X ničemu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx.

46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. změnu x xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx skutek jeho xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. Rt 22/1999) xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxx, x xxxxx důsledku xx v dalším xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx dojít xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx je tímto xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popisu skutku. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx ve xxxxx shodné situaci, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, xx xxx xx účelem xxxx, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx x xxxxx xxxxx komplexně xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí. V xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna právní xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.1.2004, sp. zn. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx nelze hovořit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k horšímu x tím xxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by jinak xxxx xxxxxxxx představovalo x xxxxx dovolací xxxx xx kasačnímu xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).

48. Pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů o xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uplatnění padělané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx se xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx se x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxx III xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx jen x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, že poškozeného xxxx x xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, anebo xx xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konání, xxxxxxxxx xxxx trpění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx obviněným xxx xx pravdu xxxxxx v případě xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx a xxxxx jej touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání obviněných xxx byla naplněna x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx výhrůžkách fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx oprávněnosti vynucovat xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx být považovány xx xxxxxxxxx.

49. Xxxxx xxx o způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vadu, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tentokráte již xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výstižně vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu společnosti X. J. z xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X., za částku 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá právní xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx x xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx či uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částky x xxxxxxx vozidla, je xxxxx za výchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx protiplnění poskytnutá xxxxxxxxxxx, považovat nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxx částku xxxxx znali, byli xx xxxxxx, x xxxx xxxx je xxxx společnosti X. X. x konkurzním xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx svého jednání xxxxxxxxx, tudíž xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vadný.

K xxxx XX. výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X.

50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx hodnota xx x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (alinea 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx hodnota je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že potřeba xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. vážné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

52. X obviněným zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx podnikání poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx neměl finanční xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx získáním xxxxxxxxxx prostředků i xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx s ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx dovolací xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx poškození ve xxxx sp. zn. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx nuceni plnit. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x zajištění xxxxx xxxxxx x x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jak plyne xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx a nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx dlouhodobě provozovaného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx ale odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeboval na xxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Z., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx v xxxxx. Firma měla xxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xx mzdy. Xxxxx mu xxxxxxx, xx xx jim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněnému byly xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx zaměstnanců. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití takového xxxxx tísně pak xxxx xxxxxxxxx, xxx xx poškozený stav xxxxx zapříčinil sám xxxx x němu xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx publikované pod x. 5/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rychlého x xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx problémy, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

55. Xxxxx xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx trestního stíhání, x tudíž jeho xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx neoznačeného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zaniká v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx znakem účinek xxxxx u xxxxx xx účinek znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx lichvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (č. x. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx počítat xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku, běh xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx plněn x xxxxx neupřesněném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx ovšem x xxxx xxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis notářského xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 v celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx tedy xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x v právní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zneužívaje xxxx tísně xxx xxxx poskytnout plnění, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx slíbit plnění“ xxxx spojen s xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku, x xxxxxxx alternativy „xx sobě poskytnout xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x podobě způsobené xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové škody, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Teprve od xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx časový odstup. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx vzniku xxxxxx. X daném případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx období xxx 2006 až 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx na jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx u trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x vykonatelnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinku x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx znění skutkové xxxx, podle xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx plnil x xxxxxxxx období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků peníze xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x je nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx pokračování obohacování xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný znak xxxxxxxxx činu podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.

58. Byť xx xx x xxxxxxxxxx věci mohlo xxxxx, xx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. palichvě, naplněním xxxxxxxxx znaku „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, popř. jednání xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx byl pachateli xxxx alespoň x xxxx, xxx uplatnil xxxx lichvářskou pohledávku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx viny xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.

59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku přerušena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx se xxxxx x xxxxxx od xxxx roku 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx jednání, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx do xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu] zahájeno xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx dána překážka xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Závěr x xxx, že nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx xxx spíše xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svědka X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 24.9.2009, xxxx byla nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.

X xxxx I. 5) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X.

60. Xxxxxxxx P. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

61. Obviněný x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxxxxxxx (mj. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. II bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx při splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx jinak xxxx spojeny x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxx o xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx přenechání ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do úschovy xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

62. Xxxxx xx. XX bodu 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx A, X, X anebo D, xxxx xxxxxx část xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přenechá xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční lhůta xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X období xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. S ohledem xx vymezené xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx č. 170/2013 Sb., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx ještě ani xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxx xx roce), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx přípustná xxx xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx něhož „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx tehdy, jestliže x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx výrok xxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, např. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (x xxx z xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx učinil, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod body X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybení, xxxx. xxxxxxxxx, které xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS (xx. 56/22), xxxxx něhož: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, resp. odvolacím xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodné a xxxxxxxx x právní xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Z xxxx pasáže tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx xxxx neuvedeno xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx chybějící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx

65. Námitkám obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), popř. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.