Plné znění - 6 Tdo 269/2023

Xxxxxx věta

Stav xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (bankovních i xxxxxxxxxxxx), xxxxxx hrozilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. zákoníku mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx let, jehož xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. a), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx nábojů ráže 9 xx Luger x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, části XX. X xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxx R. X. [§226 xxxx. x) xx. ř.] xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění [body XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.

2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx J. J., X. Z., X. X. x státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxx všechny výroky x vině, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx x vině xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroku pod xxxxx III./1) x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku o xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. zrušen ve xxxxxx o vině xxx body X./1), 2), v důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xx obviněný J. X. byl uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx dále uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [body I./3), 4) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání tří xxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních sazeb xx 600 Kč, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx finančních xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx specifikovaných. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx

– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. Z., xxxx ve výroku xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx bodem X./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x

– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx.

Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx zrušena také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx obviněných X. Z. x X. X. x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx nezměněn.

5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx I.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněných, x podle §259 xxxx. 3 tr. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem I) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx bodem XX) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxx účastenství, x xx návodu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x rodinném domě xx. XY v xxxx XX, části XX. Obviněný X. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 xx. zákoníku, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 tr. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7.3.2022, sp. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx III) xxxxxxxx X. Z. xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.

6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [bod I./5) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] dopustili tím, xx:

X) xxx xxxxxxxx

x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., XX XX, xx xxxxxx XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx pohledávky z xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x xxxxx neúspěšného xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. X. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Kč, se xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx částku 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx do dne 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 na částku 540 000 Kč, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx částku 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, a x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. sdělil xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx společnosti x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. B., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ovládal xxxxxxxxxx A. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. – X. P., všemi xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xx telefonicky, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx násilím xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxx, tohoto následně xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxxxx Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 3 802 578 Xx,

x) xxxxxxxx v xxxxxx xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, když xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. B. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx proto na xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx době intenzivní xxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx v xxxxxx xxxxxxx B. xxxxxxxx, a proto xx tím účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx likvidací, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dluh x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x podpisu, xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx podpis obviněného X. X. xx xxxxxxxxx směnce byl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx padělkem,

II) xxxxxxxx X. Z.

na xxxx xxxx 2006 x úmyslu získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxx, xx xx poškozený X. K., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., nachází ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezd xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným Z. X. xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % xxxxxxx, tj. celkem xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x poskytnutí xxxxxx x xxxx výši xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích sepsaný xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva měsíce x x případným xxxxxx z prodlení xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, když xxxxx x odečtení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx po xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx na úrocích xxxxxxxx částku 1 050 000 Xx, xxxxxxx však na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx již xxxxx peníze, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. Z. podaný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. K.,

I. 5) xxxxxxxx P. X.

xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XX, v xxxxxxxx xxxx xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, dalších 46 kusů ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Special, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 mm Xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Praze xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. Z. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázali na xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. x xxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. J. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, pokud jde x výrok x xxxx (obviněného X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx již v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závaznými pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxx body 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx argumentaci, x xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vytkli xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyplynulo, xx xxxxx skutku obsažený x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx v návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx toliko xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx vydané po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx jeho xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx měl proto xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).

10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., za xxxx xxxx xxxxx poškozený X. X., jakož x důkazy prokazující xxxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx nepředcházely xxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxx V. X. se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx padělané směnky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., X. P. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. nedopustili x xxx dopustit xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Totéž xxxxx i x xxxxxxxxx X. X., X. X. Obvinění xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx zamítl veškeré xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především pokud xxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznili, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx toliko převzal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zopakovali, xx x obsahu xxxxx Xxxxxxx České republiky, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. B. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Miloše Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X., jako dlužník xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx společností X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podklad xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx způsobeného následku. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, avšak data xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xx výroku o xxxx xx xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx pohledávka společnosti X. X. xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. G., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. o. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxxxxxx A. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx oznamovány xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxx by byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rovnítko mezi xxxxxxxxx pohledávek s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx pohledávek na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 8129, pak xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, aby E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako uhrazené x X. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxx letu xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úhradě xxxxx x jiné xxx, xxx xx uvedeno xx dokladech o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak dovolatelé xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxx, že faktury xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.

13. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx jim svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku, xxx x námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx vydírání. X xxxxxx dokazování xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxx xx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx ve výši 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x svědkem X. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx částky 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Golf.

14. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku.

15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že poškozený X. K. xx xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, či xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, že pokud xxx xxxxx vinným xxxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx tak xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tísní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vážným následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx za xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx smyslu, že xx její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, existenční následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, ale o xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x xxxxxxxxx, xx se mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (právníka x xxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a teprve x xxxxxxxxxx policejních xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxx xxxx. Obviněný P. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx doby, která xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, nenastala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2009.

16. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx I. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx například x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na nalezení xxxxxx zaměřena. Jejím xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (listiny, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).

17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, a xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předeslal, xx x obsahu xxxxxxxx xx patrno, xx dovolací důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x odsuzujícímu rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx chtěli xxxxxxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.

19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakují ve xxxxx dovoláních obhajobu, xxxxxx uplatnili xxx xxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé výslovně xxxxxxx, že nově xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx obviněného jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) k §175 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in peius. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť fakticky xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x popis xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. J. Xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. X. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxxxxxxxx s xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx návodu) xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx vědomí dovolatele X. J. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx již odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle státního xxxxxxxx nelze konstruovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rámec, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrem.

21. Xx xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx P. X. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní nouze xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx krajní xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx či útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X těmto okolnostem xxxxx státní zástupce xxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx se k xxxx námitce x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx vyjádřit. Stejně xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.

22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx měl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, muselo xx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxxxx znění. Xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrevidovat výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňují xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx samotná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx xx xxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

23. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx zástupce dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům a xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Právní xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxx body 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx podnikání x odkázal xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx se popsanými xxxxxxxxxx liší od xxxx dovolatele. Xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „tíseň“ xx diametrálně xxxxxxxx xx prvého judikátu xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s podnikáním xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x potřeby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxx x xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

25. K xxxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že podle §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od ukončení xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ze dne 8.4.2009. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxx v dubnu 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx I) x) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přísnějším trestem, xxx xxxx hrozil xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx přerušuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by skončila xxxxxx „xx xxxx“ 2014. X xxxx 2013 však xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx námitka odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování, státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním řízení x xxxx, xxx xxxxxx lítost může xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X judikované xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišnou x xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. v xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx do úschovy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx podstatné xxxxxx xxxxxxxx považoval, že xxxxxxxxx vydal xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx sám xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se tak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil xxxx x poznámce dovolatele, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx neuvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxx xxx xxx úplnost poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, proč zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. 5) nedotčen.

28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x §265x tr. ř.

III.

Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx

29. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali xxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx všem xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx opírá existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně odkázali xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř.

31. Xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

32. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx rozhodování o xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).

33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. Z. v xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx namítl nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, jestliže proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. ř. xxxx x §11a xx. x., pro xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. či §314p xxxx. 3 písm. x) tr. ř. xxxx §314r odst. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxx obviněného méně xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx se týkají xxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

34. V projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.

35. X opomenutí důkazů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je vhodné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. zn. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. zn. X. XX 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx také, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. ze dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x další) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze založit xxxxx xxxxxx: Prvním xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, čili xx xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x dosavadním řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal dovolací xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, neboť Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení dokazování xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx a nedůvodné xx xxxxxx, přičemž xxxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx dokazování xxxx před odvolacím xxxxxx doplněno o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. X. x X. X. x o xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx byly-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl dokazování x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x stran skutků, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx vypořádány x xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxx X) xxxxxx x xxxx obou xxxxxxxxxx

37. Dovolací soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem provedených xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx. Je zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a učinily xxxxxxxx zjištění, která xxxxx zdůvodnily. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x souladu s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Důvodem byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. výše xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx, aktuálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx (až xx xxxx formulace xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx prostor ve xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Zároveň své xxxxxxxxx pasáže podrobněji xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. J. – viz xxxxxx xxx xxxxx X) x).

39. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x proti xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. x šesti xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx vázali z xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx, v xxxxx xxxxxx trestním) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, xxxx x podstatně nižší xxxx.

40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně poukázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažili dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazovali na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Rumburk xx. zn. KRPU-23298/TČ-2010, x xxxxx obsahem xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx a společnice X. X. Xxx x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. X. existenci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, x xxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. Xxxx svědkyně Š. X. zaregistrovala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x údajných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x data úhrady x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnou úpravou x maximálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxxx x xxxxxxx částkami, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx x faktury xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zajištěném xxxxxxx a xx xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdržet, xxxxx xx x xxxx okamžik xxxxxxxx x xxxxxxx směřujícím xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávně xxxxxxxxx data úhrady xx dotyčném dokladu, xxx pouze x xxxxxxxx se xxxxxxx x obsahu xxxxxx (xxxx, co předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx zejména obviněný X. Z. xxxxxxxxxx X. X. závazně xxxxxxx, že „X. xx E. zapomene x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, tak je X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti E.“ xxx.). Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx I) x) xxxxx jeho popisu xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx nátlakem) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit ani xxxxxx dovolatelů xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, apod. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s poškozeným xxxxxx x odkupu xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.

41. Xxxxx se x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného P. X. s xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxx zjištěno v xxxxxxx xxxx X) x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x svědkyní I. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx střelnou zbraní, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx při xxx xxxxxx obstaranou vepřovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx odehrála xxxxxx xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čehož x xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx telefonem x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx X. B. x X. L. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx např. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tom, xx průběžně xxxxxxxxxx X. J. informoval x vyřizování záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. pohledávkou x xxxxxx (xxxxxxxxx užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx popudu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti E. X. participovat. Obviněný X. X. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, schopná xxxxxxxx dluhů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Zcela explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx i xx xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx E. J. xxx nepodnikal, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx P. Z. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x xxxxxx odkupu xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx pravosti x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx je x tomu xxxxx xxxxxx osobami, x xx za použití xxxxxxxxx i nelegálních xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx podat xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. X. J. xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, xxxx. x výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxx xxxx muset vůči xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx zisku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxx druhy xxxx na zdraví. Xxxxxx je i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (o prodeji xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 až 714.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevný rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx závěry x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil x xx xx tak xxxxx xx žádost x xx předběžné x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx x)].

43. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozornost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a vyvracení) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x ze xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xx každou jednotlivostí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx omezit xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku ze xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx patrné, xx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx a že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx vypořádání se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx x valné části xxxxxxxxx obhajobu z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx textový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.

44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx X. J. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx za oba xxxxxxx x xxxx 10. dovolání), že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek takovým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako návod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx pak dovodili xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se obviněného X. J. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx vydírání nevykazoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.

45. Xxxxxx výše xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx požadavek zákazu xxxxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx podán, x to jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx. Předpokladem uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vede xxxxxxx řízení výhradně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx k horšímu xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx.

46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat na xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx v posuzované xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x odst. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. Xx 22/1999) spatřoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius v xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx okresního a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx rozsudek zrušen x opravném xxxxxx, x xxxxx důsledku xx v dalším xxxxxx xxxxx zákazem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x výrokům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení soud, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx následně x xxxxxxxxxx stěžovatele promítne xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxx učinil. Podle Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx před nastoupením xxxxxx reformationis xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základních práv xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxxx xx xxxxx xxxxxx situaci, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (vyjádřených xx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (podle xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx a která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx zákazu xxxxx k xxxxxxx x xxx ani x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).

48. Pod dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxx x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekučním xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x následek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Nutno xxxxxxxxx poukázat na xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx xxxxxxx upozornil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx protiopatření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxx xx smyslu xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx by existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx k něčemu, xx xxxxx není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx trpění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli oprávněni xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxx xxxx a xxxxx jej touto xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x její xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, který xxx být xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx adekvátní.

49. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx triviální xxxxxxx xxxx výstižně vyjadřující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním obviněných (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu odpovídající xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazení (xxxx xx skutkovém xxxxxxx), ale i x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., za částku 1 500 000 Xx. Je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx snížila xxxxxxxx xxxxx vypočtenou podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zachována. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx částkou xx nárokově xxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx u jiných xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částky x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx protiplnění poskytnutá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx částku xxxxx znali, xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx společnosti X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xx svého jednání xxxxxxxxx, tudíž xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

X xxxx II. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.

50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx lichvy, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x úmyslu xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. zneužívaje xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.

51. Obviněný xx xxxxxx x přečinu xxxxxx brojil proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou v xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxxx pro xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neměl finanční xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků i xx evidentně nevýhodných xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mírou 96 % a úrokem xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx x tísni xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli pod xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx pro xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx usnesení xx xxx 12.1.2005), na xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

53. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému a x xxxxxx dovolací xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xx 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k zajištění xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx skutkové věty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx neměl možnost xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx půjčováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx v rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Byl xx doporučen xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxxx objasnil, že xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmu a xxxxxx xx v xxxxx. Firma xxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců x poškozený xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx obviněného peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx na mzdy. Xxxxx mu xxxxxxx, xx xx jim xxxxx poskytnout xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomické problémy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.

54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx obviněného, byl x xxxxxxxxx osoby x reálnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, které byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil xxx xxxx x němu xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx publikované pod x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelský xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxx požadoval za xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx investice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrů xxxxx nutno odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx problémy, xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx. X xxxxxx souvislostech není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx situaci sám xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ trestného činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

55. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx zaniká x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxx léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestných xxxx, u nichž xx znakem xxxxxx xxxxx u xxxxx xx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2013 (č. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx činu xxxxx xxx uzavřením xxxxxxx x půjčce dne 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat běh xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx nebo kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx slabosti, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx neupřesněném xx delším xxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx na sjednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxx xxxx není, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky, přesněji xx xxxxx notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v právní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zneužívaje xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku „dá xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx spojen s xxxxxxxxxx základní skutkovou xxxxxxxxx znak xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx sobě poskytnout xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hmotném předmětu xxxxx, xxxxxxx pak x podobě xxxxxxxxx xxxxx, poškození xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx. X skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutno xx okamžik spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx od xxxxxx momentu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx účinek spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx období xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X těchto souvislostech xx xxx relevantní xxxxx státního xxxxxxxx xx znění skutkové xxxx, podle níž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedeném období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jímž xx snažil završit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx o xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indispozice poškozeného. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx součást jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.

58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. zákoníku, xxx. palichvě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §218 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x tísni, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx viny xxx jednání podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 52/2005 Xx. rozh. tr.

59. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, kdy obviněný xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx přerušena, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest přísnější. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxx se totiž x období xx xxxx xxxx 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx X) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 odst. 5 xx. zákoníku xx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. zákoníku [xxx XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] zahájeno xxxx 6.12.2013, stalo xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx i xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Závěr o xxx, že nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx tím xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x bodech 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X., xxxxxx P. X. a listinných xxxxxx). Podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx byla nařízena xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xx do 21.9.2010.

X bodu X. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X.

60. Xxxxxxxx X. X. dále v xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx být jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.

61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20/2018 Xx. rozh. xx., které xx xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (mj. v xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by jinak xxxx spojeny x xxx, xx pachatel xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x střeliva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx X, X, X anebo X, xxxx hlavní část xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx xx dobrovolně xx xxxxx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie do xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákon č. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 tak bylo xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxx trestnosti nedovoleného xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx časové xxxxxx xx zjevné, xx xxxxx č. 170/2013 Sb., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x době konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx ani xxxxxx (x xxxx xxxxx až xxx xx roce), xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Výtky obviněného xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolací xxxxxxx naznačující, že x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx výrok xxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx je takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx-xx x případě výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citována xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (srov. XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (x xxx x obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx učinil, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx v příslušné xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

64. Dovolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 písm. b), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. J. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině xxx xxxx X. 1) x v případě xxxxxxxxxx X. X. xxx pod body X. 3) x 4), v xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx výroku x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx spojení s xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. pouze xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx ve xxxxxx x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodné x xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací soud xx správné. Z xxxx pasáže tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx explicitně neuvedl, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx xx I/5 xxxxxx napadeného xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně něhož xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx v návaznosti xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx

65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x.