Xxxxxx věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je dán x společníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx fungování, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx snahu nepodařilo xxxxxx u standardních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx za závazky xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. J. xxxxx vinným pod xxxxx I.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx I.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX PP xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxx XY, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. c) xx. x.] xxx xxxxxx, x nichž xxx spatřován pokračující xxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx nebylo prokázáno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx F. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. J., X. X., X. X. x státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x trestu, xxxxxx xxxxxxxx brojil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx I./1), výroku x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxx I./1), 2), x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) návodem ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku, xx xxx byl podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx P. X. xxx nově xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x za xxxxx trestný čin x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [body X./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XX, části XX. Podle §226 xxxx. x) tr. x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, v xxxx xxx spatřován xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx odvolání obviněného X. M. a xxxxxxxx zástupce zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. Z. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– v odsuzující xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx byl xxxxxxxx X. Z. tímto xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx x trestu, x
– v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx pod xxxxx 1), xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx soudu přikázáno, xxx xxx obviněných X. X. x X. J. v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a J. X. zrušen ve xxxxxxxx x vině xxx xxxx X.)/1) x x případě xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx toho xxx v xxxxx xxxxxx o trestu xxxxx xxxxxx obviněných, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx bodem X) xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx x šesti xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400denních xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx konané dne 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XY x xxxx XY, xxxxx XX. Obviněný J. X. byl rozsudkem xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 tr. zákoníku x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 T 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pod bodem XX) xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. návodu xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., XX XY, xx xxxxxx XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co xxxxxxxxxx X. G., xx xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. J. x xx době x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. A. X. a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, xxxxxxx č. 290900064 na částku 1 150 730 Xx, xx splatností xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx do dne 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, se xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxx xxxx usiloval x xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx profitovat xx xxxxx xxxxx, xx X. B., xxxxx x xxxx xxxx fakticky ovládal xxxxxxxxxx X. X., x xxxx nebyl x xxxxxx statutárních xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ELSTAV, s. x. x., x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx prostředky zabránit, x tomto xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx jej, xxx byl xx X. přísný, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x období xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx likvidace, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx přímým fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx 250 000 Xx x xx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 exekuční xxxxxx, č. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obviněným X., aby v xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx podpis xxxxxxxxxx X. J. na xxxxxxxxx směnce xxx xx skutečnosti s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx P. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx x výplatě mezd xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřel x xxxxxxxxxx X. X. smlouvu x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx výši 600 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx částku 600 000 Kč, xx xxxxxxxxxx xxx měsíce x x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Xx xx xxx, xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx platit alespoň xxxx ve xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jistiny xxx xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx domě xx. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx ostrých pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Luger x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázali xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx proti explicitně xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nesměřuje.
8. Xxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx vrchního soudu xx již x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx. Xxxxx xxxxxx mínění přitom Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (zejména xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx námitky vyjádřené xxxxxxxxx x bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vytkli xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx skutku obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Co xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., ani xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., za xxxx xxxx xxxxx poškozený X. B., xxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění neexistujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x poškozeným X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok na xxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx poškozený X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx a neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx X. X., X. X. Obvinění xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X., došlo x xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Dovolatelé měli xx to, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx zamítl veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a že xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx měli trestným xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx podstatný xxxxx xxx odvolací argumentace x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxx než 50stránkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x Vrchního soudu x Praze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx poškozený xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx prostřelil xxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve xxxx 4 212 578 Xx a 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx výši 160 000 Kč, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Bližší xxxxxx nicméně nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, důkazní návrhy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx x listiny – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Miloše Švandy). X xxxxxxx založené xx č. x. 7115–7118 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X., jako xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx naprosto neodpovídá xxxx, x xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podklad xxx xxxxx x obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x časovém rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx částek xx 4 212 578 Xx. Vrchní soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx společnost Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení ze xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx dohledán xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx splatnosti, aniž xx byly v xxxxxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxx X. G., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx rovnítko mezi xxxxxxxxx pohledávek s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doklady x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdělení X. X. xx x. x. 8129, pak xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví E. X. xxxx xxxxxxxxx x nemělo xx xxxxxx, aby E. X. evidovala předmětné xxxxxxx jako xxxxxxxx x A. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx úhradě došlo x jiné xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ve stručnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx faktury xxxxxxxxx poškozenému xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx svědčí xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx o cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. X tohoto xxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx pohledávky x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx X. X. x xxxxxxx X. X. X uvedeného xxxx vyplývá, že x xxxxx xx xx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx proti právní xxxxxxxxxxx skutků xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xx xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, které chtěl xxxx x xxxx xxx účely x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, či xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx xx stavu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Tísní xx xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx potřeba, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vážným následkům. X naléhavé xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx za xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx poškozeného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zamýšlené podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx o xxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, že stav, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx o xxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v představě, xx se xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx xx xxxxxx profesionálů (právníka x xxxxxx), x xxxxxx xxx i xxxxxxxx x následky, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx tři xxxx. Xxxxxxxx P. X. se měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx upraveny x §34 odst. 4 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k závěru, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x domovní prohlídka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx shrnuli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx poukázal xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx soud x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx dovolatelé tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx skutek „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku“. X xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxxx xxxxx nemohlo.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na pokyn Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx napravit. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx J. X. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x souhlasil x xxx. Pak je xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx xxxxx vědomí dovolatele X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v popisu xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v rámci xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xx již odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx xxxx výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxx legitimní, dovolené x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx okolnosti na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx nebo nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx útok xxxxx hrozící, přiměřenost xxxxxx při útoku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nouzi. X xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx zástupce xxx obecně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx konkrétnější argumentace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatňují xxxxxx xx dubio pro xxx, která xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně adekvátním xxxxxxxx.
23. V těchto xxxxxxx proto považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neodpovídající xxxxxxxxx důvodům x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx dovolatel X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, podle názoru xxxxxxxx zástupce odpovídá xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Právní xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn soudu xxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx jeho xxxxxxxxx x odkázal xx xxx judikaturní rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx se popsanými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Druhá xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx tíseň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx ukončením svého xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx a xxxxxxxx tak x xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrozil xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „jara 2011“ xxxx běžela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx „na xxxx“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x námitku xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx I. 5) xxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Tdo 1740/2016, x plně xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx období, kdy xxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx časově xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx prospěch státu.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx nakonec i xx xxx uvádí xx xxxx dovolání. Xxxxx č. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx se xxx x podstatě domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikát xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil také x poznámce dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neuvedl, xx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX – xx. 56/22, x na xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxx 78. x 79., xxx věcně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx žádnému dovolacímu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené dovolatelem X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx proto, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podali včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x tr. x., xxxxxxx jen formální xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx procesní xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. Z. x xxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx x §11x xx. ř., xxx xxxxx nelze trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spočívá v xxx, že příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §223 xxxx. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314x odst. 5 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11a xx. x., xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X opomenutí důkazů, xxxxx obvinění x xxxxxxxx naznačili, když xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx nadbytečné a xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze dne 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, sp. zn. X. ÚS 152/05) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrzích rozhodnout, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, xx. xx. I. ÚS 733/01, xx dne 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx lze založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x to ani xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Konečně xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nebo vyvráceno.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Posuzovaná xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zamítl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obhajoba xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx, který by xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazní prostředky, x xx x xxxxxxxx svědků X. X., Z. X. x X. R. x x listinné xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx-xx již x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu důkazů xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx ze strany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx značný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx x bodě 49. až 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx hovořit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx I) xxxxxx x xxxx obou xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (body 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx soudy učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx zdůvodnily. Důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx dovolatelů, není xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx o porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 mj. i x bodě 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x obviněného X. X. Xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx body 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx níže) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 odst. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x vině xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x na stěžejní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx xxxxxx xxx xxxxx I) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx xx základě xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, že xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proti xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx faktury byly xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx namístě xx xxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) nárok xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x podstatně xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně poukázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platby x xxxxxx x xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx jako prokázané x odkazovali xx xxx výše zmíněný xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x jehož obsahem xx nalézací xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, který konvenuje x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x svědkyně X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx kontaktován x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. Z. Xxxx xxxxxxxx X. X. zaregistrovala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úhradách xxxxxx, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x hotovosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx prohlídkou v xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k přístupu xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x různými částkami, xxxxx měla X. X. xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl nalezen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. obsahující x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx úhrady těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností neprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dotyčném xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx lze x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (xxx 61. rozsudku), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. zapomene x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady o xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx logickým a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku pod xxxxx I) a) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx se x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, apod. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx se logickým, xxx obvinění xxxxx xxxx ochotni xxxxxxx xxxxxx x poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx se x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x se závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x poškozeným, x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx X) x) nekalé xxxxxxx xx xxxxxxx a xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx telefonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x svědkyní X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem X. X., na xxxxx xxx fingovaně xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxx zachycena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřením dohody x odkoupení pohledávky, xx xxxxxx, xx xxx x součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickým xxxxxx xxxxxxxxxx, čehož i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx 250 000 Xx x vozidlo XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx x obviněným X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx výhrůžky, xx x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hovory xxxxxxxxx x xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpověďmi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. L. Nalézací xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž je xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxx, xx xxxxxxxx obviněného X. J. informoval x xxxxxxxxxx záležitosti x poškozeným x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx řešit xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s kontakty xx podsvětí, schopná xxxxxxxx dluhů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx východních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx a ublížení xx xxxxxx s xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx hovory xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx V. X., xx něhož obviněný X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx proti xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout a xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. Z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x sepisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx pravosti x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx J. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx záležitosti důsledně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje okamžité xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. X. J. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., x níž x P. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x různé xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. x. 706 xx 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil a xx xx tak xxxxx xx xxxxxx x xx předběžné x průběžné xxxxxx x xxxxxxxxx J. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě x prodeji xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxx proti nim xxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. I. XX 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx promítnutý do xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Ruiz Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Finsku ze xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx a že xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx vypořádání se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx x valné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xxxxxx textový xxxxxx xxxxxxxxx odvolání (xxxx než 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx J. J. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx v xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (již – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) vykazoval xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx nebyl xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx formulovat skutek xxxxxxxx xx obviněného X. X. tak, xx vykazoval znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku vrchního xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání nevykazoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ani xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xx jí dovolací xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze připomenout, xx zákaz reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx, vyjadřuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx prospěch xxx xxxxxxx prostředek jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx x opravném xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx principu je, xx se xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxx x horšímu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). K xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2023, xx. xx. XX. ÚS 3470/22, x němž byla xxxxxx obdobná situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. Rt 22/1999) xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxx, že xx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x opravném xxxxxx, x jehož důsledku xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx je xxxxx xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítne xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx doplnění popisu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. K porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxx xx xxxxx shodné situaci, x níž xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, v xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vše xx účelem xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, která přijal xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2000, sp. xx. 5 Xx 162/2000, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tím ani x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxx představovalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. xx. I. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že obviněný X. X. byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitek dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností prokazovala. Xxx xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx lze obviněným xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) b), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X. neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxx újmy a xxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx byla naplněna x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídajícími xxxxx xxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx.
49. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx neshledal v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx újmu poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu společnosti X. J. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, resp. společnosti X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx faktur xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypočtenou podle xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku x §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení obdobného xxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx byla účetně xxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx úhradu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx předmětem útoku xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx vědomi, x xxxx xxxx je xxxx společnosti E. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx k následku xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. xxxxxx x xxxx obviněného X. X.
50. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. neshledal x závěrech učiněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, dá sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxx x úmyslu uplatnit xx na xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx není potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx státním zástupcem xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. zn. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, xx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xx evidentně nevýhodných xxxxxxxx, jaké mu xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli pod xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit x xxxxx xxxxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění pro xx xxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podnikání jako xxxxx příjmů xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x obsahu dovolací xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaku tísně xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx poškození xx xxxx xx. xx. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, které by xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x zajištění xxxxx výroby x x výplatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a propuštění xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl možnost xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tyto xx xxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxx byl x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dvacet zaměstnanců x poškozený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, protože by xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx poskytnout odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xx obviněnému xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož se xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx odlišnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že poškozený xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx ve xxxxx tísně, xx. x mimořádně tíživé xxxxxxx vyvolané určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebou, xxxxx uspokojení nebylo x xxxx možnostech. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vážně ohrozit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx zaměstnanců. V xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x postavení osoby x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx nucen xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tísně pak xxxx xxxxxxxxx, zda xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený podnikatelský xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx x xxxxxxxx x efektivního dosažení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx byl součástí, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x dané xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak definoval xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ trestného činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx znakem účinek xxxxx x xxxxx xx účinek znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx nastal; x ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednání. Účastníkovi xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx od ukončení xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx jeho trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx lichvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx dne 6.12.2013 (x. l. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx doručeného). Nelze xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k vykonatelnosti), x od xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Jak xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx zahájen xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx nebo kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx být plněn x blíže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku. Tak xxxx xxxxx x xxxx věci xxxx, xxxxx na sjednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxx 2006 xx 2007 x celkovém xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx tedy xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
57. Aplikace tohoto xxxxxxxxx znaku xx xxx bezprostřední vliv xx posouzení začátku xxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku „dá xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poškození věci x xxxxxxxx xx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx škody, xx tedy nutno xx okamžik xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx časový odstup. X x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx poškozeného x xxxxxxx období xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které odpovídá xxxxxxxxx znaku „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměr, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. jde x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. zákoníku, xxx. palichvě, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, popř. jednání xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx původní lichvářskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx x tísni, nezkušenosti, xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx uvedený stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – zneužívaje xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám uplatnil, xxxxxxx xx xx x hlediska xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx rozhodnutí publikované xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, tato xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx se totiž x období xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody od xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxx léta nebo xxxxxxx činnosti). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx evidentně xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím x xxxxxxx explicitně neoznačený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx xxx spíše xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx byla získána xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. částka ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx návrhu obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval proces xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X xxxx I. 5) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X.
60. Obviněný P. X. dále v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobrovolné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx považovat xx zvláštní okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně vyplývá xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx trestnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxx A, X, X anebo X, xxxx hlavní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxx přenechá xx prospěch xxxxx. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 do 1.1.2015 xxx bylo xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Sb., jehož xxxxxxxx se obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx vydal dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x době konání xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx cca xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účinná lítost xxxxxx x není x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xx nepřípadné.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k dovolací xxxxxxx naznačující, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. je xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (x xxx x xxxxxx xxxxxxx řádné uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x kdyby xxx učinil, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Dovolací soud xx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx I. 1) x x případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx body X. 3) a 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a podle §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – tím, xx součásti xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx „jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx škody xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (srov. body 78. x 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné. Z xxxx pasáže tedy xxxxxxx, xx odvolací xxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, závěry soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx o uvedený xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx „xx tyto xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Lze pouze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x hlediska vyššího xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ony chybějící xxxxxx spíše doporučit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace s xxxxxxxxxxxx k náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), popř. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx obviněných jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.