Xxxxxx věta
Stav tísně xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx do závažných xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (bankovních i xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx společník x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky za xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s nereálným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 To 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1) návodem xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx to xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx pistole zn. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, zajištěných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. V xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obžaloby obviněného X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 písm. x) xx. x.] xxx xxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. a x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. Z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx I./1), xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx.
3. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. zrušen xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx X./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, za xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx nově uznán xxxxxx pod xxxxx 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxx trestný čin x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) výroku napadeného xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, přičemž podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx částek xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx xxxx x. x. XY v xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, neboť xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, sp. zn. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx P. Z., xxxx xx xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxx přikázáno, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. a X. J. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými P. X. x X. X. zrušen xx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx I.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx II) xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx I) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400denních sazeb xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX XX, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XY v xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x trvání pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. Z. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
6. Xxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [bod X./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) oba xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx společnosti X. X., IČ XY, xx sídlem XX, x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co společnost X. X., xx xxxxxx XX, uplatnila xxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxx x rámci neúspěšného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu společnosti X. J. v xxxxxx odvrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. X. X. x xx x titulu jí xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 na xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx částku 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, faktury x. 290900064 na xxxxxx 1 150 730 Xx, xx splatností xx dne 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx splatností xx xxx 25.3.2010, a xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, x x xxxxxx ochránit xxx majetek xxxxxxxxxxx X. J. sdělil xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, xx X. X., xxxxx x xxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx A. G., x když xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., a xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vzbudil x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednateli společnosti X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx záměru xxxxxxxx J. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, xxxxxxxxxx x xxxxxxx jej, xxx xxx na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx do xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx rodiny, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, jakož x demonstrativně sehraným xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx vůči xxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xx spol. X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 250 000 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx škodu ve xxxx nejméně 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x období xx listopadu 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, když xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. x xxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Exekutorským úřadem Xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx dlužníkem na xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx proto xx xxxx směnku xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x této skutečnosti xxxx informoval obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx v xxxxxxxxx X. Z. rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx X., xxx v xxxxxx xxxxxxx B. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx kontaktoval X., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx dluh x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx život a xxxxxx, které vyvolaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o narovnání, xxxxxx mu xxxxxxxx X. Z. předložil x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toho, xx se xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx tísni, xxxxx xxxx. V. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výplatě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným Z. X. smlouvu x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svolením k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx od xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx částku 1 980 Kč za xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu nabídl, xx xxxx bude xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx xx výši 10 % z xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, nebude xx xxx chtít xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 obviněnému xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx na úrocích xxxxxxxx částku 1 050 000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 obviněným X. X. podaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx X. K.,
I. 5) xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx domě xx. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxx číslo 100793P, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 9 xx Luger x 97 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx P. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. J. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxx (obviněného P. X.) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx vrchního xxxxx xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v bodech 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx dne 12.2.2020. X toho xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx vytkli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. J. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxx skutku obsažený x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx v návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x horšímu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx již jeho xxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1999 Sb. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xx prohlášení xxxxxxxx xx společnost X. X., za nímž xxxx xxxxx poškozený X. X., xxxxx x xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředcházely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx V. X. se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útok xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx za jednání xxxxxxxxx, přiměřené a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx padělané směnky. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx dopustil xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. M., poškozeného xxxxxxxxx společnosti A. X., A. P. x z dalších xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx a neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx A. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx údajné jednání xxxx xxxxxxxxxxx V. X., došlo k xxx. xxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx o škodu, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx způsobit. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx V. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Vrchního soudu x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx obviněný X. Z. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx koleno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx obviněným X. Z. poškozenému X. B. x xxxxxxx ve výši 160 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxx převzal, xxxx by jakkoliv xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, důkazní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x E. X., xx xxx 31.12.2009, opatřené pravým xxxxxxxx V. B. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Švandy). X xxxxxxx xxxxxxxx xx č. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., jako dlužník xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx byla vzata xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného následku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx výroku x xxxx xx pohybují x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. xx 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 To 76/2018, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 76 XXX XX xx xxxxxx pohledávka společnosti X. X. xx xxxxxxxxxxx X. J. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), xxxxx xxxxxxxx ze sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx této společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěru o xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx neexistuje doklad xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx doklady x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx H. X. na x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx oprávnění, xxxxx již x xxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxx, aby X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako uhrazené x A. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx letu xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx jim svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x námitka xxxxxxxx xx subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., pokud xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx na xxxxxx ve výši 1 500 000 Xx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x faktur, nýbrž x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx J. X. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x pokud xx xx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx z částky 1 500 000 Xx. Rozhodně xx xxx xxxx x xxxxxx nedostatku subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x hodnoty xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. Z. dále xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx x užil xxx xxxxx v xxxxx podnikání. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, či xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xx xxx stát xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx něčí xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vážným xxxxxxxxx. X naléhavé xxxxxxx xxxx xxxxx uvažovat xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx využit za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nemá prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxxxx, xx stav, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx podnikání, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xxxxxx x představě, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x notáře), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx s následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx promlčecí doby, xxxxx činí xxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti vyloučeno. Xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „nalezeny“. Obviněný xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předeslal, xx x obsahu xxxxxxxx xx patrno, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx nalézacího, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu chtěli xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opakují ve xxxxx dovoláních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxx xx svých odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx námitkami se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx skutku dovolatele X. J., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou dovolatelů x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno vypořádat xx s xxxxxxx, xxx dovolatelé tuto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxx „již xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx peius. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutku x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx pokyn Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx xxxx popisu xxxxxx napravit. Učinil xxx ovšem způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 497. svého xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx J. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Pak xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolatele X. X. x xxxxxxx vydírání páchaného xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v popisu xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx dovolání výslovně xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Nutno xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx legitimní, xxxxxxxx x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají x xxx nerozvádějí, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx útoku x odvratitelnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxx x námitce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx proti dokazování x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx zrevidovat xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé skutková xxxxxxxx soudů xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx uplatňují xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x bodech 49. x 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, prostřednictvím xxxxx dovolatel X. X. xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, aby právní xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o potřebě xxxxx poškozeného xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nepodnikali, xxxxxx xxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx judikovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx potvrzuje xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl do xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx diametrálně odlišnou xx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X námitce xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od ukončení xxxxxxx. X popisu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx roku 2007 a nakonec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ze xxx 8.4.2009. Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x dubnu 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx měl dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestem, xxx jaký xxxxxx xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx by skončila xxxxxx „xx xxxx“ 2014. V xxxx 2013 xxxx xxx xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitka odpovídala xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. 5) jako přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2017, sp. zn. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. citovaného xxxxxx č 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx státu.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx považoval, že xxxxxxxxx xxxxx zbraň x střelivo xxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx xxx xxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxx poté – xxx 1.7.2014. V xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx účinnou xxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxxxx právní předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a není x tohoto xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §33 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx domáhá xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxx x poznámce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Proto jen xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x již uvedených xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu x xxxx I. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x dílem xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem X. J. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx jen formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx byť xxxxxxxx X. Z. x xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx na dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x části dovolání xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený dovolací xxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx v §11a xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx najevo – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ani xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. či §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x místo xxxx xxxxx k jinému xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx obviněného xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 tr. ř. xxxx xxxxx §11a xx. x., protože xxx v těchto xxxxxxxxxxxx trestní řád xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx namítané xxxx, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx zamítl veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, sp. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze xxx 25.8.2005, xx. zn. X. XX 152/05) xxxx soud v xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxx v xxxx svých nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. ÚS 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx xx xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, podle něhož xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou jistotou) xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 tr. x.), xxxxxx dokazování xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. X. x S. X. x o listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx proto, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx opakovat (připomínat), xxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nalézací xxxx provedl dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx skutků, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Doplnil, xx nadto nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx značný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnému hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 61. až 66. xxxxxxxx odvolacího soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x učinily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x proč xx neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu dovolacího, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, že ani xxxxx nevybočily z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nad rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2020 xx. i x bodě 1), xxxx byla vyslovena xxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx způsobené škody x netransparentnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovoláními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx vadu formulace xxxxxx zmíněnou níže) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 odst. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x., xxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže podrobněji xxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx zjevně falšovanou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. J. – viz skutek xxx xxxxx X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x šesti xxxxxx v souhrnné xxxx 4 212 578 Xx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uhrazeny. Xx xx vázali x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xx vadný x propočet xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx trestním) xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx správně poukázaly xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x odkazovali xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. zn. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x vyjádřením, xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. Xxx x svědkyně I. X. popsaly v xxxxxxxx xxxxx s X. B. existenci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx nátlak, xxx pohledávky xxxxxxxx xx xx nejnižší xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx intenzivně xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxx X. X. zaregistrovala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, když Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxx netypicky shodná, xxxx být xxxxxxx xxxxxx částky, které xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx E. X. xxx xxxxxxx licenční xxxx k přístupu xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x různými xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. obdržet, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx těchto xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x faktur xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle xxxxxxxxxx xx USA. Pokud xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx možností neprávně xxxxxxxxx data úhrady xx xxxxxxxx dokladu, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x obsahu xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x ve xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx souladný s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných faktur, xxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx X. xxxxxxxx x jestli xxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohroženi (hovoří x xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx kontextu x poškozeným X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) x) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx o xxx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tento (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxx mezi oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zlomek xxxxxxx, xxxxxxx stále xx xxxxxx x xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě vypořádaly x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx x nátlakových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, x opřely xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxx bodu I) x) nekalé jednání xx xxxxxxx x xx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx, tyto xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. tomuto xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx L. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx střelnou xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx komunikace x tom xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx zachycena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xx zjevné, xx xxx x součást xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby vyhověl xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx x xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx poškozený i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx např. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx zdůraznil (xxx xxxx 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx spolupráce obou xxxxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxx obviněného X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti x poškozeným x xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (opakovaně užit xxxxxx „okusování“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vnímali jako xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx obviněný X. X. ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xx nejrazantněji, neboť xxx hodlal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx jiné osobě x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx záležitost x xxxxxxxxxx V. B., xx xxxxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx lidi, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx nepodnikal, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx ke schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Kč, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x existenci pohledávek. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx použití xxxxxxxxx x nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. slibuje xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx má v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ke stabilizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z xxx x P. Z. xxxxx požívat zisku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx je i x xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., který xxxxxx xxxxxxx uzavřenou s xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). X podrobnostech xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Xx daných xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx popsaného xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rysech, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx souhlasil. X xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu naopak xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx úsporným xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pozornost. V xxxx souvislosti nutno xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, resp. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, x ze xxx 13.8.2015, sp. xx. XX. XX 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, nepochybně xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx být chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), protože xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Ruiz Xxxxxx xxxxx Španělsku xx dne 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.12.1997, č. 20772/92, §59–60). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx druhého stupně xxxx xxx patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx co do xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx každou jednotlivost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. J. xxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx pak dovodili xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx námitka formálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xxx xxx žádný jiný xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx postavení osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to jak xxxxx v opravném xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xx se xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxx k xxxxxxx xxxx nastat xx xxxxxxxxxx zjištěních, v xxxxxxx právní kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx opatření x x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Tdo 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx.
46. Vrchní soud x Xxxxx po xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx k xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za změnu xxxxxxxxxx zjištění. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2023, sp. xx. XX. ÚS 3470/22, x němž xxxx xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx stěžovatele, který (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. Xx 22/1999) spatřoval porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxx, xx po xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx vztahující xx x výrokům rozhodnutí xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx následně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx o skutková xxxxxxxx, xxxxx již xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
47. Aplikují-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius jsou xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx situaci, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx pokynů Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx popisu xxxxxx, aniž by xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani uložený xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů o xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, neboť ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx v exekučním xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx protiopatření xxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujících protiprávnost xxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx tedy xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spočívat v xxx, xx poškozeného xxxx x něčemu, xx vůbec není xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. neoprávněně, přesto xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx x xxxxx jej touto xxxxxx x smluvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek maximálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněných xxx byla naplněna x xxxx druhé xxxx zmíněné variantě, xxxxx obvinění sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, který xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx adekvátní.
49. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx činu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (bod 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx ponížená o xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součtu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá právní xxxxxxxxxxx xx byla xxxxx x ohledem xx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx částkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx faktur nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx částky x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx součet xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx způsobu výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx předmětem útoku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byli xx xxxxxx, x xxxx výši xx xxxx společnosti X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, xxxxxx xx svého jednání xxxxxxxxx, tudíž ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx II. výroku x vině obviněného X. Z.
50. Co xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lichvy, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xxxxxxxxx x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Přečinu lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu uplatnit xx na xxxx xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. Z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není potřebou xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25 9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx investici, na xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx překonat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx s roční xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx předem), nejednal xxxxxxxxx v tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx xxxxx naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x tom xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podnikání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), na xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx xxx vyloučit, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx skutková zjištění. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx uvedenému x x xxxxxx dovolací xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xx 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, tudíž neměli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x výplatě mezd xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx dostal do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Snažil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx materiálu na xxxxx xxxxxx. Xxx xx doporučen xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx objasnil, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ji v xxxxx. Xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx obviněného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože by xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx parametry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx řešeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že poškozený xx v xxxxxxxx xxxx nacházel ve xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, naléhavou potřebou, xxxxx uspokojení nebylo x jeho xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, kdy xx xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx tísně pak xxxx podstatné, zda xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx na jeho xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x projevu xxxx reálných záměrů xxxxx nutno odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx horní hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx roky. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tři léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestných xxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením policejního xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručeného). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konstrukcí, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uzavřením xxxxxxx x půjčce xxx 16.5.2006 (resp. sepisem xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), x xx xxxxxx xxxx je tudíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx plněn x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx není, xxxxx na sjednání xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 v xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Kč xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x x xxxxxx xxxx výroku o xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx bezprostřední xxxx xx xxxxxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx znak xxxxxx, x případě alternativy „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx zákon xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx pak x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx momentu mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxx xx jednání pachatele. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx časový xxxxxx. X x takovém xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx období xxx 2006 xx 2007, představující vyčíslený xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx u trestného xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx nikoli xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X těchto souvislostech xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxx xxxx, xxxx xx snažil završit xxxx xxxxxxxxxx záměr, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, který xxx xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „dal xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx lichvářskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx alespoň x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, nezkušenosti, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dal xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx se mu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxx xxx podle xxxxxx 2 – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx nejdříve xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá promlčecí xxxx, xxxx byla xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx přísnější. Xxxxx výše uvedených xxxxxx se totiž x xxxxxx xx xxxx roku 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx do xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxx XX) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx není možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxx x xxx, xx nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxx, xx-xx přihlédnuto xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svědka X. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, kdy xxx xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx nařízení exekuce x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) xxxxxx o xxxx obviněného X. X.
60. Xxxxxxxx X. X. dále v xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxxxx x tím, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxx jeho názoru xxxx být jeho xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx beztrestné. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jejich zajištění xxxxxxxxxx orgánem bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX bodu 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx. To znamená, xx xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx s xxx, že pachatel xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Sb. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxxx před započetím xxxxxxx prohlídky.
62. Podle xx. II bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A, B, X xxxxx X, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx ode dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx končila dne 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odevzdávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx trestnosti nedovoleného xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx zákon x. 170/2013 Sb., jehož xxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx až xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx nebo xx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx učiněn, x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx zákonným pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. citovaný xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (a xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 T 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxx ve výrocích x xxxx xxx xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx pod xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx – tím, xx součásti výrokové xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok (xx xxxxxx x xxxxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody apod.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou je, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém odůvodnění xxxx (srov. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „za tyto xxxxxxx činy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „ohledně něhož xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přehlednosti výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska vyššího xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spíše doporučit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), h), xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.