Xxxxxx věta
Stav xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx x společníka xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx fungování, xxxxxxx xxx poskytnutí půjčky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx této xxxxxxx, xxxxxx společník x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 T 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx by tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X. Z. xxx označeným rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), d) tr. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x celkové xxxx 500 000 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx případ, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, a xx finanční xxxxxxxxx xx výši 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Browning, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx domě x. x. XY x xxxx XX, xxxxx XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby obviněného X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxx, x nichž xxx spatřován pokračující xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto skutky xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. a x xxxx a xxxxxx obviněného X. X.
2. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, podali xxxxxxxx X. J., X. X., F. X. a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, státní xxxxxxxx brojil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx III./1) x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. proti zprošťujícímu xxxxxx.
3. Rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 tr. x. zrušen xx xxxxxx x vině xxx xxxx X./1), 2), x důsledku xxxx pak v xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X. byl xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) návodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, za xxx xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro případ, xx by tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x za xxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 400 xxxxxxx sazeb xx 600 Xx, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx případ, že xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle §70 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XY x xxxx XX, xxxxx XX. Podle §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– v xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxx xxx bodem 1), xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx bodem X./3), 4)] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx, x
– x části xxxxxxxx xx obviněného X. X. x xxxxx rozsahu, tedy xx xxxxxx xxx xxxxx 1), jímž xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. a X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13.9.2019, sp. xx. 51 X 5/2014, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx body I.)/1) x v případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X. 5) výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Kč, xxxx celkem xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx samonabíjecí xxxxxxx xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 mm Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxx XX, xxxxx XX. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odsouzen xxxxx §211 odst. 6 tr. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních xxxxx po 600 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x trestu z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 7.3.2022, xx. zn. 50 X 11/2017, xxxx nabyl právní xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. Z. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem XX) xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. J. návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx I) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] a xxxxxxxx P. Z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxx, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., IČ XX, xx xxxxxx XX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, nejpozději xxxx dne 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xx xxxx x rámci neúspěšného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. a to x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx částku 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 na částku 1 150 730 Xx, se xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx č. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx č. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Xx, xx splatností xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx částku 497 640 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 18.6.2010, vystavených za xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, x x xxxxxx ochránit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx P. Z., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx V. B., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx V. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednateli společnosti X. X. – X. X., všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit, x tomto xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. utvrzoval, podporoval x xxxxxxx xxx, xxx xxx na X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. X. xxxxxxxxx kontaktoval xxxxxx xx telefonicky, x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, likvidace xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx poškozeného, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx. X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xx částku 250 000 Xx a xx převod osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x časové xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v období xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxx 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XX, a. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. jako xxxx dlužníkem na xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. j. 024 XX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxxxx X. Z., kterému xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. rozhodnutí, xxxxx měl x xxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným X., aby x xxxxxx jednání X. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx hrozil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i nadále xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obavy x xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, podepsal xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx xxxx 2006 x úmyslu získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x poskytnuté xxxxxx, xxxxx si xxxx, xx se xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xxxx společník xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. X. nezískala xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxxx institucí x xxxxxxxxx další výroby x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx zaměstnanců, uzavřel x poškozeným X. X. smlouvu x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx xx dobu dvou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, tj. xxxxxx xx výši 600 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích sepsaný xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx notářský zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx poškozený Z. X. si xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx měsíce x s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % denně, což xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úrocích xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx povolení vyžadovaného xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bydliště x XX, x xxxxxxxx xxxx xx. XX, přechovával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger a 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 7,65 mm Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx, jímž byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx o xxxx (obviněného P. X.) přečinem nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx již x xxxxxx šestým xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprospěch, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (zejména xxxx xxxx 24., 31., 34.) a xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro závěr x naplnění xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze dne 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, x němž xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx reformace xx peius ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Pokud xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Xx. xxxx. tr.).
10. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., ani xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx spise xxxx založeny xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx společnost E. X., xx nímž xxxx právě xxxxxxxxx X. X., jakož x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx V. X. xx podává, xx poškozený připravoval xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx E. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. učiněné za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X stejnou xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx zejména x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., A. P. x x dalších xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému V. X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx X. G., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx xxx x xxxxxx údajné jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, že x řízení bylo xxxxxxxx jejich právo xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx nadbytečné x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především pokud xxx x škodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx výslechu x Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě koleno.
12. Xxxxxxxx vyjádřili přesvědčení x nedostatku xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxx 3 802 578 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx předanými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Golf. Bližší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl, přičemž xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx by jakkoliv xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. x. XXXX-23298/XX-2010-040272, vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z listiny – xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx společnostmi A. X. x E. X., xx dni 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. B. (xxx znalecký xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxx). X xxxxxxx založené xx č. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx společnost X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxx 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podklad xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného následku. Xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozmezí xx 4.2. do 18.6.2010 x úhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Vrchní xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 76 XXX XY je xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx E. J. xx xxxx 4 215 578 Xx (xxxxxxx 4 212 578 Xx), ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X., jímž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. o. x., xxxxx xx datováno xx dnem 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2014 a 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný majetek xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dohledán xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx správce xxxx x dispozici xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx více xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěru x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. na x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pozastaven výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví X. X. xxxx kompletní x xxxxxx by xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x X. X. xxxxxx jako nezaplacené. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxx xxxx do XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úhradě xxxxx x xxxx xxx, xxx je uvedeno xx dokladech o xxxxxxxxx. Ve stručnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx xxx svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek poškozeného X. X., xxxxx xxx x cenu xx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx X. X., zněl xx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x faktur, nýbrž x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx J. J. x xxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx X. X. dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z částky 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx, xx xx dopustili xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x xxxxxxx xxxx XX Xxxx.
14. Obviněný X. Z. xxxx xxxxxx proti právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xx xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx v xxxxx podnikání. X xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx praxi (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx lichvy podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx musí xx tak xxxx xx stavu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx naléhavá, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vážným následkům. X xxxxxxxx potřebě xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx využit xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investici, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx podnikání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x za xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stůj, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, ani jej xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ze xxxxxx profesionálů (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx přinášet. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx v inkriminovaném xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za takový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí tři xxxx. Obviněný X. X. se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 24.6.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného u xxxxxxxxx doby, která xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2006, nenastala. Tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx soud například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud pachatel xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx skutečností v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx vydírání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, nosiče dat xxxx.).
17. Obvinění xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatnili xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již vypořádal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem, x xxxx se xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele X. J., xx xxxxxx poukázal xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x bodech 27. xx 30. xxxxx xxxxxxxxxx, jímž předchozímu xxxxxxxx vyhověl. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx dovolatelé xxxx xxxx namítají. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) x §175 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku“. X xxxx xxxxxxx popisu xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx mírný xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud pokusil xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x xxxxx skutku xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx dovolatele X. X. Přitom xxxxxxxx soud v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasil x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx dovození xxxxx xxxxxxxxxxx návodu) xxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx. Je xxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx dovolatele X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelé ovšem xxxx vadu xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis skutku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X tohoto závěru xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in peius. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolili xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému bylo „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx §28 tr. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx dovolatelů poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx krajní xxxxx nenamítají x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hrozící, přiměřenost xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx je považuje xx nenaplněné x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx. Stejně xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx x námitce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x učiněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxx být xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx xxxxxx x rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx – viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědecké výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx-xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx alternativní, xxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu xx dubio pro xxx, která samotná xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. a 50. xxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům a xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel P. X. brojí proti xxxxxxxxx svého jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx pokyn xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. xx 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X případě prvního xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx. Druhá xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Proto je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Znak xxxxx xxxx byl naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx dovolatel X. Z. přijímal xxxxxx z xxxxxx xx xx xxxx 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x dubnu 2009. Xxxxxx xxx xx xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx popsaného v xxxxx X) x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydírání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrozil xx přečin xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „xxxx 2011“ xxxx běžela nová xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „na xxxx“ 2014. X xxxx 2013 však již xxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x plně odkázal xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxxxxx lítost xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx čl. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. bylo xxxxx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxx odlišnou a xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. II xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, z xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přenechat xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx i xx sám xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit účinnou xxxxxx, neboť xx x té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účinná lítost xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx domáhá xxxxxx účinnosti zákona, xxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. Proto jen xxx úplnost poukázal xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX – xx. 56/22, x xx skutečnost, xx se soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx 78. a 79., xxx věcně xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bodu X. 5) nedotčen.
28. Xxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxxxx uvedené dovolatelem X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx jde o xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obecná xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx ve xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. ř., xxxxxxx jen formální xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) xx. x.
31. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných právních xxxxxxx).
33. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx zapotřebí xxxxxxxxxx, xx xxx obviněný X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítl nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx v §11x xx. x., pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, kdy důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x. xxx podle §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx §314x xxxx. 5 tr. x., x xxxxx xxxx xxxxx k jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x odst. 1, 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx týká xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, která xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. e) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, je-li xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx důkazů, xxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní návrhy x označil xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxx, že xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx, xxxxx xxx nevyhoví, vyložit, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxx nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xx dne 12.6.1997, xx. zn. III. XX 95/97, ze xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, sp. xx. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadavky, jež xxxxx klade xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx argument, podle xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx argument, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx vazbě xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je důkaz xxxxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoveným judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, xxxxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, který xx xxxxx nahrazoval činnost xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxx X. X., Z. X. x X. R. x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx obviněných a xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx byly-li xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx ani logický xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx opakovat (xxxxxxxxxx), xxxx hodnocení důkazů xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotí. Podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xx věci x stran skutků, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx nadto xxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (9 xx 16 let) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nových svědeckých xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 49. až 50. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazů xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxx xx neuvěřily. Není xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o sobě xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací soud xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xx dne 4.8.2021, xx. zn. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x právní věty, xxxx. nevyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) k §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x obviněného X. X. Xxxxxxx xxxx x nesrozumitelnost odůvodnění xxxx způsobené škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 27. xx 31. výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 tr. x., xxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x vině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xx nutný, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx stěžejní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za vyloučenou x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx falšovanou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. – xxx xxxxxx xxx bodem X) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Xx, xxxxxx xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bránit x xx xx xxxxx x propočet výše xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nižší xxxx.
40. Xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx relevantní okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur k xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx vypořádal v xxxx 501. rozsudku xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx jediné formální xxxxxxxxxx x společnice X. G. Xxx x xxxxxxxx X. X. popsaly x xxxxxxxx shodě x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx xx xxx vyvíjen xxxxxx, xxx pohledávky xxxxxxxx xx co xxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx vystavení xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodná, xxxx xxx hrazeny xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxx hrazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x různými xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx x faktury xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx potvrzujících xxxxxx xxxx rozdílná). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nacházel x xxxxxxx směřujícím xx XXX. Pokud xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx dotyčném xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, co předchozí xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx souladný s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „B. xx X. zapomene x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx“ (xxxxx obviněných x 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x telefonátech x xx xxxxxxx kontextu x poškozeným X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I) a) xxxxx jeho popisu xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují odlišně, xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se logickým, xxx obvinění vůbec xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx a xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx xx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx náležitě vypořádaly x xx závěrem x spolupráci xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx odrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bodu X) x) xxxxxx jednání xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx P. X. xx telefonu, tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx poškozený xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s obviněným X. Z. tomuto xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx) scénku xx xxxxxxx X. X., xx něhož xxx fingovaně xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, který u xxxx x manipuloval xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx při tom xxxxxx obstaranou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrůžky, je x důkazů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. x X. L. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlídkách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx relevantně zdůraznil (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. o xxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx x poškozeným a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Stručně xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx problém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx xx nejrazantněji, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Obviněný X. X. xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčeného násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx E. J. xxx nepodnikal, donutí xxx xx uvedenou xxxxx zapomenout a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o jejím xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx X. X. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx má x xxxxxx xxxxxxx podat xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. J. X. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x navrhuje, xxxxxx ponižujících, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx x P. X. xxxxx požívat xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhů. Xxxxxx poškozenému předvídají xxxxx odnětí svobody x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxx. viz x. x. 706 až 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše nelze xxx zjevný rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx J. X., který byl xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx nezpochybněným x xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky [xxx x)] x xx smlouvě x xxxxxxxxx [xxx x)].
43. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx nichž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. I. XX 162/13, x ze xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Závazek plynoucí x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx promítnutý xx xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (vznesenou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Helle xxxxx Finsku ze xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx postupu xx xxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. zn. XX. XX 2027/2017), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx xx do xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x relevantními xxxx xxxxxxxx obviněných, kteří x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx před nalézacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v opravném xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx x xxxx 10. xxxxxxxx), že xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu ke xxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx, xxxx učiněno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, vyjadřuje x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x to xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx principu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxx nastat xx xxxxxxxxxx zjištěních, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx opatření i x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, sp. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. změnu x xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxx xx týkající. Změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. XX 3470/22, x němž byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, který (xxxxxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Rt 22/1999) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, přičemž x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vázán, zcela xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx již xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinil. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod tak xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž rozhodoval Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (vyjádřených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, to vše xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která přijal xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx zpřísněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. xx. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x tím xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx porušení představovalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů x xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x šikanózní xxxxxxx x návrh na xxxxxxxxxx konkurzu, stejně xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx k nesprávné xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxxxxx, xxxxx xxx x následek xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx protiopatření xxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možno xx xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx se x xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o eventuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx III xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala. Xxx xxxx jen x xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x něčemu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx lze xxxxxxxxx xxx xx pravdu xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. neoprávněně, přesto xxxxxxxxxx nebyli oprávněni xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx a pohrůžkami xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obchodních sporů xx xxxxxxxx maximálně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx xxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx adekvátní.
49. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (resp. účinku) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx početní xxxx výstižně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx v hotovosti x xxxxxxx x xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx všech xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx nejen x xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněným vyhovovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snížila xxxxxxxx xxxxx vypočtenou podle xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Kč), xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx by byla xxxxx x xxxxxxx xx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx zachována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurzního řízení xx xxxxxx obdobného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popř. zda xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx nezaplacené xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxx-xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx výpočet a xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx xxxx částku xxxxx xxxxx, byli xx vědomi, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, přesto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx k následku xxxxxxx obviněných není xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx II. výroku x xxxx obviněného X. Z.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx lichvy, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. neshledal x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx (alinea 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xx na sebe xxxxxxx (alinea 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tísně“ xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25 9.2001, sp. xx. 7 Xx 226/2001, xxxxxxx, xx vyžadovalo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investici, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx reálných xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké mu xxxxxx obviněný (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mírou 96 % x úrokem xxxxxxxxxx předem), xxxxxxxx xxxxxxxxx x tísni xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx žádné naléhavé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak potřeba xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podnikání jako xxxxx xxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx vedené xxx sp. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005), xx xxxxxx obviněný taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a x obsahu dovolací xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx absentovala potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx vztáhnout. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjektům xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nuceni plnit. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. K., společníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx institucí nezískal xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ji x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dvacet xxxxxxxxxxx x poškozený neměl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx obviněného xxxxxx xx firmy nepřinesl, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx na xxxx. Xxxxx mu xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné.
54. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tísně, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxx možnostech. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx finančními xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx tísně xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx nezávislých (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx x žádný, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. za xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxx a rychlého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx součástí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx reálných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx východisko, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx horní hranice xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zaniká x xxxxxxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx doby, xxx xxxx tři léta. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx, u nichž xx xxxxxx účinek xxxxx x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednání. Účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (č. l. 186, xxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 16.5.2006 (xxxx. sepisem xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx tohoto xxxx je tudíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx druhému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, xx-xx znakem xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku xxxxxx konstruuje dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti xxxx xxxxxx rozrušení, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx nepoměru. Přitom „xxxxxxx“ plnění představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx plněn x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx delším xxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis notářského xxxxxx xx svolením x vykonatelnosti ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v právní xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx.
57. Aplikace xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx začátku xxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx spojen x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobené xx hmotném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem je xxxxx majetkové xxxxx, xx xxxx nutno xx xxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běží až xx vzniku účinku. X daném případě xxxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx 2006 xx 2007, představující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx dni ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k vykonatelnosti, xxxxx x nejzazšímu xxxxxxxx vzniku účinku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dal xxxx poskytnout plnění“. X xxxxxx souvislostech xx pak relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků peníze xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obohacovacího jednání, xxxx. xxx o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §218 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění“.
58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx činu xxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx lichvářskou pohledávku xxxxxxx ve smyslu §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, aby věděla x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx lichvářskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se mu x xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx alinea 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2005 Xx. rozh. tr.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2009, xxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný spáchal x promlčecí době xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x období xx xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X) uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx (xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nová. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx XX) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, stalo xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx dovolateli, že xxxx dána xxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx xxx spíše xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svědka X. X. x listinných xxxxxx). Xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx byla usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X bodu I. 5) xxxxxx x xxxx obviněného X. X.
60. Xxxxxxxx P. X. dále x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. Obviněný x xxxxxxxx shora nastíněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. zn. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx se xxxxxxxx zánikem trestní xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx (mj. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx a střeliva xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. II xxxx 1. xxxx první xxxxxx č. 170/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (dále jen xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze považovat xx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zde stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx spojeny x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx jednání spočívající x dobrovolném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu, nebo xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx prospěch xxxxx.“ Xxx tedy x xxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Podle xx. XX bodu 1. xxxx první xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxx X, X, X xxxxx D, xxxx hlavní část xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxx č. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2014, xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx beztrestně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx zbraně x xxxxxxxx vyhověl podmínkám xxxxxxxxx judikátu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx cca xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci zpětné xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxx lítost xxxxxx x není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolací xxxxxxx naznačující, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx zůstává napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Buď, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx není úplný. Xxxxxxxx xx takový xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx zákonným pojmenováním xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx není citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx i kdyby xxx učinil, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x vině pod xxxx X. 1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx body X. 3) a 4), x důsledku xxxx pak v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil pochybení, xxxx. pochybení, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx xx smyslu §265x odst. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx vyhovující výrok (xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. body 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tím xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx správné. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, byť ve xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, fakticky aproboval. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx „za xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „ohledně něhož xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx situace s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx problematiku neshledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadující nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.