Právní věta
Stav xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxx xxxx fungování, přičemž xxx poskytnutí půjčky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx snahu nepodařilo xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxx osobní problém, xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx by tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx označeným rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx podle §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx finanční hotovosti xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxx typově příslušného xxxxxxxxx, 33 kusů xxxxxxx revolverových xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 9 xx Luger x 87 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxx XX, xxxxx XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. [§226 xxxx. x) xx. ř.] pro xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. A. x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx J. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxx, které xx xxxx týkaly, x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxx xxxxxxxx brojil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx X./1), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroku pod xxxxx XXX./1) a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. a X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen xx xxxxxx o xxxx xxx xxxx I./1), 2), x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx J. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx 1) zločinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x za xxxxx trestný xxx x xxxx za xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx I./3), 4) xxxxxx napadeného xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxx případ, že xx xxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. zákoníku xx byl uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx zn. WALTHER XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásobníku, 33 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 mm Xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxx XY, části XX. Podle §226 xxxx. b) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx skutek nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, sp. xx. 8 Tdo 362/2021, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx X. Z. tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxx xxxxx X./3), 4)] a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx bodem I./5)], x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. x xxxxx rozsahu, tedy xx xxxxxx pod xxxxx 1), jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x x xxxxx xxxxxx o trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx zrušena také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části rozsudku xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 To 6/2020, xxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými P. X. x X. X. zrušen xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X.)/1) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx P. X. xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx označenou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [pod bodem X. 5) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x osmi měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx a šesti xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xx byl uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. zákoníku mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí pistole xx. XXXXXXX PP, xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých revolverových xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 kusů xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 xx Xxxxx a 87 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, vydaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx domě xx. XY x xxxx XY, části XX. Obviněný X. X. byl rozsudkem xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 240 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 7.3.2022, xx. zn. 50 X 11/2017, xxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl pod xxxxx III) xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, neboť uvedený xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxx XX) xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu] a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx XX) xxxxxxxx odvolacího soudu] x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx tím, xx:
X) xxx obvinění
a) xxxxxxxx X. X. xxxx jediný tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., XX XY, xx sídlem XX, x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, co společnost X. X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxx styku xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xx době x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx spol. A. X. x to x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxxx x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx x. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Kč, se xxxxxxxxxx do xxx 11.3.2010, faktury č. 290900064 na částku 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Xx, se xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, faktury x. 1001013 xx xxxxxx 540 000 Kč, xx xxxxxxxxxx do xxx 25.3.2010, x xxxxxxx x. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, se xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2010, vystavených xx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Xx, x x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx V. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., x xxx i negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., všemi xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x tomto záměru xxxxxxxx X. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx Z. x xxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx x období xx jara 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx likvidace, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x demonstrativně sehraným xxxxxx násilím xx xxxxxx vůči xxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx mu xxxx. X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xx částku 250 000 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Volkswagen Xxxx v xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Xx,
x) xxxxxxxx v období xx xxxxxxxxx 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx J. J. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPOSERVIS XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 950 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, č. j. 024 EX 4562/08-122, x úmyslu dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx době intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X., xxx v xxxxxx xxxxxxx B. xxxxxxxx, x proto xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i nadále xxxxxx dluh x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx, načež poškozený x xxxxx x xxxx život a xxxxxx, které xxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. hrozil, xxxxxxxx xxxxxxx x narovnání, xxxxxx xx obviněný X. X. předložil x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
XX) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x poskytnuté xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X., podnikající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. V. nezískala xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx institucí k xxxxxxxxx další výroby x výplatě xxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx všech společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx dvou xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 % xxxxxxx, xx. celkem xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x poskytnutí půjčky x xxxx výši xxx xxx 16.5.2006 x Teplicích xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxx Z. X. xx xx xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx xx xxx, poškozenému obviněný xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Kč, xxxx xxxxx x odečtení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx půjčku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx když xxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx chtít xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 0,33 % denně, x xxxx poškozený xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx v dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, byl xxx 8.4.2009 xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému X. X.,
X. 5) xxxxxxxx P. X.
xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx 24.6.2013, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XY, v xxxxxxxx domě xx. XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistoli zn. XXXXXXX PP xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx xxxxx 100793X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx 46 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Xxxxxxx, 78 xxxx ostrých pistolových xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 kusů ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Praze xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx X. J. x P. Z. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikovali, xx xxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx x xxxx, jímž byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx X. X.) přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx body 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 14.–19. a 28. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx vrchní xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2020, xx. zn. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xx zákonné formulace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího rozhodnutí xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx skutek tak, xx již jeho xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1999 Sb. xxxx. xx.).
10. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x., xxx xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný x šikanózní xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxx konkurzu xx společnost X. X., xx xxxx xxxx právě xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxxx před jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neexistujících xxxxxxxxxx nepředcházely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x odposlechu xxxx xxxxxxxxx X. X. x poškozeným X. X. se xxxxxx, xx xxxxxxxxx připravoval xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. učiněné za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřené x xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výpovědí svědka X. X., poškozeného xxxxxxxxx společnosti X. X., X. X. x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx x xxx dopustit nemohli. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx poškozený X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neuplatnil xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx A. X., X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., došlo x xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkli, xx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx způsobit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxx xxx 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxx 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx úplně xxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. před xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxx.
12. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následku x xxxxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx ve výši 4 212 578 Xx x 250 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxx xx výši 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx převzatého vozidla XX Golf. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, č. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx faktur. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx x listiny – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. x X. X., xx xxx 31.12.2009, xxxxxxxx pravým xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Švandy). X listiny xxxxxxxx xx x. x. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X., xxxx dlužník xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx, k xxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx podklad xxx xxxxx o obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx označené sdělení xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, avšak data xxxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je 4 212 578 Xx. Xxxxxx soud x Praze ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 2 Xx 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. KSLB 76 XXX XX xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. o. s., xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx zprávy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x dispozici ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx více xxx 6 let xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx nezaplacenými. V xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pohledávky xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx sdělení H. X. xx x. x. 8129, xxx xxxxxxxxx zjevně neměla x xxxxxx oprávnění, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z důvodu xx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x nemělo xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhrazené x X. X. xxxxxx xxxx nezaplacené. Xxxxx xxxx vylučováno xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx letu xx XXX xxxx., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dny, xxx xx xxxxxxx xx dokladech o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému byly, x rozsáhle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x cenu xx převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx na xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bod 488.). Xxxxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž x za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnek xx X. X. x xxxxxxx L. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x pokud xx xx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx škody by xxxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx by xxx xxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných tak, xx se dopustili xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx odečtení částky 250 000 Xx x xxxxxxx xxxx XX Golf.
14. Obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. xx xxx požadoval půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x užil xxx účely v xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx usnesení xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1282/2004) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx uznán vinným xxxxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxx xx stavu, kdy xxxxxxxx zneužije xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx následkům. X naléhavé potřebě xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx následky. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx prostředky, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx x xxxxxx málo reálných xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx stav, xxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx x odhodlání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx obviněného z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx uskutečnit jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx prostředků, x xx dokonce ze xxxxxx profesionálů (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx tak i xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x iniciativy policejních xxxxxx bylo xx x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za takový xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Obviněný X. X. se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx tento xxxxxx xxx xxx 6.12.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxx však x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx plynout xxx 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx xx týče xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku [xxx X. 5) xxxxxxxx nalézacího xxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx x domovní prohlídka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti (listiny, xxxxxx, nosiče xxx xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
18. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx námitkami se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se lze xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx poukázal xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxx xxxx dovolatelů x xxxxxx konstatoval x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Podle xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx vypořádat xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť fakticky xx popis xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx xxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx znaků návodu x předmětnému zločinu xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx ovšem způsobem, xxxxx pokynu xxxxxxxxxx, x popis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. xxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informován x souhlasil x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx rozsudku. Je xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Dovolatelé ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x přiměřené“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx §28 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají x xxx nerozvádějí, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, přiměřenost xxxxxx xxx útoku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nouzi. X těmto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx x xxx absenci argumentace xxxxxxxxxx se k xxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
22. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx jednat x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x nyní xxxxxxx znění. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů tím, xx uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx samotná xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx, s xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x bodech 49. a 50. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (viz xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xx xxxx podnikání x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx závazky. Xx xxxxx věci pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Prvá xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx potvrzuje xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx skutku xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnikatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx – svých zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx z xxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx právě xxxxxx. Xxxx tísně xxxx xxx naplněn, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné a xxxxxxxx xxx v xxxx části zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku počíná xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. přijímal xxxxxx z lichvy xx xx xxxx 2007 x nakonec xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze dne 8.4.2009. Své jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Přitom xxx xx jara 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) x) xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx bylo posouzeno xxxx zločin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx hrozil xx xxxxxx lichvy. Xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx nová. Xx „jara 2011“ xxxx xxxxxx nová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx jaře“ 2014. X xxxx 2013 xxxx xxx xxxx zahájeno dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Pokud xxx o námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, sp. xx. 15 Tdo 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx uplatnění účinné xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x době, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xx. XX xxx 1. citovaného xxxxxx x 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. II xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. zbraňové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx jednání spočívající x dobrovolném a xxxxxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx přenechání ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či přenechat xx prospěch státu.“ Xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vydal xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx sám xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 170/2013 Xx. však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx uplatnit účinnou xxxxxx, xxxxx to x xx xxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx. Účinná lítost xxxxxx x není x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx ani xxxxxxxxx judikát nezabýval.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Proto jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX – xx. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x již uvedených xxxxxx 78. x 79., kde xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstal xxxxxxxx nalézacího soudu x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x odst. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx ve vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x dovolacích důvodů. Xxxxxxxx explicitně odkázali xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Za právně xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx X. Z. x xxxxxxx dovolání formálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx x §11a xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §223 odst. 1 xx. ř., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) tr. x. xxxx §314r xxxx. 5 tr. x., x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 tr. ř. xxxx podle §11x xx. x., xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx vypočítává důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx stíhání promlčeno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
34. V projednávaném xxxxxxx dovolací xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění v xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx důkazní návrhy x označil xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, sp. zn. X. XX 362/96, xxxxxxxx ze xxx 25.8.2005, sp. xx. X. XX 152/05) xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx důkazy neprovedl. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nálezů (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. I. ÚS 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx argument, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx vyvrácení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx ani vyvrátit xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx vazbě xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx důkazu, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal dovolací xxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxx věc není xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx dostál, xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítl, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx většině xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx, který xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), xxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx svědků X. X., X. X. x X. X. x x listinné xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx byly-li xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není žádný xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedených, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx potřebném x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci x stran xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 49. až 50. xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxx k xxxx zmíněnému hodnocení xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx X) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, body 61. xx 66. xxxxxxxx odvolacího soudu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx při hodnocení xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí x souladu x xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyvozoval x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxx xxxxxxxxx důvodem a xxxx o sobě xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx uvedeného doplňuje xxxxxxxxxxx. Svým usnesením xx xxx 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2020 mj. x x bodě 1), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx obviněných xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V podrobnostech xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., xxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxx skutek xxx xxxxx I) x).
39. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxx použito jakéhokoli xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. z šesti xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx faktury xxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xx vázali x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. též xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx bránit x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť poškozený xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx její xxxxxxx xxx vůbec, nebo x podstatně xxxxx xxxx.
40. Stran otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktur k xxxxx poškozeného, xxxxx xx snažili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xx. xx. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx obsahem xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x x vyjádřením, xxxxxxxx X. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. G. Xxx x svědkyně X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx s X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx intenzivně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xxxxxxxx xxxx, a xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx Š. X. zaregistrovala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, trestní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx doklady o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ověřování. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx jakoukoli úhradu xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhrady x xxxxxxxxx xxxx xxxxx netypicky xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 254/2004 Sb., xxxxxxx prohlídkou x xxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx účetnictví X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různými xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxx nalezen xxxxxx xxxxxx vydaných X. X. xxxxxxxxxx x faktury předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx případě bylo xxxxx názorně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nacházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Pokud xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx) x xxxxxx relativizaci x xx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx souvislostech obsah xxxxxxxx využitelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poukázal xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx (xxx 61. rozsudku), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný X. Z. obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx „X. xx E. zapomene x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxxx, tak je X. J. xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 xxx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx ohroženi (xxxxxx x telefonátech i xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.“ xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx I) a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx deklarují odlišně, xxxx. xxxxxx xx xxxxx policejního spisu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Pakliže xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx logickým, xxx xxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx natolik xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x automobil x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Xxxxx se x xxxxxxxxxx na xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xx závěrem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s poškozeným, x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x poškozeným, x něhož zejména xxxx zjištěno v xxxxxxx xxxx X) x) nekalé xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zadokumentovány. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx. Povšimly xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x svědkyní X. X. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx svědkem X. X., na xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx pro údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx mezi X. X. x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby vyhověl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxx, čehož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 250 000 Xx a xxxxxxx XX Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s obviněným X. X. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x důkazů patrno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je xx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. B. x X. L. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx relevantně xxxxxxxxx (xxx xxxx 61. xx 62. rozsudku) xxx odkaz na xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxxx obviněného P. X. x tom, xx průběžně xxxxxxxxxx X. X. informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (opakovaně užit xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx řešit xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prezentuje jako xxxxx x kontakty xx podsvětí, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx velmi xxxxxxx líčeného násilí, xxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxxx xxxx východních národností xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx záležitost s xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, donutil xxx, xxx xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na uvedenou xxxxx zapomenout x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Poškozený je xxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1,5 xxx. Xx, xxxxxxxxx xxxx xx pravosti x xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxx xxxxxx osobami, x xx xx použití xxxxxxxxx i nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxx xx x xxxxxx dokonce xxxxx xx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx použít. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z xxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předvídají xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx je x x ukončení celé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (x prodeji xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. x. 706 xx 714.
42. Za daných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obsahu ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevný rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry vytknout xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se tak xxxxx xx xxxxxx x po předběžné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ilustrativně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě x prodeji xxxxxxxxxx [xxx x)] a xx xxxxxxx o xxxxxxxxx [bod x)].
43. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti nim xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, xxxx. xx xxx 1.4.2014, xx. xx. X. XX 162/13, a xx xxx 13.8.2015, xx. xx. IV. ÚS 750/14). Xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx pak takový xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Závazek plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx být chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. xx. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x xxxxxxxx ESLP xx věci Helle xxxxx Finsku xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, že x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx patrné, xx se xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxx a že xx nespokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx instance (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxx (xxxx než 50 xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahem x, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivost xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2022 již „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu) vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xxx dovodili xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxxx rozsudku vrchního xxxxx, v němž xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx návodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz reformationis xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředek jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x následujícím xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx škody xxxx nemajetkové újmy xxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3085 xx 3088, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xx xxxxxxxx. Změnu xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. XX. XX 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (xxxxxx x odkazem xx §265s xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. Xx 22/1999) xxxxxxxxx porušení xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx x xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu Nejvyšším xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx reformationis xx xxxxx nezakládá absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zprostit obžaloby, xxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x opravném řízení, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx neznamená i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx skutek xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxx zákazu obecný xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neústavního, xxxxx x závaznému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod xxx xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx argumentující porušením xxxxxx xxxxxx reformace xx peius xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2022, sp. xx. 2 Xx 6/2020, totiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí) toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx popisu xxxxxx, xxxx xx xxx xxx revidoval x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, to vše xx účelem toho, xxx skutek (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhrady xxxxx xxxx. (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 5 Xx 162/2000, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, sp. xx. 11 Tdo 902/2003). Xxxxx nelze xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05).
48. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx formálně podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx protiopatření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní argumentací, x xxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx, xxxxxxx neargumentovali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxx xx smyslu xxxxx XXX xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x něčemu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx a co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, anebo je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2003-X 571 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx xxx obviněným xxx xx pravdu xxxxxx x případě xxxx 1) b), xx poškozený xxxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx a pohrůžkami xxxxxx či xxxx xxxxx xxxx x xxxxx jej touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx násilí spočívající xx výhrůžkách fyzickou xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx dosažen. Xxxxxxx totiž postupy, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx o způsob xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx xxx x xxxxxxx triviální početní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu společnosti X. X. x xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx ponížená x xxxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx plnění xx xxxxx faktur xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx na xxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému J. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzorce (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zachována. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepodstatné, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx pohledávky, x jakou xxxxxxx xx nárokově přihlásil xx xxxxxxxxxxx řízení xx řízení xxxxxxxxx xxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx faktur nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx částky x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx xx výchozí xxxxxxxx výpočtu škody, xx níž se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xx xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znali, byli xx vědomi, v xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx x následku xxxxxxx obviněných není xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. výroku x xxxx obviněného X. X.
50. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem žádného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx, tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx sobě xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx uplatnit xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obviněný X. X. zneužívaje xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
51. Obviněný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxx naléhavou v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
52. X obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25 9.2001, sp. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, nelze jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx málo reálných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké mu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x úrokem xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevýhodnost xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx nebyli pod xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx tíživé potřeby, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případné neuspokojení xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak potřeba xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx nějaké xxxxx, zejména existenční, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečení apod. Xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 5 Xxx 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), na xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx naplnění znaku xxxxx xxxxxx konstatovat, xxx ani vyloučit, xxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému x x xxxxxx dovolací xxxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaku tísně xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxx. Nicméně ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovanou trestní xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xx 226/2001 x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X., společníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxx výroby x x xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, jak plyne xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx hrozilo ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxxxxx xx v rámci xxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x x případě xxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Byl xx doporučen xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx pro něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmu x xxxxxx ji v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozený neměl xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx problémy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 226/2001, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xx xxxxxxx přistoupit na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil xxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a rychlého x efektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v dané xxxx tížily. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx definoval xxxxx situaci xxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxx“ trestného činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby odnětí xxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx dva xxxx. Xxxxx §34 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, jež xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxx účinek xxxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovi xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.12.2013 (x. x. 186, téhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho konstrukcí, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku, běh xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty – xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lehkomyslnosti nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nebo jinému xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xx xxx plněn x blíže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sjednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxx, přesněji xx xxxxx notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2006 až 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v právní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx začátku xxxx promlčecí doby xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ již zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové xxxxx, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 3 Xxx 1434/2015). Účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání pachatele. Xxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až xx vzniku účinku. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (sjednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx stanovit xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx úkonu sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx poskytnout xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx sám plnil x xxxxxxxx období, xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný xxxxx dne 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obviněného xx xxx xxxxxxx o xxxxxx úkon, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obohacovacího xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacování xxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx součást xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu podle §218 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx se x xxxxxxxxxx věci mohlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx alternativě xxxxxxxxx xxxx lichvy xx xxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §218 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx věděla x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, pokud xxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx alespoň v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx rozrušení xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, jehož xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx takovou xxxxxxxxxx xxx uplatnil, xxxxxxx se mu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, nikoli xxx xxxxx xxxxxx 2 – xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí publikované xxx č. 52/2005 Xx. rozh. xx.
59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, xxx obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříletá promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx od xxxx xxxx 2011 xx ledna 2012 xxxxxxxxx jednání, pro xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx X) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx osmi xxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx 2012 tedy xxxxx §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, stalo xx tak evidentně xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxx x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Závěr x xxx, xx nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozenému xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 24.9.2009, xxxx xxxx nařízena xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prodejem xxxxxxxxxxx xxxx získána xxxxxx 3 900 000 Xx, ze xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xx xxx 21.9.2010 xxxxxx xx splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částka xx xxxx 583 365,76 Xx, xxx tak xxxxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 21.9.2010.
X bodu X. 5) výroku o xxxx obviněného P. X.
60. Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. nesouhlasil x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Tdo 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Xx. xxxx. xx., které se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), xxx považovat xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by jinak xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x dobrovolném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přenechání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úmysl neoprávněně xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úschovy xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx tedy z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx v xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.
62. Xxxxx xx. XX bodu 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxx X, B, X xxxxx D, xxxx hlavní xxxx xxxx střelivo, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxx končila dne 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx časové xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Sb., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu zabývalo, xxxxxx být x xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, čímž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx judikátu, avšak x xxxx konání xxxxxxx prohlídky xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxxx ještě xxx xxxxxx (k xxxx xxxxx xx cca xx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx podkladu xxx aplikaci zpětné xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxx lítost xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno označit xx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx naznačující, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx chybí výrok xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připomenout, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx namítat x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. l) xx. x. xx xxx tehdy, jestliže x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx výrok nebyl xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí a xxxx jeho výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu včetně xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil (a xxx x xxxxxx xxxxxxx řádné uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v příslušné xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx odvolací xxxx – xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z. x X. X. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx pod xxxx X. 1) x v případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx – tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx“, nedopustil xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. ÚS (st. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající nebo xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, ve zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx (srov. xxxx 78. x 79.) xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx správné. X xxxx pasáže tedy xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxx xx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx „za tyto xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku (pod xxxxx xx X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx opět xxxxxxxxx xxxx. „ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx převažující xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx řízení.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
65. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.