Xxxxxx věta
I. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx poškozeného x Česká xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 3, xxxx. 4 xxxx. c) xxxx xxxx. 5 xx. xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotace xx předpokladu, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrácení v xxxx výši. To xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx použita x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 12.10.2022, xx. xx. 3 To 26/2022, xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 68 X 5/2018.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 18.1.2022, xx. zn. 68 X 5/2018, xxxx xxxxxxxx X. V. (xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. (xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx) uznáni xxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxxx poškození finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „tr. xxxxxxx“), xx což xxx xxxxxxxx P. V. xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 x xxx xxxx, x xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce statutárního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 3 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xx. X. xxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx jako „x. x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 80 xxxxxxx xxxxx xx 2000 Xx, tj. x xxxxxxx xxxx 160 000 Xx, x xxxxx §20 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx dotací x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx COVID-19 xx xxxx 5 xxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. xx. 3 Xx 26/2022, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně – xxxxxxx ve Zlíně xxx xxxxx 1. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx známy. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx X. X. jako jednatel x xxxxxx společník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. X. xxxxxxxx za xxxx obchodní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudržnosti Střední Xxxxxx Smlouvu o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. XY x xxxxxx XX xx výši 7 683 746,01 Xx xxxxxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx na projekt x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx fondu xxx regionální rozvoj. Xxxxxxxx dotace se xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uzavřel dne 12. 5. 2014 Xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. Z., xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 15 538 525 Xx xxxxxxx xxxxx xx projektu, xxxxx xxxxx dodatku smluvního xxxxxxxx xx xxx 20.6.2014 měla xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxx Xx. X. xx částku 12 957 944 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jejímž xxxxxxx společníkem xxx xx 28.4.2014 xxx xxxxxxxx. X xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 3 x 7 Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxxx dotace záměrně xxxxxxx x následně x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 10. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.9.2014, v xxxx xxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatelskou xxxxxxx xx projektu XX, xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 1. výroku x vině v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx způsobil České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 874 268,52 Xx.
4. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxx byli oba xxxxxxxx odsouzeni za xxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx ze xxx 13.11.2018, x. x. 68 X 5/2018-1380, x xx xxxxxxxx X. X. (xx xxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 roků s xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 5 xxx x x trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. k xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 200 000 Xx a k xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxxxxx dotací a xxxxxxxx na xxxx 10 let. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx zhruba 1 320 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx soudržnosti Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx škody 6 874 268,52 Xx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.8.2019, xx. xx. 3 Xx 29/2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Ten věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2020, č. x. 68 X 5/2018-1660, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost Xx. X. vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x trvání 2 xxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxx 3 xxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 320 000 Xx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 160 000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x subvencí xx xxxx 7 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxx obvinění x xxxxxx zástupce, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. X podnětu všech xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 3 To 109/2020, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obsahoval xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx však xxxx nebylo postaveno xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace. Xxx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2022 rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xx citován x xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. spatřoval x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx důkazy. Druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vznesl výhrady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. V xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxx 1.10.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XX, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxx III. xxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odeslal, xxx souhlasil x xxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 12 odst. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a xx za toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx tomu, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x dotaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. O., v xxx x té xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx byl obviněný, xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. se xxxx „xx 28.4.2014“, xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena xxx 29.5.2014, xxx xx ji xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.4.2014, tudíž xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy, x xx xxx xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, jak byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmá xxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že E. X. objekt Xx. X. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx Smlouva x xxxx se zhotovitelem X. s. X., xxxxx xxxxxxx xxxx XX/6 byl zhotovitel xxxxxxxx využít při xxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx o xxxx xxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx následně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2014 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxxx subdodavatelských xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zhotovitelem P. x. X. x xxxxxxxxxxxxxx E. X. xxx zcela standardní, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx S. X. x nikoli xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx interpretovaly.
7. Xxxx x dalších důvodů xxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxxxxx čestného prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Čestné xxxxxxxxxx xxxxx předkládal (xxxxxx x xxx odstavce xxxx x dovolání xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x. x. o., xxxxx xx zastupovala x dotačním řízení, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sloužit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx dotace, xxxxx xx xxxxx, že xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Smlouvou o xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx realizace. Xx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx smlouva x veškeré xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxx subdodavatelem X. X. pro xxxxxxxxxxx xxxx X. x. X. Xxxxxxxx xxx tudíž xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, Smlouvy o xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle obviněného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx xx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x níž xxxx dotační xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxx xxxxx x porušení Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx sankcionoval, xxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Morava (xxxx též xxx xxxx „XXX Xxxxxxx Xxxxxx“) x 10.9.2020 x xxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx rozvoj xx xxx 8.10.2021 xxxxxxxx tvrdil nesrovnalosti xxxx údaji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxxx škoda Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xx se týká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, že xx xxxxxxxx porušení Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schváleným xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x pozdější schválení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudům, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (vyhotovením, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx být Xxxxx xxxxxxxxx, přestože skutková xxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx chrání xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek Smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xx. 12 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx roku 2014, xxxx po xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx částečném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní. Xxxxx xx xxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Ch. X. xxx upřen. Podle xx. 15 Smlouvy x poskytnutí dotace xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předložením xxxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dotačních xxxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx provádění stavebních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotace, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx x závěr xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 12 odst. 7 Smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. O. xxxx uhrazena xxxxxxxxxxxx X. x. X., xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx měl xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx nepodložených xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxx. mu xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx prohlášení. Xxxxx xxxx x „xxxxxxx xxxx“ xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx uzavřených smluv x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu vyjádřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účelu, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dotace subdodavatelskou xxxxxxx neuzavíral, xxxxx xxx nemohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podotkl xxxx, xx jednání, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxx xxxxxxxx xxx x roce 2014, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení Ministerstvo xxxxxxx jako odvolací xxxxx shledal nezákonnými.
12. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx X. V. xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx k obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. X.
13. Xxx 27.2.2023 xxxxxxxx doplnil xxx xxxxxx x xxxxxxx x konáním neveřejného xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX. a X. xxxxxxxx, x xxxxx omylem xxxxxxx §266x tr. x. xxxxxxx §265x xx. x.
x) Vyjádření x xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“), xxxxx nejprve stručně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. Tato xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx dokonán xxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuty, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx financování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byly prostředky xxxxxxxxxx.
15. Předloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opak, xxxxxxx xx xxxxxxxx nebyla x přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 22 Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx období 2007– 2013, xxxxx X 31 XX XX 8.0. Protože xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělit poskytovateli xxxxxx, což xxxxxxxx, x xxx kromě xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx takovým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředky vyplacené xxxxxxxx xxxxxx Ch. X. ve xxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxx. 3 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezena xx xxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, xxx by xxx x ohledem xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bod 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 2017/1371 xx xxx 5.7.2017, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podvodům xxxxxxxxxxxx finanční zájmy Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vztahuje xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx států, pokud xxxx xxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx promítne xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž je xxxxx xxxxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 2017/1371 ze xxx 5.7.2017, jejíž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xx. 7 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sankcionovat xxxxxxx xxxxx účinnými, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx.
16. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx x jiné xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 tr. ř. Xxxx podání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx §265x xxxx. x, 2 tr. x. Xxxxxxx však xx určitý xxxxx, xx důvody, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídaly x xxxx podpořeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Praha; xxxx též usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
19. Xxxxxx xxx xxxxx, že dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx včleněn xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx důležité skutečně xxxxxxx hodnotit, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx naplnit xxx obecně formulované xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocením xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx je prostřednictvím xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx spočívat i x okolnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx jde. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) K námitkám xxxxxxxxxx
22. Úvodem xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx státního zástupce x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v jeho xxxxx alternativě, neboť xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně, který xxxxxx jeho řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Nicméně tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx obviněný formálně xxxxxxxxx své námitky xx xx, xxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xx, xxxxx xx vztahují x xxxxxx pod xxxxxxxx x) téhož xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X podstatě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož předložil xxxxxxxxx orgánu čestné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx cokoli xxxxxxxxx, x dovozuje, že xxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1, 3 xxx xx. 12 xxxx. 7 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx x tím, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však byly xxxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx x naprostou většinou xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xx podkladě řádného x úplného dokazování x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou čestné xxxxxxxxxx, jímž deklaroval, xx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na x. x. 40 xxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 1.10.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xx dne 29.9.2014 (xxxxxxxx xx x. x. 41 xx. spisu) x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pod krátkým xxxxxx emailu xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx X. X. Xxxx xx jako xxxxx nelogické, xxx xxxxx x emailové xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odlišná od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx učinila xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx žadatele xxxxxxxxx vyžádaný dokument, xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., který xxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.9.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx e-mailovou xxxxxx x požadavkem, xxx xx předal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 1331 xxxxx tr. xxxxx). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pečlivě xxxxxxx pod xxxx 65., 112. xx 117., 122. a 123. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx stručnost odkazuje x plně se x nimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy neuvedl xxx x xxxxxxxx xxxxx argument, xxxx xx xxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx prohlášení xx xxx 29.9.2014.
24. Vzhledem x jednoznačnému skutkovému xxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx „XX“, xxxxxxx obstát xxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 7.6.2016 (srov. x. x. 84 a 84 xxxxx xx. xxxxx) xxxxxxx a xxxxx dobrovolně xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.9.2014. Xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 24.3.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XX xxxx subdodavatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx E. X., x níž xxxxx obviněný působil xxxx xxxxxx xxxxxxxx x společník (xxxx. x. x. 9 xx. spisu). Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.5.2016 xx místě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxx xx xxxxx, x. l. 548 x xxxx. xx. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x. Z. xx xxxxxxx poskytovatele xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx 2016 xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. č. x. 45 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx popřít, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx (xxxx. x. x. 115 xx. xxxxx), také x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx obvinění snažili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obchodní společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx jednatelem. X. X. přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xx době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx z obchodního xxxxxxxxx až xx 4.11.2022 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) a obviněný x jiných záležitostech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně jednal (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx Dohodu x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. l. 126 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xx pak xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx je popsán xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxx tak x x podrobného odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozsudku navíc xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x úvahami soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx opodstatnění x xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxxxx, o jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x s xxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
25. Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx jednáním xxxxx popsaným pod xxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému je xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1, 3 x 7 Smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx o poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx poskytovateli xxxxxx, byly xxxx xxxxx x pravdivé x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informace, údaje xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle čl. 12 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dotace povinen xxxxxxxxxx informovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx. 12 odst. 7 xxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zájmů, xxxxxxxxxx podvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Okolnosti x důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx 110. xx 119. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a následně xxxxxx x xxxx 123. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vytknout x plně xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xx. 15x xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx ztrácí xxxxx xx xxxxxxxxxx dotace xx. x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 16 xxxx. 3, xxxx xxx se řadí x tzv. nesrovnalosti x porušení xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 50 % nákladů projektu, xxxx také už x xxxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx obviněnému x žadateli o xxxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx wellness části xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx již s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx poté vydáno xx 30.10.2014 xxx x. j. 1008/13/XXXX. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxxxx xx stavebního xxxxxx říká, xx xxxx xxxxxx včetně xxxx části díla xxxx ke xxx 15.8.2014 xxxxx předána (xxxx. x. x. 151 xx. xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx v souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle Xxxxxxx x poskytnutí dotace. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (XX) neproběhlo xxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx otevírání obálek, xxx odporuje zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X.) xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx X. x. X., xxxxxx podle Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx verzi X 31 MP XX 8.0 xx dne 27.3.2012, xxxx xxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx (xx. Xx. X.) xxxx xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí lhůty 15 dní xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1430 x násl. xx. xxxxx). Xxxxxxx však xx zcela xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx díla X. x. Z., odpovídající xx řádné a xxxxxx xxxxxxxxx smluveného xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxx najal xxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx takto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (X. x. Z.). Xxxxxx xx jediné vysvětlení, xx takový postup xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxx P. X., xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xx xxxxx xx xxxxxxxx „XX“ získat xxxxxx hrazenou x 50 % x xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx republiky), xxx xxxxxxxx ústav Stavexis, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 239 a xxxx. tr. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx majetkové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xx. J. a X. O. profitoval x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neudržitelný, xxxxxxxx xx x přímém xxxxxxx xx zákazem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 12 xxxx. 7 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx majetková xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx váže „xx“ x xxxx 21.5.2014, xxx se stal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx následovala xx xx xxxxxxxx subdodavatelské xxxxxxx dne 12.5.2014, xxx xxxxxxxxxxx obviněný x dovolání), xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx společnosti, x xx od xxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx díle, xxx xx z poloviny xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx společnost Xx. X., x xxx xxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 3 Xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxx x nich, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., cíleně xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx činil s xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xx přiznal xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vyplaceny xxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xx bylo požadováno xx xxxxxxxx dotace xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx R. X., x. x. 1621 x xxxx. xx. xxxxx x X. X., č. x. 1643 xxxxx x xxxx. xx. xxxxx).
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2021, jež xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx vyplývá x xxxxxx xxxx, podle xxx xxxxxxxx měli xx. zatajit xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dokladů, uvedení xxxxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx údajů anebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx umožněno xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového rozpočtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržování xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů. Xxxx xx jednat xxxx. x žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx prohlášení, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aj. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následků, xxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, xxx. 2651 x 2652). Xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedený xxx x) jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zájmy Xxxxxxxx unie, nebo x) xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní skutkovou xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatné xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 4 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škodu. Trestně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku je xxxxxxxxxxx xxxx finančním xxxxxxxxxxx procházejícím rozpočty xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx jménem. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxx fondů, Fondu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXXXXXXX, X. X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxx. 16 x 172; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství uveřejněné xxx xxxxxxxxx x. 14/2003 Xx. výkladových xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 2650 x 2651). Xxxxxxx xxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx širokou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx finanční xxxxxxx. X praxi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotací, na xxx bývá primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §212 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx jde-li x xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx, xxxxxx xx xxxxxx jednání často xxxx ustanovení xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx určitých okolností xxx vyhotovením x xxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx x neúplných xxxxxxx xxxxxxx typu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrubě xxxxxxxxxxx údajů x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx x x osoby jednající xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 1 x 2 Úmluvy x xxxxxxx finančních xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční zájmy Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disciplíny xxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx právu hmotném. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §260 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx přinejmenším vytvoří xxxxxx podmínky (xx. xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následek, xxxx by x xxxxxx poruše xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx z komentářů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako samostatný xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., SOTOLÁŘ, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2015, str. 1985 xx 1990).
27. Obviněný X. V. se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti způsobení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx právním námitkám xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xx xxx xx xxx řádném procesu xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx pravdivém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx do realizace xxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx dotace, xxxxx ani x xxxxxx vyplacení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku xxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx poskytovatele dotace. X této xxxxxxxxxxx xx vhodné upozornit xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx totiž zjevně xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx Smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 2 tr. xxxxxxxx. X příčinné souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx škoda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx neúčelné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx právě x xxxxxxxx případech, xxx xx. nepravdivé xxxxxxx x zatajení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí poskytovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx třeba shrnout x zdůraznit, že x posuzovaném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx znám xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx x nedošlo xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednou x xxxxxxxxx podmiňujících použití xxxxxxxxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem, x xxxxx byly xxxxxx, xxxx x pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx to, že xxxxxxx xx x xxxxxxx uvedení pravdivých xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx ustanovení x dotačním xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 4 (xxxxx škoda), xxxx odst. 5 xxxx. c) [xxxxxx xxxxx], nebo xxxx. 6 písm. a) [xxxxx velkého xxxxxxx] xx. xxxxxxxx, x xxx xxxx konstatováno, xx x xxxxxxxxx xxxx dotačního podvodu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od poskytovatele xx účet xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 7 Xxx 1463/2012). Rovněž x xxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [§260 xxxx. 3, xxxx. 4 písm. c) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku] vzniká xxxxx již neoprávněným xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx projektů x xxxxxxxxxx xxxxx, která xx založena na xxx, že daný xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, při xxxxxxx všech stanovených xxxxxxxx, dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx finálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx z evropských xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. xx. 5 Xx 118/2016 x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 920/17, xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx níže x tomto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx nevyjímaje x Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx orgány xx xxxxxxx snaží xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx docílit xxxx, aby xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Rovněž jako xxxxx lichou posoudil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx republiku zastoupenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nutné zmínit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.9.2020 (č. x. 1635 x xxxx. xx. xxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xx. J. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx z xxxxxxxx XX“, což xxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx, resp. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřilo xxxxxxx xx xxx 8.10.2021, resp. xx xxx 3.11.2020 (xxxx. x. x. 1760 x 1760 xxxxx, xxxx. č. x. 1762 xx. xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xx zcela jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx refundaci xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které v xxxxxxxx mají xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, avšak x té xxxx xxxx alokovány x Xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx [srov. §37 xxxxxx č. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx]. Xxx bude xxxxx rozvedeno níže, x faktickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx konci účetního xxxxxx, x čemuž xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, jež jsou x xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxxxxxxx výdaje na xxxxxxx xxxxxxxx Ch. X. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx předmětné dotační xxxxxx xxxxxxxx, Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xx dotační xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xxxxxxxxxxx vynaložené prostředky xxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx pochyb x správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 874 268,52 Kč xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí.
29. Xxx xxxxx pochopení xxxx xxxxxxxxxx prostředků x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx je xx do xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rámcově xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx spravované xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (samostatně xxxx xxxxxxx x xx) na základě xxxxxxxxx delegovaných xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx institucemi. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fondy xxxx XXXXXX, ISPA, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x CARDS, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX), tak xxxxxxxxxxx (sem xxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxx Evropský xxxxxxxx xxxx, Xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx subjekty, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie je xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x členskými státy. Xxxx využití xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x partnerství), xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky během xxxxxx financování xxxxxxxxx, x opravňují xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx dohod x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx investičních xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx a projektů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx státy Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxx správu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx instituce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x podávání xxxxxx a xx xxxxxxxx zadávacích řízení. Xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx účinného xxxxxxx xxxxxx a kontroly x souladu x xxxxxxxxxxx právními předpisy Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prevenci, xxxxxxx x xxxxxxx nesrovnalostí (xxxx. XXXXXXXXXX, X. X., XXXXXXX, M., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxx. 38 xx 41).
30. U xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státům Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx orgánům xx pověřeným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx užívány xxxx xxxx především xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx x pěti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. v Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx i x posuzované xxxxxxx xxxx). Finanční toky x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx sdíleného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Evropské xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx liniích, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxxxxx plateb, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení celkového xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx fondu x kategorie regionu Xxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxx, xx schválí xxxx operační xxxxxxx x xxxxxxxx státě, xx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx předběžná platba xx zdrojový účet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxxxx částka je xxxxxxx xx celé xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ji lze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx programu. X druhém xxxxx Xxxxxx zasílá xx xxxxxxxx účet národního xxxxxxxxxx x certifikačního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx o xx, xxxxx předkládá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx musí xxxxxxxxx celkovou výši xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx příjemci x xxxxx byly xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx, x xxxxxxxx výši xxxxxx x veřejných xxxxxx vynaložených při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx vykazovány xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxx alokované prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx – příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemcům realizujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx konečné xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx následuje uzavírání xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řídícího xxxxxxxx (x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tížící x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státy, xxxxxxxxx ministerstva a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx), výrokem auditora (x Xxxxx republice xxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xx. 127 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 1303/2013 xx xxx 17.12.2013). Xxxxxx závěrka xxxxxxx xxxxxx rok a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx prioritní osy xxxxx xxxxxx celkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx specifikovány x xxxxxxxxx x xxxxxx předložených Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx definitivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstatku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx certifikací, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxx Komise Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx 90 dnů xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, D. X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxx. 49 xx 53). Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2006 v Xxxxx xxxxxxxxx rozhodlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolufinancování, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx vydán xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx – právní xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, xxx. 92 x 93).
31. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednoznačně prokázáno, xx příjemci xxxxxx Xx. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak k xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplacených xxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zjevného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx (x obou xxxxxxxxxx skutkových podstatách) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxx x způsoby xxxxx, xxxxx xxx finanční xxxxx Evropské unie xx xxxxx xxxxxxxx xxxx komplex zájmů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Evropské unie (xxxx. DRAŠTÍK, X., XXXXX, R., XXXXXX, X., XXXXXXX, X, XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2015, xxx. 1984). Právní xxxxxx rozlišuje také xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx nímž xxxxxx xxxxxxxx rozměr xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, a x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxx dílčí xxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ekonomických zájmů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářství xxxxxx xxxxxxxxx států xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx ekonomické xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx také xxxx xxxxx x xxxxxxxx x politické xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xx forem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x souhrnném xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx rozpočtech x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jménem). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředkům, které xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxxx komplex xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie x xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXXX, X. X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, A. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2022, xxx. 7). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci se xxxxx Česká republika, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx modernizace xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x objektu Xx. X.
32. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx x využitím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x s xx xxxxxxx trestněprávní důsledky xxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Shora xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. X hlediska xxxxxx x xxxxxxxxx závažnosti xxxx ho lze xxxxx mezi ty xxxxxxxxxx, ostatně xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx zločinu x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx značné xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx zahrnout xxxxxx promyšlené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxx získat finanční xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidel, narušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředků z xxxxxxxxxx rozpočtů xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vůči finančním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je sledován xxxx x xxxxx xxxxxxxxx České republiky xxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx mezinárodní xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klamavých xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx ratio ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx postih xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxx závěrům: „X. Xxxxxxxx činem xx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx protiprávní čin, xxxxx trestní zákon xxxxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korektivu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx třeba ji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx a jednotlivých xxxxx trestního xxxxx. XX. Zakotvení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x z xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx x interpretační, xxxxx xxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx škodlivý. Xxxxxxxxxxx škodlivost není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx jen jako xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx ji zhodnotit x ohledem na xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx o čin, xxxxx s xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem z xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. XXX. Kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx principem xxxxxx ratio, z xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestní odpovědnost x xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nenaplnil znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postačovalo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx argumenty xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx žádnou relevanci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxx x xx spojených nemělo x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu v xxxxxxx x §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx nebyla uložena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx trest je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, rozhodně nejde x věc xxxxx xxxxxxxxx, výjimečnou, x xxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
34. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neodpovídala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., x xxxxx část xxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx odpovídala, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné, aniž xx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x odmítnutí dovolání xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.