Xxxxxx xxxx
Xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněženku obsahující xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx krádeže podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xx. spáchání xxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je zde xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx u trestu xxxxxx svobody xxx xxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X., X. L., X. X. xxx. X. x X. L. xxxxx pravomocnému usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 Xx 66/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) xx xxx 12.1.2015, sp. xx. 41 X 7/2014, xxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x Š. L. xxxxxxxx x obviněnými X. X. a X. S. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx 1.12. xxxxxx x vině x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými:
– xxxxxxxx X. L.
jednak xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx I. X.
xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. a) xx. zákoníku,
jednak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx X. L.
jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), d), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1.12. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dopustili obvinění xxx, xx xxx 1.8.2012 x xxxx xx 15:40 xxx. xx 15:50 xxx. x Xxxxx 2 xxx jízdě na xxxxxxxxxxxx x vestibulu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx na xxxxxxxx tramvají směr XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx úloh X. X., V. X., X. L. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. X. x z kapsy xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx, občanský xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tělesně xxxxxxxxxxx (XXX) x xxxxxxxx kartu České xxxxxxxxxx, x. x., x. XX, x xxxxxxxxx xx 06/14, x xx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, odcizil z xxx xxxxxxx věci x xxxxx následně xxxxxx, xxxxxxxx X. X. stála xxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x po krádeži xx xxxxxxxx zapnout xxxxx, obviněný P. X. xxxx xx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx V. L. xxxx xxx eskalátory x xxxxxx, xxx xxxxx nejde, a xxxxx jednáním xxxxxxxxx X. M. škodu x celkové xxxx 1 000 Xx. Xxxxxxxx X. X. xx dopustila uvedeného xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 2, xx. xx. 4 X 183/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 31.5.2012, xxxxxxxxx kromě jiného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx se xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xx věznice x ostrahou.
3. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzeni:
– xxxxxxxx X. X. podle §234 odst. 4 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou,
– xxxxxxxx I. X. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 5 let, pro xxxxx výkon xxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx,
– xxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, současně s xxx xxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku zrušen xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx příkaze Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 29. 7. 2013, xx. zn. 6 X 176/2013, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x
– xxxxxxxx X. L. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, xxxxxxxx x tím xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestech v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 1.10.2013, xx. xx. 9 X 191/2013, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. zn. 7 Xx 63/2014, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.11.2013, sp. xx. 67 T 198/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. X odvoláních xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. L. x X. L., xxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. x Š. L. xxxxx výroku x xxxxxx, rozhodl Vrchní xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 Xx 66/2015 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx všechna xxxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 66/2015, napadl xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X. x X. X.
6. X xxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxxxx“) vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl porušen xxxxx x ustanovení §256 tr. ř. x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx obviněných xxx xxxxx 1.12. x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx soudů ohledně xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) [u xxxxxxxxxx X. L. x xxxxx xxxx. x)], xxxx. 4 xxxx. x) [x obviněného X. L. a x xxxxxxxx X. X. i xxxxx xxxx. 2] xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2016, xx. xx. 8 Tdo 1149/2015, xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, aby získali xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxx hotovost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povahu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) [x xxxxxxxxxx X. X. x podle xxxx. a)], odst. 4 xxxx. a) [x xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxx X. L. x xxxxx xxxx. 2] xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
7. X důvodu nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx x rámci mírnější xxxxxxx sazby, xx. xxxxx §205 odst. 4 tr. zákoníku.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx:
– xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 66/2015, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. L., X. L. x X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 tr. x. x v xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.1.2015, xx. xx. 41 X 7/2014, xx xxxxxx x xxxx xxx bodem 1.12. x ustanovení §234 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx,
– podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxx xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx x vině xxx xxxxx 1.12. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podkladu, x
– xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Vyjádření xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
9. Xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Xxx 1149/2015, xxxxx, xx x trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souběhu x xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx okolností posouzen xxx za xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sbíhajících xx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o zavinění xx vztahu x xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podružným, xxxxxxxxx produktem krádeže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xx získání xxxxxxxxx spokojila xxxxx xx zmocněním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavinění ke xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí ve xxxxxxxx závěru, xx xxxxxx x společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (podle konkrétních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož x xxxxx čtyř spoluobviněných xxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx i x xxxx okolnosti spatřovat xxxxxxxx xxxxxx, neboť x případě xxxxxxx (x xxxx mírnější) xxxxxx kvalifikace měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxxx sazbě xx 2 roků do 8 let.
11. Xxxxxx xxxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §274 xxxx. 2 x 3 xx. x., xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§274 xxxx. 4 xx. x.).
12. Xx stížností xxx xxxxxxxx zákona se xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněných jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx nakládali x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx peněžence xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx skutkové xxxx xxxxxxx pod xxxxx 1.12. xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.1.2015, xx. xx. 41 X 7/2014.
13. Xx vztahu x části xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. L. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tr. x.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x rozhodl xxxxx xxxxxx závěrečného xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
15. Xxxxxxx xxx obviněných byla x souladu s xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx senátu x. 6 xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx „senát x. 6“), který xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.7.2016, xx. xx. 8 Xxx 1149/2015 (xxx níže bod 20.), x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodl podle §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx xxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2023, sp. zn. 6 Tz 29/2023 (xxxx též xxx „xxxxxxxx x předložení xxxx“), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x typově obdobné xxxx xxxxx č. 8 trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 8“) v xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx (xxx xxxx xxxx XX. tohoto xxxxxxxx).
16. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx postup senátu x. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Zjistil, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx součinnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti odůvodňující xxxxx, xx jednali xxxx členové organizované xxxxxxx) názor o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx konkurujících xxxxxxxxx xxxx (tj. xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx odlišný xx xxxxxx xxxxxx x. 8 vysloveného x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvodným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku podle §234 tr. xxxxxxxx xx situace jím xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx 20. a 21. tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx xxxxx trestního kolegia xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx jedno xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx proto xxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. zn. 6 Xxx 333/2016, xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost stížnosti xxx porušení zákona xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx. Xx shodě x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 6 xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx bod 16. xxxx odůvodnění), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia konstatuje, xx taková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx zmíněném rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx spornou xxxxxx otázkou. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x tr. ř. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, že x dovolací xxxxxxxxxxx xxxx uplatněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx zákonem, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
18. Jak už xxxx xxxxxxx, právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázkou, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká stížnost xxxxxxxx spravedlnosti, proto xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx.
19. Xx této xxxxxxx – jak xxxxxxx vyplývá již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 4 Xx 92/2009, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx věci) xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx – je xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx důvodnosti.
VI.
Odlišnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
20. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2016, sp. xx. 8 Xxx 1149/2015, x jehož xxxxxxxxxx xxxxx č. 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx 34. xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxx, jehož xx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestným činem xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx organizované skupiny, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxx xxxxx x. 8 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx podle §205 x §234 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xx xxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx prostředků v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx x bezpečnost, funkčnost x xxxxxxxxxxxx (xxxx x hlediska pravosti) xxxxxxxxxx styku, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kamenů xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxx xxxxxxxxx šlo xxxxx x to, aby xx zmocnili xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivně x xxxxxxxxxxx xx krádeže xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opatřování xx platebních xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx karet. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 odst. 1 xx. zákoníku.
21. Xxxxx xxxxxx x. 8 xxx (viz xxx 35. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) takové xxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxx podle §17 xx. zákoníku, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavinění (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/1970 Xx. xxxx. xx.). Je proto xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxx (viz x xxxx SOLNAŘ X., XXXXX J., XXXXXXXX X. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxx, 2003, str. 364).
22. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 6 x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x typově shodné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxx, xx xx spáchání xxx. xxxxxxx krádeže, xxx xxx xx poškozenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, participuje xxxx xxxxxxxxx, mezi nimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx při xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxxxx skutek x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxx, xxxxx byl xxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxx §205 x §234 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x. 6 uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodňují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §205 xx. zákoníku, poté xxx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx tentýž závěr x ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx čin xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci.
23. Xxxxx č. 6 xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takový čin, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx formulaci „sobě xxxx xxxxxx xxxxxx“), x xx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xx cíl. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x účelu, xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senát č. 8, xxx podle xxxxxx xxxxxx č. 6 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viny), xxxxx její xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx. X případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabyla xxxxxx odůvodňující xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. Xxxxx xx tato přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx věci vyplývá, xx – je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeden xxxxxx de xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxx xxxxxx kvalifikaci jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xx. xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx platební karty) – se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx (spolu)pachatelům xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx x x xxxxxxxxxx jeho spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx úrovni xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 6 i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 25. odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx).
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
24. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx základ x xxxxxxx názoru xxxxxx x. 6.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 8 x xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x platební kartou – která xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx odcizení) – xxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xxxxxx, xx. xxxx s xxxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx tento čin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 xx. xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxx xx xx svými xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
26. V dané xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx leží xxxx hranice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (což se xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x. 8 – xxx xxxx), xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepci základů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxx „xx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx viny, xx. xxx rozhodování x tom, xxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxx xxx, soudy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx činu. Zohledňování xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx xxxxxxxx, xx v neprospěch xxxxxxxxx), odporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §234 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dosti xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx zneužitím sledujícím xxxxxxxxx obohacení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx opatří xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jinému, zvyšuje xxxx ochranu xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s neoprávněným xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxx samotné „xxxxxxxx“ (viz tento xxxxxx užitý x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.2.2001, sp. zn. Xx. XX 5/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 127/2001 Xx. x xx xxxxxx 21 xxx č. 31 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu), x trestnost xxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxx styku xxxx. formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. X dané xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx čin xxxxx §234 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxx x platebním xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx x platební xxxxx x xx společenskou xxxxxxxxxx xxxx zde xxxxx spojovat až x jednáním, xxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx některým x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že osoba, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odcizena, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx či xxx nejsou xxxxxxxx xxxx fakultativní znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx irelevantní, x xxxxxx důvodů, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kartu xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xx užít x účelu, xxxxx xxxxxx, tj. x xxxx použití při xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nijak nepoužil xxxxxxxxx xxxxxxxx kartu x ani xxxxx xxxxxx záměr, x xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxx. neužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že spáchal xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx skupiny, nasvědčují-li xxxxxxxx této okolnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8 shledává xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx ve xxx xxxxxxxx umožňuje (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po dokonání xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx stadia xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x která xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vymezujících trestný xxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx při řešení xxxxxx jeho viny. Xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx opatřil xxxx nebo xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxx po dokonání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kartou, xxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátem x. 8, mají xxxxx xx x tomuto xxxxxx následujícímu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx proto xxxxxxx mít xxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x. 8. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx vývojovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravenými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxx (či jiné) xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx stadiu xx dokonání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podstata xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěru o xxxx xxxxxxxxx (obviněného). Xxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daný xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx stadium xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxx pachateli.
32. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxx xx xxxxxxx cizí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě xxx právním posouzení xxxxxx skutku užít xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx pachatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x. 8, xx. xxxxxxxxxxx pachatelů x xxxxxxx nakládání x platební kartou x xxxxxxxxxx xx xx x tohoto xxxxxx (xxx xx xxxxxx vyjádřeno xxxxx, xxx již xxxxxxx x xxxxx uvedeného, xxxxxxxxxxxx cíl, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx viny. Xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx jejich jednání xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 8 v xxxxxxxx, xx xxx odkazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), kde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mohla xxxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku, a xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx x §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutečností, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx senát trestního xxxxxxx při zaujetí xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x. 8, v xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 35. xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jde-li x xxxxxxxxxxx podmínky přičítání xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zásada podle §17 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/1970 Sb. rozh. xx.). Xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx okolnosti přičítají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 8 jim xxxxxxx xxxx význam, x xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx vyžadované příslušnou xxxxxxxxx podstatou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fakultativním xxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx), xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 tr. xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx činu xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx označena xx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx spácháním byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxx x xxxxx jednání obviněných xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tentýž skutek xx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx závěru xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
VIII./1. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx ponechali platební xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx, takže fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxx namístě xx xxxxxxx toliko xxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxx obviněných x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §234 xxxx. 4 písm. a) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
37. K tomu xxxxx senát trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x získání xxxxxxxxx x platební xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx organizované skupiny, x tímto způsobem (xxx xxxxxxxxx rolí xxx.) se xxxx xxxxxx xxxxxxx peněženky xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx také xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxx s tím, xx v této xxxxxxxxx xx nachází xxx platební xxxxx, xxxx xxxx srozuměni (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx) x xxx, xx jako členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x platební xxxxx, tedy opatřují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dodat, xx nyní xx xxx x xxxxx xxxxxxx každodenní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pachatel předpokládat, xx x nimi xxxxxx xxx platební xxxxx x nich xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 678/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 3255/13).
38. Xxxx xxxxxx dictum xx vhodné xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xx. xxxxxxxx xx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní poznatky xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx stupeň vědomostní xxxxxx pachatele, tj. xxxx představ xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxxx se stane xxxxxxxxx jeho xxxxx, x sebe má xxxxxxxx kartu, bude xxxxxxx xx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx napadeného; xxxx xxxxxxxx pachatele xxxx xxxxx předpokládat xxxx. v případě xxxxxxxx peněženky xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prodejny, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze připustit, xx odlišné závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stane xxxxx, x níž xxxx obtížně představitelné, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx retardované, xxxxx xxxx děti xxxx.).
39. X xxxx posuzované xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx pachatelů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx platební karty xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx věcmi xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx doklady). Xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx platební karty, xx. x xxxx xx výběru xxxxxx 1 000 Kč x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx XX. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx směřující xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxx §234 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nachází x platební karta, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx může nacházet x xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odcizení, xx srozuměn xxx x tím, xx x xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx respektovat. S xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x uznání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia ztotožňuje x opakuje, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx xxxxxx x důsledku uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákonem stanovené xxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxx, xxx též xx vztahu x xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jak x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, odůvodněno xxxxxxxxxx x vině obviněných xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxxxxxx znak „xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx viny obviněných xx xxxxxx x xxxxx ideálně si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXX./2. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu
(i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe)
41. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx viny, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxx xx lze xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxx činu“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx xx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (viz §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřazených xxx pojem „xxxxxx x závažnost trestného xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, xxx. 197). Zde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje právě xxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 a §39 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxxx, který odpovídá xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřena xxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxxxx znakem trestného xxxx, resp. nejde x xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, ale xxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx celé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případ. Xx xxxxx xxx xxx výkladu jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxx xxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu (princip xxxxxx xxxxx) x xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
42. X odlišnosti xxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxxxx (formálního, xxxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx) xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx nelze postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx x xxx vymezuje xxxxxxx trestního bezpráví. Xxxxxxxxx konkrétních znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxx xx třeba pokládat xx xxxxxxx xxxx, xx něž xx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxxx, x xxxx naplnil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, tedy x xx, jimiž je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx představují znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 195). Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (i x xxxxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozlišení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaný čin xxxx xxxxxxx xxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxxxx spočívající v xxx, že soud xxxxxxx xxxx pachatele xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyloučeno. Xxxxxxxxx neodůvodněnou tvrdost xxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele, xxx řešit až xx úrovni xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx např. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx alternativy.
45. Obdobně xxxxxxx x výklad xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že by xx s xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, která byla xxxxxxxx pachatele xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx mírnější xxxxxx xxxxxxxxxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx x xxxx XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 209 a 210). Opačný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivým pachatelům xxxxxxxxx xxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxx x pachatelům xxxxxxxxx xxxx xx nastalo, xxxxx xx akceptoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx citovaném rozhodnutí xxxxxx č. 8, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
XXXX./3. X xxxxxxxxxx porušení xxxxxx
46. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxx v ustanovení §234 xxxx. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx §256 tr. x. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x takovému xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užitá soudem xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které – x xxxx xxxxxxxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – vyznělo xxx, že xxxxxxxx xxxxx poškozené xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx činnosti více xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx znak, xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx obviněných, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx §234 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xx. x.
47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platební kartu, xxxxxx x další xxxx, xx xxxxx xxxxxxx posoudit jako xxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je zde xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx platební xxxxx, xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx případně ani xxxxxxxxx. Zmírnění xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snížením xx xxxxxxx podmínek xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxx přitěžující xxxxxxxx. X xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxx x alternativ xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e), xxxx xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
48. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx vycházel primárně x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx senát trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx.
XXXX./4. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
49. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x důvodů výše xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybily x xxxxxxxx skutek xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §274 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.