Právní xxxx
Xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odcizili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx. spáchání xxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je zde xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx karty, xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxx nepoužili.
Zmírnění xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xx xx v právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., P. X. xxx. X. x Š. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. zn. 4 Xx 66/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.1.2015, xx. xx. 41 X 7/2014, byli xxxxxxxx X. L., X. X., X. X. x X. L. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. D. x X. S. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx 1.12. xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými:
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. c) x §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. d), xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx P. X.
xxxxxx zločinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. a) xx. zákoníku;
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 1.12. xx xxxxxx x xxxx v citovaném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.8.2012 v době xx 15:40 xxx. xx 15:50 xxx. x Xxxxx 2 xxx jízdě xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX společně xx xxxxxxxxx domluvě x xxxxxxxxx xxxx X. X., X. L., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. M. x z xxxxx xxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 1 000 Xx, občanský průkaz, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX) x xxxxxxxx kartu Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x. XY, s xxxxxxxxx xx 06/14, x to tak, xx xxxxxxxx X. X. levou rukou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx vedle xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx krádeži xxx, že kryla xxxxxxxxxx X. L. x po krádeži xx pomáhala xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxx X. X. x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx nejde, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. škodu x celkové xxxx 1 000 Xx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesto, že xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, xx. xx. 4 X 183/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.5.2012, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxx trestnou činnost xxxx xxxxxxxxx:
– obviněný X. X. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx,
– xxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx,
– xxxxxxxx P. X. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušen xxxxx x trestu x trestním příkaze Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 29. 7. 2013, sp. zn. 6 X 176/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x
– xxxxxxxx Š. X. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušeny výroky x xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.10.2013, xx. zn. 9 X 191/2013, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 26.2.2014, xx. xx. 7 Xx 63/2014, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 ze xxx 19.11.2013, sp. xx. 67 X 198/2013, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. X odvoláních xxxxxxxxxx X. X., I. X., X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, který je xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx I. X. x X. L. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 To 66/2015 (xxxx též xxx „napadené xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx odvolání xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 66/2015, napadl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X., X. X. a X. X.
6. X xxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanovení §256 xx. x. x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx obviněných xxx xxxxx 1.12. v xxxxxxxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx mělo být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) [u xxxxxxxxxx X. L. x xxxxx xxxx. x)], xxxx. 4 xxxx. x) [u xxxxxxxxxx X. X. x x obviněné X. X. i podle xxxx. 2] xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2016, sp. xx. 8 Tdo 1149/2015, xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx tzv. kapesní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kartu xx xx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivně pouze xx krádež xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d) [x obviněného X. X. x xxxxx xxxx. a)], odst. 4 xxxx. x) [x obviněného X. X. x x xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxx. 2] xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku.
7. X xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx mírnější xxxxxxx sazby, tj. xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx:
– xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 66/2015, xxx v xxxxxxxxxx obviněných X. X., I. L., X. L. x X. X. porušen xxxxx v xxxxxxxxxx §256 xx. x. x v jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.1.2015, xx. xx. 41 X 7/2014, xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 1.12. x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
– podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nim xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 1.12. x xx výrocích x trestech, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x
– xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxx zástupce xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Poukázal xx xx, že Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. zn. 8 Xxx 1149/2015, xxxxx, xx x xxxxxxx xxx, jehož se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx jím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx. Právě rozdílná xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obstarání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx krádeže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zmocněním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odhazovala), xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxx přičítat xxxxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx konkrétních xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
10. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, x xxxxxxxx čehož x xxxxx xxxx spoluobviněných xxxxxx trest x xxxxxxx stanoveném x §234 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx i v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, neboť x xxxxxxx správné (x tedy xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx xx 2 xxxx do 8 xxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným způsobem xxx xxxxxxxx x §274 xxxx. 2 x 3 xx. x., souhlasil xxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx (§274 odst. 4 xx. x.).
12. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxx k xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněných xxxx xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx si (krádeži) xxxxxxxx hotovosti, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx skutkové xxxx xxxxxxx xxx bodem 1.12. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.1.2015, sp. xx. 41 X 7/2014.
13. Xx vztahu x xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, x níž se xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxx přípustností ve xxxxxx x obviněnému X. L. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x.
14. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx obviněných xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu.
IV.
Důvod xxxxxxxxxxx věci velkým xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx
15. Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx přidělena x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx senátu x. 6 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 6“), který xxxx nesouhlasí s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. zn. 8 Tdo 1149/2015 (xxx xxxx xxx 20.), x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x předložil věc xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2023, sp. xx. 6 Tz 29/2023 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x předložení xxxx“), x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx senát x. 8 trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x. 8“) x usnesení, xx které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx dále xxxx XX. tohoto xxxxxxxx).
16. Velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx x. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Zjistil, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (tj. při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovození xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxx xx konkurujících xxxxxxxxx xxxx (xx. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 tr. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx názoru senátu x. 8 vysloveného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovození xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xx. zákoníku xx situace jím xxxxxxxx (xxx dále xxxx 20. a 21. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx trestního kolegia xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx zjištění, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). Bylo proto xxxxx rozhodnout, zda xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 6 Xxx 333/2016, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xx xxxx obviněným, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx senát x. 6 ve svém xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (viz bod 16. xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx taková překážka xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx usnesením proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx se míjely x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x jejich zákonnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, na xxx xx zaměřila xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, se Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x problematice, které xx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx.
19. Za xxxx xxxxxxx – jak xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x uvedenému xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2010, xx. zn. 4 Xx 92/2009, x xxxx Nejvyšší xxxx připustil stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x téže věci) xxxxxxxxxx xx této xxxxxx – je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
20. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, stížnost xxx porušení xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. zn. 8 Tdo 1149/2015, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 8 xxxxxxxx právní názor (xxx xxx 34. xxxxxxxxxx citovaného rozhodnutí), xx x xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxx xxxxxx sbíhajících xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxxxx o zavinění xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx č. 8 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §205 a §234 xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx x x xxxx následující xxxxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxxxxxxx, funkčnost x xxxxxxxxxxxx (xxxx x hlediska xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx kamenů xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xx zmocnili xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich obsahu), xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx, omezovalo xx xxxxxxxxx organizované skupiny xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hotovosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opatřování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx povaha x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (podle konkrétních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zákoníku.
21. Xxxxx xxxxxx č. 8 xxx (viz xxx 35. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx) takové xxxxx xxxxxxxxxx ani se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx o subjektivní xxxxxxxx přičítání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx jednotlivé spolupachatele xxxxxxxxxxxx, podle jejich xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/1970 Xx. rozh. xx.). Je xxxxx xxxxx, xx xx xxxx okolnosti některým xxxxxxxxxxx přičítají, xxxxx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxx (xxx x xxxx SOLNAŘ X., XXXXX X., XXXXXXXX X. Základy trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Orac, 2003, xxx. 364).
22. Xxxxxx xxxx senát x. 6 x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x typově xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona (tj. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx krádeže, xxx xxx xx poškozenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkoly x xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx sofistikovanosti, xxxxxx xx nutno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny“), byl xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxx, xxxxx byl xxxx xxxxx, xx. xxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx tedy xxxxx §205 x §234 xx. zákoníku), xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to xxxxx x. 6 uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodňují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, poté xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxx §234 xx. xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx pachatelů, totiž xxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x ve xxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx č. 6 xxxx poukázal xx xx, xx ustanovení §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx za dokonaný xxxxxxx xxx prohlašuje x takový xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vlastně xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“), x že x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohnutka xx cíl. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx následně xx xxxx x účelu, xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 8, tak xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6 není xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx její xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx. xxx ukládání xxxxxxx xxxxxx. X případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx participace xxxxxxxxxx při páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx trestný čin xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx x ve xxxxxx k souběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tato přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxx vyplývá, xx – je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx představoval základ x pro xxxx xxxxxx kvalifikaci jako xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 tr. xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx platební karty) – xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx x v xxxxxxxxxx jeho spáchání xxxx členy organizované xxxxxxx, tedy i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované. Xxxxx pro takové xxxxxxxxx xxxxxxx senát x. 6 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx obviněnými (viz xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx).
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
24. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6.
25. Xxxxx xxxx podpořit závěr xxxxxx č. 8 x nižší xxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xxxxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jimi xxxxxxxx platební xxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx pachatel platební xxxxx jiného, xxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
26. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx (což se xxxxx x rozhodnutí xxxxxx x. 8 – xxx xxxx), xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 40/2009 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx „tr. xxx.“), xxxxx umožňoval xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. Nyní xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx vyžaduje, xxx x xxxxxx viny, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x jaký xxxxxxx xxx jde, xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxx prokázaných xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x odlišné právní xxxxxxxxxxx skutku (xx xxx xx xxxxxxxx, xx x neprospěch xxxxxxxxx), odporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx zmocnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx trestného činu xxxxx §234 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxx xxxx podmíněna xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx zneužitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, konkrétně xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jinému, zvyšuje xxxx xxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je (x xxxxxxxx xxxxxx xx majetkových práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředkem) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2001, xx. zn. Xx. XX 5/2000, xxxxxxxxxxx pod č. 127/2001 Xx. x xx svazku 21 xxx č. 31 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx zde nastává, xxxx by byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. formou xxxxxxx xxxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx faktu, xx xxxxxxx xxx xxxxx §234 xx. zákoníku xx zařazen xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxx spojovat xx x jednáním, jímž xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ji xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xx xxxxxx nakládat xxxx x platebním xxxxxxxxxxx.
28. Pohnutka xx xxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, takže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sledovaným xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jinému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnou xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odcizením, tedy xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx odpovědnosti pachatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx si neoprávněně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx, tj. x xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zákoníku podmíněna xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxx namístě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ani xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx o xxxxx, resp. neužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nasvědčují-li xxxxxxxx této okolnosti x xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx.
30. Nesprávnost xxxxxxxx názoru xxxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx umožňuje (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), aby okolnost, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx do xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestného činu, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx poté, xx ji opatřil xxxx xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Subjektivní xxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx (v důsledku xxxxxx nezneužití) xxxxxxxxxx xxx rozhodování otázky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátem č. 8, xxxx xxxxx xx x tomuto xxxxxx následujícímu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí senát x. 8. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx okolnosti, xxx xx pojí s xxxxxxxxxxxx vývojovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxx (xx jiné) xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx stadiu xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxx podstata zde xxxxxxx x tom, xx xxx právním xxxxxxxxx správně zjištěného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (obviněného). Xxxx ně nelze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx stadium xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx je třeba xxxxxxxx (xx již xx prospěch, xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny x u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx pachatel xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
33. Skutečnost, xxxxxx xx svém xxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x. 8, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kartou x xxxxxxxxxx se xx x xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx vyjádřeno xxxxx, xxx již xxxxxxx x xxxxx uvedeného, xxxxxxxxxxxx cíl, xx. xxxxx xxxxxx fakultativní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx nelze xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 8 v xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnému xxxx (xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx x priori xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku, x xxxx xxx k xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové řešení.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaujetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 8, v xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestněprávní xxxxx (xxx bod 35. xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přičítání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxx xx jednotlivé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx jejich xxxxxxxx zavinění (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/1970 Xx. xxxx. xx.). Je xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx přičítají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepokládá za xxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 8 xxx xxxxxxx xxxx význam, x nímž xxxxx xxxxxxxxx. Individuálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx pachatele, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž fakultativním xxxxxx (tedy xxxx. xxxxxxxxx), xxx je x případ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 tr. zákoníku, xxxx xxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx označena za xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spácháním xxxx xxxxxxxx shledáni vinnými. Xxxxxx participace na xxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx spáchání členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Pokud byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxx vyplývá, xx tentýž xxxxxx xx třeba posoudit xxxx trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxxxx je xxxxxx zmínit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXX./1. K xxxxxx xxxxxxxx obviněných
36. Xxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, že by xx ponechali platební xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx peněžní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §234 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
37. K tomu xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx činu, který xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tímto xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rolí xxx.) xx také xxxxxx xxxxxxx peněženky xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx platební xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Museli přitom xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byli srozuměni (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx) x xxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx i platební xxxxx, tedy xxxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx xx xxx x praxi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx peněženky xxxx pachatel předpokládat, xx x nimi xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 3 Xxx 678/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 3255/13).
38. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx osoba, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x sebe xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxx xx xxxxx napadeného; xxxx vědomost pachatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x existenci nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx) budou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x níž xxxx obtížně představitelné, xx xx držitelem xxxxxxxx karty (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx retardované, velmi xxxx xxxx apod.).
39. X nyní posuzované xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslné formy xxxxxxxx pachatelů xx xxxxxx xx zmocnění xx platební xxxxx xxxxxx xxxxxx odcizení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. s xxxxxxxxxxxxx doklady). Nelze xxxxxxxxx xxxx, xx x odcizení xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx x výpovědi poškozené X. X., xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx xx výběru částky 1 000 Kč x bankomatu do xxxxxx příchodu do xxxxxxxx XY. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx směřující xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxx, že použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx x xxxxxxxxx zároveň nachází x xxxxxxxx karta, xx x xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxxxxxxx, že stejně xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxx xx xxxx nacházet x peněžence, a xxxx xxxx odpovědnost xx její xxxxxxxx, xx xxxxxxxx též x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx nést odpovědnost xx xx, že xx xx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti, u xxx xx platební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx je xxxxx respektovat. X xxxxxxxx závěrem, který xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by nastal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx.
40. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxx spáchání xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx obviněných xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx oba soudy xxxxxxx xxxxxx. Důvodně xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ při xxxxxxxxx xxxx obviněných xx vztahu x xxxxx ideálně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXX./2. X xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx činu
(i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe)
41. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná z xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxx jedné, x právního následku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Demonstrovat xx xxx poukazem xx xxxx tvrzení, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx vyjadřovala „povahu x závažnost xxxx“ xxxxxxxxxx. Akcentování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx xx zpochybnění právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx pro stanovení xxxxx a výměry xxxxxx (viz §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x hlediska xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „povaha x závažnost trestného xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 197). Zde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 x §39 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx typové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřena jeho xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, resp. nejde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx se hodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dřívějšího xxxxxxxxx zákona, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx trestněprávní xxxxx xx posuzovaný xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xx xx nutné xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (formálního, xxxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem – xxxxxxxxxxx znaky jen xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpráví. Xxxxxxxxx konkrétních znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxx, xx xxx je xxxxx reagovat prostředky xxxxxxxxx práva (jako xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx a zpravidla xxx jeho trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxx uznat vinným x xxx rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx, xxxx x xx, xxxxx xx xxxxxxxxx použití přísnější xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx nachází x xxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx x jako korektiv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 195). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx škodlivosti příslušného xxxxxxx (i x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozlišení, xxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx čin xxxx trestný čin, xx nikoli. Xxxxxx xxxx odůvodnit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx neužití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx znaky pachatel xxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxxxx vinu pachatele xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx konkrétní spáchaný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele, xxx řešit xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx např. x xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx bude odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx uplatňovat xxx, že by xx x xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx x okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle mírnější xxxxxx xxxxxxxxxxx téže xxxxxxxx podstaty xxx x odkazem na xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x §13 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx x tomu XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 209 x 210). Opačný xxxxx, xxxxx brání xxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, xx xxxxxxxxx rovný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nastalo, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x tím x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx x. 8, x nímž xx xxx xxxxxxxxxxx.
XXXX./3. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxx x ustanovení §234 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §256 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užitá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – vyznělo xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež nabyla xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx zcela xxxxxxxxxx, xxx kvalifikační xxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxx spáchání trestného xxxx, xxx xxx xxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §234 odst. 4 xxxx. a) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx skutku, x xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xx. x.
47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx karty, xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Zmírnění xxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, ale nikoli xxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezohlední xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e), nebo xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
48. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x názoru x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx senát trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x tato xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXXX./4. X výroku xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
49. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x důvodů výše xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx obviněných porušily xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx, že ji xxxxx §268 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §274 xxxx. 2 xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.