Xxxxxx xxxx
Xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny odcizili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xx třeba zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je zde xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx po jejím xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx represe xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx jen xxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezohlední xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl stížnost xxx porušení zákona, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. L., P. X. xxx. X. x Š. X. xxxxx pravomocnému usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 Xx 66/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 12.1.2015, sp. xx. 41 X 7/2014, byli xxxxxxxx X. X., X. X., P. L. x Š. L. xxxxxxxx x obviněnými X. X. a X. S. xxxxxxxxx xxx rozsáhlou xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxx bodem 1.12. xxxxxx x xxxx x tomto rozsudku xxxx xxxxxx vinnými:
– xxxxxxxx X. L.
jednak xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) a §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku,
jednak xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) x §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx I. X.
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. d), xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx P. X.
xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx X. L.
jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1.12. xx výroku o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 1.8.2012 x xxxx xx 15:40 xxx. xx 15:50 xxx. x Xxxxx 2 xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx směr XX společně xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úloh X. X., X. X., X. L. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. X. x x xxxxx xxxxxx, xxxxx měla xx zádech, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx, občanský průkaz, xxxxxxxx xxxxxx, průkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxx xxxxxx tělesně xxxxxxxxxxx (ZTP) x xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., x. XX, s xxxxxxxxx xx 06/14, x to xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx x batoh xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxx a pomáhala xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. xxxx xx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx X. X. xxxx pod xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2, xx. xx. 4 T 183/2011, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 31.5.2012, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 18 xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxx X. X. podle §234 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou,
– xxxxxxxx X. L. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařazena xx věznice x xxxxxxxx,
– xxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxx podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příkaze Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 29. 7. 2013, sp. xx. 6 X 176/2013, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x
– xxxxxxxx Š. X. xxxxx §234 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, xxxxxxxx x tím xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.10.2013, xx. xx. 9 X 191/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. xx. 7 Xx 63/2014, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.11.2013, xx. xx. 67 X 198/2013, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
4. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., I. X., P. L. x Š. X., xxxxx x xxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. x X. X. xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 66/2015 (dále též xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx všechna odvolání xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 66/2015, napadl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) podanou ve xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X. x X. X.
6. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 tr. x. x v řízení xx předcházejícím xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku o xxxx obviněných xxx xxxxx 1.12. x xxxxxxxxxx §234 odst. 4 písm. a) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx jejich jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) [u xxxxxxxxxx X. X. i xxxxx písm. a)], xxxx. 4 xxxx. x) [x obviněného X. X. a x obviněné X. X. x podle xxxx. 2] xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Xxx 1149/2015, xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx utvořili xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na to, xx obvinění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kartu xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivně xxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. d) [x obviněného X. X. x xxxxx xxxx. x)], xxxx. 4 xxxx. x) [x xxxxxxxxxx V. X. x x xxxxxxxx I. X. x xxxxx xxxx. 2] xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
7. X důvodu nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx neměly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, ale x xxxxx mírnější xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx:
– xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 Xx 66/2015, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. L. x X. X. xxxxxxx xxxxx v ustanovení §256 xx. x. x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.1.2015, sp. zn. 41 X 7/2014, xx xxxxxx x xxxx xxx bodem 1.12. x ustanovení §234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx,
– xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 1.12. x ve xxxxxxxx x trestech, které xx xxxx týkají, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podkladu, a
– xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Poukázal xx xx, že Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 27.7.2016, xx. zn. 8 Xxx 1149/2015, uvedl, xx x xxxxxxx xxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx použití xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozdílná xxxxxx sbíhajících xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obstarání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx karty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx produktem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (toto xxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xx získání xxxxxxxxx spokojila xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Zjištěné skutečnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně vyjádřena xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx tohoto paragrafu) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoveném x §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, je xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx správné (x tedy mírnější) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku v xxxxxxx xxxxx xx 2 xxxx do 8 xxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx hodlal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §274 xxxx. 2 x 3 xx. x., souhlasil pro xxxxx případ x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§274 odst. 4 tr. ř.).
12. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xx vyjádření k xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx argumentaci xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jakkoliv nakládali x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla v xxxxxxxx peněžence xxxxxxxxx, xxxxx jednání organizované xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §234 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxx 1.12. xx výroku x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.1.2015, xx. xx. 41 X 7/2014.
13. Xx xxxxxx x xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxx podanému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. ř.
14. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx obviněných xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu.
IV.
Důvod xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
15. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „senát x. 6“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.7.2016, sp. xx. 8 Tdo 1149/2015 (xxx xxxx xxx 20.), x xxxx xx stěžovatel opírá xx xxx argumentaci, xxxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“ nebo „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2023, xx. xx. 6 Xx 29/2023 (xxxx též xxx „xxxxxxxx x předložení xxxx“), v jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx č. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „senát x. 8“) x xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx neztotožňuje x takovým xxxxxxx xxxxxxx (xxx dále xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx).
16. Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia shledal xxxxxxxx postup xxxxxx x. 6 odpovídajícím xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zaujal xxx xxxxx hmotného xxxxx (xx. xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx součinnost více xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku spočívajícího xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxx x případě xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxxxx xx názoru xxxxxx x. 8 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovození xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx 20. x 21. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x minulosti Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). Bylo xxxxx xxxxx rozhodnout, zda xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 6 Xxx 333/2016, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. L., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx. Xx shodě x tím, co xxxxxxxx senát č. 6 ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (viz bod 16. jeho odůvodnění), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxxxx, xx xxxxxx překážka xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxx nevznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, že x dovolací xxxxxxxxxxx xxxx uplatněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx xx xxxxxx x dovolacími důvody xxxxxxxxxx zákonem, xx. x xxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, na xxx xx zaměřila xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, se Xxxxxxxx soud ve xxxx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. zn. 4 Xx 92/2009, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xx této xxxxxx – je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
20. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx porušení zákona xx xxxxx x xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2016, sp. xx. 8 Tdo 1149/2015, x jehož xxxxxxxxxx xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx 34. xxxxxxxxxx citovaného rozhodnutí), xx i xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx okolností právně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti. Rozdílná xxxxxx sbíhajících xx xxxx xxxx znamenat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu k xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxx xxxxx x. 8 právě xx xxxxxx jednočinného souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §205 x §234 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx x z xxxx následující xxxxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx, funkčnost x spolehlivost (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx styku, xxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xx zmocnili xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. jinak odhazovala xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx kartu si xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxx jejími xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neoprávněné opatřování xx platebních prostředků, x xxxx x xxxxxxxxxx karet. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx závěru, xx povaha x xxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) x trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx č. 8 xxx (xxx xxx 35. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx teorie x praxe, x xxxxx xxxxxxx, že xxx-xx x subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx podle §17 xx. zákoníku, kterou xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod č. 20/1970 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz x xxxx XXXXXX X., XXXXX J., XXXXXXXX X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podstatně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Nakladatelství Orac, 2003, xxx. 364).
22. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 6 v xxxxxxxx o předložení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (tj. x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkoly x xxxxxxx rozsahu, xx jejich kooperace xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx užitím kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxxxxx xxx jako člen xxxxxxxxxxxx skupiny“), xxx xxxxxxxxx skutek x xxxxx posouzené jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Takové posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxx, xxxxx byl xxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx §205 x §234 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx. V návaznosti xx xx xxxxx x. 6 xxxxx, xx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx odůvodňují xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, poté xxx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx tentýž xxxxx x ve vztahu x souběžné právní xxxxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxx §234 xx. xxxxxxxx. K naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx právě v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx čin xxxx xxxx organizované xxxxxxx“ i xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx x. 6 xxxx xxxxxxxx xx xx, že ustanovení §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx posiluje xxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxxxx již xxx, xx xx dokonaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takový xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípravou (xxx xxxxxxxxx „sobě xxxx xxxxxx opatří“), x xx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohnutka xx cíl. X xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx opatřil xxxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxxx ho xxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, kterou při xxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 8, xxx podle xxxxxx xxxxxx č. 6 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabyla xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxx je nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tato přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněna xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx – xx-xx xxxxxxxxx posouzení jeden xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx kvalifikaci jako xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx (z důvodu xxxxxxxx platební xxxxx) – xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx (spolu)pachatelům xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx členy organizované xxxxxxx, xxxx i xx úrovni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx senát x. 6 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnými (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxx).
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nyní projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx základ x xxxxxxx názoru xxxxxx x. 6.
25. Nelze xxxx xxxxxxxx závěr xxxxxx x. 8 x xxxxx xxx xxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x platební xxxxxx – která xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx je určena, xx. jako s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Akcentování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platební karty, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pomíjí podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného, xxxxxx xxxxxxx xxx či xx xxxxx spolupachateli, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
26. V dané xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxxxxx xxx k xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx hranice znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (což xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx č. 8 – xxx xxxx), xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx o ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx x x jaký trestný xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx prospěch, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
27. X souvislosti s xxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx, že ochrana xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyvození xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx zneužitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jinému, xxxxxxx xxxx ochranu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je (x xxxxxxxx zásahu xx majetkových xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxx „xxxxxxxx“ (viz xxxxx xxxxxx užitý x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.2.2001, xx. xx. Xx. ÚS 5/2000, xxxxxxxxxxx pod č. 127/2001 Xx. a xx xxxxxx 21 xxx č. 31 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx poruchový následek xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx platebního xxxxx xxxx. formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx majitele xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plateb x xxxx xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhlížet xx xxxxx, že xxxxxxx xxx podle §234 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x platební xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu zde xxxxx spojovat xx x xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kartu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx způsobů. Xxxxxxxxx důsledek jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx nemůže xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů, x xxxxx motivací, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pachatel xxxx xx xxxxxx opatřil xxxxxxxx kartu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx xx xxxxxxxxxx, xxx si neoprávněně xxxxxxx cizí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx užít x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. k xxxx použití při xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxx ani xxx úvaze x xxxxx, resp. neužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8 shledává xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxx umožňuje (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx okolnost, xxxxxx je třeba xxxxxxx do období xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx do stadia xxx. xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak xxxxxxx vně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx opatřil xxxx xxxx xxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odcizenou xxxxxxxx kartou, xxxxx xxxx (x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátem x. 8, xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx následujícímu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ten xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, který xx přiznal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 8. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx význam xxx xx xxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stadii xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, pokus x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xxxx podstata xxx xxxxxxx x xxx, xx při právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx ně nelze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx stadium ukončení xxxxxxxxx xxxx a xxxxx je xxxxx xxxxxxxx (xx již xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) až xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx x případě, xx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxx xx opatřil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krádeží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx právním posouzení xxxxxx skutku užít xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx organizované xxxxxxx x x trestného xxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx x trestným xxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 4 písm. a) xx. xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx, xxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 8, xx. xxxxxxxxxxx pachatelů x dalšímu nakládání x xxxxxxxx kartou x nezmocnění xx xx x xxxxxx xxxxxx (což by xxxxxx xxxxxxxxx mohlo, xxx již vyplývá x xxxxx uvedeného, xxxxxxxxxxxx xxx, xx. xxxxx obecně fakultativní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx, xx. v xxxxxx xxxx viny. Xxxxx xx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 8 x usnesení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnému xxxx (xxxx podle §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, x xxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx trestní sazby xxxxxxxx x §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx takové xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 8, x xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nauky (xxx xxx 35. xxxx xxxxxxxx), ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto senátu, xx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby, xxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx. zákoníku, xxxxxx xx třeba xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 20/1970 Xx. xxxx. xx.). Xx proto xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx přičítají xxxxxxxx zúčastněným pachatelům, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepokládá xx xxxxxxxxx, xxx senát x. 8 xxx xxxxxxx xxxx význam, x xxxx nelze xxxxxxxxx. Individuálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxx zavinění podmiňující xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou. Xxxxxxxx xxxxxxxx podstata určitého xxxxxxxxx činu nepodmiňuje xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx), xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxx individuální xxxxxxxxx osobního xxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a závěrečné xxxxxxx
35. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx shledáni xxxxxxx. Xxxxxx participace na xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx, x xx xxx objektivně, tak x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému činu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, pak z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXX./1. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Xxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx snažili xxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx objektivně i xxxxxxxxxxx pouze na xxxxxx peněžní hotovosti. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx zavinění obviněných x x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx obsažené x §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
37. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xx činu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx.) xx xxxx xxxxxx zmocnit peněženky xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Museli xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx) s tím, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx, xx xxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx každodenní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Tdo 678/2013, xx spojení x nálezem Ústavního xxxxx xx dne 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 3255/13).
38. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zmínit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vědomostní xxxxxx pachatele, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx útoku, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx od okolností xxxxxxxxx spáchání xxxx xx osoby xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx předpokládat xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krátce xxxx, xx poškozený xxxxxxxx bezhotovostní xxxxxx xx pokladně xxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx z bankomatu, xxx tomu xxxx x x projednávané xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx odlišné závěry x xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. alespoň jeho xxxxxxx) xxxxx učiněny xxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, u xxx xxxx obtížně představitelné, xx je držitelem xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxxxx těžce xxxxxxxx retardované, velmi xxxx xxxx apod.).
39. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx nešlo x xxxxxxxx zmíněné případy, x xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxxxxxx pachatelů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxx odcizení xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že x odcizení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx X. X., zde xxxxx x blízké xxxxxx návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx karty, xx. v xxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Kč x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx XX. Xxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx za vadné xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x přísnosti xxxx xxxxxxx sazby xxxxx, že použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krádeže, při xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx se x xxxxxxxxx zároveň nachází x xxxxxxxx xxxxx, xx v souladu xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxx nést xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx srozuměn xxx x xxx, že x xxxxxxxxx může xxx x platební xxxxx, a musí xxxx xxxx odpovědnost xx xx, xx xx xx zmocní. Xxx xx tomu xxxxx odvolacího soudu xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx, u xxx je xxxxxxxx xxxxx primárním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx závěrem, který xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdému xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxxx) zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx.
40. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx skutečnostem odůvodňujícím xxxxxxxxx xxxxxx viny xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx s ohledem xx xxxxxx spáchání xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx karty společným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jak x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, odůvodněno rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užily xxxxxxxxxxxx znak „xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny“ při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům.
VIII./2. X xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx
(x x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)
41. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx viny, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxx, x právního následku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx lze xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjadřovala „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx. Akcentování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (viz §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxx o xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podklad xxx xxxx tvrzení xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx literatuře. Podle xx trestní zákoník xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti při xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritérií podřazených xxx xxxxx „xxxxxx x závažnost trestného xxxx“ xxx určování xxxxx trestu x xxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, xxx. 197). Xxx xx xxxxxxx důsledného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xx užití xxxxxx pojmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 a §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx je zjištění, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřena jeho xxxxx. Xxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx. nejde x samostatný xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxx o zásadu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x použita x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovaný případ. Xx platí jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxx úvaze, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (princip xxxxxx ratio) a xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx x trestním xxxxxxxx (formálního, resp. xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx znaky jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxx x znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx vymezuje xxxxxxx trestního bezpráví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx podstat zákon xxxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx xxxxxx xxxxx) formou xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a zpravidla xxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce.
43. Jinak xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xxxxxxx, x němž naplnil xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxx x xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx sazby x xxxxx představují znaky xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nachází x xxxxxxxxx praxi orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx činu (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 195). Xxxxxxxx xxxxxxxx se konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx (x x xxxxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx nezbytné xxxxxxxxxx spáchaný xxx xxxx trestný xxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxx odůvodnit jiné xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že soud xxxxxxx xxxx pachatele xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx x zákonné xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx následku xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, pokud xx xxxx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx alternativy.
45. Xxxxxxx xxxxxxx x výklad xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. tr., xxxxx něhož zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x okolnosti podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplněna. Xxxxx naplnil-li pachatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace téže xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, tj. xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx x xxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, xxx. 209 x 210). Xxxxxx xxxxx, xxxxx brání xxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnost xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pachatelům xxxxxxxxx xxxx by nastalo, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, x tím x xxxxx vyjádřený ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 8, x xxxx xx xxx neztotožnil.
VIII./3. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §234 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx §256 xx. x. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxx užitá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které – x xxxx skutečnost xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – vyznělo xxx, že platební xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx, xxx nabyla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxxxx odůvodněné, xxx kvalifikační znak, xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx spáchání trestného xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užit xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. a) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, x xxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně, x xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §256 xx. x.
47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené peněženku xxxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx činy krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku x neoprávněného opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx. Okolnost podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx x druhého x xxxxxx trestných xxxx podle §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, je xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx cílem jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx platební xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případně xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx mimořádným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xx xx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx nezohlední uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx e), xxxx xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
48. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx vycházel primárně x názoru o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXXX./4. K xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
49. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx ustanoveních. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxxx za splnění xxxxxxxx §274 xxxx. 2 xx. x. x neveřejném zasedání.