Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx trestné xxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx x druhého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx karty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ani nepoužili.
Zmírnění xxxxxxx represe lze x xxxxxxx případě xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx svobody jen xxxx xxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku, ale xxxxxx xxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku nezohlední xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. L., X. X. xxx. S. x Š. L. xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.10.2015, sp. zn. 4 Xx 66/2015.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 12.1.2015, xx. xx. 41 T 7/2014, xxxx xxxxxxxx X. X., I. X., P. X. x Š. L. xxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx 1.12. xxxxxx x vině x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxx vinnými:
– xxxxxxxx V. X.
xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2, odst. 4 písm. x) xx. zákoníku,
jednak zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx P. X.
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx;
– obviněný X. X.
xxxxxx zločinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 1.12. xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx se podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 1.8.2012 x xxxx xx 15:40 hod. xx 15:50 hod. x Xxxxx 2 xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx stanice xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tramvají xxxx XX xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. využili xxxxxxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx, jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ZTP) a xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., x. XX, x xxxxxxxxx xx 06/14, x to xxx, xx obviněný Š. X. xxxxx rukou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx I. X. xxxxx vedle xxx a xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx, že kryla xxxxxxxxxx Š. L. x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx za xxxxxxxxx Š. X. x xxxx xxxx xxxxxxx zezadu a xxxxxxxx X. L. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx způsobili X. X. xxxxx x celkové xxxx 1 000 Xx. Xxxxxxxx X. L. xx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx přesto, že xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, sp. xx. 4 X 183/2011, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 31.5.2012, xxxxxxxxx xxxxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 18 xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxx trestnou činnost xxxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxx X. L. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou,
– xxxxxxxx I. X. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx,
– obviněný X. X. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, současně x xxx byl xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx příkaze Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 29. 7. 2013, sp. zn. 6 T 176/2013, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a
– xxxxxxxx X. L. xxxxx §234 odst. 4 tr. zákoníku xx užití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.10.2013, xx. zn. 9 X 191/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.2.2014, sp. xx. 7 To 63/2014, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.11.2013, sp. xx. 67 T 198/2013, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxx výroky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
4. X odvoláních obviněných X. X., X. X., X. L. x X. X., xxxxx i obviněné X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. L. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, rozhodl Vrchní xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 66/2015 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2015, xx. zn. 4 Xx 66/2015, napadl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) podanou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. L., X. X. x X. X.
6. X xxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §256 xx. x. x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 1.12. v xxxxxxxxxx §234 xxxx. 4 písm. a) xx. zákoníku. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) [x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxx. x)], xxxx. 4 xxxx. x) [x xxxxxxxxxx X. X. a x xxxxxxxx X. X. i podle xxxx. 2] xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2016, xx. xx. 8 Xxx 1149/2015, xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx organizovanou xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx tzv. kapesní xxxxxxx, xxx získali xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxx hotovost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx si ponechali xxxxxxxxx xxxxxxxx kartu xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivně x xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) [x obviněného Š. X. i xxxxx xxxx. x)], xxxx. 4 písm. x) [x xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxx I. X. x xxxxx xxxx. 2] tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1 xx. zákoníku.
7. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x trestech, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ukládány podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby, xx. xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx:
– podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 To 66/2015, xxx x xxxxxxxxxx obviněných V. X., X. X., X. L. x X. X. porušen xxxxx v xxxxxxxxxx §256 xx. x. x x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.1.2015, xx. xx. 41 X 7/2014, xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 1.12. v xxxxxxxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx,
– xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 1.12. x xx xxxxxxxx x trestech, které xx jich xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x
– xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Poukázal xx xx, xx Nejvyšší xxxx v usnesení xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Xxx 1149/2015, uvedl, xx x xxxxxxx xxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jím jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sbíhajících se xxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x zavinění xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx x obstarání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx krádeže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx přesvědčení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx skupina xx xx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zmocněním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx odhazovala), xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxx x společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §234 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx x x xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxx správné (x tedy xxxxxxxx) xxxxxx kvalifikace xxx xxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložen xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku v xxxxxxx xxxxx xx 2 xxxx do 8 xxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v §274 xxxx. 2 x 3 tr. x., xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§274 xxxx. 4 xx. x.).
12. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx argumentaci xxx xxxxxxx x xxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kartou, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §234 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx skutkové xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1.12. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.1.2015, xx. xx. 41 T 7/2014.
13. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tr. x.
14. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrečného xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx velkým xxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
15. Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx přidělena x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx senátu x. 6 trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „senát x. 6“), xxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Tdo 1149/2015 (xxx xxxx xxx 20.), o nějž xx stěžovatel opírá xx své xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x předložil věc xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“ nebo „xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2023, xx. xx. 6 Tz 29/2023 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“), x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x typově xxxxxxx xxxx senát x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 8“) x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx (viz xxxx xxxx VI. xxxxxx xxxxxxxx).
16. Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6 odpovídajícím xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxx xxx užití xxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxxxx posouzení skutku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx součinnost více xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx) názor x xxxxxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxx xx konkurujících xxxxxxxxx xxxx (xx. xxx x případě xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 8 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx důvodným xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx 20. x 21. tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
V.
Přípustnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 6 Xxx 333/2016, xxxx xxxxxxx o dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx prospěch byla xxxxxx. Xx shodě x tím, co xxxxxxxx senát č. 6 xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx bod 16. xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxxxx, xx xxxxxx překážka xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx spornou xxxxxx otázkou. Xxxxxxxxx xxx totiž nevznesl xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxx, že xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. ř. Xxxxxx tak vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxx argumentaci xxxx uplatněny pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx xx zaměřila xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nezabýval x x problematice, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Za xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x uvedenému xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. 4 Tz 92/2009, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o dovolání x xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – xx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
20. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, stížnost xxx porušení zákona xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Tdo 1149/2015, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx bod 34. xxxxxxxxxx citovaného rozhodnutí), xx x xxxxxxx xxx, jehož xx xxxxxxxx dopustil v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxx za xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxx xxxxxx sbíhajících xx xxxx xxxx znamenat xxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxx xxxxx x. 8 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §205 x §234 xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx argumentace. X xx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxx xxxxxxxx držení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 x 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx bezhotovostního platebního xxxxx, a xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xx, xxx xx zmocnili xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx jejich obsahu), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jejími xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx krádeže xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxx opatřování xx platebních xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxx karet. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xx dostatečně xxxxxxxxx xxxx právním posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) a trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku.
21. Xxxxx xxxxxx x. 8 xxx (viz xxx 35. odůvodnění jeho xxxxxxxxxx) takové xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx teorie x praxe, x xxxxx xxxxxxx, že xxx-xx x subjektivní xxxxxxxx přičítání okolnosti xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx, platí xxxxxx podle §17 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavinění (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/1970 Sb. rozh. xx.). Xx proto xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k nedostatku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx k xxxx XXXXXX X., XXXXX J., CÍSAŘOVÁ X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podstatně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Orac, 2003, xxx. 364).
22. Xxxxxx tomu xxxxx x. 6 v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx x xxxxxx shodné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona (xx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx poškozenému xxxxx xxxxxxxx hotovosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxxxxx xxx jako člen xxxxxxxxxxxx skupiny“), xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zde tedy xxxxx §205 x §234 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxx x. 6 uvedl, xx xxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §205 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx je nedůvodné xxxxxx xxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x souběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxxx §234 tr. xxxxxxxx. X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která odůvodňuje xxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx „spáchá xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x ve xxxxxx x této xxxxx xxxxxx kvalifikaci.
23. Xxxxx x. 6 xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“), x xx x xxxxxxxx skutkové podstatě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx cíl. Z xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx následně ho xxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx x. 8, tak podle xxxxxx xxxxxx x. 6 není xxxxxxxxxx x rovině základů xxxxxxx odpovědnosti (xxxx), xxxxx xxxx význam xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx ukládání trestní xxxxxx. X xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx participace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchali jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx – je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeden xxxxxx de iure, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx kvalifikaci jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) – se tato xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx ve xxxxxx x jeho (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 6 i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx obviněnými (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx).
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxx projednávané xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxx názoru xxxxxx x. 6.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 8 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx určena, xx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Akcentování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů x xxxxxxx jimi xxxxxxxx platební xxxxx, xxx-xx tento xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xx. xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo ji x touto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
26. V xxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (což se xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx č. 8 – xxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepci základů xxxxxxx odpovědnosti, xxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxx (zákon x. 40/2009 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x to xx xxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx zkratce „xx. xxx.“), který umožňoval xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x ustanovení §88 odst. 1 xx. xxx. Nyní xxxxx formální, xxxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x rovině viny, xx. xxx rozhodování x tom, zda xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx prokázaných xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Zohledňování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx projevilo x odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx prospěch, xx x neprospěch xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx, poskytovaná xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kartu xxxx xxxx xxxxxx, zvyšuje xxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx prohlašuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je (x xxxxxxxx xxxxxx xx majetkových xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředkem) svou xxxxxxx vlastně přípravou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ (viz tento xxxxxx užitý x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2001, xx. xx. Xx. ÚS 5/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 127/2001 Xx. x xx xxxxxx 21 xxx č. 31 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nastává, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx čerpání xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx karty, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx xxxx. X dané xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx podle §234 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z čehož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě x xxxxxxxx xxxxx x že společenskou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx již x xxx, že xxxxx, xxx byla platební xxxxx xxxxxxxx, s xx nemůže xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx či xxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx, x jakou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pachatel sobě xx xxxxxx opatřil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx zmíněný xxxxxxx xxx xx nevyžaduje, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx užít x účelu, xxxxx xxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx styku.
29. Xxxx-xx xxxxxxxxx pachatele v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ani xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxx úvaze x xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu x. 8 shledává xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xx xxx xxxxxxxx umožňuje (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx období xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, tedy xx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx vně xxxxxxxxx xxxxx vymezujících xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jeho viny. Xxxxxxxxx pachatele s xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx ji xxxxxxx xxxx nebo jinému, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Subjektivní xxxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx kartou, které xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátem č. 8, xxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu. Xxxx takové proto xxxxxxx xxx xxx xxxx xx právní xxxxxxxxx skutku, který xx přiznal v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 8. Xxx xxxxxxxxxxx skutku mají xxxxx význam xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx trestného činu.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxx (či xxxx) xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zde xxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správně zjištěného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx takové, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx stadium xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx je třeba xxxxxxxx (xx xxx xx prospěch, xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx senát trestního xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xx dopustil xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx opatřil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krádeží xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx znak spočívající xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny x u xxxxxxxxx xxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx x trestným xxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d), odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxx x. 8, xx. xxxxxxxxxxx pachatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx x platební xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx. xxxxx xxxxxx fakultativní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxxxxxxxx xxxxx x. 8 x usnesení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx stížnosti. Její xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxxx x právních xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), kde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by mohla xxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, x xxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxx x §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx při zaujetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x. 8, x xxx odkazoval xx xxxxxx trestněprávní nauky (xxx xxx 35. xxxx usnesení), ale xxxxxxxxx xx opodstatněnou. Xxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxx senátu, xx xxx-xx x xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx jejich xxxxxxxx zavinění (viz xxxxxxxxxx pod č. 20/1970 Sb. xxxx. xx.). Je xxxxx xxxxx, že xx xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zúčastněným pachatelům, xxx xxxxx vzhledem x nedostatku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxx x. 8 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x nímž nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx. xxxxxxxxx), xxx xx x případ xxxxxxxxx xxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 tr. zákoníku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx činu xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx posouzení xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zatíženy vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx ve vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxx v xxxxxx xxxx spáchání členy xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx pro takový xxxxx. Pokud byla xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXX./1. K xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx
36. Xxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo se xxxxx pokusili xx xxxxxxxx, xxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku tato xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xx proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxx x §234 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
37. K xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x platební xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x xxxxx způsobem (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx.) xx také xxxxxx xxxxxxx peněženky xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Museli xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xx nachází xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx srozuměni (xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx) x xxx, xx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy opatřují xx xxxxxxxx prostředek xxxxxx. Lze xxxxx, xx nyní xx xxx v praxi xxxxxxx každodenní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či peněženky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxx platební xxxxx x nich xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 678/2013, xx spojení x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2014, sp. xx. XXX. XX 3255/13).
38. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx vhodné zmínit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxx přicházejí x xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx stupeň vědomostní xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx xx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx pachatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platbu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx (xx. alespoň jeho xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, u níž xxxx xxxxxxx představitelné, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx karty (xxxx. xxxxxxxxxx, osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx.).
39. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxxxxxx pachatelů xx xxxxxx ke zmocnění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nelze xxxxxxxxx fakt, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené X. M., zde xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platební karty, xx. x xxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. Xxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx směřující xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx krádeže, při xxxxx xx pachatel xxxxxxxx peněženky poškozeného, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx v souladu xx zákonem. Je xxxxxxxxxx, xx stejně xxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nacházet x peněžence, x xxxx nést xxxxxxxxxxx xx její xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x tím, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, x musí xxxx nést xxxxxxxxxxx xx to, xx xx jí xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx činnosti, x xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o skutečnost xxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x uznání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x opakuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdému xxxxxxx konkrétního pachatele, xxxxx xx nastal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lze (xxxxxxxxx) zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zavinění obviněných xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx, ale xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx způsob spáchání xxxxxx, xx. získání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx obviněných xxxxxxxx, k němuž xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění užily xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným činům.
VIII./2. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu
(i x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)
41. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonná x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx lze xxxxxxxx xx xxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kvalifikace xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx x závažnost xxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ministrem spravedlnosti xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx povaha x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (viz §39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xxx x skutečnosti xxxxxxxxxxx. Podklad xxx xxxx tvrzení xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx literatuře. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx terminologicky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x hlediska xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx podřazených xxx xxxxx „povaha x xxxxxxxxx trestného xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx výměry (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 197). Xxx xx nutnost důsledného xxxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 a §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxx naplněny xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, x závěr, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxxxx znakem trestného xxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jako xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx celé xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx výkladu jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxx xxxxxx ratio) x xx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti.
42. X xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (formálního, xxxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx) xx srovnání x dřívějším trestním xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx činy, xx něž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivost případu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxx uznat vinným x xxx xxxxxxx, x xxxx naplnil xxxxxxx jeho zákonné xxxxx, tedy i xx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby a xxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx význam x jako korektiv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 195). Zjištění xxxxxxxx se konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx) xxxxx xxxx vést xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx odůvodnit jiné xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pachatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody stanovené xx konkrétní spáchaný xxxxxxx xxx, pokud xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx pachatele, xxx řešit xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx např. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx alternativy.
45. Obdobně xxxxxxx x výklad xxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xx x xxxxxxxx xx xx nepřihlíželo x okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naplnil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle mírnější xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx k tomu XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 209 x 210). Opačný názor, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx xxxxxxxxx rovný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 8, x nímž xx xxx xxxxxxxxxxx.
XXXX./3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §234 odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §256 tr. x. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxx užitá xxxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxxxx xxxx skutkovému xxxxxxxx, které – x tuto skutečnost xxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odůvodněné, xxx xxxxxxxxxxxx znak, xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl při xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. d), xxxx. 4 písm. a) xx. xxxxxxxx, ale x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx vyslovena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §234 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx neprospěch. Pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 tr. x.
47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněženku xxxxxxxxxx xxxxxxxx kartu, xxxxxx x xxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx činy krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx. spáchání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo zmocnění xx xxxxxxxx karty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx jen jeho xxxxxx mimořádným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxx nikoli xxx, že se x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. a) xx x), nebo xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
48. K tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx logicky xxxxxxx, xx i tato xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXXX./4. K xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
49. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x důvodů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných nepochybily x zjištěný skutek xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodl x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx x ní xxxxxxx za splnění xxxxxxxx §274 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.