Xxxxxx věta
Skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněženku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku x neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx u xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx. spáchání xxxxxx xxxx členem organizované xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx represe xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx podle §58 xx. zákoníku, ale xxxxxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl stížnost xxx porušení zákona, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx V. X., X. X., P. X. xxx. X. x Š. L. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 Xx 66/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.1.2015, xx. xx. 41 X 7/2014, byli obvinění X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxx xxx rozsáhlou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx bodem 1.12. xxxxxx o vině x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx:
– xxxxxxxx X. L.
jednak xxxxxx xx zločinu xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §234 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. d), xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku,
jednak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx;
– obviněný X. X.
xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku;
– xxxxxxxx X. L.
jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
2. Skutku xxxxxxxxx xxx bodem 1.12. xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dopustili obvinění xxx, že dne 1.8.2012 x době xx 15:40 xxx. xx 15:50 xxx. x Praze 2 xxx jízdě xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanice xxxxx XX xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Š. X., X. X., X. X. x X. X. využili xxxxxxxxxxxx X. M. x z kapsy xxxxxx, xxxxx měla xx zádech, xx xxxxxxxx peněženku bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx, občanský průkaz, xxxxxxxx xxxxxx, průkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX) a xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x. XX, s xxxxxxxxx xx 06/14, x xx xxx, xx xxxxxxxx Š. X. xxxxx rukou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, odcizil x xxx xxxxxxx věci x batoh následně xxxxxx, xxxxxxxx I. X. xxxxx xxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Š. X. x po xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx P. X. stál xx xxxxxxxxx X. X. x kryl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxx xxx xxxxxxxxxx x hlídal, xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x celkové xxxx 1 000 Xx. Xxxxxxxx X. L. xx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, sp. xx. 4 X 183/2011, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 31.5.2012, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx se xxxxxxxxx x jeho xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzeni:
– xxxxxxxx X. X. xxxxx §234 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou,
– xxxxxxxx X. L. xxxxx §234 odst. 4 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx x xxxxxxxx,
– obviněný X. X. xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za užití §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx byl xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx příkaze Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 29. 7. 2013, sp. zn. 6 T 176/2013, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x
– xxxxxxxx Š. L. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou, xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 1.10.2013, xx. xx. 9 X 191/2013, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 7 Xx 63/2014, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.11.2013, sp. xx. 67 T 198/2013, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxx výroky, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
4. X odvoláních xxxxxxxxxx X. L., X. X., P. X. x Š. X., xxxxx x obviněné X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx I. L. x X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 To 66/2015 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx usnesení“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
5. Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 8.10.2015, xx. zn. 4 Xx 66/2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) podanou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. L. x X. X.
6. X xxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §256 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1.12. x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 4 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx mělo být xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) [x xxxxxxxxxx X. L. i xxxxx xxxx. a)], xxxx. 4 písm. x) [x obviněného X. X. x x xxxxxxxx I. X. x podle xxxx. 2] xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2016, sp. xx. 8 Xxx 1149/2015, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx utvořili xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tzv. kapesní xxxxxxx, xxx získali xxxxxxxx hotovost. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx zjištěno, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyjadřuje jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) [x xxxxxxxxxx X. X. i podle xxxx. x)], odst. 4 xxxx. x) [x xxxxxxxxxx X. X. a u xxxxxxxx X. X. x podle xxxx. 2] tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel spatřuje xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx sazby, xx. xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx:
– podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 To 66/2015, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., I. X., X. X. a X. L. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xx. x. x v jemu xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 12.1.2015, xx. xx. 41 X 7/2014, xx výroku x xxxx xxx xxxxx 1.12. x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
– xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxxx 1.12. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxxx podkladu, x
– xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx Nejvyšší xxxx v usnesení xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Xxx 1149/2015, xxxxx, xx x xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx posouzen xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx může znamenat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxx x zavinění xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyplývá-li z xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx organizované skupiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx produktem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx skupina xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spokojila xxxxx xx zmocněním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x společenská xxxxxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx čtyř spoluobviněných xxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoveném x §234 odst. 4 xx. zákoníku, je xxxxx x v xxxx xxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx mírnější) xxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx 2 roků do 8 xxx.
11. Státní xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §274 xxxx. 2 x 3 xx. x., xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§274 odst. 4 xx. x.).
12. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx vyjádření x xx ztotožnil i xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, že xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx si (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x platební xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx ve smyslu §234 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají ani xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1.12. ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.1.2015, xx. xx. 41 X 7/2014.
13. Xx xxxxxx x části xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustností xx xxxxxx x obviněnému X. L. x xxx podanému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tr. x.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu.
IV.
Důvod xxxxxxxxxxx věci velkým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
15. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 6“), xxxxx xxxx nesouhlasí s xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.7.2016, xx. zn. 8 Xxx 1149/2015 (xxx níže bod 20.), x nějž xx stěžovatel xxxxx xx xxx argumentaci, xxxxx rozhodl podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx věc xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx též xxx „xxxxx xxxxx“ xxxx „xxxxx senát trestního xxxxxxx“). Učinil xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2023, xx. xx. 6 Xx 29/2023 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx o předložení xxxx“), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku x xxxxxx obdobné xxxx xxxxx č. 8 trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 8“) x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx).
16. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx postup xxxxxx x. 6 odpovídajícím xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx užití hmotného xxxxx (xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx podstatou xxxx xxxxxxxxxxxx součinnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku spočívajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx x obou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xx. xxxxxxxx). Xxxxx právní xxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 8 vysloveného x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx důvodným dovození xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxx (xxx dále xxxx 20. x 21. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx
17. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx zjištění, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx vydal xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Bylo xxxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.2016, xx. xx. 6 Xxx 333/2016, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx bránila věcně xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx shodě x tím, xx xxxxxxxx senát x. 6 ve svém xxxxxxxx o předložení xxxx (viz xxx 16. xxxx odůvodnění), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia konstatuje, xx taková překážka xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx zmíněném rozhodnutí xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x důvodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx proto, že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx uveden v §265x xx. x. Xxxxxx xxx vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx argumentaci xxxx uplatněny pouze xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x dovolacími důvody xxxxxxxxxx zákonem, xx. x jejich zákonnou xxxxxxx účinnou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Jak už xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx dřívějším rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx.
19. Xx této xxxxxxx – xxx xxxxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 4 Xx 92/2009, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxx porušení zákona x rozsahu námitek xxxxxxxxxxxxx v předchozím xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxxx se této xxxxxx – xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxx důvodnosti.
VI.
Odlišnost xxxxxxxx xxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx
20. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, stížnost xxx porušení zákona xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Xxx 1149/2015, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 8 xxxxxxxx xxxxxx názor (xxx xxx 34. xxxxxxxxxx citovaného rozhodnutí), xx x xxxxxxx xxx, jehož se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx souběhu s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx okolnosti. Rozdílná xxxxxx sbíhajících se xxxx může znamenat xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x zavinění xx vztahu k xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxxxx x. 8 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §205 a §234 xx. zákoníku, jak xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx argumentace. X xx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxx xxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 x 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx pravosti) xxxxxxxxxx styku, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx fungujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peněženky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx kartu si xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx všemi jejími xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platebních xxxxxxxxxx, x tedy i xxxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzením xxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zákoníku.
21. Podle xxxxxx x. 8 xxx (xxx bod 35. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani se xxxxxx právní teorie x xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přičítání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, platí xxxxxx xxxxx §17 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx jednotlivé spolupachatele xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/1970 Xx. xxxx. xx.). Je xxxxx xxxxx, xx xx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přičítají, xxxxx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz x xxxx XXXXXX X., XXXXX J., XXXXXXXX X. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, xxx. 364).
22. Xxxxxx xxxx senát x. 6 x xxxxxxxx x předložení xxxx neshledal xxxxx x tomu, xxx x xxxxxx shodné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx krádeže, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx rozděleny úkoly x xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx x vyšším xxxxxx sofistikovanosti, kterou xx xxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx pachatel „spáchá xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxxxx skutek x xxxxx posouzené jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxx nevystihuje xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxx x xxxxx připadajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx §205 x §234 xx. zákoníku), xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x. 6 uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx tentýž xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxx §234 xx. xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pachatelů, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x ve xxxxxx x této xxxxx xxxxxx kvalifikaci.
23. Xxxxx č. 6 xxxx poukázal na xx, že xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku posiluje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx čin, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx „xxxx xxxx jinému opatří“), x xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx cíl. X xxxx vyplývá, xx xxxx nezbytné, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek v xxxxxx následně ho xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, kterou při xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senát x. 8, xxx podle xxxxxx xxxxxx x. 6 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (viny), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědčí o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx nabyla xxxxxx odůvodňující xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jimi spáchaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx x souběžné xxxxxx kvalifikaci. Pokud xx tato xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace odůvodněna xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx – xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeden xxxxxx de xxxx, xxxxx představoval xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx kvalifikaci jako xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) – xx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx jeho spáchání xxxx xxxxx organizované xxxxxxx, tedy i xx úrovni jeho xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senát x. 6 i x hlediska naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 25. odůvodnění xxxxxxxx o předložení xxxx).
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona
24. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx senátu x. 6.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 8 x nižší xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu pachatelů xxxxxxxxxx x úmyslu x xxxxxxxx kartou – která xx xx jejich dispozice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxxxxx odcizení) – xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx. jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pachatelů x použití jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxx není nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx sám či xx svými xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx platební xxxxxxxxxx, nebo ji x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx.
26. X dané xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx (xxx se xxxxx v rozhodnutí xxxxxx č. 8 – xxx dále), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxxx koncepci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx vymezil xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 40/2009 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx od dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx zkratce „tr. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx viny, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx x x xxxx trestný xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx hmotněprávní xxxxxxxxx spáchaného skutku xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu příslušného xxxxxxxxx činu. Zohledňování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx xxxxxxxx, xx v neprospěch xxxxxxxxx), odporuje xxxxxx xxxxxxxx trestního práva.
27. X souvislosti x xxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx vzít x xxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, možnost vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx manipulaci x xxxxxxxxx prostředkem, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obohacení. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel opatří xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jinému, xxxxxxx xxxx ochranu tím, xx za dokonaný xxxxxxx xxx prohlašuje x xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx (x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platební karty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2001, xx. xx. Xx. XX 5/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 127/2001 Xx. x xx xxxxxx 21 xxx č. 31 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x trestnost jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx poruchový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plateb x xxxx xxxx xxxx. V dané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx podle §234 xx. zákoníku xx zařazen mezi xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx společenskou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kartu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ji xxxxx některým x xxxx uvedených xxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx, xxx xxxx platební xxxxx odcizena, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Pohnutka xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku v xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx možnosti jeho xxxxxxxx xx irelevantní, x jakých důvodů, x xxxxx motivací, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx opatřil xxxxxxxx kartu trestnou xxxxxxxx, xx. x xxxx posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx se nevyžaduje, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx užít x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. k xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx.
29. Není-li xxxxxxxxx pachatele x xxxxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxxxxxx platební xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nasvědčují-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů.
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxx xx období xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx stadia xxx. xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx trestného činu, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonných xxxxx vymezujících trestný xxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx prostředku podle §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx jinému, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kartou, xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky xxxx xx prospěch xxxxxxxxx senátem x. 8, mají vztah xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx ten xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát x. 8. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravenými xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx stadiu xx dokonání xxxxxxxxx xxxx, již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxx pachatele (obviněného). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx takové, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xx třeba xxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) až při xxxxxxx o právním xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činu xx xxxxx úmyslného xxxxxxxxxx jednání, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krádeží xxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx namístě xxx právním posouzení xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx organizované skupiny x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se pachatel xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
33. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 8, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxx x nezmocnění xx xx x xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx vyjádřeno mohlo, xxx xxx xxxxxxx x dosud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx. xxxxx xxxxxx fakultativní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx senát x. 8 x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sazby odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), kde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mohla xxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx x §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x. 8, x xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 35. xxxx xxxxxxxx), ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx tohoto senátu, xx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přičítání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zásada podle §17 xx. zákoníku, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxxx xxxxxxxx zavinění (xxx xxxxxxxxxx pod x. 20/1970 Sb. rozh. xx.). Xx proto xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zúčastněným xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebné xxxxx xxxxxxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale senát x. 8 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x nímž xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx posuzovaným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx poukazuje, xx xxxxx třeba xxxxxxx zavinění podmiňující xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx vyžadované příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx podstata určitého xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx. xxxxxxxxx), xxx je x případ trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 tr. xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobního zavinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx posouzení xxxx označena xx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxx x závěrečné xxxxxxx
35. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx spácháním xxxx xxxxxxxx shledáni xxxxxxx. Xxxxxx participace na xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxx x podobě xxxx spáchání xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x subjektivně. Xxxxxxxx xxxx věci a xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zmínit rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXX./1. K xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx takovému závěru xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, xx by xx ponechali platební xxxxx xxxx se xxxxx pokusili xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxxxxx objektivně x xxxxxxxxxxx pouze na xxxxxx peněžní hotovosti. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx namístě xx xxxxxxx toliko xxx, zda bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, která xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
37. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx si byli xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx způsobem (xxx xxxxxxxxx rolí xxx.) se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x k xxxx také xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byli xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx formě xxxxxxx) x xxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx, xx nyní je xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x nimi xxxxxx též platební xxxxx v nich xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Tdo 678/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.6.2014, sp. zn. XXX. XX 3255/13).
38. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx nezbytné vyhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx představ xxxxx xxxx, zda xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, x sebe xx xxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxx xx xxxxx napadeného; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx předpokládat xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krátce xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pokladně prodejny, xx po xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tomu bylo x x projednávané xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x existenci nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. alespoň xxxx xxxxxxx) budou xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x níž xxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx karty (např. xxxxxxxxxx, osoby těžce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, velmi xxxx xxxx xxxx.).
39. X nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx pachatelů ve xxxxxx ke xxxxxxxx xx platební xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx doklady). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že x odcizení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., zde xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx xx výběru xxxxxx 1 000 Xx x bankomatu do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x přísnosti xxxx xxxxxxx sazby xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx v xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x souladu xx zákonem. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxx, xx srozuměn xxx x xxx, že x xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxx nést odpovědnost xx to, xx xx xx zmocní. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, u xxx xx platební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele, neboť xxx o skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx respektovat. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x opakuje, xx xxxxxxxxxx příliš xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě, xxx (xxxxxxxxx) zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx.
40. Pokud xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viny xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx způsob xxxxxxxx xxxxxx, xx. získání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx členů organizované xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, odůvodněno xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak „xxxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny“ xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx ideálně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXX./2. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
(x x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)
41. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonná x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx jedné, x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx sankce na xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxx xx xxx poukazem xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kvalifikace xx xxxx vyjadřovala „povahu x xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx. Akcentování těchto xxxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zpochybnění právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx (xxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxx o xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podklad pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx literatuře. Podle xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřazených xxx xxxxx „xxxxxx x závažnost trestného xxxx“ xxx určování xxxxx xxxxxx a xxxx výměry (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 197). Xxx xx xxxxxxx důsledného xxxxxxxxxxx zdůrazňuje právě xxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 a §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxxx, který odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xx vyjádřena jeho xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx x samostatný xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o zásadu, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx a použita x xxxxxxx celé xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx posuzovaný xxxxxx. Xx platí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx ratio) x xx xx nutné xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x trestním xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx) xx srovnání x dřívějším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx něhož xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx znaky jen xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Společenská xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétních znaků xxxxxxxxxx podstat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxx činy, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx ratio) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivost případu xxxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxx i xx, xxxxx je xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx sazby x xxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nachází x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 195). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx (i v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe) xxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozlišení, xxx xx nezbytné xxxxxxxxxx spáchaný xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx odůvodnit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním. Xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je vyloučeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx např. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xx x poukazem xx xx nepřihlíželo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplněna. Xxxxx naplnil-li pachatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx znak xxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxx definice x §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx x tomu XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 209 x 210). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx sazby. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx rovného přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx akceptoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xxx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx citovaném rozhodnutí xxxxxx č. 8, x xxxx se xxx xxxxxxxxxxx.
XXXX./3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §256 xx. x. Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia však xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užitá xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které – x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, byl xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými xxxx xx vztahu ke xxxx ideálně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, ale x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx k namítanému xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, k xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 tr. x.
47. Velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx a další xxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx x druhého x těchto xxxxxxxxx xxxx podle §234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xx. xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx po jejím xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxx mimořádným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xx xx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
48. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx.
XXXX./4. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
49. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištěný skutek xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx ustanoveních. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §274 xxxx. 2 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.