Právní xxxx
Xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jako členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kartu, xxxxxx x xxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx krádeže podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx u druhého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx. spáchání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je zde xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ani nepoužili.
Zmírnění xxxxxxx represe xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx u trestu xxxxxx xxxxxxx jen xxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., X. X., X. X. xxx. S. x X. X. xxxxx pravomocnému usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 Xx 66/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 12.1.2015, sp. xx. 41 X 7/2014, xxxx obvinění X. X., X. X., X. L. x X. L. xxxxxxxx s obviněnými X. D. x X. S. xxxxxxxxx xxx rozsáhlou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx 1.12. xxxxxx o xxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými:
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) x §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. d), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a) xx. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku,
jednak zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Skutku xxxxxxxxx xxx bodem 1.12. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 1.8.2012 x xxxx xx 15:40 xxx. xx 15:50 xxx. x Xxxxx 2 xxx jízdě na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanice metra XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tramvají xxxx XX xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Š. X., X. L., X. L. x X. X. využili xxxxxxxxxxxx D. X. x z xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx peněženku xxx xxxxxxx, která obsahovala xxxxxxxx hotovost xx xxxx 1 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX) x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s., x. XX, x xxxxxxxxx do 06/14, x to xxx, xx xxxxxxxx Š. X. xxxxx xxxxx xxxx poškozené do xxxxxx, odcizil x xxx uvedené věci x xxxxx následně xxxxxx, xxxxxxxx I. X. xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx krádeži xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. stál xx xxxxxxxxx Š. X. x kryl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. škodu x celkové xxxx 1 000 Xx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xx. zn. 4 X 183/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.5.2012, xxxxxxxxx xxxxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 18 xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
3. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzeni:
– xxxxxxxx X. X. podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx,
– xxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 xxx, pro xxxxx xxxxx byla xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx x xxxxxxxx,
– xxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxx podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příkaze Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 29. 7. 2013, sp. xx. 6 X 176/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a
– xxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušeny xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 1.10.2013, xx. zn. 9 X 191/2013, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. xx. 7 Xx 63/2014, x x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.11.2013, sp. xx. 67 T 198/2013, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
4. X odvoláních xxxxxxxxxx X. X., X. X., P. X. x X. L., xxxxx x xxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Š. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 Xx 66/2015 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2015, xx. zn. 4 Xx 66/2015, napadl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. L. x X. X.
6. V xxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xx. x. x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx obviněných xxx xxxxx 1.12. v xxxxxxxxxx §234 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich jednání xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) [u xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxx. x)], xxxx. 4 písm. x) [u xxxxxxxxxx X. L. a x xxxxxxxx I. X. i xxxxx xxxx. 2] xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. S odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2016, xx. xx. 8 Tdo 1149/2015, xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxxxxx organizovanou xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxx. kapesní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx ji xxxxx pokusili uplatnit, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx krádež finanční xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx vyjadřuje jeho xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) [x xxxxxxxxxx X. X. x podle xxxx. x)], odst. 4 xxxx. x) [x xxxxxxxxxx V. X. a x xxxxxxxx X. X. x podle xxxx. 2] xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel spatřuje xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx x trestech, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx §205 odst. 4 tr. xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx:
– podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 Xx 66/2015, byl x xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. L., X. L. a X. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xx. ř. x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 12.1.2015, xx. zn. 41 X 7/2014, xx výroku x xxxx xxx bodem 1.12. x ustanovení §234 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx,
– podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxx k nim xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxxx 1.12. x ve xxxxxxxx x trestech, xxxxx xx jich týkají, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x
– xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Xxx 1149/2015, xxxxx, xx i trestný xxx, jehož se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzen xxx xx použití xxxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx. Xxxxx rozdílná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx organizované skupiny, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu x xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odhazovala), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx a společenská xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx tohoto paragrafu) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
10. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož u xxxxx čtyř spoluobviněných xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx v §234 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku v xxxxxxx xxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §274 xxxx. 2 x 3 xx. x., souhlasil xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§274 xxxx. 4 xx. ř.).
12. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx k xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx argumentaci xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx obviněných jako xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx si (krádeži) xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kartou, xxxxx byla v xxxxxxxx peněžence xxxxxxxxx, xxxxx jednání organizované xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx obhájce takové xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1.12. ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.1.2015, sp. xx. 41 X 7/2014.
13. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x níž se xxxxxxx spravedlnosti zabývá xxxx přípustností ve xxxxxx k obviněnému X. X. a xxx podanému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx beneficium cohaesionis x xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tr. x.
14. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx velkým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
15. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „senát x. 6“), xxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Xxx 1149/2015 (xxx xxxx bod 20.), x nějž xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx věc xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx též jen „xxxxx xxxxx“ xxxx „xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx tak xxxxxxxxx ze dne 27.7.2023, xx. xx. 6 Xx 29/2023 (xxxx xxx jen „xxxxxxxx o předložení xxxx“), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 8 trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 8“) x xxxxxxxx, xx xxxxx odkazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, a xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx XX. tohoto xxxxxxxx).
16. Velký senát xxxxxxxxx kolegia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx hmotného xxxxx (xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx činnosti odůvodňující xxxxx, xx jednali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxxxx nutnosti dovození xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xx. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, tak u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx odlišný xx xxxxxx xxxxxx x. 8 vysloveného x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvodným xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xx. xxxxxxxx xx situace xxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx 20. x 21. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx proto zákonné xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx musel velký xxxxx trestního kolegia xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, a xx x xxxxxxx xx zjištění, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí již x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vydal jedno xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2016, xx. xx. 6 Xxx 333/2016, jímž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx prospěch byla xxxxxx. Xx shodě x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 6 ve xxxx xxxxxxxx x předložení xxxx (xxx xxx 16. xxxx odůvodnění), x xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia konstatuje, xx taková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx nevznesl xxxxxxx ohledně nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx své xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením proto Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx proto, xx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x tr. ř. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že x dovolací xxxxxxxxxxx xxxx uplatněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxx zákonnou xxxxxxx účinnou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Jak xx xxxx uvedeno, právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxxxx, xx xxx se zaměřila xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, se Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x problematice, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx.
19. Za xxxx xxxxxxx – jak xxxxxxx vyplývá již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. 4 Tz 92/2009, x xxxx Nejvyšší xxxx připustil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx v předchozím xxxxxx o dovolání x téže xxxx) xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx – xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
20. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx názor vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Xxx 1149/2015, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxx názor (xxx xxx 34. xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx), xx i xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx jím xxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxx být xx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxx xxxxxx sbíhajících xx xxxx xxxx znamenat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x. 8 právě xx xxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §205 x §234 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxx následující argumentace. X xx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 x 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků v xxxxx bezhotovostního xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (také x xxxxxxxx pravosti) xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx šlo pouze x xx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxxxx odhazovala xxxxxxxx peněženky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx organizované skupiny xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy i xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzením xxxx trestného činu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx č. 8 xxx (xxx xxx 35. odůvodnění jeho xxxxxxxxxx) takové xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx právní xxxxxx x praxe, x xxxxx xxxxxxx, že xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx. xxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spolupachatele xxxxxxxxxxxx, podle jejich xxxxxxxx zavinění (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/1970 Xx. xxxx. xx.). Je xxxxx xxxxx, že se xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přičítají, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxx (viz k xxxx XXXXXX X., XXXXX X., XXXXXXXX X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, str. 364).
22. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 6 v xxxxxxxx x předložení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaká byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. x případě, xx xx spáchání xxx. xxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mezi nimiž xxxx rozděleny xxxxx x takovém xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nutno xxx xxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx formulovaného tak, xx xxxxxxxx „spáchá xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posouzené xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxx, který byl xxxx xxxxx, tj. xxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx §205 x §234 xx. zákoníku), xxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x. 6 uvedl, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §205 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx tvrdit, xx xx nedůvodné xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx pachatelů, xxxxx xxxxx právě v xxxxxxxx koordinace jejich xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x ve xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx č. 6 xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx posiluje xxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxxxx již xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vlastně xxxxxxxxx (xxx formulaci „xxxx xxxx jinému xxxxxx“), x že v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx nezbytné, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx styku. Xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senát č. 8, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6 není xxxxxxxxxx x rovině xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx. xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx. X xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že participace xxxxxxxxxx xxx páchání xxxxxxx činnosti nabyla xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchali xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx právním xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx kvalifikační znak xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxx z xxxxxx věci vyplývá, xx – je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeden xxxxxx xx xxxx, xxxxx představoval xxxxxx x xxx jeho xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 xx. xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx karty) – xx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx x x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senát x. 6 x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx).
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6.
25. Xxxxx xxxx podpořit závěr xxxxxx č. 8 x nižší než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x platební xxxxxx – která xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx odcizení) – xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platební xxxxx, xxx-xx xxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx či xx svými spolupachateli, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx.
26. V xxxx xxxxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxx k xxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx. Zohlednění xxxxxxxxxxx, xxxxx leží xxxx hranice znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (což xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 8 – viz xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xx xxxxxxx „xx. xxx.“), který xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x ustanovení §88 xxxx. 1 xx. zák. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx vyžaduje, aby x rovině viny, xx. xxx rozhodování x xxx, xxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx činu a x xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Zohledňování xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xx projevilo x odlišné právní xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §234 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je dosti xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx sledujícím xxxxxxxxx obohacení. Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sobě xxxx xxxxxx, zvyšuje xxxx xxxxxxx xxx, xx xx dokonaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx s neoprávněným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípravou. Xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxx tento xxxxxx užitý v xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2001, xx. xx. Xx. XX 5/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 127/2001 Xx. a xx xxxxxx 21 xxx x. 31 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hotovosti z xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tíži xxxx. X dané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx podle §234 xx. xxxxxxxx xx zařazen xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ji xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx, xxx xxxx platební xxxxx xxxxxxxx, x xx nemůže xxxxxxxx xxxx x platebním xxxxxxxxxxx.
28. Pohnutka xx xxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx pachatel sobě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnou xxxxxxxx, tj. x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx xx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx platební xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Není-li xxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx o xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx okolnosti x odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8 shledává xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx ve xxx xxxxxxxx umožňuje (xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx), xxx okolnost, xxxxxx je třeba xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx do xxxxxx xxx. dokončení nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x která xxx xxxxxxx vně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. zákoníku, byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxx viny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poté, xx ji xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx teprve ve xxxxxx xx dokonání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x odcizenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátem č. 8, mají xxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát x. 8. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx, xxx xx pojí s xxxxxxxxxxxx vývojovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx dokonání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx z principu xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xxxx xxxxxxxx zde xxxxxxx x xxx, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pachatele (obviněného). Xxxx ně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušné skutkové xxxxxxxx a charakterizují xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx třeba xxxxxxxx (xx xxx xx prospěch, xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx sankce pachateli.
32. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx, xx dopustil činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx opatřil cizí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx skutku užít xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x u trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s trestným xxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 písm. a) xx. xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru zohlednil xxxxx x. 8, xx. xxxxxxxxxxx pachatelů x dalšímu nakládání x xxxxxxxx kartou x nezmocnění se xx z xxxxxx xxxxxx (což xx xxxxxx xxxxxxxxx mohlo, xxx xxx xxxxxxx x dosud uvedeného, xxxxxxxxxxxx cíl, xx. xxxxx xxxxxx fakultativní xxxx objektivní stránky), xxxx relevantní xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx, xx. v xxxxxx jeho viny. Xxxxx xx nelze xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 8 x usnesení, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx může být xxxxxxxxx až při xxxxxxx o právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx x priori vyloučeno, xx xx xxxxx xxxxxxxxx užití §58 xx. zákoníku, x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx x §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xx však xxx při důsledném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 8, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 35. xxxx xxxxxxxx), ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx senátu, xx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přičítání xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §17 tr. xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx podle jejich xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 20/1970 Sb. xxxx. xx.). Xx proto xxxxx, že se xxxx okolnosti přičítají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatelům, xxx xxxxx vzhledem x nedostatku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, ale xxxxx x. 8 xxx xxxxxxx xxxx význam, x nímž xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx), což xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. zákoníku, xxxx xxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx činu xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx shledáni xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx vztahu x trestnému xxxx xxxxxxx x podobě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx, x to xxx objektivně, tak x subjektivně. Xxxxxxxx xxxx věci a xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytoval x xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx věci vyplývá, xx tentýž skutek xx třeba posoudit xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx členy organizované xxxxxxx. Xx podporu xxxxxx závěru je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
VIII./1. K xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx trestní věci xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx ponechali platební xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §234 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
37. K xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rolí xxx.) se xxxx xxxxxx zmocnit peněženky xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxx objektivně xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx srozuměni (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx) x xxx, xx jako členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx opatřují xx platební prostředek xxxxxx. Xxx xxxxx, xx nyní xx xxx v praxi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx platebního xxxxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx peněženky xxxx xxxxxxxx předpokládat, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 x §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Tdo 678/2013, ve xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 3255/13).
38. Xxxx obiter dictum xx xxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx xx nemusí uplatnit xxxxxxxxx, byť ve xxxxxxx xxxxxxx přicházejí x úvahu. Vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx vědomostní xxxxxx pachatele, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x sebe xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx napadeného; xxxx vědomost pachatele xxxx možné předpokládat xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krátce xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prodejny, xx po výběru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxxx, xx odlišné závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx) budou xxxxxxx xxxxx, pokud se xxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx, osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx apod.).
39. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zmíněné případy, x kterých xx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke zmocnění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Xx x bankomatu do xxxxxx příchodu xx xxxxxxxx XX. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a přísnosti xxxx trestní sazby xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení na xxxxxxx krádeže, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx peněženky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx karta, xx x souladu xx zákonem. Je xxxxxxxxxx, xx stejně xxx, jako je xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxx s jakoukoli xxxxxxxx částkou, která xx xxxx nacházet x xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxxx může xxx i xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx nést odpovědnost xx xx, že xx jí xxxxxx. Xxx xx tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v případě xxxxxxx činnosti, x xxx xx platební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx respektovat. X xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příliš tvrdému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě, xxx (xxxxxxxxx) zabránit použitím xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnostem odůvodňujícím xxxxxxxxx jejich xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxxxxx xx způsob xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx oba soudy xxxxxxx xxxxxx. Důvodně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ideálně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx.
XXXX./2. X xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx
(x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe)
41. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx viny, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx lze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kvalifikace by xxxx vyjadřovala „xxxxxx x závažnost xxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vést xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxxxx použily soudy, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx literatuře. Xxxxx xx trestní xxxxxxx xxxx terminologicky rozlišuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska míry xxxxxxxxxxx škodlivosti při xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřazených xxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx trestu a xxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, xxx. 197). Zde xx xxxxxxx důsledného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pojmů obsažených x xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 a §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, x xxxxx, xx protiprávní xxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx typové xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, který xx xx xxxxxxxx xxxx formální znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx i při xxxxxxx úvaze, zda xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) a xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti.
42. X xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (formálního, xxxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mírnějším xxxxxxxx činem – xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byly jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu se xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx trestného xxxx x xxx vymezuje xxxxxxx trestního bezpráví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xx trestné xxxx, xx něž xx xxxxx reagovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (jako xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a zpravidla xxx xxxx trestního xxxxxxx uložením příslušné xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom rozsahu, x xxxx naplnil xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx, tedy x xx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx představují znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx trestného xxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx význam x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 195). Zjištění xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (i x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx vést xxxxx x xxxxxxxxx, xxx je nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxx xx neužití xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx pachatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx vinu xxxxxxxxx xxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, ač xxxxxxx x zákonné xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, xx vyloučeno. Xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sazby trestu xxxxxx xxxxxxx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele, xxx xxxxx xx xx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx následku xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Obdobně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx nelze uplatňovat xxx, xx xx xx x poukazem xx xx xxxxxxxxxxxx x okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele naplněna. Xxxxx xxxxxxx-xx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což je xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx znak xxx xxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx k tomu XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 209 a 210). Xxxxxx názor, xxxxx xxxxx toto xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivým pachatelům xxxxxxxxx xxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 8, x xxxx xx xxx neztotožnil.
VIII./3. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona
46. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §234 odst. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx §256 xx. x. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxx užitá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – x tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – vyznělo xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odůvodněné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyjadřuje takový xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen ve xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a) xx. zákoníku. Rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vyslovena xxxx obviněných, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xx. x.
47. Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx. spáchání xxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx cílem jednání xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx platební xxxxx, xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx mimořádným snížením xx splnění xxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxx nikoli xxx, xx xx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx z alternativ xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e), nebo xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
48. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx logicky xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx.
XXXX./4. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
49. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Nemohl xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx ustanoveních. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxx, xx xx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx x ní xxxxxxx za splnění xxxxxxxx §274 xxxx. 2 xx. ř. x neveřejném zasedání.