Xxxxxx xxxx
Xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, peníze x xxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx u druhého x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmocnění xx platební karty, xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť přitěžující xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. c) tr. x. zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X., P. X. xxx. S. x X. L. xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. zn. 4 Xx 66/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 12.1.2015, sp. xx. 41 T 7/2014, xxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. L. x X. L. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. a X. S. xxxxxxxxx xxx rozsáhlou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx 1.12. xxxxxx x vině x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxx:
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku,
jednak xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) x §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx X. X.
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx;
– xxxxxxxx X. L.
jednak zločinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1.12. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dopustili xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.8.2012 x xxxx xx 15:40 xxx. xx 15:50 xxx. x Xxxxx 2 xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx metra XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tramvají směr XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. X., V. X., X. X. a X. L. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. X. x z xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx peněženku xxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 1 000 Xx, xxxxxxxx průkaz, xxxxxxxx průkaz, průkaz Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX) x xxxxxxxx kartu Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x. XX, x xxxxxxxxx xx 06/14, x xx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxx uvedené věci x batoh následně xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. L. x xx krádeži xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. stál za xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. L. xxxx xxx xxxxxxxxxx x hlídal, xxx xxxxx nejde, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Prahu 2, xx. zn. 4 T 183/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.5.2012, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přečin krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 18 měsíců xx xxxxxxxxx k jeho xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxx X. X. podle §234 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx,
– xxxxxxxx X. L. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. zákoníku zařazena xx věznice s xxxxxxxx,
– obviněný X. X. xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařazen xx věznice x xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x trestním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 29. 7. 2013, xx. xx. 6 T 176/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a
– xxxxxxxx X. L. xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 6 xxx, xxx jehož xxxxx byl zařazen xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx x tím xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.10.2013, xx. zn. 9 X 191/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 7 Xx 63/2014, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.11.2013, xx. xx. 67 X 198/2013, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxx výroky, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
4. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., I. X., X. X. x X. L., xxxxx x obviněné X. S. x xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx, který xx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. L. x X. X. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx Vrchní xxxx v Praze (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 66/2015 (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 66/2015, napadl xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. L.
6. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx“) vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §256 xx. x. x v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 1.12. x xxxxxxxxxx §234 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) [x xxxxxxxxxx X. L. x xxxxx písm. a)], xxxx. 4 xxxx. x) [x obviněného X. L. a x xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxx. 2] xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 27.7.2016, xx. zn. 8 Xxx 1149/2015, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kartu xx xx xx xxxxx pokusili uplatnit, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivně x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxxxx. Povahu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d) [x obviněného X. X. i xxxxx xxxx. x)], odst. 4 písm. a) [x xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxx X. L. x xxxxx odst. 2] xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku.
7. X důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx mírnější xxxxxxx sazby, xx. xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx spravedlnosti proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx:
– xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 66/2015, xxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X., I. L., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxx x ustanovení §256 xx. x. x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 12.1.2015, sp. zn. 41 X 7/2014, xx xxxxxx x xxxx xxx bodem 1.12. x xxxxxxxxxx §234 odst. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx,
– xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxx bodem 1.12. x ve xxxxxxxx x trestech, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxxx podkladu, x
– xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Státní zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Xxx 1149/2015, uvedl, xx x xxxxxxx xxx, jehož xx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx. Právě rozdílná xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx může znamenat xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx. Vyplývá-li z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx (toto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx utvrzeno xxx, že xxxxxxx xx po získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odhazovala), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přičítat xxxxxxxxxxx xxxxx členům xxxxxxxx zavinění ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §234 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx sazbě xx 2 xxxx xx 8 xxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v §274 xxxx. 2 x 3 xx. x., souhlasil xxx xxxxx případ s xxxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx (§274 odst. 4 xx. ř.).
12. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx též o xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednání a xxxxx obviněných xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx si (krádeži) xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kartou, xxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xx smyslu §234 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxx xxx xxxxx 1.12. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.1.2015, xx. xx. 41 T 7/2014.
13. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. L. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obhájce xx xxxxxx beneficium cohaesionis x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 poslední xxxx xx. ř.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxxx xxxxxx závěrečného xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
15. Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce přidělena x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx „xxxxx x. 6“), který xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. zn. 8 Xxx 1149/2015 (xxx xxxx xxx 20.), x xxxx xx stěžovatel xxxxx xx xxx argumentaci, xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx jen „xxxxx senát“ xxxx „xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx“). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2023, xx. xx. 6 Xx 29/2023 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx č. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx č. 8“) x xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, x xxxx se neztotožňuje x xxxxxxx právním xxxxxxx (xxx xxxx xxxx XX. tohoto xxxxxxxx).
16. Velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zaujal xxx užití xxxxxxxx xxxxx (tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatou byla xxxxxxxxxxxx součinnost xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx činnosti odůvodňující xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx x obou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xx. xxxxxxxx). Xxxxx právní xxxxx je nezbytné xxxxxxxx xx odlišný xx xxxxxx xxxxxx x. 8 xxxxxxxxxxx x dřívějším rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx důvodným dovození xxxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty x xxxxxxx trestného xxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xx. xxxxxxxx xx situace xxx xxxxxxxx (xxx dále xxxx 20. a 21. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx trestní xxxx.
X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
17. Xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x minulosti Xxxxxxxx xxxx vydal jedno xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.2016, xx. xx. 6 Xxx 333/2016, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx překážku, xxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx shodě x xxx, xx xxxxxxxx senát x. 6 ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 16. xxxx odůvodnění), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou. Dovolatel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x. Xxxxxx xxx vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxx argumentaci xxxx uplatněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx se míjely x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxx xx xxxx xxxxxxx, právní xxxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx, xxxx xxxxxxx, na xxx xx zaměřila xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, se Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. 4 Xx 92/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolání x xxxx věci) xxxxxxxxxx xx této xxxxxx – je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důvodnosti.
VI.
Odlišnost právního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
20. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx opírá o xxxxxx xxxxx vyslovený x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2016, xx. zn. 8 Xxx 1149/2015, x xxxxx odůvodnění xxxxx č. 8 xxxxxxxx právní názor (xxx xxx 34. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx x trestný xxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx jím jako xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx okolností právně xxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x. 8 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §205 x §234 xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx argumentace. X ní xxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx držení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxx, x tím x bezpečnost, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx x hlediska xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxxxx odhazovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, omezovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx všemi jejími xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) x trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
21. Podle xxxxxx x. 8 xxx (viz bod 35. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx o subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx. xxxxxxxx, kterou xx třeba xxxxxxxx xx jednotlivé spolupachatele xxxxxxxxxxxx, podle jejich xxxxxxxx zavinění (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/1970 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxx, že xx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxx (xxx k xxxx SOLNAŘ X., XXXXX J., XXXXXXXX X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podstatně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Nakladatelství Orac, 2003, xxx. 364).
22. Xxxxxx tomu xxxxx x. 6 x xxxxxxxx o předložení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx shodné xxxxxxx, jaká byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx krádeže, xxx xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, participuje více xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich kooperace xxxxxx x xxxxxx xxxxxx sofistikovanosti, kterou xx nutno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevystihuje podstatu xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx §205 a §234 xx. zákoníku), xxxxxxx členy organizované xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to senát x. 6 uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §205 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x xx vztahu x souběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platebního prostředku xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx karty do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx koordinace xxxxxx xxxxxxxx, která odůvodňuje xxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx „spáchá xxx xxxx xxxx organizované xxxxxxx“ x ve xxxxxx x této xxxxx právní xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx x. 6 xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx již xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx „xxxx xxxx jinému opatří“), x že v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx cíl. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx opatřil xxxxxxxx prostředek x xxxxxx následně xx xxxx x xxxxx, xxxxx slouží, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senát x. 8, tak podle xxxxxx xxxxxx x. 6 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx její význam xxxx být xxxxxxxxx xx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědčí o xxx, xx participace xxxxxxxxxx xxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, pak x xxxxxx věci xxxxxxx, xx – je-li xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx základ x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 tr. xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) – se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx (spolu)pachatelům xxxxx na úrovni xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxx spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy i xx úrovni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxx x. 6 i x hlediska naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 25. odůvodnění xxxxxxxx o předložení xxxx).
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
24. Xxxxx senát trestního xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx názoru xxxxxx x. 6.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 8 x xxxxx xxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu pachatelů xxxxxxxxxx v xxxxxx x platební xxxxxx – xxxxx xx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx protiprávního jednání (xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxx způsobem, k xxxxx xx určena, xx. xxxx s xxxxxxxxx prostředkem. Akcentování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platební xxxxx, xxx-xx xxxxx čin xxxxxxx členy organizované xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxx xxxx nezbytné, xxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxx xx xx svými xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako platební xxxxxxxxxx, nebo ji x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx.
26. V xxxx xxxxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxxxx, že při xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxx x xxx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx. Zohlednění xxxxxxxxxxx, xxxxx leží xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 8 – xxx dále), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 40/2009 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), který umožňoval xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx o xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. Nyní xxxxx formální, xxxx. xxxxxxxx-xxxxxxxxxx pojetí trestného xxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx činu x x xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxx prokázaných xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx hmotněprávní xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx ve prospěch, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), odporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx zmocnil xxxxxxxx xxxxx jiného, xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §234 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, možnost vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx manipulaci x xxxxxxxxx prostředkem, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obohacení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxx §234 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx opatří xxxxxxxx kartu sobě xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ochranu tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx vlastně xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx již samotné „xxxxxxxx“ (xxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2001, xx. xx. Xx. XX 5/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 127/2001 Xx. x xx svazku 21 xxx č. 31 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nastává, xxxx xx xxx xxxxx poruchový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plateb x xxxx tíži xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx faktu, xx xxxxxxx xxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě x platební xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx spojovat až x jednáním, xxxx xxxxxxxx, který si xxxxxxx xxxxxxxx kartu xxxxxxxxxxxx jednáním, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx již x xxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx možnosti jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx motivací, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jinému xxxxxxx xxxxxxxx kartu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx se nevyžaduje, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx ho xxxx x xxxxx, jemuž xxxxxx, tj. x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx-xx xxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněna xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx prospěch ani xxx úvaze o xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxx umožňuje (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po dokonání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vymezujících trestný xxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx při řešení xxxxxx xxxx viny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx ji xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s odcizenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) zohledněny xxx rozhodování otázky xxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx č. 8, mají vztah xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přiznal v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 8. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu upravenými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx.
31. Xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxx (xx jiné) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx stadiu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podstata zde xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxx je možné xxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx ně xxxxx xxxxxxx takové, které xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx je xxxxx xxxxxxxx (xx již xx prospěch, xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) až při xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx senát trestního xxxxxxx tedy dospěl x xxxxxx, podle xxxxx x případě, xx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, jímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx namístě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užít xxxxxxxxxxxx znak spočívající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny x x trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx pachatel xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
33. Skutečnost, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 8, xx. xxxxxxxxxxx pachatelů x dalšímu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nezmocnění se xx z xxxxxx xxxxxx (což xx xxxxxx vyjádřeno xxxxx, xxx již xxxxxxx x xxxxx uvedeného, xxxxxxxxxxxx cíl, xx. xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx relevantní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxx xxxx viny. Xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 8 x xxxxxxxx, xx xxx odkazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti. Její xxxxxx může xxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnému činu (xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx x priori vyloučeno, xx by mohla xxxxxxxxx užití §58 xx. xxxxxxxx, a xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tu část xxxxxxxxxx usnesení senátu x. 8, x xxx odkazoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx bod 35. xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxx. Xxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jde-li o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přičítání xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxx podle §17 xx. zákoníku, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx individuálně, x xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 20/1970 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 8 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx poukazuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx pachatele, xx. xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou. Jestliže xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx. xxxxxxxxx), což xx x případ trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 tr. zákoníku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by z xxxxxxxx xxxx posouzení xxxx označena za xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx a závěrečné xxxxxxx
35. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx spáchání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Pokud byla xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tentýž skutek xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx. Na podporu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXX./1. K xxxxxx xxxxxxxx obviněných
36. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx takovému xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xx ponechali xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx pokusili xx xxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx hotovosti. Xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx činu xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx tato xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx proto xxxxxxx xx xxxxxxx toliko xxx, zda bylo xxxx zavinění obviněných x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §234 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx.
37. X tomu xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, který xxxx k získání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, x xxxxx způsobem (xxx xxxxxxxxx rolí xxx.) xx také xxxxxx zmocnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx platební xxxxx, a x xxxx také objektivně xxxxx. Museli xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx nachází xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx srozuměni (xxxxxxxxx xx formě xxxxxxx) s xxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx platebního xxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx příruční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xx zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslu ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 3 Tdo 678/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3255/13).
38. Xxxx obiter xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxx xxxx nezbytné vyhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci. Xx zřejmé, xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx představ stran xxxx, xxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jeho útoku, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx vědomost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx peněženky xxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pokladně prodejny, xx po xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěry x existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx učiněny xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx držitelem xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, osoby xxxxx xxxxxxxx retardované, xxxxx xxxx děti apod.).
39. X xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxx xx platební xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx věcmi xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxx, že x odcizení xxxxxxxx xxxxx, jak vyplynulo x výpovědi xxxxxxxxx X. M., xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx xx xxxxxx částky 1 000 Xx x bankomatu xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XY. Při xxxxx zjištění nelze xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx se pachatel xxxxxxxx peněženky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx x platební xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že stejně xxx, xxxx xx xxxxxxxx takového xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx x peněžence může xxx i platební xxxxx, x musí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx zmocní. Xxx xx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx primárním objektem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx, kterou xx xxxxx respektovat. S xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia ztotožňuje x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního pachatele, xxxxx xx xxxxxx x důsledku uložení xxxxxx xxxxxx svobody x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lze (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx k tomu xxxxxxxx.
40. Pokud xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich viny xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního prostředku, xxx x xxxxxxx xx způsob xxxxxxxx xxxxxx, xx. získání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx členů organizované xxxxxxx, xxxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx ideálně xx xxxxxxxxxxxx trestným činům.
VIII./2. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
(x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)
41. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxx nemůže xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx činu je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx (xxx §39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx tvrzení xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx xxx pojem „povaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xxx určování xxxxx trestu a xxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 197). Zde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx, xx protiprávní čin xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu x hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx jeho typové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx škodlivost není xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, který xx xx hodnotil xxxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx celé xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) a xx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti.
42. X xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx) xx srovnání x dřívějším trestním xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., podle něhož xxxx xxxxx uznat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétních znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činy, xx něž xx xxxxx reagovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zpravidla xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxxx sankce.
43. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxx x tom xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx, xxxx i xx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx.
44. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx nachází x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svůj význam x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 195). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe) xxxxx může xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný čin, xx nikoli. Xxxxxx xxxx odůvodnit jiné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx pachatele xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x osobě xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx následku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. u xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx alternativy.
45. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, publikovaném xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx pachatel xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxxx mírnější xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx znak již xxxx pojmovým znakem xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxx definice x §13 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx k xxxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 209 a 210). Xxxxxx názor, xxxxx brání toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kteří xxxxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx trestního kolegia xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx přístupu x pachatelům trestných xxxx by xxxxxxx, xxxxx by akceptoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxx vyjádřený xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx č. 8, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
XXXX./3. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
46. Xxxxxxx spravedlnosti ve xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx §256 tr. x. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxx užitá soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – x tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxxx – vyznělo xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx skutku spáchaného xxxxx organizované skupiny. Xx tohoto stavu xx zcela odůvodněné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými užit xx xxxxxx xx xxxx ideálně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ale x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla vyslovena xxxx obviněných, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §234 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx neprospěch. Xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xx. x.
47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx a další xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx. Okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x druhého x xxxxxx trestných xxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx snížením xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xx se x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx. X trestného xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x alternativ xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x), nebo xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
48. K tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, čemuž xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx.
XXXX./4. K výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
49. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutek xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxx v jím xxxxxxxxx ustanoveních. Xxxxxxxx xxxx proto rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx, že ji xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §274 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.