Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx §254a xxxx. 3 xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020, xxxxx xxx xxx xxxx x daňového xxxxxxx xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xx xxxxx poskytované xxxxxxxxxxx podnikům (požadavek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, X-13/18 a X-126/18). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnocennosti, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx byl úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. NSS x x. 4055/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx (C-33-76) x Comet (X-45-76), xx dne 19.11.1991, Xxxxxxxxxx (C-6/90 x X-9/90), xx xxx 14.12.1995, Xxx Schijndel (X-430/93), xx dne 10.7.1997, Xxxxxxxxx, (X-261/95), xx xxx 15.9.1998, Xxxx (X-231/96), xx xxx 7.1.2004, Wells (X-201/02), xx xxx 6.10.2005, MyTravel (X-291/03), xx dne 29.102009, Xxxxxx, (X-63/08), xx xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx (X-107/10), xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx x. Maďarsko (X-274/10), ze xxx 17.7.2014, Delphi Xxxxxxx (X-654/13), xx xxx 28.2.2018, Xxxxxx (C-387/16), xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx (X-13/18 x X-126/18) a xxxxxxxx xx dne 20.6.2023, Xxxx-Xxxx II (X-426/22).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nadměrný xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
V xxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývá xxxxxxx, xxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 2 procentní xxxx (§254a odst. 3 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 do 31.12.2020) xxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období leden 2018 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 185 201 Kč. Xxxxxxxx xxxx pro Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 5.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 9.9.2020, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx přiznal úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254x xxxxxxxx xxxx ve výši 13 271 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutím xx xxx 1.2.2021 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx shrnul xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx úrok x daňového xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Aps 3/2013-34, Kordárna, xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx x unijním xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx rozsudek xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx 1.1.2015 xxxxxx xxx x §254x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx 1.1.2015 xx 30. 6. 2017 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx repo sazbě xxxxxxxxx ČNB xxxxxxx x 1 xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.7.2020, xx. 1 Xxx 445/2019-47, č. 4055/2020 Xx. XXX, XX Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx úprava xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx se samotné xxxx xxxxx týče, xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora vyžaduje, xxx sazba úroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx musel xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tohoto pohledu xxx úrok xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1 xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxx k další xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to mj. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx výší xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX zvýšené o 2 procentní xxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx především x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2020, Sole-Mizo, xxxxxxx xxxx C-13/18 x X-126/18. Tomuto xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx rozumět tak, xx xxxxx úroku x xxxxxxxx odpočtu xx xxxxx prvně xxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx úrok xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy byla x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Přesto xxxxxxxx srovnal xxxx xxxxx i x xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšel z xxx XXX a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx úroku x daňového xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrokovou xxxxx x xxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx případě může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxx subjekt uplatnit xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2022, xx. 62 Xx 11/2021-49, rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxxxx xxxxxxxxx. Plyne x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) xxxxx, xx xxxx si nefinanční xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx částku, x (xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx – není x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; to xx xxxxxx již xx xxxxx pohled. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tj. úmyslně xxxxxx právní interpretaci.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx xxxxxxx polemizovat, xxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx inflace x úrok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xx jediný xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx jasné, x xxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx utrpí, a xxxx-xx xxxx ztráty xxxxxxxx v nákladech xx úvěr (tedy x xxxxx xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx utrpět xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx může rozhodnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx neznehodnocují. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx mu xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, že xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx úvěrem xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nižší xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek XX Xxxxxx Trading. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx sazbě, xxxxxx xx musela x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx považoval stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx správa měla xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nepodložené, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx úroku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx provedl xxx větší xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx výslovně zmiňuje. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxx xxx xxxx, xx hledisko xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx úzce souvisely x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx výplatu xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx podmínkám xxxxx x dotčených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x několik xxx. Xxxxx xxx 51 rozsudku Xxxx-Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úroku. Xxxxxx xxxxx, x těchto xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x úrok, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úroku, xx-xx tento xxxxxxxx x prodlevou. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nadbytečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyjádřila xx však později xxxxx s xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2022, HUMDA, X-397/21, xx dne 19.7.2012, Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx, X-591/10 a xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx neexistuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2023, Sole-Mizo XX, X-426/22 plyne, xx xxxx xx odpovídat xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx nižší xxx xxxx x základní xxxxx národní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxx x době 27.6.2018 – 6.8.2020 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 5,98 % (xxxxx hranice) – 6,96 % (xxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxx Xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů (xxxx xxxxxx v xxxxxx 2021). Má-li xxxx xxxx xxxxxxxxx ceně xx xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx být xxxxx než xxxx x základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx banky xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx body, potom xxxxxxxxxx místo xxxxx x xxxxx 2,25 % - 4 % xxx použít xxxxxxx úroky x xxxxxxx sazeb 5,98 % – 6,96 %, xxxxxxxx to xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx půjčených xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxx níže xxxxxxx, x řízení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx nebyla v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx účastníkům xx x xxxx otázce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx uvedl, xx posuzovaná xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx a další xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně. X xxxxxx důvodu xx xxxxx úrok z xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sankčních xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx legitimní xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykázaného nadměrného xxxxxxx negativně dopadá xx xxxxxx subjekt, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitou náhradu xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx náhrady xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neuplatní. Úroková xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přirozeně uplatňují x xxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hradil xxxxxxx xxxx – xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx a xxxx z xxxxx xxxxxxxxx přeplatku – xxxxxxxx xxxx závažný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx úroky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx ani x úroků hrazených xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx uvažovat x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxx xxxxx správce xxxx) s nárokem xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx pro úroky xxxxxxx správcem daně – xx sankční xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx dáno xxxx xxxxxxx. Vznikal xx dobu, kdy xxxxxx xxxxxxx byl x prodlení s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx ospravedlnitelných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x posečkané xxxxxx vlastně částečným xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledků xxxxxxxx x úhradou xxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx dočasného xxxxxxx xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx taktéž žádnou xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daňového xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolního postupu xx xxxxxx správce xxxx, xxx xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx xxx také xxxxxxx x řešení xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx subjektivních xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně představuje xxxxxx ústupek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prodlení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jako xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. 1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[21] Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxx orgány, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, které xxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) vymáhány před xxxxx či xxxxxx xxxxxx členských států. Xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) použije xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx, X-33-76 a Xxxxx, X-45-76). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, hrozilo by, xx xx xxxxxx x unijního práva xxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx je ale xxxxx vymoci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxx než x xxxxxxxxx nároky plynoucími x xxxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, Xxxxx, C-201/02). Princip xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“, např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1991, spojené xxxx Xxxxxxxxxx, X-6/90 x X-9/90).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx je xxxxx zmínit x xxxxxxxxx úpravy xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelského xxxxxxx. Každý subjekt xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx vstupu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a daní xx výstupu (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odběrateli). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx až konečný xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2005, MyTravel, X-291/03, xxx 30). Toto xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx zásady xx. xxxxx, xx xx xxx x přidané xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxxxx i x xxxx, xx subjekt xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx zaplatí xxx, xxx xxxxxxxx obdrží xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx byla x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx 183 Směrnice Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „směrnice x DPH“) má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx vrácení xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx vrácení xxxx).
[23] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx sporných xxxxxxx; xxx nyní řešenou xxx xx podstatná xxxxxxxxx judikatura xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-107/10, Xxxxxx dvůr xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx fungování systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx státy xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve správné xxxx. Lhůta xxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx prodloužena xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze toho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxxx. Na stranu xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemůže totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu disponovat. Xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxx.
[24] Samotnou xxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. X xxxxxxxx řízení xx objevily xxxxxx xxx xxxxx výklady xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx tohoto výkladu xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx úrok xxxxxxx nepokryje, xx xxxxxx subjekt xxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx. Třetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx úrok xxxxxxxx pouze běžný xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům (xxxxxxx xxxx nutné xxxxx). Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Sole-Mizo níže xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x ve xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx byť stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná, hrají xxx xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Samotné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx strohým, magistrátním xxxxxx, x xx xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.6.2012, xx. 8 Afs 21/2011-234, bod 92). X rozsudku Xxxx-Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. 2) Xxxxxxxx Sole-Mizo
[25] Odkazy x xxxx xxxxx xx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx; xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
[26] Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxx-Xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx historicky xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx odpočitatelné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx „podmínka xxxxxxxxx plnění“, xxx 4 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx v. Xxxxxxxx, X-274/10, xxxxxxx, xx xxxx podmínka xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poté xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx právo tak xx září 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Maďarské xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx zadržované xxxxxxxx xxxxxxx vracet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xxxxx xxxx xxx zadržování xxxxxxxxxx odpočtů xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxxxxx, X-654/13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudní xxxx (xxx xxxxxx 99 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx) tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx byla xxxxxxxxxxx vyřešena. To xxx případ xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Soudní xxxx xxxx jen xxxxxxxxx, xx z xxxxxx 183 směrnice x XXX xxxxx, xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rovnocennosti x efektivity.
[27] V xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx x Maďarsku začaly xxxxxxxxxx xxxxxxx úročit. Xxxx se xxxxxx xxxxx (xxx 17 xxxxxxxxxx, xxx 13 xxxxxxxx). Na nadměrný xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx použil xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx banky. Xxxxx úrok xx xxxx splatným xxxxxxxxx 45xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011 (xxx 78 stanoviska). Xx splatnosti úroku xx použil xxxx xx sazbou pro xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Tato úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx. Xxxxxxxx soudy xx Soudního dvora xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx rozsudku, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx.
[28] Soudní dvůr xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx. Co xx xxxxx xxxx, xx xx členských xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx x způsob xxxxxxx). Úprava xxxx xxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[29] Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, ptaly xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx jiný (xxxxx) xxxx xx období xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu x jiný (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dvůr uvedl, xx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vždy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx úroky xxxxxxxx shodné, co xx týče xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx vnitrostátního soudu Xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 41-42 xxxxxxxx). Nižší xxxx xxxxxx na situaci, xxx xx zpětně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odpočet xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyšší úrok xxxxxx xx situace, „xxx xxxxxxxx správa xxxxxx o xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx proto finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx lhůtu, x xxx xxxx povinna xxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx“ (bod 41 xxxxxxxx).
[30] Xx xx xxxx xxxxxxxx efektivity, xxxxx Soudní xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx utrpěl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 43 rozsudku). X x souladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx nahradil daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 44 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrok xx xxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxx problémů s xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 72 xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxxx odpočtech tak xxxxxx být xxxxx xxx xxxxx, xxx xx musel daňový xxxxxxx (který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) zaplatit, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bod 46 x 49 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx sazba xxxxxxx xxxxxxxxxx centrální bankou xxx velmi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úvěrové xxxxxxxxx běžně používají“ (xxx 72 xxxxxxxxxx).
[31] Xxx xxxxx samotné xxxx xxxxx Soudní xxxx řešil otázku xxxxxx, za xxxxx xxxxx přirůstají (xxx 47 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 62 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx scénáře, x xxxx xxxxx x Xxxxxxxx dojít. Xxx daňový subjekt xxxxxxxx zaplacení xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) splnil. Pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „xxxxxxx“ dluhu (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx (bod 65 xxxxxxxxxx). Nebo xxxxxx subjekt podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx. Xxxxx xxx, xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 66 stanoviska). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nadměrný xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dne následujícího xx xxxxxxxxx xxx xxxxx pro podání xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx dne xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxx xxxx 66 stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx neupravovala úrok, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněz samotného xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 75 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 45xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011 (xxx 78 xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx datem (xxx 79 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx zajistil náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx samotné „xxxxx“, xxx 81 xxxxxxxxxx xxx 48 rozsudku). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroků x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX […] x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx přibližně jedenácti xxxx, xxxxxxx xx xx tohoto období xxxx, xx xxxxxx, xx x xxx xxxxx stanoven xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (bod 48 xxxxxxxx). Onou částkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 42 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx stanovil, xx „xxxxxxxx za prodlení xxx x sobě xxxxxx vést x xxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX: xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx x úroků). Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx být xxxx ustanovení takto xxxxxxxxx, xxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx řešený xxxxxxx (ztráta xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2005 xx 2011. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpočtech xxxx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx 5-11 xxx (xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx skutečně (xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx samotného xxxxx.
[33] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu plynou xxx xxxxxxxxxx požadavky:
1. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úrok na xxxxxxx poskytovaných nefinančním xxxxxxxx.
2. Pokud xx xxxxx xxxx vyplácen x časovým odstupem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx).
[34] Xx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX. Xxxxxx dvůr rozhodoval xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xx xxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx se však xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tato sazba „xxxxxxxx pokrývá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx“ (takto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky ve xxxx Sole-Mizo II). Xxxxxx xxxx xx xxxx x usnesení Xxxx-Xxxx II zabýval xxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx argumentuje, xx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX xxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň ve xxxx základní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvýšené x 2 xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, že xxxxxx xxxxx (základní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx) se xx nadměrné xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx předkládajícího xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný Xxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úrok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx další xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Sole-Mizo XX xxx pro xxxxxxx xxx plyne xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx centrální xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx body xx dostatečný. Ani xxxx skutečnost však xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx úvěr x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v České xxxxxxxxx x v Xxxxxxxx může xxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx.
XXX. 3) Xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[35] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxx uvedený xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx úrok x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx žádný takový xxxxxxx bod neuplatnila. Xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 5.8.2020 a xxxx následující xxxxx xxx xxxx žalobkyni xxxxxxx. Úrok ve xxxx 13 271 Xx tedy nijak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx měsíc) xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxx úrok x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxxxx (x) xxxxx xx úvěrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům x (xx) inflace. Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx níž xx krajský xxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx částkou x xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx, jako kdyby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx úvěr xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx by xxx xxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx přesvědčivosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx příliš xxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx x falzifikace rozsudku Xxxx-Xxxx.
[37] Ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx vycházel xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx EP Xxxxxx Xxxxxxx. Tam xxxxxxx sazbu úroku xx xxxx repo xxxxx xxxxxxx o 1 xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx úrokové xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx institucí“. Ani x xxxxx rozsudku xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak stanovenou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[38] Xxx posouzení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx úroku (xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sazby (xxxx sazba + xxxxxx procentní body), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx tento xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten uvedl, xx xx xxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx velmi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, kterou úvěrové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx nicméně xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx, xx kterou xx XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx refinanční operace Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxx postaveny xx xxxxx, za xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peníze xx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx ECB xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XXX nevyhlašuje. Xxxxx xxxx sazba xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx 7) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/7/EU x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx]. Samotné použití xxxx sazby tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx není x v xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx logické. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně pokrývá xxxxxxx na úvěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx postupovat. Pochopitelně xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx půjčují peníze. Xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx odkázala xx xxxx od Xxxxxx Consulting xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Volbu xxxxxx xxx žalobkyně nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xx neztotožňuje. Spotřebitelé xxxxxxx xxx xxxxxx XXX, xxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx odpočet xxx xxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx, xxxxx xxxx má xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokrývat xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x níž xxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1145 Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům x XX - nové xxxxxxx. X xx xxxx data xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xx Úvěry xxxxxx xxx kontokorentů, revolvingových xxxxx x xxxxxxxxxx x kreditních karet. Xxxx kategorie xxxxxxxx xxxx za úvěry xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx x vyloučením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxx vycházel xxxxxxxxxx. Xxx to xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx jím použitá xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx různé objemy xxxxxxxxx prostředků, fixace xxxxx apod. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sestava ještě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx kategorie xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx úvěrové xxxxxxxx, které mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx flow, jež xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Níže xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx zákonnou xxxxx xxx s xxxxx xx „xxxxxxx“ podnikatelských xxxxxxx, tak x xxxxx xx kontokorentech, xxxxxxxxxxxxxx úvěrech a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx 1: Srovnání xxxxx (xx čtvrtletích)
Období
Zákonná xxxxx
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávek x xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
30.6.2017
2,05
2,05
2,24
30.9.2017
2,25
1,97
2,34
31.12.2017
2,5
2,33
2,53
31.3.2018
2,75
2,35
2,75
30.6.2018
3
2,38
2,79
30.9.2018
3,5
2,97
3,31
31.12.2018
3,75
3,31
3,70
31.3.2019
3,75
3,31
3,77
30.6.2019
4
3,22
3,94
30.9.2019
4
3,07
3,96
31.12.2019
4
3,62
3,91
31.3.2020
3
3,24
3,38
30.6.2020
2,25
2,34
2,36
30.9.2020
2,25
1,47
2,38
[40] X xxxxxx xxx xxxxx, xx zákonná xxxxx skutečně náklady xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx s xxxx xx xxxxx obecně (xxx kontokorentů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x kreditních karet) xx xxxxx jednoznačný. Xxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx xxxxx xxxxxx xx celé xxxxxx převyšovala (někdy x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx výjimkou je xxxxx polovina xxxx 2020. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonná sazba xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx stejná xxxx xxxxx než xxxx xx těchto xxxxxxx x 7 xx 14 xxxxxxxxx x daném xxxxxx. X v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx nižší, xx však xxxxxxxxx x významnější xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodů). Xxxxxxxx sazeb xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zobrazuje x xx xxxxx:
[41] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepožaduje xxxxxx přesnost xxxxxxxxx xxxx úroků. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx být v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx nižší než xxxxxxxx ztráta (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, Xxxxxx, X-387/16, bod 36). Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxx pokrývá. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx efektivity a xxxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[42] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx II xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxx banky xxxxxxx x dva xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx [34] xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX xxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právě x xxxx výši) takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodu [39] xxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, jelikož je xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[43] Pro xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx vyjadřuje x x xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxx předně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx 1.1.2021 xx xxxxx účinná úprava, xxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozpor xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neobstojí. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxx xx 1.1.2021 zvýšila; xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254x xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpočtu odpovídá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Například x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vycházela xxxxx xxx posuzované xxxxxx (účinné xx 31.12.2020) xxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úpravy xx úrok z xxxxxxxxxx xxxxxxx 6,88 % [(5,75+8)/2]; podle xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2020 xx xxx 7,75 % (2 + 5,75). Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovozovat, xx xx snad xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Lepším argumentem xx xxxx poukázat xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx 170/2017 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavedl. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xx. xx, xx: „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xxxxxxx xx xxxxxx platebními xxxxxxxxxxx.“ Předkladatel zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxx východisek xxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. To xxxx xxxx x xxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 92 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, skutečnost, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx chybné, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[44] Xxxx xxxxxxxxx argumentovala v xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XX Energy Xxxxxxx příliš nízká xxxxx xx xxxx xxxx sazba + 1 xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxx i sazba xx výši xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx body. Ani xxxx xxxx není xxxxx argument. Jakkoliv xx xxxxx xxxx xxxx rozdíl v xxxxx xxxx, ekonomicky xxx xxxxxxx výrazný. Xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx 0,05 %. Xxxxxx xxxx sazbou xx výši xxxx xxxxx + 1 xxxxxxxxx xxx x xxxx sazby + 2xxxxxxxxx body byl xxxx takřka dvojnásobný. Xxxxx xxx provedeme xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxx xxxxxxx (xxxxx pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) mezi 1.1.2015 x 30.6.2017, xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx:
[45] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2015 x 30.6.2017 tedy xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posuzovanou v xxxx věci.
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účinná xx 1.7.2017 xx 31.12.2020 xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx x zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokrývala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx.
XXX. 4) Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[47] Princip xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx spojení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx jediným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx unijní xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx nároky xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx podobné xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 14.12.1995, Xxx Xxxxxxxxx, X-430/93). Na stranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx použily xxxx xxxxxxxxxxxxxx právní režim (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1998, Xxxx, X-231/96). Xxxxxxx xxxxx tedy mohou xx xxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vnitrostátní xxxxxx (xxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nároků se xxxxxxxx x hlediska xxxxxx předmětu, xxxxxx x xxxxxxxx znaků (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, Xxxxxx, X-63/08). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx srovnatelný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 10.7.1997, Xxxxxxxxx, X-261/95). Soudní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxxxx postupovat (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
[48] X xxxx xxxxxx věci xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254x daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[49] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s úrokem x nadměrného xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xxx §253x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx maďarskou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Sole-Mizo (xxx xxxxx těchto xxxxxx x xxxx [29] xxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nechal xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx aktivitu xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, xxx 25), tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxx 52-53). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prověřit. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx být samozřejmě xx nejrychlejší. Xxxxxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx se xxxx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxx“ (Kordárna, xxx 25). Xx xxxx xxxxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (§254x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 1.7.2017 do 31.12.2020). Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx subjekt řízení xxxxxxx protahoval, xxxxxxx x nich, xx xx xxxx přirůstal xxx po dobu xxxxxxxxxxx průtahů daňových xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx tím spíše, xxxxx xx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání. Využití xxxxxx institutů přitom xx (x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx skutečně potřeba) xxxxxxxxx. Naopak pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nelegitimně. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx finanční správě xxxx stále xxxxxxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odpočtů. X xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vratitelnému xxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[50] Druhým xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx s úrokem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového řádu (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx platí xx stejné, co xxxxx výše x xxxxx x vratitelného xxxxxxxxx. I tento xxxx postihuje protiprávní xxxxxxx xxxxxxx daně, x xx tedy x xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx nabízí, xx xxxx z prodlení xxx §252 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxx to, xx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx řada xxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxx úroku x nadměrného odpočtu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úroku. Navíc xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx je x xxxxxxxxx rovnocennosti x xxxxxxx (Xxxxxxx X.; Xxxxxxx X. Xxxx xx xxxxxxxxxx odpočtu XXX x kontextu xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákonodárce x přetrvávající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 4/2021, x. 255). Xxxxxx článku xxxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx v podstatě x xxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx lze xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, č. 3348/2016 Sb. NSS, xx xxxxxxxx NSS xx dne 19.12.2017, xx. 8 Xxx 181/2017-31). Xx ale xxxxxxxxx, že xxxx x xxxxx sankční xxxxx zcela chybět. X instituty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru (úroky) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx složku. Obdobně xxxxxxxxx x soukromém xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx úroky (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx upravené x §1970 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx. Avšak x xxxxx z xxxxxxxx xx významná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx jinak) xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx obvyklé xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx poskytují xxxxx x místě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx smlouvy (§1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx výše v xxxxx III.3) xxxxx xxxxxxxxxx, nyní posuzovaná xxxxxx tomuto hledisku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx víc xxx xx, xx x úroků může xxx (ale xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx sankční. Aby xx xxxxx jednalo x xxxx, x xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx – x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx úrokem, xxxxx srovnání xx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle §157 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020). Oproti xxxx xxxxxxxxxx úrokům xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výrazná. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx sice přirůstá x xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx – xx xxxxxxx oslabení – sankční složky) xx úrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že daňový xxx xx 1.1.2021 xxxxxxx xxx úrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxx sazbu. Přesto xxxx xxx xxxx x posečkané částky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx xx pojímáno xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx státu (rozsudek XXX xx xxx 4.2.2015, xx. 3 Xxx 74/2014-29). Xxxxxx xxx xxxx povolení xxxx xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §156 odst. 1 xxxx. a) xx c) xxxxxxxx xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx povoleno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx by úhrada xxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx §156 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněn xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se stěžovatelem, xx posečkání daně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně tak xxxxxxx praxe (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx XXX-X-21 x promíjení xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2015) xxxxxxxxxx, xx důvody pro xxxxxxxxx budou převážně xxxxxxxx, ekonomické xx xxxxxxxxx povahy. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňového subjektu xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx okolností xx prominout určitou xxxx dluhu či xxxxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxx. Xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxx prominutí dluhu x soukromém právu. X x soukromém xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxxx promine, dohodne xx s xxx xxxxxxxxx kalendář, na xxxxxxx dobu xx xxxxx úrok x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xx vůli xxxxx (x tedy primárně xx xxxx xxxxxxxx). X právu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidly; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (správní uvážení) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx daně je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přirůstá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednotná „xxxxx xxxxx“ stanovena xxxx (xxx určitá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xx uvážení xxxxx (xx xxx moci xxxxxxxxxxx či výkonné), xxxx xxxxx xxxx xx jakých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xx xxx zhmotněné v xxxxxxx xxxx xxxxxx x posečkané xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx – xx „xxxxx“, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx v rozsahu xxxxxxxxx příslušenství daně) xxxx primárně nevychází x určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx nahradit výpadek xxxxxxxx příjmu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[54] Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx poskytl xxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx – legální x xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx proto není xxxxxxxxx, xxx sazba xxxxx musí pokrývat (xxx paušalizovaně, a xxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x cash flow xxxxxxxx subjektu. Nárok xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x posečkané částky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx u xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx alespoň xxxxxxxx oslabena) sankční xxxxxx. Xxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud se xx dle judikatury Xxxxxxxx dvora posuzovat xxxxxxxxx institutů z xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x žádného x xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x návaznosti xx xxxxxxxxx účastníků) xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, je posuzovaná xxxxxx x souladu x principem xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxx §254x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020 x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Tato xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokrývala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx by xxx xxxx x nadměrných xxxxxxx znevýhodněn. (…)