Právní věta
Právní xxxxxx §254a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.7.2017 xx 31.12.2020, xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx body, xxxx x souladu s xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx úvěry poskytované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, X-13/18 a X-126/18). Rovněž xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx rovnocennosti, protože x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxx x daňového xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx x nadměrných odpočtů xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. NSS a x. 4055/2020 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Rewe-Zentralfinanz (C-33-76) x Xxxxx (X-45-76), xx xxx 19.11.1991, Xxxxxxxxxx (C-6/90 x X-9/90), ze dne 14.12.1995, Xxx Schijndel (X-430/93), xx dne 10.7.1997, Palmisani, (X-261/95), xx xxx 15.9.1998, Xxxx (X-231/96), xx xxx 7.1.2004, Xxxxx (X-201/02), ze dne 6.10.2005, XxXxxxxx (C-291/03), xx xxx 29.102009, Xxxxxx, (X-63/08), xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-107/10), xx dne 28.7.2011, Xxxxxx x. Maďarsko (X-274/10), xx xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxxxxx (X-654/13), xx xxx 28.2.2018, Xxxxxx (X-387/16), xx dne 23.4.2020, Xxxx-Xxxx (X-13/18 x X-126/18) x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx XX (X-426/22).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx odpočtu xx xxxx repo xxxxx stanovené Českou xxxxxxx bankou zvýšené x 2 procentní xxxx (§254x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) byl x xxxxxxx x právem Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období leden 2018 vykázala xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 185 201 Kč. Xxxxxxxx xxxx pro Jihomoravský xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem ze xxx 5.8.2020 vyměřil xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x jaké odpočet xxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně.
Následně, xxx 9.9.2020, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx přiznal xxxx x xxxxxxxx odpočtu xxx §254a xxxxxxxx xxxx xx výši 13 271 Xx. Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxx rozhodnutím xx dne 1.2.2021 xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatury. Daňový xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, Kordárna, shledal x xxxx mezeře xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx daňový xxxxxxx použil úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx došlo xx změně xxxxxx xxxxxx x od 1.1.2015 daňový xxx x §254x xxxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxx. V období xx 1.1.2015 do 30. 6. 2017 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx x 1 xxxxxxxxx xxx. Touto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, xx. 1 Xxx 445/2019-47, x. 4055/2020 Sb. NSS, XX Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx s unijním xxxxxx x souladu. Xxxxxx měl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. Xx se xxxxxxx xxxx xxxxx týče, xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx musel xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx podnikem) xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx částku půjčit. X xxxxxx pohledu xxx xxxx ve xxxx xxxx sazby xxxxxxx x 1 xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx od 1.7.2017 xxxxx x další xxxxx xxxxxx úpravy, x xx xx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx určen výší xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX zvýšené x 2 xxxxxxxxx body. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx souladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx právem. Konkrétní xxxxxxxxx na xxxx xxxxx plynou xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2020, Sole-Mizo, xxxxxxx xxxx X-13/18 x X-126/18. Xxxxxx rozsudku xx třeba podle xxxxxxxxxx rozumět xxx, xx xxxxx úroku x xxxxxxxx odpočtu xx xxxxx prvně xxxxxxxx x inflací. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx inflaci xxxxxxxxx, x tedy xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x souladu. Přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx úroků z xxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx. Xxxxx z xxx XXX x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrokovou sazbu x úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx ale xxxxxx x xxxxxxx xxxx x požadavky unijního xxxxx x souladu.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2022, xx. 62 Xx 11/2021-49, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx sazby + 2 procentní xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Plyne x xxx, xx úrok xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) xxxxx, xx xxxx xx nefinanční xxxxxx xxxx půjčit xxxxxxxxxxx xxxxxx, a (xx) xxxxxxxx znehodnocení (xxxxxxx), x xxxxx xx dobu zadržování xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x každým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx – není x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx; xx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx dokonce xx xxxxxxxxxxx, xx. úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Napadený xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxx neuvedl, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx plynout. Xxxxxxxxxx x rozsudku Sole-Mizo xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, x xxx má tato xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx úvěr (tedy x úroku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx může rozhodnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx. Nijak xx xx xxxx neznehodnocují. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx mu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxx. Druhou xxxxxxxx je, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx skončení xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v čase xxxxxxxxxxxx. Paušální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx prostředky x nižší xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx podporuje x rozsudek XX Xxxxxx Xxxxxxx. X xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx sazba úroku xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx musela x případě půjčky xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx x mírou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považoval stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že snad xxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx provedl podrobnou xxxxxxx x srovnání xxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx odlišný právní xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xx dostatečný podklad xxx poněkud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx relevance x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxx srovnání provedl xxx větší přesvědčivost xxx argumentace, x xx x xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxx-Xxxx výslovně xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ale xxxx, xx hledisko xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xx kompenzační xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx úrok xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx výplatu xxxxx xxxxxx na xxxxx podmínky. Kvůli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Proto bod 51 xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znehodnocením, x xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx období do xxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, x těchto xxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxx mělo xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx znehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úroku, xx-xx xxxxx vyplácen x xxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxx nanejvýš xxxxxxx nadbytečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxxx ke kasační xxxxxxxxx nevyjádřila. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x reakcí xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx se x xxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2022, HUMDA, X-397/21, ze dne 19.7.2012, Xxxxxxxxxxx Retail Xxx, X-591/10 a xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx neexistuje xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů. Xxxxxxx x rozsudku Xxxx-Xxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 20.6.2023, Sole-Mizo II, X-426/22 xxxxx, xx xxxx má xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx nižší než xxxx x základní xxxxx národní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 procentní xxxx. Xxxxxx na Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ve výši xxxx sazby xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx xx taková, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx opožděným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx za xxxxxxx xxxxx x době 27.6.2018 – 6.8.2020 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 5,98 % (xxxxx xxxxxxx) – 6,96 % (xxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů (data xxxxxx x xxxxxx 2021). Xx-xx tedy xxxx odpovídat xxxx xx půjčení xxxxx x xxxx-xx být xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx místo úroků x xxxxx 2,25 % - 4 % xxx xxxxxx xxxxxxx úroky v xxxxxxx xxxxx 5,98 % – 6,96 %, poněvadž xx xxxxxxxx přiměřené náhradě xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx bude níže xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx potřeba se xxxxxxx xxxxxx souladem xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx rovnocennosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx předešel xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x principem xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x další xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx neporušuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišit xx xxxxxxxxxxx sankčních xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvažuje xxx legitimní zájmy. Xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx negativně xxxxxx xx xxxxxx subjekt, x xxxxxxxxx tak xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx druhé xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na správném xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úroková xxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpočtu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Úroky, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx přeplatku – xxxxxxxx jako závažný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu.
Paralelu xxxx xxxxx hledat xxx x úroků hrazených xxxxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxxxxx samotného xxxxxxxxx vztahů správce xxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxxx xxxx hrazený xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxxxxxx rovnocenný xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx správce xxxx) s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx subjektu) x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx to xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx nastaven x xxxxx sazbě, xx xxxx ale dáno xxxx xxxxxxx. Vznikal xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx před vymáháním xxxxxxxxxx xxx tedy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Úrok z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pro všechny xxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx forma xxxxxx xxxxxxxxxxxx úlevy xxx placení xxxx x xxxxxx dočasného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxx x ryze xxxxxxxxxxxxx důvodů na xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okolností xxxxx x daňového xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolního postupu xx xxxxxx správce xxxx, xxx xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx převážně neovlivnitelnou. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx o řešení xxxxxx xxxx legitimních xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx subjektivních xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx ústupek v xxxxxx snížení xxxxxxxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx.
Xxxxxxxxx x reakci xx xxxxx xxxxxxxx xx stejné rozsudky Xxxxxxxx dvora xxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x totožně x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
III. 1) Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[21] Xxxxxx právo je xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (tedy nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx) vymáhány xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států. Xx řízení xxxx xxxxxx členských států xx xxx (pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu) použije xxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxx rozložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx, X-33-76 x Xxxxx, X-45-76). Xxxx xxxxxxxxx kompetencí xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxx, hrozilo xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx existovaly, xxxxxx xx je ale xxxxx vymoci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx proto omezen xxxxxxxx rovnocennosti x xxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxx než x xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 7.1.2004, Xxxxx, C-201/02). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx zajistit, xxx xxxx unijní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ xx „nadměrné xxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1991, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, X-6/90 x X-9/90).
[22] Vedle xxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x nepřímou xxx, xxxxxx odvádí xxxxxxxx subjekty v xxxxxxxxxxxx článcích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xxxxxxxxx tedy odpovídá xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxx (uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx až konečný xxxxxxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 6.10.2005, MyTravel, X-291/03, xxx 30). Xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx narušovat xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxxxx x x xxxx, xx subjekt xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx zaplatí xxx, xxx xxxxxxxx obdrží xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpočty. Xxx xxxxxx 183 Směrnice Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“) xx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx řešené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx (xx vrácení xxxx).
[23] X souvislosti x xxxxxxxx xxxx řešila xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx nyní řešenou xxx xx podstatná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx dne 12.5.2011, Xxxx Maritsa Xxxxx, X-107/10, Xxxxxx dvůr xx jednu xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nutné, xxx xxxxxxx xxxxx xxx vyměřily a xxxxxxx xx správné xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx x zásadě prodloužena xxxxx xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x částkou odpovídající xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx. Xxx byla i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňová neutralita, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykompenzováno xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Samotnou xxxx xxxxxx xxxxx se Xxxxxx dvůr xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. X xxxxxxxx řízení xx objevily celkem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku. První xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx předně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Pokud úrok xxxxxxx nepokryje, xx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxx ve xxxx běžného úroku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxx. Podle něj xxxx xxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx. Třetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx následně x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx běžný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx není xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta. Xxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx, hrají xxx xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Samotné rozsudky xxxx xxxxx xxxxx xxxxx strohým, magistrátním xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 15.6.2012, xx. 8 Afs 21/2011-234, xxx 92). X rozsudku Sole-Mizo xx navíc Xxxxxx xxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil, xxx jeho důležitost xxxx xxxxxxx.
XXX. 2) Xxxxxxxx Xxxx-Xxxx
[25] Xxxxxx x xxxx části xx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx; xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
[26] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xx nutné xxxxxx popsat, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňoval xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx zaplacením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx odpočitatelné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx „podmínka xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx 4 xxxxxxxx). Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-274/10, dovodil, xx xxxx podmínka je x rozporu s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil, x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx zadržované nadměrné xxxxxxx vracet. Xxxxxxxx xxxx vyplácet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo žádný xxxx xxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxxxxx, C-654/13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxx xxxxxx 99 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xxxxx xx odpověď na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx případ věci Xxxxxx Xxxxxxx. Soudní xxxx tedy xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx 183 xxxxxxxx x DPH xxxxx, xx členské xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx úprava xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Hungary xx x Maďarsku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úročit. Xxxx xx použil xxxxx (bod 17 xxxxxxxxxx, xxx 13 xxxxxxxx). Na nadměrný xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úrok xx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx úrok xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2011 (xxx 78 xxxxxxxxxx). Xx splatnosti úroku xx xxxxxx úrok xx xxxxxx xxx xxxxxx z prodlení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (bod 13 xxxxxxxx). Xxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxx-Xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx dvora xxxxxx, xxx tato xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx při shrnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx řešenou xxx.
[28] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxx. Xx se xxxxx týče, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx blíže xxxxxxxx (mj. xxxxxx xxxxx x způsob xxxxxxx). Úprava xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a efektivity.
[29] Xx xx principu xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx na období xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x jiný (xxxxx) xxxx xx období xx xxxxxxxxxx úroku. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx souladu x principem xxxxxxxxxxxxx xx vždy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx posoudit, xxx xxxx srovnávané úroky xxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx předmětu, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vnitrostátního soudu Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnocennosti xxxxxxxxx (body 41-42 xxxxxxxx). Xxxxx úrok xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxx xxxxx úrok xxxxxx xx situace, „xxx xxxxxxxx správa xxxxxx o xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxx sankci xx xx, xx xxxxxxxxxx lhůtu, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx částku, kterou xxxxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx).
[30] Xx se xxxx xxxxxxxx efektivity, xxxxx Xxxxxx xxxx, xx tato zásada xxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 43 rozsudku). X x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxx (bod 44 xxxxxxxx). Maďarská xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx banky. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 72 xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx daňový xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx odpovídající nadměrnému xxxxxxx (xxx 46 x 49 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx výslovně uvádí, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stejná xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx velmi xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úvěrové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 72 stanoviska).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 47 rozsudku). Generální xxxxxxx v bodech 62 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx scénáře, x nimž xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx) xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácen, a „xxxxxxx“ xxxxx (samotný xxxxxxxx xxxxxxx) tedy xxxx xxxxxxxx (bod 65 xxxxxxxxxx). Nebo xxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx nesplnil. Xxx záleželo xx xxx, zda daňovému xxxxxxxx xxxxxx dluh xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx. Pokud xxx, xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx, xxxxxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 66 xxxxxxxxxx). Maďarská xxxxxx stanovila, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx zadržování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx odpočet xxxxxx xxx dne následujícího xx posledním dni xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xx dne xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, dle xxxx 66 stanoviska xx xxxxxxxx nevrácený xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxx neupravovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 75 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 45xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2011 (xxx 78 stanoviska). Xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx 79 stanoviska). Xx uhrazení xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx úpravy nepoužil xxxxx úrok, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroku (xxxx samotné „škody“, xxx 81 xxxxxxxxxx xxx 48 rozsudku). Xxxxxx dvůr tak xxxxxxxx uvádí: „xxxxx xxxxxx mezi xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částka xxxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX […] x dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroků, xx v xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx co xx tohoto xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx u xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který by xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku plynutí xxxx“ (bod 48 xxxxxxxx). Onou částkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znehodnocení, se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Generální advokát x poznámce pod xxxxx 42 svého xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxxx, proč xxxxxx xxxx x Maďarsku xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx §165 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx stanovil, že „xxxxxxxx xx prodlení xxx x sobě xxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX: xxxxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx x úroků). Generální xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že pokud xx mělo xxx xxxx ustanovení takto xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplňuje, xx druhý xxxxxx xxxxxxx (ztráta xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž nadměrné xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2005 xx 2011. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx x odstupem 5-11 xxx (xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx úroky xxx xxxxxxxx (pokud xxx nebyly dále xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx xxx reálné xxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxxx xxxxx zabývat x úročením xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xx shrnutých xxxxx rozsudku Xxxx-Xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx požadavky:
1. Xxxx xx zadržovaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxx úrok vyplácen x časovým xxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxx valorizován (xxxx zvýšen x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx došlo).
[34] Xx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx navázalo xxxxxxxx Xxxx-Xxxx II. Xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zopakoval xxxxx xxxxxxxxx závěry. X xxxx věci xx xxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpočty xxxxxxx xxxxx úroku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx centrální xxxxx xxxxxxx o 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx se však xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tato sazba „xxxxxxxx pokrývá xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky na xxxxxxxx xxxx“ (xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky ve xxxx Sole-Mizo II). Xxxxxx xxxx xx xxxx x usnesení Xxxx-Xxxx XX zabýval xxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x usnesení Sole-Mizo XX xxxxx, že xxxx x nadměrného xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvýšené x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx nevyslovil. Xx xxxxxxx, že xxxxxx sazba (xxxxxxxx xxxxx centrální xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx) se xx nadměrné xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx předkládajícího xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný Xxxxxx xxxx xx x xx nevyjadřoval. Xxxxx xxxxx to, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovený xxxxx sazbou xx xxx nepoužil další xxxx, který xx xxxxxxxxxxx inflaci, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úroku. X xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX tak pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx považoval xxxx ve xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxx zvýšené o 2 procentní body xx dostatečný. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx inflace, xxxxxxx xx úvěr x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v České xxxxxxxxx a v Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxx Maďarsko.
III. 3) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx efektivity x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[35] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxx-Xxxx je xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxx uvedený xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nikdy úrok x úroku xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx věci úročil xx 5.8.2020 x xxxx následující xxxxx xxx xxxx žalobkyni xxxxxxx. Úrok ve xxxx 13 271 Xx xxxx nijak xxxxxxxx na hodnotě xxxxx inflaci (xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx se xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (i) xxxxx xx úvěrech poskytovaných xxxxxxxxxxx podnikům a (xx) inflace. Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, na níž xx xxxxxxx soud xxxxxxx. Pokud si xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, může x xxxxx částkou x xxxxx zadržování xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xx nadměrný odpočet xxx vyplacen. Tuto xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dosáhnout xxxxx. Xxxx xxxx xx daný xxxx xxxxxx xxxx. Právě xxxxx xx měl xxxx z nadměrného xxxxxxx pokrývat úroky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x x xxx, xx přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx.
[37] Xx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxx-Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx XX Xxxxxx Trading. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zvýšené x 1 xxxxxxxxx bod xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou by xxxxxx v případě xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx institucí“. Xxx x tomto rozsudku xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[38] Xxx posouzení xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx odpočtu s xxxxxxx právem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (repo xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxx této sazby (xxxx xxxxx + xxxxxx xxxxxxxxx body), xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx. Xxx uvedl, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx krátkodobé xxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx používaná XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx, xx kterou xx XXX xxxxxxx xxxxxx od finančních xxxxxxx (xxxx z xxxx odsává přebytečnou xxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx banky (xxxx xxx „XXX“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, za xxx xx xxxxxxxx podniky xxxxxxx xxxxxx od XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako je xxxxx XXX pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx sazbu xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 2 xxxx 7) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/7/XX x xxxxxxx xxxxx opožděným xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Samotné použití xxxx xxxxx xxxx xxxxx problematické xxxx x v xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx logické. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pokrývá xxxxxxx xx úvěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxx je nutné xx xxxxxxx tím, xxx xxx srovnání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistuje xxxxx xxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peníze. Xxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xx xxxx od Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx žalobkyně nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být plátci XXX, nemůže xxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, x nadměrný xxxxxxx xxx proto nemůže xxx ani xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx spotřebitelské úvěry. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx zadržovaném nadměrném xxxxxxx xxxxxxxx úrok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx databázi XXXX, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx finančního xxxx. Tato databáze xxxxxxxx xxxxxxx 1145 Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX - xxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx karet. Xxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx x vyloučením jmenovaných xxxxxxxx. X těchto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byť xx xxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podkategorie xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxx apod. Tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx výši). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, revolvingové xxxxx x pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx kategorie xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx jeví xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x ty xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx zadržováním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s oběma xxxxxxxxxxx. Níže xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x úroky xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx úvěrech a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx 1: Xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxx
Xxxxx celkem xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávek z xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxxx, revolvingové xxxxx a pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx
30.6.2017
2,05
2,05
2,24
30.9.2017
2,25
1,97
2,34
31.12.2017
2,5
2,33
2,53
31.3.2018
2,75
2,35
2,75
30.6.2018
3
2,38
2,79
30.9.2018
3,5
2,97
3,31
31.12.2018
3,75
3,31
3,70
31.3.2019
3,75
3,31
3,77
30.6.2019
4
3,22
3,94
30.9.2019
4
3,07
3,96
31.12.2019
4
3,62
3,91
31.3.2020
3
3,24
3,38
30.6.2020
2,25
2,34
2,36
30.9.2020
2,25
1,47
2,38
[40] X xxxxxx xxx xxxxx, xx zákonná xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx) pokrývala. Xxx xxxxxxxx s xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx kontokorentů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a pohledávek x xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx jednoznačný. Xxxxxxx sazba xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx převyšovala (xxxxx x xxxxxxx výrazně). Xxxxxxx výjimkou je xxxxx xxxxxxxx xxxx 2020. Xxx x xxxxx období však xxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx úvěry x xxxxxxxxxxxx x kreditních xxxxx není xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx úvěry v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byla stejná xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x 7 xx 14 xxxxxxxxx x daném xxxxxx. X x těch xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x významnější xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zobrazuje i xx grafu:
[41] Xxxxxx xxxxx každopádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být v xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ztráta (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, Xxxxxx, X-387/16, xxx 36). Xxxxxxxx je xx, xx stanovená xxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx efektivity x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[42] Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX xxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxx odpočtu xxxx být alespoň xx výši základní xxxxx xxxxxxxxx banky xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx [34] xxxx, xxxxx výklad xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX xxxxxxx xxxx. I xxxxx xx xxxx xxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxxx stanoví sazbu xxxxx právě x xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxx x náklady na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [39] xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx (podnikatelům, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[43] Pro xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xx 1.1.2021 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx odstranil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xx 1.1.2021 xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254a xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by tak xxxxx úroku vycházela xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2020) vyšší než xxxxx úpravy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx 6,88 % [(5,75+8)/2]; xxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2020 xx byl 7,75 % (2 + 5,75). Xxxxxxxxx xxx ze skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx dovozovat, xx xx xxxx předchozí xxxxxx xxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx. Lepším xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx 170/2017 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx, že: „Xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx tak měla xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx běžného úrokového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jinými platebními xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx rozpor x xxxxxxx právem xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 92 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx: „Jakmile xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivcům xxxxxxxxx státy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že odporují xxxxxxxx xxxxx.“
[44] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx + 1 procentní xxx, xxx je příliš xxxxx x xxxxx xx výši xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx však není xxxxx xxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx může xxxx rozdíl x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx poměrně xxxxxxx. Xx celou dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxx Trading byla xxxx xxxxx ve xxxx 0,05 %. Xxxxxx mezi xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx + 1 xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx + 2xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx dvojnásobný. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxx provedeno xxx xxxxxxxxxxx úpravu, x xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neaplikovatelnou) xxxx 1.1.2015 x 30.6.2017, xxxxxxx zcela jiný xxxxxxxx:
[45] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2015 x 30.6.2017 tedy xxxxxxxx platilo, xx xxxxxxx sazba xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx neplatí xxx xxxxx posuzovanou x xxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx úprava xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účinná xx 1.7.2017 xx 31.12.2020 xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokrývala xxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 4) Soulad xxxxx z nadměrného xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxx
[47] Princip efektivity (x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx neutrality) xxxx xxxxxxx požadavkem xx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx unijní xxxxx xxxxx. Dalším požadavkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárokům xxxxxxxxx x vnitrostátního xxxxx. Pravidla pro xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx než pravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.1995, Van Schijndel, X-430/93). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovnocennosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx unijní xxxxxx použily xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.9.1998, Xxxx, X-231/96). Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xx různé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, že xx stejný režim xxxxxxx xx podobné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x hlavních xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 29.10.2009, Xxxxxx, X-63/08). Pokud xxxxxxxxxx xxxxx srovnatelný xxxxx, je posuzovaná xxxxxx x xxxxxxx x principem rovnocennosti (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.1997, Xxxxxxxxx, C-261/95). Xxxxxx xxxx xxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx úpravy s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecná xxxxxxx, xxx xxx xxxxx posouzení postupovat (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
[48] X xxxx xxxxxx věci je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254x xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) znevýhodněn xxxxxx xxxxxxxxx podobnému xxxxxxxxxxxxxx institutu.
[49] Prvním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x úrokem x nadměrného xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx xxx §253a daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroku x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx (xxx xxxxx těchto xxxxxx x xxxx [29] výše). Byť xxxxxxx posouzení nechal xx maďarské soudy, xxxxx, že daný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyřízení xxxxxxx x vrácení přeplatku; xxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx úrok xxxxxx xx xxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Kordárna, xxx 25), tak judikatura Xxxxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, body 52-53). Finanční správa xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx pochybností xxxxxxxx odpočet prověřit. Xxxx prověřování xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxx xx xxxx ‚xxxxxxx‘ x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dobu xxxxxxxx xxx“ (Kordárna, xxx 25). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nepřirůstá (§254x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020). Byť se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protahoval, neplyne x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx průtahů xxxxxxxx xxxxxx. X samotné xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxx xxxxx může být xxxxxx náročné. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání. Xxxxxxx xxxxxx institutů přitom xx (x těch xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx skutečně xxxxxxx) xxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxx nevrátí xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řečeno xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx docházet k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxx, jehož srovnání xx x úrokem x nadměrného odpočtu xxxxxx, xx úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového xxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020). Dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx tento xxxx x zásadě platí xx xxxxxx, co xxxxx výše k xxxxx z vratitelného xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně, x je xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx úroku x xxxxxxxxxx odpočtu.
[51] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx nabízí, je xxxx z xxxxxxxx xxx §252 xxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxx xx první xxxxxxxxxx xx úroku x nadměrného xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správce daně. X xxxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx je řada xxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx vztah). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx oproti xxxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx původ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx platí, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy pozdní xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx srovnání x úrokem x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx posuzovaná xxxxxx xxxxx z nadměrného xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxxxx J.; Xxxxxxx X. Úrok xx zadrženého xxxxxxx XXX v xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva: judikaturní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x přetrvávající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodněprávní xxxxx 4/2021, x. 255). Xxxxxx xxxxxx poukazují xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x níž xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx „xx stanoven xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx daních, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx získávat x xxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxx“. To xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x podobné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Sb. XXX, xx rozsudek XXX xx dne 19.12.2017, xx. 8 Afs 181/2017-31). Xx ale xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx sankční xxxxx zcela xxxxxx. X instituty primárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx obsahovat svou xxxxxxx složku. Obdobně xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dispozitivně xxxxxxxx x §1802 xxxxxxxxxx zákoníku) x xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1970 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X obou xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx sankční xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx výši. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx analogii xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx smluvního úroku xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xx použijí xxxxxxx xxxxx požadované xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo sídla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy (§1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx výše v xxxxx XXX.3) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hledisku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xx, xx x xxxxx xxxx xxx (xxx nutně xxxxxx) přítomna x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx jednalo x xxxx, x xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx ale xxx xxxxxxxx – x x xxxxx x xxxxxxxx přítomna xxxxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx srovnání xx x xxxxxx z xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx, xx úrok z xxxxxxxxx částky xxx §157 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020). Oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x úroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankční složka xxxxx xxxxxx xxxx xx přinejmenším xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx (xxxxxxx – xx xxxxxxx oslabení – sankční xxxxxx) xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx podobný xxxxx x nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx podobnost xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx 1.1.2021 xxxxxxx xxx xxxx x posečkané xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sazbu. Xxxxxx xxxx ani úrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti.
[53] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx státu (rozsudek XXX xx xxx 4.2.2015, čj. 3 Xxx 74/2014-29). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §156 xxxx. 1 písm. x) xx x) daňového xxxx tedy může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx úhrada xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxx to xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. x) x x) daňového xxxx xxxxxx v xxxxxx praktické xxxxxx. Xxxxx xx některý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx buď xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx rozložit xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX-X-21 k promíjení xxxxxxxxxxxxx daně xx xxx 12.2.2015) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx převážně xxxxxxxx, ekonomické xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx sociální povahy xxx byl uznáván xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx daňového subjektu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určitou xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx o daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x ním xxxxxxxxx kalendář, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vůli xxxxx (x tedy primárně xx vůli xxxxxxxx). X právu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx určitými xxxxxxxx; xxxxx však xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx uvážení) xxxxxxxxx roli. X xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx úlevy“ xxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx praxe). X xxxx případech je xxx x zásadě xx xxxxxxx xxxxx (xx již moci xxxxxxxxxxx či xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stanovené výše xxxx xxxxx (ať xxx zhmotněné v xxxxxxx xxxx xxxxxx x posečkané xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx – xx „xxxxx“, xxxxxx xx xxxx posečkání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx x rozsahu xxxxxxxxx příslušenství xxxx) xxxx primárně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, že by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl stanoven xxx, xxx umožnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[54] Úrok z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odlišný. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx pokrývat (xxx paušalizovaně, a xxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezohledňuje všechny xxxxxxx dané xxxxxxx.
[55] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx z nadměrného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky xx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx těchto institutů xxxxx. Pokud xx xx xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a hlavních xxxxx, xxx prakticky x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dva xxxxx xxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx v návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx by xxx v xxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx právním xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x principem xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[57] Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §254x xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 do 31.12.2020 x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokrývala xxxxx průměrné xxxxxxx xx xxxxx poskytované xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxx xxxx tato xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnocennosti. X xxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx znevýhodněn. (…)