Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úprava §254a xxxx. 3 xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 1.7.2017 do 31.12.2020, xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (požadavek xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, X-13/18 x X-126/18). Rovněž nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx institut, xxxxx xx byl xxxxx x xxxxxxxx odpočtu xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti) x xxxxxx němuž xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX x x. 4055/2020 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx (C-33-76) x Xxxxx (X-45-76), xx xxx 19.11.1991, Xxxxxxxxxx (C-6/90 a X-9/90), xx xxx 14.12.1995, Xxx Schijndel (X-430/93), ze xxx 10.7.1997, Xxxxxxxxx, (X-261/95), xx xxx 15.9.1998, Xxxx (C-231/96), xx xxx 7.1.2004, Wells (X-201/02), xx dne 6.10.2005, XxXxxxxx (C-291/03), xx xxx 29.102009, Xxxxxx, (X-63/08), ze xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx (C-107/10), xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx v. Xxxxxxxx (X-274/10), xx xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxxxxx (X-654/13), xx dne 28.2.2018, Nidera (X-387/16), xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx (X-13/18 a X-126/18) x usnesení xx xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx XX (X-426/22).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXXXX DEVELOPERSKÁ xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
V xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývá xxxxxxx, zda úrok x xxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx (§254x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 do 31.12.2020) xxx v xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx daňovém xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxx 2018 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 185 201 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem ze xxx 5.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Téhož dne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně.
Následně, xxx 9.9.2020, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx přiznal xxxx x daňového xxxxxxx xxx §254x xxxxxxxx xxxx ve výši 13 271 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2021 xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx právní úpravy x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx původně xxxx x xxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, Kordárna, shledal x xxxx mezeře xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Na daňový xxxxxxx použil úrok x vratitelného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx 1.1.2015 xxxxxx xxx x §254x xxxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxx. V xxxxxx xx 1.1.2015 xx 30. 6. 2017 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx repo xxxxx xxxxxxxxx XXX zvýšené x 1 procentní xxx. Xxxxx úpravou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.7.2020, xx. 1 Xxx 445/2019-47, x. 4055/2020 Xx. NSS, XX Energy Trading. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x unijním xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx úroku xxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úroku, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx si mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx úrok xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1 xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx nedostatečný.
S xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to mj. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx byl xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx x 2 procentní body. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx právem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, spojené xxxx X-13/18 a X-126/18. Xxxxxx xxxxxxxx xx třeba podle xxxxxxxxxx rozumět xxx, xx xxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxx přiznaný úrok xxxxxxxxx inflaci, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx úrokových xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxx požadavkem x xxxxxxx. Přesto xxxxxxxx srovnal xxxx xxxxx i x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx. Vyšel x xxx XXX a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpočtu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxxxxx xxxx, že v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxx převyšující xxxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. 62 Xx 11/2021-49, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladu xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx + 2 procentní xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxx Xxxx-Xxxx vyložil xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx úrok xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) úroku, za xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx částku, a (xx) měnového xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), k xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo. Poměřování xxxx použité sazby x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx – xxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx je xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxx xxxxxxx dokonce xx xxxxxxxxxxx, xx. úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Napadený xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx plynout. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx inflace x xxxx na xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx jediný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, v xxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx úrok poskytnout xxxxxxx za ekonomické xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nákladech xx úvěr (tedy x úroku xx xxxxxxx poskytovaných nefinančním xxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx tedy neznehodnocují. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úvěr. Druhou xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obdrží je xx xx skončení xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx úvěr, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prověřování by xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx reálné xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxx Trading. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „úrokové sazbě, xxxxxx by xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx povinná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Výši úroků x mírou inflace xxxx neporovnával. I x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a srovnání xxx xxxxx x xxxxx připadajících xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx dehonestující xxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx relevance x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x vzhledem x tomu, že xxxx hledisko xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxx ale xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kompenzační xxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčených xxxxxxxx x odsunutí xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx 51 xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxx, že nelze xxxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, který xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znehodnocením, x xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, x těchto xxxxxxxxxxxxx by se xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx vyrovnáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzačního úroku, xx-xx xxxxx xxxxxxxx x prodlevou. Xxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx nadbytečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x inflací. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx kasační stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx vodítka pro xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2022, XXXXX, X-397/21, ze dne 19.7.2012, Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx, C-591/10 x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx neexistuje xxxxxx xxxxxx úročení xxxxxxxxxx odpočtů. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2023, Sole-Mizo II, X-426/22 plyne, že xxxx má xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvýšené o 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zvýšené x 2 procentní xxxx xx taková, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxx x době 27.6.2018 – 6.8.2020 xx pohybovala x xxxxxxx 5,98 % (xxxxx xxxxxxx) – 6,96 % (horní xxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx Consulting INDEX xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxx 2021). Xx-xx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x nemá-li xxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx sazbě xxxxxxx xxxxxxxxx banky xxxxxxx o 2 xxxxxxxxx body, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úroků x xxxxx 2,25 % - 4 % xxx xxxxxx xxxxxxx úroky v xxxxxxx xxxxx 5,98 % – 6,96 %, xxxxxxxx xx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxx půjčených peněz, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxx níže xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx účastníkům xx x této otázce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx s principem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx nároky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jeho xxx x xxxxx xxxxx hlediska, která xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně neporušuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvažuje xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjekt, x legitimně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopadů. Xx xxxxxx druhé však xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpočtu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x reparačních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx pokrytí xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx uplatňují x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Úroky, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx hradil xxxxxxx xxxx – xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxxx přeplatku – xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se proto x sankční úroky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty. Xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx nárok xxxxxxx xxxx) s nárokem xx úrok xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx zákonného uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vykonání určitých xxxxxxxxxxx postupů. Xxx xxxx x prodlení xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx správcem daně – xx sankční xxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, to xxxx ale xxxx xxxx xxxxxxx. Vznikal xx dobu, kdy xxxxxx subjekt xxx x prodlení x xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxxxxx xxxx vymáháním xxxxxxxxxx xxx tedy xxxx x posečkané xxxxxx xxxxxxx částečným xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Úrok z xxxxxxxxx částky xxx xxxxx pro všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení důsledků xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxx forma xxxxxx individuální xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx dočasného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx podobnost x určující okolností xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x vyslyšení subjektivních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, které na xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx ústupek v xxxxxx snížení příslušenství, xxx xx daňový xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx dobu povinnost xxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. 1) Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx unijního práva
[21] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (tedy nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Unijní xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, které xxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx členských států. Xx xxxxxx před xxxxxx členských xxxxx xx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozložení xxxxxxxxxx odpovídá princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx, X-33-76 x Xxxxx, X-45-76). Xxxx xxxxxxxxx kompetencí má xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxx vymoci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovnocennosti xxxxx tomu, xxx xxxx s unijními xxxxxx zacházeno xxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 7.1.2004, Xxxxx, X-201/02). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyžaduje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx nároky xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“, např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1991, spojené xxxx Xxxxxxxxxx, X-6/90 x C-9/90).
[22] Xxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx článcích dodavatelského xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxx (uplatněnou xxxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 6.10.2005, XxXxxxxx, C-291/03, xxx 30). Toto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx zásady mj. xxxxx, xx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx obchodním xxxxx však může xxxxx i x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx dodavateli xx xxxx zaplatí xxx, xxx následně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňová neutralita, xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx odpočty. Xxx xxxxxx 183 Směrnice Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x XXX“) xx x takovém xxxxxxx xxxxxx subjekt právo xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období, xxxx xx xxxxxxx daně. X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxx).
[23] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx řešila xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Maritsa Iztok, X-107/10, Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx fungování xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx nutné, xxx členské xxxxx xxx vyměřily x xxxxxxx xx správné xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx nezbytné x xxxxxxx provedení xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemůže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx byla x x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx neutralita, xxxx xxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx x rozsudku Xxxx-Xxxx. X nynějším xxxxxx xx objevily xxxxxx xxx xxxxx výklady xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx provedl stěžovatel x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx předně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úrok xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx úroku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx má úrok xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx i xx xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx závazná, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, magistrátním xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 15.6.2012, xx. 8 Xxx 21/2011-234, xxx 92). X xxxxxxxx Sole-Mizo xx xxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta ztotožnil, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. 2) Xxxxxxxx Xxxx-Xxxx
[25] Xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx; xxxxxx na stanovisko xxx xx stanovisko xxxxxxxxxxx advokáta x xxxx xxxx.
[26] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx je xxxxx xxxxxx popsat, xx xxxxxx rozsudku předcházelo. Xxxxxxxx xxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splatného xxxxxxxxxxx xx plnění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx odpočitatelné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, bod 4 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx x. Maďarsko, X-274/10, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poté xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx právo tak xx xxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Maďarské xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zadržované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů nestanoví. Xxxxxx dvůr xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x usnesení ze xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxxxxx, X-654/13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxx xxxxxx 99 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xxxxx xx odpověď xx xxxxxxxxx otázku jasná xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx Hungary. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx 183 xxxxxxxx x DPH xxxxx, xx členské xxxxx xxxx poskytovat úrok x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx úprava xxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[27] V xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxx Xxxxxxx xx x Maďarsku xxxxxx xxxxxxxxxx odpočty úročit. Xxxx xx použil xxxxx (xxx 17 xxxxxxxxxx, xxx 13 xxxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx použil úrok xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx úrok se xxxx splatným xxxxxxxxx 45xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011 (xxx 78 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úrok xx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx činila dvojnásobek xxxxxxxx xxxxx centrální xxxxx (bod 13 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předběžných xxxxxx ve xxxx Xxxx-Xxxx. Maďarské xxxxx xx Soudního xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odpovídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx shrnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx části rozsudku, xxxxx xxxx podstatné xxx xxxx řešenou xxx.
[28] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx. Co xx xxxxx xxxx, je xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (mj. xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivity.
[29] Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx týče, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jiný (nižší) xxxx na období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxx (vyšší) xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx úroku. Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudech. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx srovnávané xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx týče xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxx ověření xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (body 41-42 xxxxxxxx). Xxxxx úrok xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x unijním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx situace, „xxx xxxxxxxx správa xxxxxx o vrácení XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx proto finanční xxxxxx xxxxxx sankci xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx).
[30] Xx xx xxxx xxxxxxxx efektivity, xxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxx zásada xxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu, xxxxxx utrpěl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 43 xxxxxxxx). X x xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxx (xxx 44 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxx centrální xxxxx. Xxxxx by xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx zaplatit vyšší xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bankou, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 72 xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx být xxxxx xxx xxxxx, jež xx musel xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx (xxx 46 x 49 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx výslovně uvádí, xx „použitelná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx sazba xxxxxxx xxxxxxxxxx centrální xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zvýšena xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 72 xxxxxxxxxx).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx přirůstají (xxx 47 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 62 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mohlo x Xxxxxxxx dojít. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx) splnil. Xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „xxxxxxx“ xxxxx (samotný xxxxxxxx odpočet) tedy xxxx uhrazena (xxx 65 stanoviska). Xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty vůči xxxxx. Xxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nikoliv, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 66 stanoviska). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nadměrný xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx úročil xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx posledním xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty xx dne uplynutí xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxx xxxx 66 stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převáděl xx dalšího zdaňovacího xxxxxx. Maďarská úprava xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 75 xxxxxxxxxx). Stanovila xx úrok z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx uplynutím 45xxxxx xxxxx xx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011 (xxx 78 stanoviska). Xxxxxxx xxxxxxx mohla být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx tímto xxxxx (xxx 79 stanoviska). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pak dle xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx „xxxxx“, xxx 81 xxxxxxxxxx xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx částka xxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxxxx XXX […] x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx podniků xxxxxxxxxx mezi pěti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx patrné, xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx“ (xxx 48 xxxxxxxx). Onou xxxxxxx, xxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxx myslí xxxxxxx xxxx. Generální advokát x xxxxxxxx pod xxxxx 42 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx v Maďarsku xxxxxx, xx pravděpodobně §165 odst. 2 xxxxxxxxxx daňového řádu. Xxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx o sobě xxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX: xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x určitý xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx x úroků). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by x rozporu s xxxxxxx právem.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplňuje, xx druhý xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Řešily xx totiž nadměrné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx mezi roky 2005 až 2011. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpočtech xxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx 5-11 xxx (xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (pokud xxx xxxxxx xxxx xxxxx úročeny) xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx xxx xxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxx se xxxxx musel xxxxxxx x xxxxxxxx samotného xxxxx.
[33] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx:
1. Xxxx xx zadržovaném xxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x časovým odstupem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx úrok xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx došlo).
[34] Xx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx navázalo xxxxxxxx Sole-Mizo II. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xx xxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši základní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx body. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx pokrývá krátkodobé xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx“ (takto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx XX). Xxxxxx xxxx se xxxx v xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX xxxxxxx xxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX plyne, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx banky zvýšené x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx) se xx nadměrné xxxxxxx x Maďarsku xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx byla tato xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pouze xx, xx xx samotný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx další xxxx, který xx xxxxxxxxxxx inflaci, k xxx xxxxx xxxx xxxxxx úročeného xxxxxx x vyplacením xxxxx. X xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX xxx xxx xxxxxxx xxx plyne xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx centrální xxxxx zvýšené x 2 procentní xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx a x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platné xxx Xxxxxxxx.
XXX. 3) Xxxxxx zákonné úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx
[35] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxx-Xxxx xx zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxx neuplatnila. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx věci xxxxxx xx 5.8.2020 x xxxx následující xxxxx xxx úrok xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx 13 271 Xx xxxx nijak xxxxxxxx xx hodnotě xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) neztratil.
[36] Xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx se snad xxx xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxxxx (i) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům a (xx) inflace. Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x ekonomické xxxxxx xxxx, xx xxx xx krajský xxxx xxxxxxx. Pokud si xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dosáhnout xxxxx. Xxxx však xx daný xxxx xxxxxx úrok. Právě xxxxx xx měl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úvěrů poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinění stěžovatele x falzifikace xxxxxxxx Xxxx-Xxxx.
[37] Xx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Sole-Mizo xxxxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx sazbu xxxxx xx xxxx repo xxxxx zvýšené o 1 xxxxxxxxx xxx xx rozpornou s xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxx povinná xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx institucí“. Xxx x tomto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stanovenou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[38] Xxx posouzení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx) se xxxxxx xxxxx na xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx + xxxxxx procentní xxxx), xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že tento xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx by xxxxx xxxx odpovídat sazbě xxxxxxxxx xxxxxxxxx banky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx používají. Xxxx sazba xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx krátkodobé xxxxx poskytované xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx operace Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, za niž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peníze od XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx XXX pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XXX xxxxxxxxxxx. Avšak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx sazbu xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 2 xxxx 7) směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/7/EU o xxxxxxx proti opožděným xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tedy xxxxx problematické xxxx x x xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxx. Otázkou xxxx zůstává, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům.
[39] Xxxxxx je xxxxx xx zabývat tím, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx vztahující xx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx těchto xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plátci XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx ani zadržován. Xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx data xx xxxxxxxxxxxxxx úvěry. Xxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx Sole-Mizo, xxxxx xxxx xx úrok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokrývat xxxx xx úvěrech poskytovaných xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx finančního xxxx. Xxxx databáze xxxxxxxx xxxxxxx 1145 Xxxxx poskytnuté xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům x XX - xxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jsou data xx Xxxxx celkem xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx ohledu na xxxxxx výši, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z těchto xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx použitá xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nadměrné odpočty xxxxx xxx x xxxxx xxxx). Xxxxx xxxx však obsahuje xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a pohledávky x xxxxxxxxxx karet. Xxxx kategorie xx xxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx jeví být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx použít k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, jež xxx vzniknou zadržováním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx zákonnou xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Níže xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sazbu xxx x xxxxx xx „xxxxxxx“ podnikatelských xxxxxxx, tak s xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx 1: Xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxx
Xxxxx celkem xxx xxxxxxxxxxxx, revolvingových xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx karet
Kontokorenty, revolvingové xxxxx x pohledávky x kreditních xxxxx
30.6.2017
2,05
2,05
2,24
30.9.2017
2,25
1,97
2,34
31.12.2017
2,5
2,33
2,53
31.3.2018
2,75
2,35
2,75
30.6.2018
3
2,38
2,79
30.9.2018
3,5
2,97
3,31
31.12.2018
3,75
3,31
3,70
31.3.2019
3,75
3,31
3,77
30.6.2019
4
3,22
3,94
30.9.2019
4
3,07
3,96
31.12.2019
4
3,62
3,91
31.3.2020
3
3,24
3,38
30.6.2020
2,25
2,34
2,36
30.9.2020
2,25
1,47
2,38
[40] X xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx skutečně náklady xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx s daty xx úvěry xxxxxx (xxx kontokorentů, revolvingových xxxxx x xxxxxxxxxx x kreditních karet) xx závěr jednoznačný. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxxxx (někdy x xxxxxxx výrazně). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2020. Ani x xxxxx období xxxx xxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx situace xxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx pokrývala. Zákonná xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyšší xxx xxxx na těchto xxxxxxx v 7 xx 14 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozdíly (xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx procentních xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zobrazuje x xx grafu:
[41] Unijní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úroků. Soudní xxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a proto xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, Nidera, X-387/16, xxx 36). Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx x zásadě (x xxxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx pokrývá. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx efektivity x xxxxxx neutrality xxxxxxx xxxxx úroku xx xxxx repo xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx splňuje.
[42] Co xx týče argumentace xxxxxxxxx, tak xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx Sole-Mizo XX xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být alespoň xx výši základní xxxxx centrální xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx body. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx [34] xxxx, xxxxx výklad xxxxxxxx Xxxx-Xxxx II xxxxxxx xxxx. I xxxxx by však xxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx) takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx bylo rovněž xxxxxxxxxx x bodu [39] xxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[43] Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x argumentaci xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx 1.1.2021 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxxxxxx si xxx xxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx zvýšil, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neobstojí. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxx xx 1.1.2021 zvýšila; xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254a xxxxxxxx xxxx platí, že xxxx xxxxx z xxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx do 31.12.2020) vyšší xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxxx z xxxxxxxxxx odpočtu 6,88 % [(5,75+8)/2]; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2020 xx xxx 7,75 % (2 + 5,75). Xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx s unijním xxxxxx. Lepším xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 170/2017 Xx., xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx, xx: „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpočtu xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xxxxxxx xx jinými platebními xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx než Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Sole-Mizo. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 92 xxxxx xxxxxxxxxx ve věci Xxxx-Xxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx odporují xxxxxxxx právu.“
[44] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx EP Energy Xxxxxxx příliš xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx + 1 xxxxxxxxx bod, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx repo xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxx však xxxx xxxxx argument. Xxxxxxxx xx xxxxx může xxxx rozdíl v xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazný. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x rozsudku XX Xxxxxx Trading byla xxxx xxxxx xx xxxx 0,05 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx výši xxxx xxxxx + 1 xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxx + 2xxxxxxxxx body byl xxxx takřka dvojnásobný. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx srovnání, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzovanou úpravu, x xxx xxxxxx xxxxxxx (avšak xxx xxxxxx s unijním xxxxxx neaplikovatelnou) xxxx 1.1.2015 a 30.6.2017, xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx:
[45] Pro xxxxxx xxxxxxx mezi 1.1.2015 x 30.6.2017 tedy xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx sazba xxxx xxxxxxxxxxxx. To však x xxxx uvedených xxxxxx neplatí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020 xxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokrývala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poskytované nefinančním xxxxxxxx.
XXX. 4) Xxxxxx xxxxx z nadměrného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx efektivity (x xxxxx případě xx xxxxxxx se xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx) xxxx jediným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx unijní xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx vysvětleno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárokům xxxxxxxxx x vnitrostátního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx pravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 14.12.1995, Xxx Schijndel, X-430/93). Xx xxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx členské xxxxx xx xxxxxx xxxxxx použily xxxx xxxxxxxxxxxxxx právní režim (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1998, Xxxx, C-231/96). Xxxxxxx xxxxx xxxx mohou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx různé právní xxxxxx; postačí, xx xx xxxxxx režim xxxxxxx xx podobné xxxxxx x vnitrostátní xxxxxx (rozsudek Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětu, xxxxxx x hlavních xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 29.10.2009, Xxxxxx, C-63/08). Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.1997, Xxxxxxxxx, X-261/95). Soudní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; poskytuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
[48] X xxxx xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx posoudit, xxx byl xxxx x nadměrných odpočtů (xxx §254x xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[49] Prvním xxxxxx, xxxxx srovnání xx x úrokem x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §253x xxxxxxxx xxxx. Soudní xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroku x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx (xxx popis xxxxxx xxxxxx v xxxx [29] výše). Byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že daný xxxx xxxx podobný xxxxx x nadměrného xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx sankcí za xx, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Specifickým xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx aktivitu finanční xxxxxx, která xx xxxxxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxxxx xxx tuzemská xxxxxxxxxx (Kordárna, xxx 25), tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (Enel Xxxxxxx Iztok, xxxx 52-53). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít možnost x xxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prověřování xx xxxx být xxxxxxxxxx xx nejrychlejší. Nicméně xxxx být „podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se může ‚xxxxxxx‘ x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dobu xxxxxxxx xxx“ (Kordárna, xxx 25). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx upravil xxxxxx období, kdy xxxx xxxxxxxxxx (§254a xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020). Byť xx xxxx výjimky snaží xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx. X samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx náročné. To xxxxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx například institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přitom xx (v těch xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx skutečně xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek ve xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx finanční správě xxxx stále xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx (ideální) xxxxxxxx správě však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tento xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, co xxxxx xxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx z xxxxxxxx xxx §252 daňového xxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxx to, že xxxxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxx správce xxxx. X xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx řada xxxxxxxxxx (jedná se x xxxxxxxxxxxxx vztah). Xxxx xxxxxxxxxx mohou xxx důvodem xxx xxxxxxx oproti úroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úroku. Navíc xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx (Xxxxxxx X.; Xxxxxxx X. Xxxx xx zadrženého odpočtu XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx, reakce xxxxxxxxxxx x přetrvávající intertemporální xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 4/2021, s. 255). Xxxxxx xxxxxx poukazují xx xxxxxxxxx xxxxxx x daňovému řádu, x xxx xxxxx, xx úrok z xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdrojů. Xxxxx xx x xxxxxxxx x cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxx tvrdit (xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) i x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o podobné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx rozumí spíše xxx, xx zdůrazňuje, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nakonec z xxxx vychází i xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Sb. NSS, xx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2017, xx. 8 Xxx 181/2017-31). Xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx. X xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx obsahovat xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozlišovány xxxxxxx úroky (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1802 xxxxxxxxxx zákoníku) x xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx upravené x §1970 občanského xxxxxxxx). X obou xxxxxxxxx xx jedná x xxxxx. Avšak x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx sankční xxxxxx, xxx xx projevuje x xxxxxx výši. Xxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx jinak) xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx x místě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy (§1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jak xxxx xxxx x xxxxx XXX.3) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx víc xxx xx, že x xxxxx xxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxx) přítomna i xxxxxx sankční. Xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx x trest, xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx převážit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úroku. Xxxx ale xxx xxxxxxxx – x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle §157 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020). Oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxx x xxxxxxxxx částky sankční xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx složka xxxxx odpadá xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxx – sankční xxxxxx) xx úrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx od 1.1.2021 xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxx xxxxxxxx sazbu. Xxxxxx xxxx xxx úrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxx rovnocennosti.
[53] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxx státu (xxxxxxxx XXX ze xxx 4.2.2015, čj. 3 Xxx 74/2014-29). Xxxxxx xxx jeho povolení xxxx předně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §156 xxxx. 1 písm. x) xx x) daňového xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx úhrada xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx by úhrada xxxxx x zániku xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx jsou xx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxx xxx posečkat x úhradou daně, xxxxx rozložit xxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xx institut podobný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pokynu XXX-X-21 k promíjení xxxxxxxxxxxxx daně ze xxx 12.2.2015) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx povahy xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Platí xxxxx, xx daňový xxx upravoval xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx x daňové xxxxxx xxxxxxxxx dluhu x xxxxxxxxx xxxxx. X x soukromém xxxxx běžně xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx s ním xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx mu xxxxx úrok x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx je takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx vůli věřitele). X právu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx roli. X xxxxxxxxx daně je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxx x xxxxxxxx. X prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx úlevy“ xxxxxxxxx xxxx (xxx určitá xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx praxe). X xxxx případech je xxx x xxxxxx xx uvážení xxxxx (xx již moci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxxx bude xx jakých situací xxxxxxxxxx. Stanovené výše xxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx mezi úrokem x posečkané xxxxxx x úrokem z xxxxxxxx – ve „xxxxx“, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx – xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně) xxxx xxxxxxxx nevychází x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výpadek xxxxxxxx příjmu xxxxxx xxxxxx nebo něco xxxxxxxxx.
[54] Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx subjektu, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xxxxx. Xxxxx xx x paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla tím, xx xxxx xxxxxxxx – legální x xxxxxxxxx – prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx pokrývat (xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x cash xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx závislý xx xxxxxxx věřitele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x nadměrného xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx částky xx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x obou xxxxxx xxxxx chybí (xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) sankční xxxxxx. Xxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx dle judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a hlavních xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dva xxxxx xxxxxxx.
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníků) xxxxxxxxx, xx by xxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx úroku x nadměrného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx §254x xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020 x souladu x xxxxxxx právem. Xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadou xxxxxx neutrality. Xxxxxxxxx xxxxx průměrné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx úprava x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnocennosti. X xxxxxxx xxxx ČR xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx kritérií principu xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx by xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)