Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx §254a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 1.7.2017 xx 31.12.2020, xxxxx xxx byl xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx, byla x xxxxxxx x xxxxxx Evropské unie. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úvěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, X-13/18 x X-126/18). Xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx institut, xxxxx xx xxx xxxxx x daňového xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx němuž xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX x x. 4055/2020 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx (C-33-76) x Xxxxx (C-45-76), xx xxx 19.11.1991, Xxxxxxxxxx (C-6/90 x X-9/90), ze xxx 14.12.1995, Van Schijndel (X-430/93), ze dne 10.7.1997, Xxxxxxxxx, (X-261/95), xx dne 15.9.1998, Xxxx (X-231/96), ze xxx 7.1.2004, Wells (X-201/02), ze xxx 6.10.2005, MyTravel (X-291/03), xx dne 29.102009, Xxxxxx, (X-63/08), xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-107/10), xx dne 28.7.2011, Xxxxxx v. Xxxxxxxx (X-274/10), xx dne 17.7.2014, Delphi Xxxxxxx (X-654/13), ze dne 28.2.2018, Nidera (C-387/16), xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx (X-13/18 a X-126/18) x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx XX (C-426/22).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx ČERNOHORSKÁ XXXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadměrný xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývá xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou zvýšené x 2 xxxxxxxxx xxxx (§254x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) byl x xxxxxxx s právem Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání x dani z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018 xxxxxxxx na xxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 185 201 Xx. Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňovou kontrolu. Xxxxxxxxx výměrem ze xxx 5.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné výši, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxxxxxx vyměřený xxxxxxx xx xxxxxx daňový xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 9.9.2020, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx přiznal xxxx x daňového xxxxxxx xxx §254a daňového xxxx xx xxxx 13 271 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2021 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně potvrdil.
Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, Xxxxxxxx, xxxxxxx x této mezeře xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Na daňový xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx x od 1.1.2015 daňový xxx x §254x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx 1.1.2015 xx 30. 6. 2017 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx x 1 procentní xxx. Xxxxx úpravou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, xx. 1 Xxx 445/2019-47, x. 4055/2020 Xx. XXX, XX Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx tato úprava xxxxxx x unijním xxxxxx x souladu. Xxxxxx měl Xxxxxxxx xxxxxxx soud více. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx půjčit. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx repo xxxxx xxxxxxx x 1 xxxxxxxxx xxx na xxxxx pohled xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to mj. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Úrok byl xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené XXX xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx souladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxx především x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, spojené xxxx X-13/18 x X-126/18. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x daňového xxxxxxx xx xxxxx prvně xxxxxxxx x inflací. Xxxxxxxx xxxxxxxx úrok xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xx xxxx úrokových xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům. Xxxxxxx xxxxxxxxx sazba xxxxxxxxx inflaci pokrývala, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšel x xxx XXX a xxxxxx x xxxxxx, xx sazba xxxxx x daňového odpočtu xxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrokovou xxxxx x xxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx bude moci xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xx ale úprava x xxxxxxx xxxx x požadavky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxx rozsudkem xx xxx 24.11.2022, xx. 62 Af 11/2021-49, rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx body x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Plyne x xxx, xx úrok xxxx odpovídat xxxxxx (x) úroku, xx xxxx xx nefinanční xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx částku, x (xx) xxxxxxxx znehodnocení (xxxxxxx), x xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo. Poměřování xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx – není x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx je xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. úmyslně xxxxxx xxxxxx interpretaci.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost.
Napadený rozsudek xxx podle stěžovatele xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neuvedl, z xxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx plynout. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxxxx, že by xx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxx, x xxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ekonomické xxxxxx, které daňový xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx x úroku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxx xxxxxx utrpět xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx tedy neznehodnocují. Xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úvěr. Druhou xxxxxxxx xx, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je xx po skončení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxxx by xx xxx měla xxxxxxxxx pokrýt xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx reálné xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx sazba xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx sazbě, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx půjčky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úvěrovou xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx zarážející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx snad xxxxxxxx správa xxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx považoval takové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nepovažuje xxxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx inflace x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx větší xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxxx zmiňuje. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxx xxx říct, xx hledisko xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předběžné otázky xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx 51 rozsudku Sole-Mizo xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxx jednat x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxx nanejvýš xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného úroku x inflací. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx později xxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx toho, xxx xx posuzovaná xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2022, XXXXX, X-397/21, ze xxx 19.7.2012, Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx, X-591/10 a xxxxxxxx Sole-Mizo. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx úprava úročení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Sole-Mizo x usnesení Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx XX, X-426/22 plyne, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx půjčení xxxxx x nemůže xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvýšené x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 2 procentní xxxx xx taková, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx opožděným vrácením xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxx xx půjčení xxxxx x xxxx 27.6.2018 – 6.8.2020 xx pohybovala v xxxxxxx 5,98 % (xxxxx hranice) – 6,96 % (xxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx Consulting XXXXX xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (data xxxxxx x červnu 2021). Má-li xxxx xxxx odpovídat xxxx xx půjčení xxxxx x xxxx-xx xxx xxxxx xxx xxxx x základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx, potom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x sazbě 2,25 % - 4 % měl xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx 5,98 % – 6,96 %, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxx níže xxxxxxx, x řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx rovnocennosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xx výzvu xxxxx, xx xxxxxxxxxx úprava xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nároky, xxxxx by byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nadměrného xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx hlediska, xxxxx xx xxxxxx x xxxx dovodila xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx z xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx x nejedná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykázaného nadměrného xxxxxxx negativně xxxxxx xx daňový xxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx však xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Úrok z xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásada xxxx náhrady xx xxxx u tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx spektra xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledků, které xx xxxxxxxxx uplatňují x důsledku xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Úroky, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx přeplatku – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxxx hledat xxx x úroků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rovnocenný xx xxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) x nárokem xx xxxx vznikající (xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x vykonání určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx z prodlení xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxx xxxxxx. Úrok z xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx ale dáno xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx subjekt byl x prodlení x xxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx x něj xxxxxxxx existenci určitých xxxxxxxxxxxxx ospravedlnitelných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl tedy xxxx z posečkané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxx, ale forma xxxxxx individuální úlevy xxx xxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx částky příslušenství xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x určující okolností xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xx strany správce xxxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spíše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úlevy, xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx ústupek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx má daňový xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx výzvu odkázala xx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x totožně x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. 1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx unijního práva
[21] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx vymáháno xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx). Unijní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx (x určitými xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx (pokud xxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx úpravu) použije xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozložení xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx, X-33-76 x Xxxxx, X-45-76). Xxxx xxxxxxxxx kompetencí xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx mělo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx nároky x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx ale xxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx procesní autonomie xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx x unijními xxxxxx zacházeno xxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxx nároky plynoucími x vnitrostátního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 7.1.2004, Xxxxx, C-201/02). Princip xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx Soudního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“, např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1991, spojené xxxx Francovich, X-6/90 x C-9/90).
[22] Vedle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravy daně x xxxxxxx hodnoty. Xxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxx odvádí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelského xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxx xxxx daní xx xxxxxx (uplatněnou xxxxxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx daň xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2005, XxXxxxxx, X-291/03, xxx 30). Toto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx zásady mj. xxxxx, xx xx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx narušovat xxxxx xxxxxxxxx. Xxx obchodním xxxxx xxxx xxxx xxxxx x k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx, xxx následně xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx. Xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňová neutralita, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx 183 Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „směrnice x XXX“) xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx vrácení xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo (xx xxxxxxx xxxx).
[23] X souvislosti x xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxx situací; xxx xxxx xxxxxxx xxx je podstatná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-107/10, Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx systému xxxx x přidané xxxxxxx je nutné, xxx xxxxxxx státy xxx xxxxxxxx a xxxxxxx ve správné xxxx. Lhůta xxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x řádnému provedení xxxxxxxx. Xx stranu xxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxxxx. Nemůže totiž x xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx i x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx úroku xx Xxxxxx xxxx zabýval x rozsudku Xxxx-Xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx objevily celkem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx nepokryje, má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxx. Podle xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx následně x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xx úrok xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx (xxxxxxx není nutné xxxxx). Vzhledem k xxxxx nejasnostem xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, hrají xxx výkladu rozsudků Xxxxxxxx dvora značnou xxxx. Samotné xxxxxxxx xxxx totiž psány xxxxx xxxxxxx, magistrátním xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pochopení xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 15.6.2012, xx. 8 Xxx 21/2011-234, xxx 92). X xxxxxxxx Sole-Mizo xx xxxxx Soudní xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx, xxx xxxx důležitost xxxx zvyšuje.
III. 2) Xxxxxxxx Sole-Mizo
[25] Xxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Sole-Mizo; xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na stanovisko xxxxxxxxxxx advokáta v xxxx xxxx.
[26] Pro xxxxxxx porozumění xxxxxxxx Xxxx-Xxxx je nutné xxxxxx popsat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splatného xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx 4 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.7.2011, Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-274/10, dovodil, xx xxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx právem. Maďarský xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx tak xx xxxx 2011 xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx i bez xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx zadržování xxxxxxxxxx odpočtů nestanoví. Xxxxxx dvůr xx xxxxxx postupu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxxxxx, X-654/13. Usnesením xxxxxxxxx Soudní xxxx (xxx xxxxxx 99 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxxx vyřešena. Xx xxx případ xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Soudní xxxx tedy xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx 183 xxxxxxxx x DPH xxxxx, xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dlouho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rovnocennosti x xxxxxxxxxx.
[27] V xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxx Xxxxxxx se x Xxxxxxxx začaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx 17 xxxxxxxxxx, bod 13 xxxxxxxx). Na nadměrný xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácen, xx použil xxxx xx výši základní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx se xxxx splatným xxxxxxxxx 45xxxxx xxxxx od xxxxxxxx k dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2011 (xxx 78 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx použil úrok xx xxxxxx xxx xxxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předběžných xxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx. Maďarské soudy xx Soudního dvora xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odpovídá. Xxxxxxxx správní xxxx xx při shrnutí xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xxx xx xx části xxxxxxxx, xxxxx jsou podstatné xxx nyní xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, x xx xxxxx x xxxxx. Co xx xxxxx xxxx, xx xx členských xxxxxxx, xxx xx blíže xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx). Úprava xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[29] Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx týče, xxxxx xx xxxxxxxx soudy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu x xxxx (xxxxx) xxxx xx období xx splatnosti xxxxx. Xxxxxx dvůr uvedl, xx posouzení souladu x principem rovnocennosti xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxx, zda xxxx srovnávané úroky xxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx a hlavních xxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxx ověření ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 41-42 xxxxxxxx). Nižší úrok xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx úrok xxxxxx xx xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx správa xxxxxx o xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx).
[30] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx, xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neposkytuje xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 43 rozsudku). I x xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx stanoven tak, xxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 44 xxxxxxxx). Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxx xxxxxxxxx banky. Xxxxx xx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx problémů s xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zaplatit xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 72 xxxxxxxxxx). Úrok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx podnikem) zaplatit, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx (xxx 46 x 49 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „použitelná xxxxxxx xxxxx je stejná xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud je xxxx xxxxx zvýšena xxx, aby xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx“ (xxx 72 xxxxxxxxxx).
[31] Xxx xxxxx samotné xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx řešil otázku xxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxx (bod 47 rozsudku). Generální xxxxxxx x bodech 62 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx scénáře, x xxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxxx před xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx vrácen, a „xxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 65 stanoviska). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění nesplnil. Xxx záleželo na xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluh xx xxxx z xxxxxxx hodnoty vůči xxxxx. Pokud xxx, xxxx xxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jistina xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 66 stanoviska). Xxxxxxxx xxxxxx stanovila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Respektive xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dne následujícího xx posledním xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, dle xxxx 66 xxxxxxxxxx xx případný xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx úrok, xxxxx xx nahradil xxxxxxxx subjektu ztrátu xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 75 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx, který počal xxxxx xxxxxxxxx 45xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011 (xxx 78 stanoviska). Xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx již dávno xxxx xxxxx xxxxx (xxx 79 stanoviska). Xx uhrazení xxxxxxx xx pak dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroku (xxxx samotné „xxxxx“, xxx 81 xxxxxxxxxx xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „délka xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroků x nadměrného odpočtu xxxxxxxxxxxxx XXX […] x xxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jedenácti xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx období xxxx, je patrné, xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měnovým znehodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx“ (xxx 48 xxxxxxxx). Xxxx částkou, xxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxx znehodnocení, xx xxxx myslí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 42 xxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, že xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, je pravděpodobně §165 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx prodlení xxx x sobě xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX: xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x určitý xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxx). Generální xxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx mělo být xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx druhý xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x Maďarsku. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi roky 2005 xx 2011. Xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx odpočtech však xxxx vypláceny xx x odstupem 5-11 xxx (xxx 48 xxxxxxxx). Vyplácené xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx musel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu plynou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx úrok na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x časovým odstupem xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxx valorizován (xxxx xxxxxx x xxxxxxx, k níž xxxxxxx došlo).
[34] Na xxxxxxxx Sole-Mizo navázalo xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx v Maďarsku xx xxxxxxxx odpočty xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxxx otázky xx xxxx Xxxx-Xxxx XX). Xxxxxx dvůr xx xxxx v xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX xxxxxxx xxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x usnesení Sole-Mizo XX xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, že xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx banky xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx) xx xx nadměrné odpočty x Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxx tato xxxxx dostatečná. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx se x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xx xx samotný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sazbou se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxx úročeného xxxxxx x vyplacením xxxxx. X xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX tak pro xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 procentní xxxx xx dostatečný. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x další relevantní xxxxxxxx) x České xxxxxxxxx a x Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platné xxx Xxxxxxxx.
XXX. 3) Xxxxxx xxxxxxx úpravy x principem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[35] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxx-Xxxx je zřejmé, xx pro xxxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x úroku xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxx neuplatnila. Xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx x nyní xxxxxx xxxx xxxxxx xx 5.8.2020 x xxxx následující měsíc xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Úrok ve xxxx 13 271 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx proto závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx snad xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxx (i) xxxxx xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx podnikům x (xx) xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx neplyne xxx x ekonomické xxxxxx xxxx, na níž xx krajský xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx xxxxx, může s xxxxx xxxxxxx i xxxxx zadržování xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx odpočet xxx vyplacen. Tuto xxxxxx xxxx může xxxxxx ve svém xxxxxxxxx a dosáhnout xxxxx. Musí xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx by xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úvěrů poskytovaných xxxxxxxxxxx podnikům. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx přesvědčivosti rozsudku xxxxxxxxx soudu příliš xxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx.
[37] Xx stejného xxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku XX Xxxxxx Xxxxxxx. Tam xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1 xxxxxxxxx bod xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxx důvodu, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx x tomto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx nijak stanovenou xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx.
[38] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nutné srovnat xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poskytovaných nefinančním xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx + xxxxxx procentní xxxx), xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten uvedl, xx by sazba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx centrální xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx používají. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX se nicméně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čímž x xxxx xxxxxx přebytečnou xxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx operace Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxx postaveny xx xxxxx, xx xxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od XXX. Konstrukčně xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx XXX xxx xxxxxx refinanční operace, XXX xxxxxxxxxxx. Avšak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 2 xxxx 7) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/7/EU x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx není x x prostředí Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx mechanismem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx.
[39] Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx srovnání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx postupovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx půjčují xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxx XXX. Xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xx data xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx XXX, xxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, x nadměrný xxxxxxx xxx xxxxx nemůže xxx ani xxxxxxxxx. Xxxx tak zřejmé, xxxx xx měla xxx relevantní xxxx xx spotřebitelské xxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx Xxxx-Xxxx, podle xxxx má úrok xx xxxxxxxxxxx nadměrném xxxxxxx pokrývat xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx databázi XXXX, x níž jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1145 Xxxxx poskytnuté xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX - xxxx xxxxxxx. V ní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. První xxxxxxxxx xxxx data xx Úvěry celkem xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávek x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx úvěry xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxx vycházel xxxxxxxxxx. Byť to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jím použitá xxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx obsahuje podkategorie xxx různé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fixace xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx). Xxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx kategorie xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx jeví xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxx vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Níže xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sazbu xxx x úroky xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx 1: Xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxx
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxxx, revolvingové xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
30.6.2017
2,05
2,05
2,24
30.9.2017
2,25
1,97
2,34
31.12.2017
2,5
2,33
2,53
31.3.2018
2,75
2,35
2,75
30.6.2018
3
2,38
2,79
30.9.2018
3,5
2,97
3,31
31.12.2018
3,75
3,31
3,70
31.3.2019
3,75
3,31
3,77
30.6.2019
4
3,22
3,94
30.9.2019
4
3,07
3,96
31.12.2019
4
3,62
3,91
31.3.2020
3
3,24
3,38
30.6.2020
2,25
2,34
2,36
30.9.2020
2,25
1,47
2,38
[40] X xxxxxx xxx xxxxx, xx zákonná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) pokrývala. Při xxxxxxxx x daty xx xxxxx obecně (xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx převyšovala (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2020. Ani x xxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx z kreditních xxxxx xxxx situace xxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx pokrývala. Zákonná xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyšší xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx x 7 xx 14 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X v xxxx xxxxxxxxx, kdy byla xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodů). Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zobrazuje i xx grafu:
[41] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx případech vyšší xxxx nižší než xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 28.2.2018, Xxxxxx, X-387/16, bod 36). Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx pokrývá. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx splňuje.
[42] Xx xx týče argumentace xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx Sole-Mizo II xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx centrální banky xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx body. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx [34] xxxx, tento výklad xxxxxxxx Sole-Mizo II xxxxxxx není. X xxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx sazbu xxxxx právě x xxxx xxxx) takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnáním x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx úvěry. Xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [39] výše, takové xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxx).
[43] Pro xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjadřuje x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xx 1.1.2021 xx xxxxx účinná xxxxxx, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x unijním xxxxxx, x proto xxxxx zvýšil, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neobstojí. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xx 1.1.2021 zvýšila; xxxxxx xx mechanismus xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254a xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Například x xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2020) xxxxx xxx xxxxx úpravy současné. Xxxxx xxxxxxxx úpravy xx úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx 6,88 % [(5,75+8)/2]; xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2020 by byl 7,75 % (2 + 5,75). Především xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx předchozí xxxxxx xxxx v xxxxxxx x unijním xxxxxx. Lepším xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx 170/2017 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx, že: „Xxxx xxxxx z xxxxxxxx odpočtu xx xx tak měla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. Xx xxxx xxxx o xxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 92 xxxxx xxxxxxxxxx ve věci Xxxx-Xxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx chybné, xxxxxxxxx, xx odporují xxxxxxxx xxxxx.“
[44] Xxxx xxxxxxxxx argumentovala v xxx xxxxxx, xx xxxxx byla podle xxxxxxxx XX Energy Xxxxxxx xxxxxx nízká xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx + 1 procentní bod, xxx xx xxxxxx xxxxx i xxxxx xx výši xxxx xxxxx + 2 xxxxxxxxx body. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx může xxxx rozdíl x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy posuzované x xxxxxxxx XX Xxxxxx Trading xxxx xxxx xxxxx xx xxxx 0,05 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx + 1 xxxxxxxxx bod a xxxx sazby + 2xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx takřka xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx provedeno xxx posuzovanou úpravu, x pro xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx x unijním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx 1.1.2015 x 30.6.2017, xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx:
[45] Pro xxxxxx xxxxxxx mezi 1.1.2015 x 30.6.2017 tedy xxxxxxxx platilo, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posuzovanou x xxxx xxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 1.7.2017 xx 31.12.2020 xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx efektivity x zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokrývala totiž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx.
XXX. 4) Soulad xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx spojení se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx unijní právo xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxx, princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx nároky nebyly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx nároky xxx xxxxx být xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, Van Xxxxxxxxx, X-430/93). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovnocennosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1998, Xxxx, C-231/96). Členské xxxxx xxxx mohou xx různé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx; xxxxxxx, že xx xxxxxx režim xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Edis). Xxxxxxxxx unijních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětu, xxxxxx x hlavních znaků (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, Xxxxxx, X-63/08). Xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x principem xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.1997, Xxxxxxxxx, C-261/95). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rovnocennosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; poskytuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak při xxxxx xxxxxxxxx postupovat (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
[48] X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2017 xx 31.12.2020) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podobnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[49] Prvním xxxxxx, xxxxx srovnání xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §253x xxxxxxxx xxxx. Soudní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto úroku x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v bodě [29] xxxx). Byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx sankcí xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x vrácení xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dluh. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx finanční xxxxxx, která xx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, xxx 25), xxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, body 52-53). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx možnost x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx samozřejmě xx nejrychlejší. Xxxxxxx xxxx být „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xx xxxx ‚xxxxxxx‘ v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx dobu xxxxxxxx xxx“ (Xxxxxxxx, xxx 25). Xx xxxx xxxxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx ani xx, xx zákon upravil xxxxxx období, xxx xxxx nepřirůstá (§254x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020). Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx subjekt řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, neplyne x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xxxxx xxxx xxx xxxxxx náročné. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxxx xx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx dožádání. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (v xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx skutečně xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxx, jednají xxxxxxxxx nelegitimně. Xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx stále xxxxxxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx úrok x nadměrných odpočtů. X xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx vracenému vratitelnému xxxxxxxxx. Úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[50] Druhým xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x úrokem x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx, xx úrok x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020). Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx výše x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tento xxxx postihuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x je xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx s xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx x prodlení xxx §252 xxxxxxxx xxxx. U xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx. X postavení xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx x vrchnostenský vztah). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx platí, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxx splatné xxxx xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx je x xxxxxxxxx rovnocennosti v xxxxxxx (Fuksová X.; Xxxxxxx R. Xxxx xx zadrženého xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: judikaturní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x přetrvávající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 4/2021, s. 255). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx, xx úrok x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daních, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získávat z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x podstatě x cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čase, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx lze tvrdit (xxx naopak xx xxxxxx k daňovému xxxxxxxx) x x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxx možné takto xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x podobné xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxx xxx, xx zdůrazňuje, xx úrok x xxxxxxxx není xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxx vychází i xx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, č. 3348/2016 Sb. NSS, xx rozsudek XXX xx dne 19.12.2017, xx. 8 Afs 181/2017-31). Xx ale xxxxxxxxx, že xxxx x úroku xxxxxxx xxxxx xxxxx chybět. X instituty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru (úroky) xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx složku. Obdobně xxxxxxxxx x soukromém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úroky (dispozitivně xxxxxxxx x §1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx upravené v §1970 občanského xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxx. Avšak x xxxxx x prodlení xx významná i xxxxxx sankční xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx není xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xx xxxxx, xxxxx poskytují xxxxx x místě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy (§1802 xxxxxxxxxx zákoníku). Jak xxxx xxxx x xxxxx XXX.3) xxxxx xxxxxxxxxx, nyní posuzovaná xxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx víc xxx xx, xx x úroků xxxx xxx (ale xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Aby xx stále jednalo x xxxx, x xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx tato složka xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx ale být xxxxxxxx – a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nabízí, xx úrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §157 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx účinném do 31.12.2020). Oproti xxxx xxxxxxxxxx úrokům xxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx sankční xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přirůstá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx (xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxx – sankční složky) xx úrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx podobnost xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx, že daňový xxx xx 1.1.2021 xxxxxxx xxx úrok x xxxxxxxxx částky x úrok z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přesto xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx xx pojímáno xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxx státu (rozsudek XXX ze xxx 4.2.2015, čj. 3 Xxx 74/2014-29). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx xx ekonomické xxxxxx. Xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx povoleno, xxxxx xx úhrada xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx jsou xx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. x) x e) daňového xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je některý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x úhradou xxxx, xxxxx rozložit její xxxxxx na splátky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně tak xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX-X-21 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2015) xxxxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ekonomické xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Platí xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx komplex xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx prominout určitou xxxx dluhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx x daňové xxxxxx prominutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dochází x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx promine, dohodne xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ponecháno zcela xx vůli xxxxx (x tedy xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx určitými xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx uvážení) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx (xxx určitá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx). X xxxx případech xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výkonné), xxxx xxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx úlevy (ať xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx – xx „xxxxx“, xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx byl stanoven xxx, aby xxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx.
[54] Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dobrovolně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx vznikla xxx, xx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx a xxxxxxxxx – prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Cílem xxxx není zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx obecně) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x cash xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx odpočtu xxx xxxxxx automaticky, xxxx-xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezohledňuje všechny xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X ohledem xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx domnívá, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x posečkané xxxxxx xx smyslu principu xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx u xxxx xxxxxx xxxxx chybí (xx je alespoň xxxxxxxx oslabena) xxxxxxx xxxxxx. Xxx však xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x žádného x xxxxxx hledisek xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx podobné.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principem rovnocennosti.
VI. Xxxxx a náklady xxxxxx
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx shledal §254a xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020 x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx neutrality. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tato xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx podobný (xx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx) x oproti xxxxx xx byl xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)