Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§50a odst. 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2023) xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx, do xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxx-xxxxxxxxxxx (§179 citovaného xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3574/2017 Xx. XXX a x. 3852/2019 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.6.2018, Xxxxxx (X-181/16), ze xxx 14.5.2020, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xőxxxxxxxxxxx Xxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (C-924/19 XXX x X-925/19 XXX) x ze xxx 22.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx – Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx; X-69/21); rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 24.2.2021, X x xxxxx (Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; X-673/19) a xx xxx 6.7.2023, Bundesamt xüx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxx (Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; X-663/21).
Xxx: N. N. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Žalobce – občan Xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem studia. Xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xx nepodařilo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx uložilo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §50a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2023 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2023, čj. 20 X 3/2023-33, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo napadené xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx je xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx států (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 14.9.2022, xx. 6 Xxx 342/2021-28). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zbavit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxx vracet xx Ruska, xxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxx zemi. Xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vycestuje xx xxxxx země, xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx proto xxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx x x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §179 zákona o xxxxxx cizinců. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx řízení o xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x vyhoštění je xxxxxxxxxxxx povinna xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx nedisponuje, xxxx k xxxx xxx dostatečné xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si závazné xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx cizinců tedy x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxxxx.
Xxx je xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích zemí (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z podstaty xxxx xxxxx porušit xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx smluvních států. Xx xxxx xx xxx, do kterého xxxxx se rozhodne xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím x povinnosti opustit xxxxx dochází pouze xx konstatování xxxx xxxxxxxxxxx. Brání-li xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx o vízum xx xxxxxx xxxxxxx xx x mezinárodní xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý „xxxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx x xxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xx věc xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx. 6 Xxx 342/2021-28. Xxx se xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx. Cizincem xxx xxxxx Xxxxxxxx, xx jejímž xxxxx xxxxxxx válka. Xxxxxxx xxxxxxx státy Evropské xxxx xxxxxxx nadstandardně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xx x xx xxxxx xxx zasaženi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zemi původu. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx srozumitelně. Není xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx, či xxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx o objektivní xxxxxxx vycestovat xx xxxxx xxxx. Pro xxxxxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx jiné země. Xxxxx by cizinec xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do třetího xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx najevo, xx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx anglicky, xxx xxxx, kam xx xxx. X xxxx je xxxxxx, xx xx nad xxxxx možností xxxxx xxxxxxxxxx, ale ani xx nevyloučil. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx uvedl státy, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxx, ale xxxxx xx 90 xxx x xxx, že xxxxxxxx xx musel xxxx situaci opět xxxxx. Objektivně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx třetí země, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx využít. Xxx xxxxx obecných xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx původu.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložena. Stěžovatelka xxxxxx, že x xxxx vydání jejího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro celou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx opakovala, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx rozsudek xx. 6 Xxx 342/2021-28 xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ignoruje xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx věc taktéž xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx). X tom xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení občana Xxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxx mobilizace podceňovala.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [18] Xx úvod Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2007, čj. 2 Xx 36/2006-102). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx měla xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržením xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxx xxx učinila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x touto xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských států xxxxxx non-refoulement, xxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxx xx ukládá toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx států, xxxx xx však xxxx určováno, xx xxxx země xx xxxxxxx vycestovat. Z xxxx dovozuje, xx xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx non-refoulement.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správný. Rozhodnutí x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 4 xxxx směrnice, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní rozhodnutí xxxx xxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx neoprávněný, x xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrácením xx podle čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dohodami x zpětném přebírání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx země, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušník xxxxx země dobrovolně xxxxxxxx vrátit a xxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2020, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xőxxxxxxxxxxx Xxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-924/19 XXX a X-925/19 XXX, uvedl, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden ze xxxx základních xxxxx xxxxxxxxxx x navrácení. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx země, xx xxxxx xx xx xxxxxxx navrátit. Xxxxx zemí může xxx xxxxx xxxxxxx xx zemí xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxx, xx xxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrácení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 114 až 116). X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, X x xxxxx (Přemístění xx xxxxxxxxx xxxxx), X-673/19, Soudní xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx x navrácení xxxx být určena xxxx (x možností xxxxxxxxxxxxxx v úvahu xxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), do xxxxx xx má cizinec xxxxxxxx (body 32 x 39). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Veiligheid (Xxxxxxxxx – Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), X-69/21, bodě 53, x rozsudku xx xxx 6.7.2023, Bundesamt xüx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxx (Xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx zločin), X-663/21, xxxx 46.
[22] Xxxxxxxxxxxx xx pravdu xxxxx, že obsahem xxxxxxxxxx ukládané xxxxx §50x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx x území xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dále, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx určit xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx cizinec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx z xx. 3 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx světle xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelce tedy xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx cizinec xxxxxxx. Xxxxxx této země (x výčtu xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx) je totiž xxxxxxxxxx součástí tohoto xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xx vycestování (x xxxxxxx do xxxx xxxx).
[23] Stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx níž xx xx žalobce navrátit. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladem). Xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx federace x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx neakceptovatelné, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že určení xxxxxxxxx země, xx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x mít xxxxx v podkladech xxxxxxxxxx. Ve vztahu x možnosti vycestování xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx přichází xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx třetí xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx přijme. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx cizinec mohl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxx xx Ruska. Jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky lze xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx států x x xxxxxxx, xxx xxxx vycestování xx xxxx původu by xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxx státě, x xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx stěžovatelky xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx znamenal, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx států (xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x každém případě x xxx, že xxxxx xx cizinec xxxxxx vrátit xx xxxxx, x němž xx hrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xx xxx, aby si xxxxxxxx povolení x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx non-refoulement xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků České xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 odst. 3 xxxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx aplikací xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území členských xxxxx. Městský soud xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx. 6 Xxx 342/2021-28. Stěžovatelka xxxxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxx 342/2021-28 xxxxxxxxx i na xxxx cizince, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx není xxxxx důvod rozlišovat xxxx tímto xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. „Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx §118 x násl. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx území dle §50x xxxxx zákona xxxx co do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxx). Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxx (obdobně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 8).
[28] Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nezmiňuje, xx by xx xxxx výklad xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx skutečně být, xxxxxxx xx xx x zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx situace vzniklé x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx postrádá xxxxxxxxx opodstatnění.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.6.2023, xx. 7 Azs 86/2023-53, posuzoval, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx Arménie. Xxx, xx se xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nejen x případě občanů Xxxxxxxx.
[30] Nejvyšší správní xxxx opakovaně judikuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, čj. 1 Xxx 65/2017-50). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x povinnosti xxxxxxx xxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x tuto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx. 11 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x území xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta. Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx vstupuje do xxx již x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cizinec xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, v níž xx hrozí skutečné xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, nikoliv až x xxxxxxxx zákazu xxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opustit území xxxxxxxxx států (viz xxx 8 rozsudku xx. 6 Azs 342/2021-28).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sama správně xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 5 xxxxxxxxx směrnice. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x bodě 55 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx – Konopí xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx provedou, xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zaručenou xxxxxxx xxxxxxxx právo x xx. 18 Xxxxxxx základních práv XX (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxxx x čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Sb.), xxxxx x x xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, Gnandi, X-181/16, xxx 53).
[32] Xxxxx xxxxx Soudního xxxxx x bodech 56 xx 59 xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxxxxxxxx van Justitie xx Veiligheid (Vyhoštění – Konopí xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx čl. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx vůči xxxxxxxx příslušníkovi třetí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x navrácení, xxxxx se toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 18 xxxx xx. 19 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, v němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx. Zákaz nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu zakotvený x čl. 4 xx absolutní povahu, xxxxx je xxxxx xxxxx x respektováním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx existují-li xxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xx třetí země xxxxxxxx skutečnému xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 ve xxxxxxx s xx. 1 a čl. 19 odst. 2 Xxxxxxx, nemůže být xxxx tomuto státnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x navrácení xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxx směrnice.
[33] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka byla xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Aplikace xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území.
[34] Xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx rodinný život x zdravotní stav xxxxxxx. Xxxx kritéria xxxx v českém xxxxxxx xxxx obsažena x §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx o povinnosti xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 28.3.2017, xx. 7 Azs 24/2017-29, x. 3574/2017 Xx. XXX, body 23 x 24). Xx xxxxxxxx závěru dospěl xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx i xx xxxxxxx §174x odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxxxxxxx směrnice (xxx rozsudek XXX xx xxx 19.12.2018, xx. 8 Xxx 290/2018-27, x. 3852/2019 Xx. NSS, body 14 a 15). Xx xxxxx zřejmé, xx stěžovatelčin výklad xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x právem Xxxxxxxx unie.
[35] Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (§120a xxxxx xxxxxx), xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx nadepsána Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx byl xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx je státním xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samo xx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §120x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx povinnosti vycestovat xx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X §50x odst. 3 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxx, xx povinnost opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybějící xxxxx x tomto ustanovení xx §179 téhož xxxxxx xxx x xxxx nevylučuje xxxx xxxxxxxx v daném xxxxxx. Jakékoliv pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí x povinnosti opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvráceny xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x čl. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x sobě nejednoznačný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx přednost xxxx plněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx argumentuje tím, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povolána xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx sama posuzovala, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx pokud xx Xxxxxxx České republiky (xxxx. jejím útvarům xxxxxxxx jednotlivé správní xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx schopna xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obtíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx pro to, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx sice vyhovoval, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §50x xxxx. 2 xx spojení x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, které xxx xxxxx tohoto xxxxxx vydává závazné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx možné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbavoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských xxxxx xx respektování xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §120a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2023 xx stěžovatelka x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxx není, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxx xx smysl xxxxx xx xxxxxxx, xxx samotná xxxxxxx xx xx to, xx vycestování xxxxxxx xxx (xxxx xxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx) nebrání. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 173/2023 Xx., jímž xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xx výjimka, xxx Policie XX x xxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné, x xxxx případech, xxx xx sama Xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx Policie ČR, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx do přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxxxx xxx stěžovatelčina argumentace, xx xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx. Xxxxx ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx řízením, ve xxxxxx může Česká xxxxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxxxxxx závazkům, x xxxxx xxxxxx non-refoulement xxxxxxx, xxxxx řízení x xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx NSS ze xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx nevyvolá xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji to xxxxxxxxxx zohlednit zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x správním vyhoštění (x xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx lze xxxxxx). X hlediska xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx povinnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx non-refoulement.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx správný.
[40] Stěžovatelka xxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx 31 svého xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x ním ostatně xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedla xxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednesla xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx službě, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx xx to, xx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek XXX xx xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58). Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x městským xxxxxx, že i xxxx xxxxxxx obecnost xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx původu, xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxxxxx x xxxxx paušální. Xxxxxx totiž, xx xx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx xx xxxxxxx xxxx podílet x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xx válečných xxxxxxxxx x zločinech xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx aspekty xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx neučinila. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádné podklady. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.