Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opustit území xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx (§50a xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2023) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxx-xxxxxxxxxxx (§179 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3574/2017 Xx. XXX x x. 3852/2019 Xx. XXX; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.6.2018, Xxxxxx (X-181/16), xx xxx 14.5.2020, Országos Xxxxxxxxxxxxxxxx Xőxxxxxxxxxxx Xxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-924/19 XXX a X-925/19 XXX) x ze xxx 22.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Vyhoštění – Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx; C-69/21); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2021, M x xxxxx (Přemístění xx xxxxxxxxx xxxxx; X-673/19) a ze xxx 6.7.2023, Xxxxxxxxx xüx Fremdenwesen xxx Xxxx (Xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx; X-663/21).
Xxx: X. X. xxxxx Policii České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce – občan Ruské xxxxxxxx – pobýval x České xxxxxxxxx xx základě povolení x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx studia. Xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx a xxxxx další xx xx nepodařilo xxxxxx. Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx proto uložilo xxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §50x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 18.1.2023 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2023, xx. 20 X 3/2023-33, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapojit xx xx války xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx států (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2022, čj. 6 Xxx 342/2021-28). Xxxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx zásadu xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Ruska, xxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zemi. Tak xx xxxx mohlo xxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxx konkrétními tvrzeními xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx x x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských xxxxx. X xxxxxx x vyhoštění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx případné xxxxxxxx §179 zákona x pobytu cizinců xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx posoudit xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx kompetencí xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxx prostředky. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx si závazné xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx tedy x tomto řízení x aplikací xxxxx §179 xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při navracení xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx států xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx porušit xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž pouze xxxxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx smluvních xxxxx. Xx xxxx na xxx, do xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, respektive xx xxxxxx xxx přijmou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států navíc xxxxxx již na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Brání-li žalobci xx xxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx účelem xxxxxxx xx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx zákony“, xxxxx xx na xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx x xxx nemohlo být xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xx xxx nelze xxxxxx závěry xxxxxxxx xx. 6 Azs 342/2021-28. Xxx xx xxxxx týká zcela xxxxxxxx situace. Cizincem xxx občan Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx válka. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadstandardně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Ukrajiny, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xx x ti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výjimku, xxx xxxx nutné zabývat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původu. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx země, či xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx výhodnější xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx České xxxxxxxxx než vynakládat xxxxxxxxxx x úsilí xx xxxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třetího xxxxx, xxx xx xxxxxxx možnost objektivně xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx závěrem městského xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxx, xx xxx anglicky, xxx xxxx, xxx xx xxx. X xxxx xx zřejmé, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xx nevyloučil. Xxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxx xxxxx, xx kterých xx xxxx vycestovat, a xx x xxx xxxx, xxx pouze xx 90 xxx x tím, xx xxxxxxxx xx musel xxxx xxxxxxx opět xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx není ochotný xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx podle obecných xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcovy xxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx branná xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neplánuje xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xx společných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stále opakovala, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Dále stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx, xx rozsudek xx. 6 Xxx 342/2021-28 není xx xxxx věc přiléhavý. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ignoruje fakt, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx (xxx x xxxxxx občana Ruské xxxxxxxx). X xxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx občana Xxxxxxxx. X on xx totiž xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka navíc xxxxxx xxxxxxxxxx podceňovala.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [18] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxx městského soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx správný, xx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2007, xx. 2 Xx 36/2006-102). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx měla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržením xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx a xxx xxx učinila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx je xxxx rozhodnutí v xxxxxxx x touto xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx států, xxxx xx však xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx vycestovat. X xxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 4 této směrnice, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx správní xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx je neoprávněný, x kterým xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx nucený xxxxxx, xx země jeho xxxxxx, nebo do xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx přebírání xxxx xx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxx třetí xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ho xxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 14.5.2020, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xőxxxxxxxxxxx Xxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-924/19 PPU x X-925/19 XXX, xxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návratu xxxxxxxxxxx jeden ze xxxx základních xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxx, xx které xx xx xxxxxxx navrátit. Xxxxx xxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx xx zemí xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 3 návratové xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxx cizinec xxxxxxxx, x porovnání xx xxxx xxxxxxx zmíněnou x předchozím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, změní xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (body 114 až 116). X rozsudku xx xxx 24.2.2021, X x další (Xxxxxxxxxx xx členského xxxxx), X-673/19, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 návratové xxxxxxxx), xx xxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 32 x 39). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr x x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 22.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx en Veiligheid (Xxxxxxxxx – Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), X-69/21, xxxx 53, x xxxxxxxx xx xxx 6.7.2023, Bundesamt xüx Xxxxxxxxxxxx und Xxxx (Uprchlík, xxxxx xxxxxxx vážný xxxxxx), X-663/21, bodě 46.
[22] Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx). Xxxx rovina xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx této povinnosti. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx dále, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx cizinec neoprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycestovat. Xx vyplývá x xx. 3 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxx §50x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelce tedy xxxxxx xxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx země xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x této xxxx musí správní xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xx cizinci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xx této xxxx).
[23] Stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zemi, xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxx bezvízového xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vycestovat do xxxxxxx počtu takových xxxxxxx zemí, xx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx neakceptovatelné, xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxxxxxxx x mít xxxxx x podkladech xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xx. 3 odst. 3 xxxxxxx xxxxx návratové xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx, že tato xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodne xx xxxxxxxxx xxxxx země xxxxxxxxxx (vrátit) x xxxxxxxx xxx tato xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxxx do takové xxxxx xxxx vycestovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx klíčová xx xxxx samotného xxxxxxx.
[24] Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx naplnila, xxxxx x xxxxxx xxxxx najevo, že xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu, xxxx nikoliv xxxxx xx Xxxxx. Jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx cizinci xxxxxxxxx opustit území xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx vycestování xx xxxx původu by xxxxxxxx zásadu non-refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x jiném státě, x němž nebude xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí.
[25] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx xxxx důsledku xxxxxxx znamenal, že xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxx x každém xxxxxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx, x němž xx xxxxx skutečné xxxxxxxxx ve smyslu §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx na xxx, xxx si xxxxxxxx povolení x xxxxxx xx území xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se tak xxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx aplikací xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxx zásadou x xxxxxxxx typu xxxxxx dovodil x xxxxxxxx xx. 6 Xxx 342/2021-28. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ve vztahu x občanovi Xxxxxxxx, xxxx nimž přijaly xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx přístup.
[27] Xx xxxxx třeba xxxxxxx vyjasnit, xxx xxx závěr xxxxxxx x rozsudku xx. 6 Azs 342/2021-28 xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx, xx x xxxxx případě není xxxxx důvod rozlišovat xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §118 a násl. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxx xxx §50x téhož xxxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxx vycestovat x xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx států Evropské xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx spojen xxxxx vstupu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie pro xxxxxx). Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxx (obdobně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx x povinnosti cizince xxxxxxx xxxxx dle §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 8).
[28] Šestý senát xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc, xxxxx xx tomu xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx x zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx situací. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxx xxxxxx Ukrajiny (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatnění.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.6.2023, xx. 7 Xxx 86/2023-53, xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx x řízení x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Jednalo xx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx Arménie. Tím, xx xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx zabýval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx použít nejen x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikuje, xx x případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. 1 Xxx 65/2017-50). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tuto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neliší. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odlišuje x xxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx. 11 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zásada xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se cizinec xxxxxxx xx jurisdikce xxxx, x xxx xx xxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxx správním vyhoštěním x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 8 xxxxxxxx xx. 6 Azs 342/2021-28).
[31] Jak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Soudního xxxxx x bodě 55 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx – Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) uvedl, xx čl. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx, ukládá xxxxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx dodržoval xxxxxx xxxxxxxxxxx, zaručenou xxxxxxx xxxxxxxx právo x xx. 18 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (dále xxx „Xxxxxxx“) xx spojení x čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.), xxxxx x x čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, Xxxxxx, X-181/16, bod 53).
[32] Xxxxx senát Soudního xxxxx x bodech 56 xx 59 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Veiligheid (Vyhoštění – Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) vyložil, xx xx. 5 xxxxxxxxx směrnice xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx třetí xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x navrácení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx, xx vztahu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx vykonání xxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx riziku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 18 xxxx xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx. Podle xx. 19 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyhoštěn xx xxxxx, x němž xx xxxxx vážné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu xxxxxxxxx x xx. 4 xx xxxxxxxxx povahu, xxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx existují-li xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxx x případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 4 ve xxxxxxx s xx. 1 x čl. 19 odst. 2 Xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx země, xxxxx xxxxxx riziko xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 odst. 1 návratové xxxxxxxx.
[33] Xx zmiňovaného rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx, že xxxx cizinci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §174a xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2017, čj. 7 Xxx 24/2017-29, x. 3574/2017 Sb. XXX, body 23 x 24). Ke xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxxx §174a odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2018, xx. 8 Xxx 290/2018-27, č. 3852/2019 Xx. XXX, xxxx 14 a 15). Xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[35] Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx §179 zákona o xxxxxx cizinců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění (§120x xxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoliv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona nicméně xxxxxxxxx xxx jednoznačně, xxx namítá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx součástí xxxxx xxxxx, xxxxx XVIII xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx Společná xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx upravené x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x na xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx členských xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx xxxxx xx xxx cizinec xxxxxx do xxxxx, xxxxx xx státním xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, xx xx xxxxxx bez státního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by mu xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxxx odkazuje pouze x §120x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X §50x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení xx §179 xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikovatelnosti §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských států xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx ji xxxxxxxxx xx obsažena x x xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povolána ani xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx posuzovala, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásada xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx pokud xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx pravomoc xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx oprávněna sama xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xx nichž xxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cizince xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx uzpůsobit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx schopna xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x eurokonformním xxxxxxxx §50a odst. 2 ve spojení x §179 xxxxxx x pobytu cizinců.
[37] Xxxxxxxxxx §120a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx x jiném xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx konstrukci xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území členských xxxxx xx respektování xxxxxx non-refoulement. Xxx xxxxxxx dodat, že xxxxx §120x xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxx od 1.7.2023 xx xxxxxxxxxxxx i x řízení o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a dospěje-li x závěru, xx xxxxx není, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx smysl xxxxx za situace, xxx xxxxxxx policie xx xx to, xx vycestování cizince xxx (xxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 173/2023 Xx., jímž bylo xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x těch případech, xxx xx xxxx Xxxxxxx xx xx, xx vycestování xxxxxxx xxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxx i xx xxxxxx ministerstva xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx. Podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx důvodům xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx non-refoulement xxxxxxx, právě xxxxxx x vyhoštění (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22). Xxxxxxx shrnuto, xxx xxxxx xxxxxxx nevyvolá xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění (x tomto případě x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx lze xxxxxx). X hlediska xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx totiž xxxx důležité, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx zásadu non-refoulement, xx xxxxxxx.
[40] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. S xxx xx xxxxx ztotožnit. Xxxxxxx xxxx x xxxx 31 xxxxx xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx ozřejmil. Xxxxxxxxxxxx x xxx ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xx.
[41] Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žalobce x xxxxxxxx x vojenské xxxxxx uvedla xxxxx xx, xx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxx v zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Poukázala na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx službě, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx obecnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zemi xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka, nedostatečný x xxxxx paušální. Xxxxxx totiž, xx xx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat situaci, xxx by se xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Ukrajině xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinech xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx mohl být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nezbytné x xxxxxx důkladně posoudit, xxx stěžovatelka neučinila. Xxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx. X xxxxxxxx soudem xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.