Xxxxxx věta
Správní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx (§50a xxxx. 2 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2023) identifikovat xxxxxxxxx xxxx, xx které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (§179 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3574/2017 Xx. NSS x x. 3852/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2018, Xxxxxx (X-181/16), xx xxx 14.5.2020, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xőxxxxxxxxxxx Xxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Igazgatóság (X-924/19 XXX a X-925/19 XXX) x xx xxx 22.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie en Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx – Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; C-69/21); rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 24.2.2021, X x další (Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; X-673/19) x xx xxx 6.7.2023, Xxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxx (Xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx; X-663/21).
Xxx: N. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce – občan Ruské xxxxxxxx – pobýval x České republice xx základě xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xx účelem studia. Xxxx pobytové oprávnění xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xx nepodařilo získat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §50x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.1.2023 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ze dne 5.10.2023, xx. 20 X 3/2023-33, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxx je naplnění xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx států (viz xxxxxxxx NSS ze xxx 14.9.2022, xx. 6 Xxx 342/2021-28). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Tak xx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxx, xxxxx xxx přijme. O xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx i x řízení x xxxxxxxxxx opustit území xxxxxxxxx států xx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §179 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx kompetencí xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx dostatečné xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x aplikací xxxxx §179 nepočítá.
Byť je xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 5 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx porušit xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx států. Xx xxxx xx xxx, xx kterého xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vízum xx xxxxxx strpění xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxxx xx na xxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx v xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Azs 342/2021-28. Ten se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx, xx jejímž xxxxx xxxxxxx xxxxx. Všechny xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx zaujaly nadstandardně xxxxxxxx postoj x xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx jiným státním xxxxxxxxxxxx (xxx xx x xx mohli xxx zasaženi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, zda postačí, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx země, či xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx třetí země xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx zřídkakdy xxx xxxxxx xxxx ochotu xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxxxx možnost objektivně xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx závěrem městského xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx umí anglicky, xxx xxxx, xxx xx xxx. X xxxx je xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx x žalobě xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxx, xxx xxxxx xx 90 dnů x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx může vycestovat xx xxxxx země, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx podle obecných xxxxxx městského xxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx možnostmi xxxxxxx xx žalobcovy xxxx původu.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx žalobce xxx xxxxxxx x mobilizaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xx xxx byla branná xxxxxxxxx uložena. Stěžovatelka xxxxxx, že v xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Rusku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §179 zákona x xxxxxx cizinců xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jak xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v rozporu x těmito xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx opakovala, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx ignorovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx dodržovat zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. 6 Azs 342/2021-28 xxxx xx xxxx věc xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ignoruje xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxx války na Xxxxxxxx (xxx z xxxxxx občana Ruské xxxxxxxx). X xxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx postavení občana Xxxxxxxx. I on xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxx mobilizace podceňovala.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(…) [18] Xx úvod Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xx může Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxx, xxx byl xxxxx městského soudu x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 28.3.2007, xx. 2 Xx 36/2006-102). Úkolem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx stěžovatelka xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, nikoliv xxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, neboť xx xx to, xx xxxxxxxxxxx vydaným x tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx členských xxxxx, xxxx by xxxx xxxx určováno, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kolize xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ve smyslu xx. 3 odst. 4 xxxx xxxxxxxx, xxxx pod xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x kterým xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návratu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí země, xxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx země jeho xxxxxx, xxxx do xxxx tranzitu v xxxxxxx x xxxxxxxx x zpětném přebírání xxxx či jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Společenství xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx země, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dobrovolně xxxxxxxx xxxxxx x xxx ho xxxxxx.
[21] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx velkého senátu xx dne 14.5.2020, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Főigazgatóság Xxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Igazgatóság, X-924/19 PPU a X-925/19 XXX, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návratu xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx určena xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx navrátit. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx pokud xxxxx členského státu xxxxx xxxx, do xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxx návratu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxx 114 xx 116). X rozsudku ze xxx 24.2.2021, X x xxxxx (Přemístění xx členského xxxxx), X-673/19, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 návratové xxxxxxxx), do které xx xx cizinec xxxxxxxx (xxxx 32 x 39). Xx xxxxx požadavku setrval Xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Veiligheid (Xxxxxxxxx – Konopí xxx léčebné xxxxxxx), X-69/21, bodě 53, x rozsudku xx xxx 6.7.2023, Xxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxx (Uprchlík, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), X-663/21, bodě 46.
[22] Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx, xx obsahem xxxxxxxxxx ukládané podle §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x území xxxxxxxxx xxxxx. Cizinec xxxx povinen splnit xxxx xxxxxxxxx vycestováním xx xxxxxxxxx země (x xxxxx xxxxx). Xxxx rovina xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Od xx xx nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx států vycestovat. Xx xxxxxxx z xx. 3 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx směrnice, xxx xxxx vyloženy Xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx světle xx xxxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §50x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx země (x xxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx cizinci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxx).
[23] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx se xx žalobce navrátit. Xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx xx zákonem (xxxx eurokonformním xxxxxxxx). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx bezvízového xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x třetími xxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x mít xxxxx x podkladech xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třetí xxxx, xxxxxxxx v xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxx návratové xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se cizinec xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx země přijme. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xx takové xxxxx xxxx vycestovat, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx požadavky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky lze xxxxxxxx tak, xx xxxx uložit cizinci xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx států x x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu by xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx ne xxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx pobytové oprávnění x xxxxx xxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx xxxx důsledku xxxxxxx znamenal, xx xx bylo možné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx států (xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výklad. Nehledě xx to, že xxxxxxxxxx xxx podmínkám xxxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxx třetí návratové xxxxxxxx.
[26] Po xxxxxxxxx xxxx úvodní otázky xx může Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx x řízení x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx stěžovatelky zabývat xx touto zásadou x xxxxxxxx typu xxxxxx dovodil x xxxxxxxx xx. 6 Xxx 342/2021-28. Stěžovatelka xxxxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx přístup.
[27] Xx xxxxx třeba xxxxxxx vyjasnit, xxx xxx xxxxx vyřčený x rozsudku xx. 6 Azs 342/2021-28 xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, které xxxxxx ukrajinské xxxxxx xxxxxxxxx. Šestý xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §118 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxx xxx §50x téhož xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož s xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx). Zásada xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxx (obdobně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §50x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 8).
[28] Xxxxx xxxxx xxx náznakem xxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ukrajinských xxxxxx. Navíc, pokud xx xxxx tak xxxx xxxxxxxx být, xxxxxxx by xx x xxxxx nedůvodné xxxxxxxxxxx na základě xxxxxx příslušnosti. K xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx šestého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Ukrajiny (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.6.2023, xx. 7 Azs 86/2023-53, posuzoval, xxx xxxxxxx orgán správně xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx, který xxx xxxxxxx Arménie. Xxx, xx se xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx občanů Xxxxxxxx.
[30] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx non-refoulement zohlednit, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.5.2017, xx. 1 Xxx 65/2017-50). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx. Rozhodnutí x správním vyhoštění xx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vstupu na xxxxx členských xxxxx (xx xxxxxx xx. 11 návratové směrnice). Xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx lhůta. Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx již v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx do jurisdikce xxxx, x xxx xx xxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států. X xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 8 xxxxxxxx xx. 6 Xxx 342/2021-28).
[31] Xxx navíc xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x bodě 55 xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxxxxxx van Justitie xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx – Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) uvedl, xx xx. 5 xxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx obecné pravidlo xxxxxxx xxx členské xxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. 18 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxxx“) ve xxxxxxx x xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Xx.), xxxxx x x xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.6.2018, Xxxxxx, X-181/16, xxx 53).
[32] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v bodech 56 xx 59 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Veiligheid (Xxxxxxxxx – Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx čl. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x navrácení, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, do xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx, ve xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxx příslušník xxxxxxxx xxxxxxxxxx riziku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 18 xxxx xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx čl. 19 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx vystaven xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xx xxxxxxxxx povahu, xxxxx xx těsně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti podle xx. 1 Listiny. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnému riziku xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xx xxxxxxx x čl. 1 x xx. 19 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhoštěn, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xx zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x uložení povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx může xxxxxxx x xx, že xxxx cizinci neoprávněně xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx obsažena x §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx. 5 xxxxxxxxx směrnice (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 28.3.2017, xx. 7 Xxx 24/2017-29, x. 3574/2017 Xx. XXX, xxxx 23 x 24). Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx §174x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 návratové xxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 19.12.2018, xx. 8 Azs 290/2018-27, č. 3852/2019 Xx. XXX, body 14 a 15). Xx xxxxx zřejmé, xx stěžovatelčin výklad xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xx. 5 návratové xxxxxxxx xx x xxxxxxx s právem Xxxxxxxx unie.
[35] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§120x xxxxx xxxxxx), xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoliv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx namítá stěžovatelka. Xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx Společná xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx upravené v xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zmiňované xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx xx státním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxxx xxxxxxxx pouze x §120x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxxxxx, že zákaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem. X §50x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odkaz x xxxxx ustanovení xx §179 xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v daném xxxxxx. Xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx členských států xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladem. Jak xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx výše, xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Evropské unie. Xxxxxxx ji zohlednit xx xxxxxxxx x x xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systematikou zákona xxxxxx xxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky.
[36] Xxxxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o vyhoštění xxxx povolána xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vycestování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu uvádí, xx xxxxx je Xxxxxxx České republiky (xxxx. xxxxx útvarům xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států, či xxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxxxxx cizince xxxx x rozporu se xxxxxxx non-refoulement, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stránce xxxxxx. Xxxx obtíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §50x odst. 2 xx spojení x §179 zákona x xxxxxx cizinců.
[37] Xxxxxxxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx pro xxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx, na xxxxx xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §120a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2023 xx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx není, nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xxx má smysl xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxx cizince xxx (xxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců) xxxxxxx. Xx potvrzuje x xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 173/2023 Xx., jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx vyžádat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné, x těch případech, xxx má xxxx Xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Tím xx zjednoduší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx Policie XX, xxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace, xx xxxxxxx mohl xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvodům xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx, právě xxxxxx x vyhoštění (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx vhodnější, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx xxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedla xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je její xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xx správný.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. X tím xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx 31 xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x ním ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx x xxx xx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx v zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx vojenské službě, xxxxxxx x obecnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx nelze napravovat xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek XXX ze dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx obecnost xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx původu, xx xxxxxx, xxxxx x xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx stěžovatelka, nedostatečný x zcela xxxxxxxx. Xxxxxx totiž, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost je xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx by xx xxxxxxx xxxx podílet x souvislosti x xxxxxx xx Ukrajině xx válečných zločinech x zločinech xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx nenastoupení výkonu xxxxxx. Xxxx aspekty xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatelka neučinila. Xxxxxxx xxx ani xxxxxxx učinit, neboť x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx soudem xxx xxxxx souhlasit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx.