Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx v xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx (§50a odst. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2023) identifikovat xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (§179 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3574/2017 Xx. XXX x x. 3852/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 19.6.2018, Xxxxxx (C-181/16), xx xxx 14.5.2020, Országos Xxxxxxxxxxxxxxxx Xőxxxxxxxxxxx Dél-alföldi Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-924/19 XXX x C-925/19 XXX) x xx xxx 22.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx – Xxxxxx pro léčebné xxxxxxx; X-69/21); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2021, X x další (Přemístění xx členského xxxxx; X-673/19) x xx xxx 6.7.2023, Xxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxx und Xxxx (Uprchlík, xxxxx xxxxxxx vážný zločin; X-663/21).
Xxx: X. X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxxxx Xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx pobytové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx získat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx podle §50x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2023 zamítla.
Následně xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx dne 5.10.2023, čj. 20 X 3/2023-33, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, jehož xxxxxx xx naplnění xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx států (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2022, xx. 6 Azs 342/2021-28). Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxx xxxx xx zajistit xxxxxxxx oprávnění x xxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxx, která xxx přijme. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nejednalo. Žalovaná xx proto xxxx xxxxxxx konkrétními tvrzeními xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx x x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxx případné xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx cizince. Xxxxxxxxxxxx xxxxx kompetencí nedisponuje, xxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxx prostředky. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §179 nepočítá.
Byť xx xxxxxxxxxxxx i v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x řízení x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx non-refoulement. Xxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie x xxxxxxx smluvních států. Xx xxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx rozhodne xxxxxx, respektive ve xxxxxx jej xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxx již na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx xxxxxxx pouze xx konstatování xxxx xxxxxxxxxxx. Brání-li xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx strpění xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx mezi xxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, ale zároveň xx xx v xxx nemohlo být xxxxx zabráněno.
Stěžovatelka xxxx xx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx. 6 Azs 342/2021-28. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx Ukrajiny, xx jejímž xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Ukrajiny, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxxxxx (byť by x xx xxxxx xxx zasaženi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxx, kdy xxxx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původu. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx země, xx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx země xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx země. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxx (byť nelegálně) xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úsilí xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx země. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx svou ochotu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx nevyšlo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, kam xx jel. Z xxxx je xxxxxx, xx se nad xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx i bez xxxx, xxx xxxxx xx 90 xxx x xxx, xx xxxxxxxx by xxxxx xxxx situaci xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx podle obecných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx možnostmi xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložena. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Rusku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx štáb xxxxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx neplánuje xxxxx mobilizaci.
Žalobce ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx §179 zákona x xxxxxx cizinců xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, tak xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států. Zásada xxx-xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x těmito normami. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze zbavit xxxxxxxxxx dodržovat zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx. 6 Xxx 342/2021-28 xxxx xx xxxx věc xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxx xxxxx ignoruje xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxx taktéž xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx (byť x xxxxxx občana Ruské xxxxxxxx). X xxx xx postavení xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx Xxxxxxxx. I on xx totiž bojí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mobilizace xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [18] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxx městského xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 28.3.2007, čj. 2 Xx 36/2006-102). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx stěžovatelka xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x touto xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx členských států xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx rozhodnutím vydaným x xxxxx řízení xx ukládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx států, xxxx xx xxxx xxxx určováno, xx xxxx země xx xxxxxxx vycestovat. Z xxxx xxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xx zásadou xxx-xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx závěr stěžovatelky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských států xxxxx §50x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 odst. 4 xxxx směrnice, xxxx xxx tento xxxxx řadí xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx akt, kterým xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx je neoprávněný, x kterým xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrácením xx xxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx dobrovolné splnění xxxxxxxxxx návratu nebo xxxx nucený xxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Společenství xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušník xxxxx země xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit a xxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.5.2020, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Főigazgatóság Xxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Igazgatóság, X-924/19 XXX x X-925/19 PPU, uvedl, xx uložení xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návratu nelze xxxxxx, xxxx xx xxxx určena xxxx, xx které se xx cizinec xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx návratu zmíněnou x xxxxxxxxxx rozhodnutí x navrácení, změní xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxx 114 xx 116). X xxxxxxxx ze xxx 24.2.2021, X x xxxxx (Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), X-673/19, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx čl. 3 xxxx. 3 návratové xxxxxxxx), do které xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (body 32 x 39). Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr i x rozsudku velkého xxxxxx xx xxx 22.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx – Konopí xxx léčebné xxxxxxx), X-69/21, xxxx 53, x rozsudku ze xxx 6.7.2023, Bundesamt xüx Xxxxxxxxxxxx und Xxxx (Xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx zločin), X-663/21, xxxx 46.
[22] Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx, že obsahem xxxxxxxxxx ukládané xxxxx §50x xxxx. 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx země (x xxxxx jinam). Xxxx rovina se xxxxxx xx výroku xxxxxxxxx rozhodnutí. Od xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dále, xx x soulad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x xx. 3 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx směrnice, jak xxxx vyloženy Xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx vykládat požadavky xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50a xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx této xxxx (x xxxxx uvedeného x xx. 3 xxxx. 3 návratové xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx této xxxx).
[23] Stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx níž se xx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladem). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x třetími zeměmi x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zemí, je x hlediska xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx neakceptovatelné, xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xx cizinec xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxxx a mít xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xx. 3 odst. 3 xxxxxxx xxxxx návratové xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx cizinec xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx jej tato xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepostačuje, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx do xxxxxx xxxxx země xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť klíčová xx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xx xxxxxxxxx námitka stěžovatelky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx třetího státu, xxxx xxxxxxx pouze xx Xxxxx. Jeho xxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxx závěru xxxxxx ničeho změnit. Xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx tak, xx xxxx uložit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx států x x situaci, kdy xxxx xxxxxxxxxxx do xxxx původu xx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxx xx myslitelné (xxxx ne xxxxx xxxxxxxxx), aby xx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x jiném státě, x xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí.
[25] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx se cizinec xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx, xxx si xxxxxxxx povolení x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx non-refoulement xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výklad. Xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx vyjasnění xxxx xxxxxx otázky xx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx aplikací zásady xxx-xxxxxxxxxxx x řízení x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských xxxxx. Městský soud xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxx zásadou x uvedeném xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxx 342/2021-28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zobecnění xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx Ukrajiny, xxxx nimž přijaly xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vyřčený x rozsudku xx. 6 Xxx 342/2021-28 xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx, že x xxxxx xxxxxxx není xxxxx důvod rozlišovat xxxx tímto xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Institut xxxxxxxxx vyhoštění dle §118 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx území xxx §50x xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx vycestovat x xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie pro xxxxxx). Xxxxxx non-refoulement xx xxxx (xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx) uplatní x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxx xxx §50x zákona o xxxxxx cizinců“ (bod 8).
[28] Xxxxx senát xxx xxxxxxxx nezmiňuje, xx by xx xxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx ukrajinských xxxxxx. Navíc, xxxxx xx xxxx tak xxxx skutečně xxx, xxxxxxx xx xx x zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxx jistě může xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx šestého xxxxxx xx xxxx pouze xxxxxx Xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx), tak postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.6.2023, xx. 7 Xxx 86/2023-53, posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Jednalo xx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx Arménie. Xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx senátu xxx použít xxxxx x xxxxxxx občanů Xxxxxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx zohlednit, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. 1 Xxx 65/2017-50). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vycestovat xx podstatou xxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx xxxxxxxxx států x rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx odlišuje v xxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států (xx smyslu xx. 11 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x území xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta. Zásada xxx-xxxxxxxxxxx vstupuje xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx jurisdikce xxxx, v xxx xx xxxxx skutečné xxxxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, nikoliv xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx nutnosti zohlednit xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 8 rozsudku xx. 6 Azs 342/2021-28).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxx zohlednit zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxxxxxxx směrnice. Velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x bodě 55 xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx – Xxxxxx xxx xxxxxxx použití) uvedl, xx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro členské xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxxx xxxxxxxxx, aby ve xxxxx fázích xxxxxx x xxxxxxxxx dodržoval xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xx. 18 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xxxx xxx „Xxxxxxx“) ve xxxxxxx x xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxx x x čl. 19 odst. 2 Xxxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx dvora ze xxx 19.6.2018, Gnandi, X-181/16, bod 53).
[32] Xxxxx xxxxx Soudního xxxxx x xxxxxx 56 xx 59 xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Veiligheid (Vyhoštění – Xxxxxx xxx xxxxxxx použití) xxxxxxx, xx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx brání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x navrácení, xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, do které xx xxx navrácen, xxxx, xx xxxxxx x níž xxxxxxxx xxxxxxx důvody se xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx vykonání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 18 xxxx xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx. Podle čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx trestu smrti, xxx také xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu xxxxxxxxx x xx. 4 xx xxxxxxxxx povahu, xxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Listiny. X toho xxxxxxx, xx existují-li závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bude x xxxxxxx navrácení xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 ve xxxxxxx s čl. 1 x xx. 19 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxx být xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, dokud xxxxxx riziko xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxx vyhoštěn, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 odst. 1 návratové xxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx může xxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxx non-refoulement xxxxxx čl. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx rodinný život x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu obsažena x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx, x xx mimo jiné xxxxx x xxxxxxxx xx čl. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 28.3.2017, xx. 7 Xxx 24/2017-29, x. 3574/2017 Sb. XXX, xxxx 23 x 24). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx §174a odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 návratové xxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 19.12.2018, xx. 8 Azs 290/2018-27, x. 3852/2019 Xx. XXX, body 14 x 15). Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x povinnosti opustit xxxxx členských států xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxx, že xxxxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění (§120x xxxxx xxxxxx), zatímco x rámci rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatelka. Xxxxxxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx upravené x xxxxx první zákona, xx. x na xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx. Zmiňované xxxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by mu xxx hrozilo skutečné xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx konkrétní institut xx ustanovení zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pouze x §120x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, že zákaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X §50x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx povinnost opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybějící xxxxx x xxxxx ustanovení xx §179 xxxxx xxxxxx xxx x xxxx nevylučuje xxxx xxxxxxxx v daném xxxxxx. Jakékoliv xxxxxxxxxxx x aplikovatelnosti §179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx výkladem. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxxxxx non-refoulement xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx republiky a xxxxx Evropské unie. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx obsažena i x xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám x xxxx nejednoznačný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx plněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce upravujícího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povolána xxx xxxxxxxx x tomu, xxx sama xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxx zásada non-refoulement. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jejím útvarům xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx) svěřena xxxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx non-refoulement, musí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx požadavku po xxxxxxx stránce xxxxxx. Xxxx xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §50x xxxx. 2 xx spojení x §179 zákona x pobytu cizinců.
[37] Xxxxxxxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená, xx xx x jiném xxxxxx, na xxxxx xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx konstrukci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxx non-refoulement. Lze xxxxxxx dodat, že xxxxx §120a odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2023 xx xxxxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a dospěje-li x xxxxxx, že xxxxx xxxx, nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Závazné xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx policie xx xx xx, xx vycestování cizince xxx (xxxx ani §179 zákona x xxxxxx cizinců) nebrání. Xx potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 173/2023 Xx., jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno: „Xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX x rámci rozhodování x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné, x těch případech, xxx xx xxxx Xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxxxx administrativní xxxxxxxx jak na xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.“
[38] Neobstojí xxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx řešit xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement x xxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxx udělení doplňkové xxxxxxx podle §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxx ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, je xxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx non-refoulement xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx cizinec nevyvolá xxxxxx, které xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění (x xxxxx případě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tak lze xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx cizinci udělen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx sama zhodnotit, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xx správný.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud formuloval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X tím xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx 31 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x ním ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx x xxx xx.
[41] Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x vojenské xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxx původu neodůvodňuje xxxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Teprve x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx mobilizace x xxxxxx za vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravovat xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX ze xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že i xxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxxxxx x xxxxx paušální. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx na Xxxxxxxx xx válečných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nenastoupení výkonu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkladně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podklady. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.