Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx (§50a xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2023) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xx musí xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (§179 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3574/2017 Xx. XXX a x. 3852/2019 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.6.2018, Xxxxxx (X-181/16), xx xxx 14.5.2020, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xőxxxxxxxxxxx Dél-alföldi Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-924/19 XXX a C-925/19 XXX) x xx xxx 22.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx en Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx – Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx; X-69/21); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2021, X x další (Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; X-673/19) a xx xxx 6.7.2023, Xxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxx und Xxxx (Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; X-663/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce – xxxxx Ruské xxxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx účelem studia. Xxxx pobytové xxxxxxxxx xxxx pozbyl x xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ředitelství policie xxxxxxxx xxxxx Prahy xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §50a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2023 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl a xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2023, čj. 20 X 3/2023-33, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx městského xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx týkající se xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, jehož xxxxxx je naplnění xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.9.2022, čj. 6 Azs 342/2021-28). Xxxxxxxx se proto xxxxxxx zbavit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxxx xxxxxx vracet xx Xxxxx, xxx xxxx si zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Tak xx xxxx xxxxx xxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx vyjde xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx případ se xxxxxxx nejednalo. Žalovaná xx proto xxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podala xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území členských xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinna xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxx závazné stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx prostředky. X xxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §179 nepočítá.
Byť je xxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxxx x povinnosti opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx států. Xx xxxx xx xxx, do xxxxxxx xxxxx xx rozhodne xxxxxx, respektive ve xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážky, může xxxxxxx x vízum xx xxxxxx strpění xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytváří xxxxxx „xxxxxxx xxxx zákony“, xxxxx by xx xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, ale zároveň xx xx v xxx xxxxxxx xxx xxxxx zabráněno.
Stěžovatelka měla xx to, xx xx věc xxxxx xxxxxx závěry rozsudku xx. 6 Azs 342/2021-28. Xxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Cizincem xxx občan Xxxxxxxx, xx xxxxxx území xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx by x xx mohli xxx zasaženi ozbrojenými xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výjimku, xxx xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx však xxxxx srozumitelně. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, či xxx xx nutné, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle stěžovatelky xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx země. Xxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx výhodnější xxxxxxx (byť xxxxxxxxx) xx území České xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx přestěhování xx xx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx zřídkakdy xxx xxxxxx svou ochotu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxx možnost objektivně xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx závěrem městského xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xx xxx. X xxxx je zřejmé, xx se xxx xxxxx možností xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx státy, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx i xxx xxxx, xxx xxxxx xx 90 dnů x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxx situaci xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx vycestovat xx třetí xxxx, xxx není ochotný xxxx xxxxxxxx využít. Xxx xxxxx obecných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx původu.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xxx xx xxx byla branná xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx ukončena. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mezinárodního xxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxx v xxxxxxx x xxxxxx normami. Xxxxxxxxxxxx xxxxx opakovala, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx ignorovala závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx tímto obecným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx. 6 Azs 342/2021-28 xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ignoruje xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx války na Xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx). X xxx xx postavení xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx Xxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [18] Xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 28.3.2007, xx. 2 Xx 36/2006-102). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, zda je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx členských států xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do kolize xx zásadou non-refoulement.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správný. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxx §50x odst. 2 zákona o xxxxxx cizinců představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 4 této xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudní rozhodnutí xxxx akt, xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, že pobyt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx dobrovolné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx nucený xxxxxx, xx země xxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x zpětném xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxx země, xx xxx se xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dobrovolně xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 14.5.2020, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xőxxxxxxxxxxx Xxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Igazgatóság, X-924/19 XXX x X-925/19 XXX, xxxxx, xx uložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návratu xxxxxxxxxxx jeden ze xxxx základních xxxxx xxxxxxxxxx x navrácení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aniž by xxxx určena xxxx, xx xxxxx xx xx cizinec navrátit. Xxxxx xxxx může xxx xxxxx některá xx xxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 3 návratové xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx členského státu xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x porovnání se xxxx návratu xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx x navrácení, xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (body 114 až 116). X xxxxxxxx ze xxx 24.2.2021, X x xxxxx (Přemístění xx členského xxxxx), X-673/19, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx o navrácení xxxx xxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), do xxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxx (body 32 x 39). Na xxxxx xxxxxxxxx setrval Xxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (Xxxxxxxxx – Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), X-69/21, xxxx 53, x xxxxxxxx ze xxx 6.7.2023, Xxxxxxxxx xüx Fremdenwesen xxx Xxxx (Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zločin), X-663/21, bodě 46.
[22] Xxxxxxxxxxxx xx pravdu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je povinnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Cizinec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx se xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xx je xxxxxxx xxxxx odlišovat posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dále, xx x soulad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx non-refoulement. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx konkrétní xxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky na xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xx. 3 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx světle je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx dle §50x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Stěžovatelce xxxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx států xxxxxxxxx, xx xxxx země xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx součástí tohoto xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx této xxxx).
[23] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zemi, xx xxx xx xx xxxxxxx navrátit. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zeměmi x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxx zemí, je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx země, do xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxxx x mít xxxxx x podkladech xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xx třetí země, xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxx návratové xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx se cizinec xxx rozhodne xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx přijme. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xx takové xxxxx země vycestovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx požadavky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu naplnila, xxxxx x xxxxxx xxxxx najevo, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx nikoliv xxxxx xx Xxxxx. Jeho xxxxxxxx tak učinit xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit. Xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxx vycestování xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx ne xxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x jiném xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx takovému nebezpečí.
[25] Xxxxxx stěžovatelky by xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo možné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států (xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx cizinec xxxxxx xxxxxx do xxxxx, v xxxx xx xxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx, aby si xxxxxxxx povolení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx non-refoulement xxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výklad. Xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx vyjasnění xxxx xxxxxx otázky xx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx aplikací xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx území členských xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx touto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxx 342/2021-28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zobecnění xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Ukrajiny, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Azs 342/2021-28 xxxxxxxxx x xx xxxx cizince, xxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že zásadu xxx-xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxx i x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území x xxx, že x xxxxx případě není xxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxx řízením x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx §118 x xxxx. xxxxxx x pobytu xxxxxxx x povinnost xxxxxxx území dle §50x xxxxx xxxxxx xxxx co do xxxxxxxxxx vycestovat x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx opustit území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož s xxx xxxx xxxxxx xxxxx vstupu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx). Zásada xxx-xxxxxxxxxxx xx tedy (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x případě rozhodnutí x povinnosti xxxxxxx xxxxxxx území dle §50x xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxx 8).
[28] Šestý xxxxx xxx náznakem xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx tak xxxx xxxxxxxx být, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxx jistě xxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxx senátu xx týká xxxxx xxxxxx Ukrajiny (xxxx. xxxxxxxxxx situace xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx), tak postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.6.2023, xx. 7 Xxx 86/2023-53, xxxxxxxxx, zda xxxxxxx orgán správně xxxxxxxxx v xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom o xxxxxxx, který byl xxxxxxx Arménie. Xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabýval, xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx šestého xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx zohlednit, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx závazků České xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. 1 Xxx 65/2017-50). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tuto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neliší. Xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx odlišuje x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států (xx smyslu čl. 11 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx splnění povinnosti xxxxxxxxxx z území xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta. Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx, xxxxx samotným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do jurisdikce xxxx, x xxx xx hrozí skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x důsledku zákazu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxx non-refoulement proto xxxx xxxxx xxxxxx xxxx správním vyhoštěním x rozhodnutím o xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx států (xxx xxx 8 xxxxxxxx xx. 6 Azs 342/2021-28).
[31] Xxx navíc xxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Soudního xxxxx x bodě 55 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Vyhoštění – Xxxxxx xxx xxxxxxx použití) uvedl, xx čl. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxx xxx členské xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ukládá xxxxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx řízení x navrácení dodržoval xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. 18 Xxxxxxx základních práv XX (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx xxxxxxx x čl. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Sb.), jakož x x xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, Xxxxxx, X-181/16, bod 53).
[32] Xxxxx xxxxx Soudního xxxxx x bodech 56 až 59 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (Vyhoštění – Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) vyložil, xx čl. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x navrácení, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx týká xxxx xxxx, do které xx být xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx x xxx existují xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx příslušník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odporujícího xx. 18 xxxx xx. 19 odst. 2 Xxxxxxx. Podle čl. 19 odst. 2 Xxxxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx smrti, xxx také mučení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx těsně xxxxx s respektováním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx závažné xxxxxx se domnívat, xx xxxxxx příslušník xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx země xxxxxxxx skutečnému xxxxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xx xxxxxxx s xx. 1 x xx. 19 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx tak nemůže xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoví xx. 9 odst. 1 návratové xxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Aplikace xxxx xxxxxx může xxxxxxx x xx, xx xxxx cizinci neoprávněně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu obsažena x §174a xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území, x xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx čl. 5 xxxxxxxxx směrnice (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2017, čj. 7 Xxx 24/2017-29, x. 3574/2017 Xx. XXX, xxxx 23 x 24). Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxxx §174x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 návratové xxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 19.12.2018, xx. 8 Xxx 290/2018-27, x. 3852/2019 Xx. XXX, xxxx 14 x 15). Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx použití §179 zákona o xxxxxx cizinců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§120a xxxxx xxxxxx), zatímco x xxxxx rozhodování x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx tak jednoznačně, xxx xxxxxx stěžovatelka. Xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx součástí xxxxx xxxxx, xxxxx XVIII xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx Společná xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx na všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx první xxxxxx, xx. x na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx důvodné xxxxx, že xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §120x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, nelze xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X §50a odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxxx v povinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx §179 xxxxx xxxxxx sám o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pochybnosti x aplikovatelnosti §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx členských xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladem. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx non-refoulement vychází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx zohlednit xx xxxxxxxx x x xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxxxx České xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x tomu, xxx sama posuzovala, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu xxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé správní xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx non-refoulement, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx záležitosti xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dostát. Xxxx xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro to, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §50x odst. 2 ve xxxxxxx x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx pro řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx konstrukci xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxx non-refoulement. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.7.2023 xx xxxxxxxxxxxx x x řízení o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxx xxxx, nemusí xxxxxxxxx závazné stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx samotná xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxx cizince xxx (xxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců) nebrání. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 173/2023 Xx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx se výjimka, xxx Xxxxxxx XX x rámci rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinna vyžádat xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx administrativní xxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx přezkumu xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.“
[38] Neobstojí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněním. Xxxxx xxxxxx xxxx nerespektuje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx. Xxxxx xxx cizinec xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx řízením, ve xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závazkům, x xxxxx zásada xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx cizinec nevyvolá xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vhodnější, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx povinnosti opustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jediném řízení, xxx tak lze xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxxxx xxxx důležité, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnosti, xxxx sama zhodnotit, xxx xx její xxxxxxx přípustné vzhledem x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka měla xxxxxxxxx zásadu non-refoulement, xx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X tím xx nelze ztotožnit. Xxxxxxx xxxx x xxxx 31 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vojenské xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx přednesla xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx a xxxxxx za vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx xx xx, xx nedostatky správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58). Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jakým x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zcela paušální. Xxxxxx totiž, xx xx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx podílet x souvislosti x xxxxxx xx Ukrajině xx xxxxxxxxx zločinech x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nenastoupení xxxxxx xxxxxx. Xxxx aspekty xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatelka neučinila. Xxxxxxx tak ani xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X městským soudem xxx proto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.