Xxxxxx xxxx
X. Pokud xxxxxx zvuk naměřený x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vibrací, x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx stanovených §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx předpokládá xxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx stanice, navrhnout xxxxxxxx (§10 odst. 2 zákona č. 255/2012 Xx., o xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hluku.
III. Xxxxxxx xxxxxx (nařízení x. 272/2011 Xx., x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vibrací) xx xxxxx dodržovat xxx xxxxxx na xx, x jaké funkční xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx nachází xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 30/2019 Xx.
Xxx: XXXXX XX, x. x., xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxx skutkovou xxxxxxxx měla xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx ve xxxxxxx x nařízením vlády x. 272/2011 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx hluku. V xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2018 mezi 4:00 hod. x 5:00 xxx. dne 13.9.2018 xxxxxxxxxxxxx měřením xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx provozovně ve Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx bytového xxxx xx Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o 5,1 xX.
Xxxx shledala hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) kontrolního xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx oba přestupky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxx ve výši 80 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx výši 20 570 Xx x xxxxxxx řízení xx výši 1 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2022 xxxxx formulačně upravil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se x řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xx přestupku xxxxxxxxx xxxxx ona. Xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítala provést xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxxx hluku, resp. xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zaměstnanců, xxxx xxxxxx jiného xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obecný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx obstát. Xxxxx hygienická xxxxxxx xxxxx xxxxxx schopna xxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxx, xxx nelze xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx blíže nespecifikovanému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxxxx stanicí a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx důvodu xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx z xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx argumentovala, xx xx správní xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akustického tlaku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xx, zda xx hlasitý xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx dokazováním x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx došel x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku, xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnocení. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxx x malých a xxxxxxxxx podnicích – Xxxx, Identifikace a xxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx hluku xx provoz xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx armatur), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx mezi dotčeným xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vede xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x v nočních xxxxxxxx. X takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchaného přestupku xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dům se xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx x platného xxxxxxxx xxxxx vybudovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx bude xxxx xxxxxxxxxx výrobní xxxxxxx x nebudou xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx se x průmyslové xxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx bytový xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společenskou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx to xxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.12.2019. Přitom xxxx xxxxxxxxx seznámila x metodikou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx odborný xxxxxx. Xx námitku, xx xx neprokázalo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxx xxxxxx x xx xxxx x provozu. Xxxxxx podílu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdrojů xxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxx odpovědná xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx souhlasil x xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x stanoví xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx považovat xx xxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx signály. Xxxxxx xxxx x xxxx x provozu xxxxxx x zařízení. Xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hluku xxx vymezené druhy xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soustavném xxxxxxxxxxxx může xxxxx x ohrožení zdraví xxxx, xxxxx jsou xx dlouhodobě vystaveny. X posuzované věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x 5,1 xX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx – jak xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, u xxxxx měření xxxxxxxx, xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xxxxxx. X xxx platí limity xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x vyhláškou x. 272/2011 Xx. a xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobkyně se x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxx řemeslná výroba x xxxxxxx využitím xxx xxxxxxxx výrobu x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx využít x xxx průmyslovou xxxxxx, xxxxx pouze v xxxxxxx, xx nedojde x překročení imisních x hlukových xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neopravňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neshledává xxxxxx polehčující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x replice xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx x měření xx xxxxxxxxxx žalovaného provedla, xxx skutečnosti z xxx xxxxxxxx hodnotila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx areál žalobkyně xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx (přesvědčení) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx způsobit xxxxxx xxxxxx – xxx x průmyslové xxxx (xxxx jasné, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nevydávaly) x xxxx xx (xxxx. xxxxxx vlaků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx x kdyby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx x §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako (x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (x) potenciálně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxx kritéria xxxxxxxxxx. Druhé xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxx přesvědčení žalobkyně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx netvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxxx limity xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jestliže xxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (podle názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx), není xxxxxxxxxxx xx to trestat xxxxxxxxx. Xxxx přestupek xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
X xxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxx namítá, že xx v řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Xxxx pravdu. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x 12. xx 13.9.2018, x xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.9.2018. X xxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx měření byl xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x. x. 84/12 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx x x. x. 494/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Svojšovice. Xx xxxxxx pozemcích x xx xxxxxxxxxx pracovištích xxxxxxx strojní xxxxxxxx x xxxxxxx betonářské xxxxx (armatur). X xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx ze xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx až xx xxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx/xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx není xxxxx, xxx hluk xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, reagovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.12.2019, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Labem Xxx. X. X. x Xxx. J. X. Xx popsali, xx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx místě xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x druhý xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx zde xxxxxx xxxx rušivé zdroje xxxxx. Xxxxxx postupovali x při xxxxxx x noci x 12. xx 13.9.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxx závěr, že xxx xxxx zdroje xxxxx xxxxxx, potvrdila x svědkyně Mgr. X.
[24] Ve věci xxxx sporné, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fungovala. Xxxxxxxx xx ostatně i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. do xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, kolik xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétně která x xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx jasné, xxx x xxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxxxx, xx to xxxx xxxx 13.9.2018, kdy xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx pořídili fotografie xxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. V. x Mgr. K. xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx noci xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx zdroje xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 12.12.2019. Xx xxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že naměřený xxxx mohlo způsobit xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx.
[25] Xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx areálu hluk xxxxxxxxx. Xxxx to xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx nebo ze xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx není schopna xxxxxx určit xxxxx xxxxx, pak nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx po ní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxx areálu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx §92x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx používá xxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, že x xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxx zákona nezajistí, xxx xxxxx překročen xxxxxxxxxx limit hluku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx hluku xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Není xxxxx určovat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxx té xxxx provozovaná xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx každého x xxxx xx xxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxxxxx xxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxxxxxx, že hygienická xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxx prováděl, xxxxxx xxxxxxx určit, v xxxx xxxx xx xxxxx část (popř. xxxxx) žalobkynina xxxxxxx xxxxxx xx naměřeném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxx výstižně podotkla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolované xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx který x nich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx inspekčního xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x logiky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx je, xx je povinností xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxx x její činnosti x přilehlých chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hluku. Xxxxx xxxxxxxxx xx – xxxx xx xxxx xxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xx x jejím xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx (zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx excesem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx organizovat xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ohýbat armatury x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x provozu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podrobnou xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx (x nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[29] Xxxxxx důvodem xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92g xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx ochrana xxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejde). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x dlouhodobém xxxxxxxxx škodit lidskému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx obyvatel xxxx xx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx práva na xxxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx významu, x kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hluk xxxxxxx.
[30] Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x 12. xx 13.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxx
[31] S xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (která xxxx xxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx naměřeného hluku, xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx jejím xxxxxx vysvětlovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxx dosáhnout. Xxxxxx xxxx, jak xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušoval hygienický xxxxx hluku, xx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dosáhne (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výrobu xx výrobní xxxx x xxxxxxx), xx xx xx ní. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svého provozu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx obstát, xxxxxxx xx domáhá xxxx, xxx za xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx je xx zákona xxxxxxx xxxxx xxxx. Hygienická xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jí x xxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx naměřené xxxxxxx zvuku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx
[34] Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hlukem xx smyslu §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity, xxx hygienická stanice xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obracení xxxxx xxxxx, x xxxxx xx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx koridor. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hluk, xx xxxxxxxx s xxxx xx xxxx x areálu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx x xxx xxxxx dobu je xxxxx §12 xxxx. 3 xx spojení x přílohou č. 3, xxxxx A, xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 40 xX. Xxxxxxxx, jakým je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana před xxxxxx, xx zabýval Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Xx. X xxx xx xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 272/2011 Sb. Xxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxx zabýval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx smyslem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (body 45-59 cit. xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv hluku xx lidské xxxxxx xx notorietu (obecně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx). Xxx působení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx, od xxxxx xxx xxxx lidské xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozuje, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obecně není xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxxxxx vědecké otázky, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx to xx xxxxxxxx administrativní a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x rozumnou (xxxx xxxxxxxxxxx).
[36] Krajský xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx hlukových xxxxxx xx úkolem xxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů x 5,1 dB x právě posuzované xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxx. To xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je – xxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx prevence. Xxxxxx totiž xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx lidské xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx takové xxxxxxx zakázáno a xx sankcionováno. Xxxxxx xxxxx, xxxxx určitý xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx., x současně se xxxxxxx o některou x výjimek stanovených §30 odst. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx zdraví (xxxxxxx xxxx sporné, xx x takový xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx), pak xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx dané xxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vláda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx způsobený xxxx xxxxxxxx někomu xxxx lidské xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx, že xx xxxxxx skutečně poškodil). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx. Už samotné xxxxxxxxxx má xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx na lidské xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx spekulace x xxx, xx xxxx o xxxxxxxxxx 47,1 xX xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, se tak xxxxx míjí s xxxxxxxxx xxxx.
[39] Krajský xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitním xxxxxxx hlukem nelze x xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. A dodává x tomu, xx xx navíc xxxxxxxx xxx xxxxxxx, k xxxx xxx xxxx 47,1 xX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl být xxxx 4:00 xxx. x 5:00 xxx. xxx 13.9.2018 takový xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x nařízením vlády x. 272/2011 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx dobu xx tomto místě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxx v malých x středních podnicích – Xxxx, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rizik; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x D., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx hluk x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přirovnání není xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx příručka xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx netýká posuzované xxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §3 - §10 xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx.).
[40] Xxxxxxxxxx, xx xx obyvatele xxxx xxxxxx také hluk x xxxxxxxxxx dopravy, xxxxx nesnižuje škodlivost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zdrojů, xx xxxxx xxx spíše xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nich (xxx ochranu xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravidla x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; srov. §12 x xxxxxxx x. 3 nařízení xxxxx č. 272/2011 Xx.). Naopak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx na dodržování xxxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, nejsou xxx xxx podstatné
[42] Xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umístění bytového xxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx omyl, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bytové xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávala, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx zóně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společenskou škodlivost.
[43] X xxx xx xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx. X řízení xx prokázalo (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998), xx xxxxxxx dům xx xxxxxx xxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 272/2011 Sb. Pro xxxx limity xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx nachází x těsné blízkosti xxxxxxxxxx xxxx, nebo x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Strančice. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxx xxxx kdokoli xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx žalobkynina xxxxxxxxxx xxxxxxx v průmyslové xxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Strančice xxxx x ulici x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x každém xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx nachází xxxxxxx.
[44] Lze shrnout, xx žádnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx. (…)
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2024, xx. 6 Xx 313/2023-32.