Právní xxxx
X. Pokud xxxxxx xxxx naměřený x určitou dobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxx nepříznivými účinky xxxxx a vibrací, x současně xx xxxxxxx x xxxxxxxx x výjimek xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx tento xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx předpokládá xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx.
XX. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§10 odst. 2 xxxxxx x. 255/2012 Xx., x xxxxxxxx) x předcházení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx limity (xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx hluky x vibrací) xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx nachází xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2019 Xx.
Xxx: XXXXX CZ, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x udělení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „hygienická stanice“) xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2020 shledala xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §92x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxx, že v xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nařízením xxxxx x. 272/2011 Sb. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx zahájené xxx 12.9.2018 xxxx 4:00 hod. a 5:00 xxx. dne 13.9.2018 akreditovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx strojů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx provozovně xx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx době v xxxxxxxxx venkovním prostoru xxxxxx xxxxxxxx domu xx Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx hygienického limitu xxxxx x 5,1 xX.
Xxxx xxxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx nepodala ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx.
Xx oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 8 xxxx. a) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 80 000 Kč.
Současně xxxxxxxxxx xxxxxxx uložila xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxxx na zjištění xxxxxx xx výši 20 570 Xx x xxxxxxx řízení xx výši 1 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx částech xx však potvrdil.
Žalobkyně xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx přestupku xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx, vyvodily xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx hluku, xxxx. xxxx xx jeho xxxxxxx. Zdrojem hluku xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx uvnitř xxxx vně xxxxxx xxxxxxxxx. Obecný závěr, xx xxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx hygienická xxxxxxx xxxxx xxxxxx schopna xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxxxx stanicí x xxxxx zprávu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvukem x hlukem. Podle §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvuku, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. To, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx závěry, xx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxxx. X protokolu o xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku, xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neprovedla xxxx hodnocení. Pokud xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx 47,1 dB xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo obracení xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxx, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xx prokázalo, že xxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kovů – xxxxxx, stříhání x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mizivá. Xxxxx mezi dotčeným xxxxxxx domem x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jezdí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx okolnosti dané xxxx, xxxxx vnímá xxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxxx xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx x platného xxxxxxxx xxxxx vybudovala provozovnu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx tu xxxxxxxx xxxxxx s přísnějším xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx x průmyslové xxxx – pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx bytový dům, xxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx záznamem z xxxxxx, x to xxx xxxxxx jednání xxx 12.12.2019. Přitom xxxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jí odborný xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx neprokázalo, xx hluk způsobila xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxx xxxxxx x té xxxx v xxxxxxx. Xxxxxx podílu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx potřebné, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoba.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxx x hlukem x stanoví případy, xxx nelze hlasitý xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však o xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx druhy xxxxxxxx. Tyto hodnoty xxxx objektivní a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může dojít x ohrožení zdraví xxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx vystaveny. X posuzované xxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxx xxxxxxxx, že limit xxx xxxxxxxxx x 5,1 xX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitním xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx uvedl, xx – jak xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx dům, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxx zóně, nemá xxxxx xxxxxx. X xxx platí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx č. 272/2011 Sb. x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx jiný. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobkyně xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx výrobu x skladování – xxxxxx řemeslná výroba x xxxxxxx využitím xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plochy. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx výrobu, xxxxx pouze v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx imisních x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyniny xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné limity. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx polehčující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla, xxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx hluk xxxxxxxxx areál xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxx (přesvědčení) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zvuk xxxxx způsobit cokoli xxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx (xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx koridoru).
Žalobkyně xxxxxx xx xxx, xx i xxxxx xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx formálně. Hluk xx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx obě kritéria xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo být xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), xxxx spravedlivé xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
X xxxxxx se xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeným x xxxx x 12. xx 13.9.2018, o xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx datovaný dnem 27.9.2018. V xxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx měření xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx pozemcích p. x. 84/12 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Strančice x p. x. 494/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx strojní xxxxxxxx x xxxxxxx betonářské xxxxx (armatur). V xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx z pěti x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx až xx xxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx/xxxxxxxx x ohýbání xxxxxxx. Na pochybnosti xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxx, zda hluk xxxxxxxxx z jiného xxxxxx, reagovala hygienická xxxxxxx dne 12.12.2019, xxx xx konal xxxxxxx xxxx pracovníků Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx Xxx. X. X. x Xxx. J. X. Xx popsali, že xxxx postupují tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hluku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zdroje xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxx x noci x 12. na 13.9.2018. Xxxxx obešel xxxxxx Xxx. X. x xxxx závěr, xx xxx xxxx zdroje xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X.
[24] Ve xxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx provozovny Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx. Ten dokonce xxxxx, kolik xxxxxx x xxxxxxxxx fungovalo x xxxxxxxxx která x xxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxx, kdy x tomu došlo, xxx xxx odhadovat, xx xx xxxx xxxx 13.9.2018, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Zdravotního xxxxxx pořídili xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. x Mgr. X. xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx provozovny x xxxxx xxxxxxxxxx zóně xx xxxx xxxxxxxxxxx x ani jiné xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx z dopravy, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 12.12.2019. Xx dané xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx.
[25] Xxxx žalobkyně xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hluk xxxxxxxxx. Xxxx to xxx kterýkoli ze xxxxxx nebo ze xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určit xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankci, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx §92x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx. právnická xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. tím, že x xxxxxxx s §30 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hluku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx určovat, co xxxxxxxxx xx zdrojem xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxx téhož xxxxx (xxxxxxx xxxxx té xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxx.
[27] Xx má xxxxxxx xxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx hygienická xxxxxxx, xxxx. zdravotnický xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx určit, x xxxx xxxx se xxxxx část (popř. xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustné hodnoty. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdrojů xxx xxxxxxx zjištění, xxx xx xxxxx x nich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxx xxxx probíhat bez xxxxxx kontrolované xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x nikoli xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, aby hluk x xxxx činnosti x xxxxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxxx xx – xxxx xx měla xxx – nejlepší xxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx xx x jejím xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx (zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx běžné, xxxx xxx xx xxxxx x výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxxx náhodou nebo, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xx, xxx xx potřebuje organizovat xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx armatury x xxxx, zda xxxx být xxxxxxxx x provozu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx hlučné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xx své xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx veřejných rozpočtů).
[29] Xxxxxx důvodem xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92g xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hluku, která xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lidskému xxxxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxx určeny nařízením xxxxx x. 272/2011 Xx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Strančicích x xxxxxx xxxxx na xxxxxxx před hlukem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx významu, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx x xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxx x 12. na 13.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nedůvodná.
Navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx
[31] X xxx xxxx xxxxxxx x námitka žalobkyně, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanice xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx část xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx naměřeného xxxxx, xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxx zprávu x xxx, xxx hodlá xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx nemůže xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx nedochází x xxxxxxxxxxxx hygienického xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx vysvětlovat kontrolovaným xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx řečeno, xxxxxxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušoval xxxxxxxxxx xxxxx hluku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dosáhne (xxxxxx xxxxxx armatury x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx haly x xxxxxxx), xx xx na xx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provozu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Jinými xxxxx, žalobkynina argumentace xxxxxx obstát, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx stanice konala xx, xx xx xx xxxxxx povinna xxxxx sama. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x určené lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx jako hluk
[34] Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snad skutečně xxxxxxxxx stanovené limity, xxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vede xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysokorychlostní xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx s xxxx je hluk x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx §12 odst. 3 xx xxxxxxx x přílohou č. 3, xxxxx X, xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 40 xX. Xxxxxxxx, jakým xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu ze xxx 18.12.2018, xx. xx. Xx. ÚS 4/18, č. 30/2019 Xx. X xxx xx mj. zabýval xxxxx návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. Návrh xxxxxx. Současně xx xxxxxxx zabýval x xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx smyslem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx 45-59 xxx. xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že Xxxxxxx soud pokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxx xxxxx lidská společnost xxxxxx existovat. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx, xx které xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozuje, xxx x ohledem xx proměnlivé xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lidí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obecně není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx své činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx uvedl, xx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx to xx xxxxxxxx administrativní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlukem xxxxxx xxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlády, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vědeckých poznatků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů x 5,1 xX x právě xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx – xxx už bylo xxxxxx – založena xx principu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx shoda xx tom, xx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxx xxxx dobu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx., x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx x výjimek xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případ x xxxx xxxx xxxxx), xxx xx xxxxx zvuk xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx už totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení. X jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx už xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx méně xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zdraví xxxxxxxx (a xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxx xx samo x xxxx negativní xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[38] Žalobkyniny xxxxxxxxx x tom, že xxxx x xxxxxxxxxx 47,1 xX xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vlaky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mnohem xxxx, xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitním xxxxxxx hlukem xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s šustěním xxxxx. A xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx významu, x xxxx xxx xxxx 47,1 dB xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x chráněném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx 4:00 xxx. x 5:00 xxx. xxx 13.9.2018 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozovny xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx za škodlivý xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxx, Xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx; Xxxxxxxxxx opatření autorů X. a X., xxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx čtenářů uvádí, x čemu lze xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx hodnotě xxxxxxxx. Xxxxxx přirovnání xxxx xxx posuzovanou věc xxxxx relevantní. Navíc xx xxxx příručka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx, která se xxxxx xxxxxx posuzované xxxx (pro xxxxxxx xxxx hlukem xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišná xxxxxxxx, xxxx. §3 - §10 xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx.).
[40] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x železniční xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxxx hluk z xxxx zdrojů, je xxxxx tím xxxxx xxxx x dodržení xxxxxxxxx limitů x xxxxx x xxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dopravy xxxxx xxxxxxx pravidla x xxxx hygienické xxxxxxx limity; srov. §12 x příloha x. 3 xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx.). Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx případě xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů v xxxxxx rezignovat.
[41] Námitky xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx
[42] Xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxx, u něhož xxxxxxxxx měření. X xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx v xxxxx xxx průmyslovou xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx který xxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni. X xxxxxxxxxx zóně xxxxx bytové xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] X xxx se xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx. X řízení xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998), xx xxxxxxx dům xx xxxxxx xxx, x xxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 272/2011 Sb. Xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx nachází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebo x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x určité xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx Průmyslová. Xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nachází xxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vnímat jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xx nedůvodná. (…)
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.5.2024, xx. 6 Xx 313/2023-32.