Xxxxxx věta
I. Pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxx xxxx dobu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x současně se xxxxxxx x některou x xxxxxxx stanovených §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zvuk xxxx hlukem, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zdraví.
II. Xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxx hluku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§10 xxxx. 2 zákona x. 255/2012 Xx., x xxxxxxxx) k xxxxxxxxxxx xxxxxx nadlimitního hluku.
III. Xxxxxxx xxxxxx (nařízení x. 272/2011 Sb., x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2019 Xx.
Xxx: XXXXX XX, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxx xxxx řešil přestupek x xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx hlukem xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů. Xxxxxxx xx jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx správností právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2020 shledala xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §92x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně veřejného xxxxxx. Xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nařízením vlády x. 272/2011 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxx kontroly xxxxxxxx xxx 12.9.2018 xxxx 4:00 xxx. x 5:00 hod. dne 13.9.2018 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozovně ve Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxx domu xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 5,1 xX.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vinnou x přestupku podle §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx skutkovou xxxxxxxx měla xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrole xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hygienická stanice xxxxx §92g xxxx. 8 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 80 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 570 Kč x náklady řízení xx xxxx 1 000 Kč.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2022 xxxxx formulačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x podstatných xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx přestupku xxxxxxxxx xxxxx xxx. Ze xxxxxxx z měření, xxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx je jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx tu noc x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zaměstnanců, xxxx xxxxxx jiného uvnitř xxxx xxx areálu xxxxxxxxx. Obecný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx nelze xxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx mezi zvukem x hlukem. Podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hluk xx xxxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvuku, xxxxx xxxx xxx xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxx akustického tlaku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx zvuk xxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx kterým došel x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. Xxxxxxxxxx stanice xxxx dále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx jej xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo obracení xxxxx novin, jak xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rizik x xxxxxx a xxxxxxxxx podnicích – Xxxx, Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xx prokázalo, xx xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx je xxxxxx. Xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx domem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxx. X takové xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxx.
Xxxx žalobkyně namítala, xx žalovaný nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxxx dům se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx provozovat výrobní xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxx ústním xxxxxxx xxx 12.12.2019. Přitom xxxx xxxxxxxxx seznámila x metodikou x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx, xx xxxx způsobila xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně. Xxx xxxxxx xx zjistili xxxxxxxxxx hygienické xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx x provozu. Xxxxxx podílu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdrojů hluku xxxx potřebné, xxxxx xxxx stejného druhu x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx souhlasil x xxxxxxxxx, xx xxxxx x ochraně veřejného xxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx hlasitý xxxx xxxxxxxxx za xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však x xxxx x xxxxxxx xxxxxx a zařízení. Xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) hygienické xxxxxx limity xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto hodnoty xxxx xxxxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může dojít x ohrožení xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanice měřením xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx o 5,1 dB. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rušivým xxxxxx xxxxx v xxxxxx případě srovnávat x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx uvedl, xx – xxx xxx xxxx řečeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxxxx x. 272/2011 Sb. a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x hlediska územního xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx výrobu x xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x skladování x x přípustným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx limitů. Xxxxxxxx žalobkyniny xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné limity. Xxxxxxxx zde neshledává xxxxxx polehčující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla, xxx skutečnosti z xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxx vůbec neprovedla. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) hygienické xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxx neobjasněna. Xxxx xxxxx způsobit xxxxxx xxxxxx – xxx x průmyslové xxxx (xxxx jasné, čím xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hluk nevydávaly) x xxxx xx (xxxx. provoz vlaků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx x §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x) zvuk xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lidské xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxx kritéria xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavba obytného xxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx minimálně společensky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
X xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxx.
[23] Nemá xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx z 12. xx 13.9.2018, x xxxxxx xxx pořízen xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 27.9.2018. X xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx p. x. 84/12 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x x. x. 494/1 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx venkovních pracovištích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohýbání xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x jeden ze xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovny (xxxxxxxxx xx po xxxxxx – pozn. xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx/xxxxxxxx x ohýbání xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxx, xxx hluk xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, reagovala hygienická xxxxxxx xxx 12.12.2019, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx pracovníků Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx Xxx. X. X. x Xxx. J. X. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx tak, xx jeden xx xxxxxxxxxxx zapisuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a druhý xx zaměstnanců xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx zde xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Shodně postupovali x xxx xxxxxx x noci z 12. na 13.9.2018. Xxxxx obešel svědek Xxx. X. a xxxx závěr, že xxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx, potvrdila x svědkyně Xxx. X.
[24] Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nich. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxx, kdy x xxxx došlo, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx 13.9.2018, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Zdravotního xxxxxx xxxxxxxx fotografie xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobkyniny xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. x Xxx. K. xx prokázalo, xx xxxxxxx provozovny v xxxxx průmyslové xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx nebyly. Xxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl x xxxxxx eliminován xxxxxxxx, xxxxx svědci podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 12.12.2019. Xx dané xxxxxxx xxxxxxx neobstojí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx naměřený xxxx mohlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxx areál.
[25] Xxxx žalobkyně namítá, xx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx kterýkoli xx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxx navrhla xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx určení xxxx, co x xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx x zákoně. Xxxxx §92x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx mj. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx používá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, dopustí xxxxxxxxx xx. xxx, že x rozporu x §30 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit hluku. Xxxxxxx soud souhlasí x žalovaným, xx xxxxxxx hluku je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx té xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeřáb) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxx.
[27] To xx xxxxxxx důvodů. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx, který měření xxxxx xxxxxxxx, neměly xxxxxxx určit, x xxxx xxxx se xxxxx část (xxxx. xxxxx) žalobkynina xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx výstižně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx a zapínání xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxx xxxxxxx zjištění, xxx xx který x xxxx xxxxxx xx celkové xxxxxxxxx xxxxxxx), což xx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx probíhat xxx xxxxxx kontrolované xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xx, xx xx povinností xxxxxxxxx (x nikoli xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hluku. Xxxxx xxxxxxxxx xx – xxxx by xxxx xxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx stroje se x jejím xxxxxx xxxxxxx x jak xxxx xxxxxx (zda xx xxxxxxxxxxxx předepsaných xxxxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxxx x výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxxx náhodou xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx excesem xxxxxxxxx xx zaměstnanců). Xxx xxx ví, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (zda je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx x provozu současně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podrobnou xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, pak xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx (x xxxxxx na xxxxxxx veřejných rozpočtů).
[29] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně veřejného xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx, x něž xxxx x posuzované xxxx xxxxx). Zákonodárce xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu xx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx x intencích xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů je xxxxxxxx bez xxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxx x 12. xx 13.9.2018 xxxxxxxxxx areál xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx část xxxxxx hluk xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nedůvodná.
Navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx
[31] X xxx xxxx souvisí x námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určit, xx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx stavu zabránit xxxx mu xxxxxxxx. X xxxxx nemůže xx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitu xxxxx. Není jejím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak přesně xxxx mají xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu, jak xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx činnosti x přilehlých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dosáhne (xxxxxx ohýbat xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výrobu xx xxxxxxx haly x podobně), xx xx xx ní. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nastínil x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx za xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx je xx xxxxxx povinna xxxxx sama. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx základě §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx po žalobkyni xxxxxxxxxx, xxx jí x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx. Námitka je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxx
[34] Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snad skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx hluku xxxxx xxxxxxxx xxxx obracení xxxxx xxxxx, a xxxxx je závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx areálem x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx koridor. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx hluk x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Pro xxxxxxxx venkovní prostory xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx §12 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxx č. 3, xxxxx X, xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxx xxxxx stanoven xx 40 xX. Xxxxxxxx, jakým xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu ze xxx 18.12.2018, xx. xx. Xx. XX 4/18, č. 30/2019 Xx. X xxx xx xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zabýval x xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx hlukem x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx 45-59 xxx. xxxxxx). Xx xxxxx vyčerpávající xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx lidské xxxxxx xx notorietu (obecně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existovat. Působení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx odlišný xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx hlukových xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx nemá ambici xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx záležitosti. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxx (test xxxxxxxxxxx).
[36] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xx xxxxxx xxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nemíní zpochybňovat xxxxxxx limity obsažené x xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx., xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jestli xxxxx xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx x 5,1 dB x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat ani xx xxxxxxxxxx stanici, xxx xx činí xxxxxxxxx. To by xxxxx xxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx – xxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx shoda xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx limitů xx xxx lidské xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx určitý xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 272/2011 Sb., x současně xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx stanovených §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxx xxxxxx, xx x takový případ x této xxxx xxxxx), xxx xx xxxxx zvuk xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxx xxxxx prokazovat, xxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zdraví. Tuto xxxxx už xxxxx xxxxxxxx vláda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení. X xxxxxxxxxxxx přestupkových xxxxxxxx xx tedy xxxx třeba xxxxxxx (x xxx méně xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx skutečně někomu xxxx xxxxxx zdraví xxxxxxxx (a tím xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx nepřekračoval xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx lidské xxxxxx.
[38] Žalobkyniny xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x hlasitosti 47,1 dB lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx x okolí xxxxxx xxxxx vysokorychlostní xxxxx, xxxxx xxxx obyvatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx míjí s xxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X dodává x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx významu, x xxxx xxx xxxx 47,1 dB xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx 4:00 xxx. x 5:00 hod. xxx 13.9.2018 xxxxxx xxxx pocházející x xxxxxxxxxxx provozovny xxxxx xxxxxxx, protože xx xx x xxxxxxx x nařízením vlády x. 272/2011 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx x tuto xxxx xx tomto místě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx lidské zdraví. X toho důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v malých x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxx, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X., xxx navrhla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx čtenářů xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx decibelů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posuzovanou věc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx příručka xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, což je xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx netýká xxxxxxxxxx xxxx (pro xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx platí odlišná xxxxxxxx, srov. §3 - §10 nařízení xxxxx č. 272/2011 Xx.).
[40] Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx domu xxxxxx také hluk x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx určitém místě xxxxxx hluk x xxxx xxxxxx, xx xxxxx tím xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx limitů x xxxxx x nich (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx odlišná xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx. §12 x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx.). Xxxxxx neplatí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx dodržování xxxxxxxxx limitů x xxxxxx rezignovat.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x historické xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx, nejsou xxx xxx xxxxxxxxx
[42] Xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx omyl, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx domy xxx nemají, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx vybudovala xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přestupek vykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] X zde xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx. X řízení xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998), xx xxxxxxx dům je xxxxxx dům, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx. Xxx xxxx limity není xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx ploše xxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x určité xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxxx xxxx v xxxxx x názvem Průmyslová. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v každém xxxxxxx, xx se xxxx provozovna xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx okolnost. Xxxxxxx xx nedůvodná. (…)
1) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx svým rozsudkem xx xxx 2.5.2024, xx. 6 As 313/2023-32.