Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx určitém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx., o xxxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxx x vibrací, x současně xx xxxxxxx x některou x výjimek stanovených §30 odst. 2 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx zvuk xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx zdraví.
II. Je xxxxxx osoby provozující xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§10 xxxx. 2 xxxxxx č. 255/2012 Xx., x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx nadlimitního hluku.
III. Xxxxxxx xxxxxx (nařízení x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hluky x vibrací) je xxxxx dodržovat xxx xxxxxx xx xx, x jaké funkční xxxxx (podle územního xxxxx) xx nachází xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx venkovní prostor.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2019 Xx.
Xxx: XXXXX XX, a. x., xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxx xxxx řešil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2020 shledala xxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §92g xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2018 xxxx 4:00 xxx. x 5:00 xxx. dne 13.9.2018 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx době v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxx domu xx Strančicích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 5,1 xX.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) kontrolního xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrole xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92x odst. 8 písm. a) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 570 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se x řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx hygienická stanice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx. Xxxxx žalobkyně x xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx hluku xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx x provozu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx hluk způsobuje xxxxx žalobkyně xxxx xxxxx, nemůže obstát. Xxxxx hygienická xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx po žalobkyni xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z téhož xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx nejlepší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zprávu o xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxx sankce xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx určitých xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx dokazováním x xxxx musí závěry, xx xxxxxx došel x xxxxxxxxxx, odůvodnit. X protokolu x xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx hygienické stanice xxxxxxxx určitou hladinu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. Xxxxxxxxxx stanice xxxx xxxx neprovedla xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx jej provedla, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx 47,1 dB xxxxxxxx hluku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx novin, xxx xxxxx z Příručky xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podnicích – Xxxx, Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I kdyby xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kovů – xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), závažnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je mizivá. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx domem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx koridor, po xxxx xxxxx vysokorychlostní xxxxx, x to x v nočních xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti dané xxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxxx dům xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nachází v xxxxx pro průmyslovou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx provozovnu xxxxxx xxxxxxxxxx očekáváním, xx xxx xxxx xxxx provozovat výrobní xxxxxxx x xxxxxxx xx tu nacházet xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx dům, xxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zohlednit.
Žalovaný xx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.12.2019. Xxxxxx xxxx žalobkyni seznámila x metodikou a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx odborný xxxxxx. Xx námitku, xx xx xxxxxxxxxxx, xx hluk způsobila xxxxxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx to zjistili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x té xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx potřebné, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoba.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx zákon x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x stanoví případy, xxx xxxxx hlasitý xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Jde například x xxxxxxx zvířat xxxx výstražné xxxxxxx. Xxxxxx však o xxxx x provozu xxxxxx x zařízení. Xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx (nepřekročitelné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vymezené xxxxx xxxxxxxx. Tyto hodnoty xxxx xxxxxxxxxx a xxx jejich soustavném xxxxxxxxxxxx xxxx dojít x ohrožení zdraví xxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxxxxx stanice měřením xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x 5,1 xX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx případě srovnávat x xxxxxxxx novin.
Dále xxxxxxxx xxxxx, xx – xxx xxx xxxx řečeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx proběhlo, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zóně, xxxx xxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx limity xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx. x xxxx žijící v xxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nachází v xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxx řemeslná výroba x hlavním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x skladování x x xxxxxxxxxx využitím xxxx manipulační xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx průmyslovou výrobu, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxxxx imisních x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyniny xxxxxxxxxx xx xxxxx neopravňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx podotkla, xx hygienická xxxxxxx xxxx xxxxx záznamem x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným s xxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx areál xxxxxxxxx xxxx celek, xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxxxxx stránka přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – jak x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx ni (xxxx. provoz vlaků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx x kdyby xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx v §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lidské xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhé xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx odlišné limity xxx xxxxxx domy xxxxxxx v průmyslových xxxxxx. Xxx jestliže xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalitě xxxxxxxx xxxxxx obytného xxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxx nesystémově x xxxxxx), xxxx spravedlivé xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx třeba hodnotit xxxx minimálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
X xxxxxx xx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx dopustila žalobkyně
[22] Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Xxxx pravdu. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeným x xxxx x 12. xx 13.9.2018, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.9.2018. X xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx měření xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x. x. 84/12 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x x. x. 494/1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx venkovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). V xxxx měření xxxx x xxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx x pěti x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx až po xxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) probíhal xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx/xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.12.2019, xxx xx konal xxxxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. Xx xxxxxxx, že xxxx postupují tak, xx jeden xx xxxxxxxxxxx zapisuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hluku, xxx xx mohli později xxxxxxxxxx, a xxxxx xx zaměstnanců xxxxxx xxxxx x zjistí, xxx xxx xxxxxx xxxx rušivé zdroje xxxxx. Shodně postupovali x při xxxxxx x xxxx z 12. na 13.9.2018. Xxxxx obešel xxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxx, xx xxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx, potvrdila x svědkyně Mgr. X.
[24] Ve věci xxxx xxxxxx, že xxx noci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx provozovny Xxx. X. S. xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x stanovišť fungovalo x konkrétně která x xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx jasné, xxx x tomu xxxxx, xxx lze xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxx 13.9.2018, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou součástí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. x Xxx. X. xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx noci xxxxxxxxxxx x xxx jiné xxxxxx xxxxxx hluku x xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 12.12.2019. Xx dané xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx.
[25] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx areálu xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx uložit sankci, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx §92x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx veřejného xxxxxx xx mj. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx používá xxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxx, dopustí xxxxxxxxx xx. xxx, xx x rozporu x §30 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hluku. Xxxxxxx xxxx souhlasí x žalovaným, že xxxxxxx hluku xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celek. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že všechny xxxxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxx xxxxx druhu (xxxxxxx čtyři té xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeřáb) x xxxxxxxxxxxxxx každého x xxxx xx xxxxxxxxx.
[27] Xx má xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x nich je xxxxxxxxxx, xx hygienická xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měření xxxxx xxxxxxxx, neměly xxxxxxx xxxxx, v xxxx míře xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxxx provozu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustné xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takové xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích zdrojů xxx potřeby xxxxxxxx, xxx se který x nich podílí xx celkové akustické xxxxxxx), xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku, jež xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby.
[28] Xxxxxx xxxxxxx je, xx je povinností xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx – xxxx by xxxx xxx – nejlepší xxxxxxxxx x xxx, xxxx stroje xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx předepsaných xxxxxx běžné, xxxx xxx xx jedná x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx žalobkyně naznačuje, xxxxxxx excesem xxxxxxxxx xx zaměstnanců). Xxx xxx xx, xxx xx potřebuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxxx stříhat x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx podobně). Xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx musí xxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxx (x nikoli na xxxxxxx veřejných xxxxxxxx).
[29] Xxxxxx důvodem xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §92x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx hlukem (x xxxxxxxxx, x něž xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hluku, která xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodit lidskému xxxxxx. Xxxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Strančicích x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx hlukem x intencích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx naměřený hluk xxxxxxx.
[30] Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx měření x xxxx z 12. na 13.9.2018 xxxxxxxxxx areál xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx
[31] X xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx část xxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx zprávu x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xx předejít. X tudíž nemůže xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[32] Povinností xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx kontrolovat, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitu xxxxx. Xxxx jejím xxxxxx vysvětlovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxx mají xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xx bylo řečeno, xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx činnosti x xxxxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx armatury x době xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výrobu xx výrobní xxxx x podobně), je xx xx xx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx má potřebné xxxxxxxx xxxxx provozu, xxx soud xxxxxxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxxxx xx domáhá xxxx, xxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxx konala xx, xx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Hygienická xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxx, aby xx x určené xxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx x odstranění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitka je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx zvuku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx
[34] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Zvuk xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda má xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx hluku tiché xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx žalobkyniným areálem x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysokorychlostní xxxxx xxxxxx hluk, xx srovnání x xxxx je hluk x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx. Xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxx dobu xx xxxxx §12 odst. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxx č. 3, xxxxx X, xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx limit stanoven xx 40 xX. Xxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu ze xxx 18.12.2018, xx. xx. Xx. ÚS 4/18, č. 30/2019 Xx. X xxx xx mj. zabýval xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx hlukem x xxxxx smyslem, resp. xxxxxxxxxx cílem (body 45-59 xxx. nálezu). Xx xxxxx vyčerpávající xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx pokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx lidské xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx). Bez xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxx xxxxx lidská společnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx objektivně stanovit xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx proměnlivé xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx hlukových xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, aby soudy xxx xxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx ambici xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx záležitosti. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x rozumnou (test xxxxxxxxxxx).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úkolem xxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nemíní zpochybňovat xxxxxxx limity xxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Sb., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jestli xxxxx xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx x 5,1 dB x právě xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx bylo zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx – xxx xx bylo xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx totiž shoda xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx limitů xx xxx xxxxxx xxxxxx nežádoucí, x xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx x xx sankcionováno. Jinými xxxxx, xxxxx určitý xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx přesahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx dobu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 272/2011 Sb., x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx sporné, že x xxxxxx případ x této xxxx xxxxx), xxx xx xxxxx xxxx vždy xxxxxx. Za dané xxxxxx xxxxxx už xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vláda při xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx už tedy xxxx třeba xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx někomu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx, že je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x její xxxxxxxxxx nepřekračoval xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[38] Žalobkyniny xxxxxxxxx x tom, xx xxxx x xxxxxxxxxx 47,1 xX lze xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xx x okolí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mnohem xxxx, xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[39] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitním xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X dodává x xxxx, xx xx xxxxx naprosto xxx xxxxxxx, k xxxx xxx hluk 47,1 xX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxx 4:00 xxx. x 5:00 hod. xxx 13.9.2018 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx xxxxxx zvuk x tuto xxxx xx xxxxx místě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx lidské zdraví. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – Hluk, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx autoři xxx xxxxxxxxx čtenářů xxxxx, x čemu xxx xxxxxxxxxxx hluk o xxxxx hodnotě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx relevantní. Navíc xx xxxx příručka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, což je xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §3 - §10 nařízení xxxxx x. 272/2011 Xx.).
[40] Xxxxxxxxxx, xx xx obyvatele xxxx xxxxxx xxxx xxxx x železniční xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hluk x xxxx zdrojů, xx xxxxx tím xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (xxx xxxxxxx před xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné hygienické xxxxxxx limity; xxxx. §12 a xxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx.). Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů x xxxxxx rezignovat.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a historické xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxx xxx věc xxxxxxxxx
[42] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxxxxxx měření. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxx průmyslovou xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx omyl, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zóně xxxxx xxxxxx domy xxx xxxxxx, což xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx zóně vybudovala xxxx xxxxxxx areál. Xxxxxxxx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxxx společenskou škodlivost.
[43] X zde xx xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx xxx 1.4.1998), xx xxxxxxx dům xx xxxxxx xxx, x xxxxx x jeho xxxxxxxxxx venkovních prostorech xxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 272/2011 Sb. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx dům nachází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebo x určité xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Strančice. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkynina provozovna xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x určité xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx Strančice xxxx v xxxxx x xxxxxx Průmyslová. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ať se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nedůvodná. (…)
1) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.5.2024, xx. 6 Xx 313/2023-32.