Právní věta
Dohlédací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx ustanovení §10 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří uplatňují xxx xxxxx vůči xxxxxxxx (§9 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka x xxxx, xx xxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xx dlužníkem zablokuje xxxxxxxxxx dlužníka na xxxxxx xxxx, xxxxx xxx něj xxxx (xxxxxxxxxx dlužníka coby xxxxxxxx účtu xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání s xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx účtu x xx smlouvě x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx bance xxxxx, xxx tak xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními k xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx x dlužník), xxxxxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x. x. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 17.3.2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 31.10.2017 Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (X.-X. x. x.) ze dne 17.10.2017 (X-19), aby xxxxxx R x. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup xx dvěma označeným xxxxxxxxx účtům vedeným xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx X. x XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §10 x §11 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx k xxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzešlého xx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx má xxxxx xxxx běžný soukromoprávní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obsahovalo poučení, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.2.2018 xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017 x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x ustanovení §2 xxxx. x/, §7, §11 xxxx. 1 x §109 odst. 1 písm. b/ xxxxxxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxxx §498 x §1395 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“) – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x následujícím závěrům:
5. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx bankou x xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx aplikaci xxxxxx XXXX. xxxx. 2 xxxx. i/ xxxxxxxx xxx xxxxxxx produkty xxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2015 (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx“) x xx banka xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx (dvou) xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x 31.5.2017.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx x článku XIII. xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smluvní „precizací“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §1395 x xxxx. o. x.
7. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxxxxx (xxx) zadržovací právo xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, se týká xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx závěru je, xx ono xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud, xxxx měl za xx, že xxxxx x návrh dlužníka x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx návrh xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx jím xxxxx).
8. Xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2018 insolvenční xxxx xxxxxx bance, aby xx tří xxx xx doručení usnesení:
[1] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx č. 4129112001/5500 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx x. 1“), xxxxxxxx xxx dlužníka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxx xx xxx 18.3.2009 (xxxx jen „xxxxxxx x. 1“), zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, a to x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx dispozice s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 56.352.813 Kč xxxxxxxxxxx na onom xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2016 xx xxxxxxx x označeným xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 19.9.2016 (xxx X. xxxxxx),
[2] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x. 5775669001/5500 (dále též xxx „bankovní xxxx x. 2“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bankovních x dalších xxxxxx xx dne 25.10.2010 (xxxx xxx „xxxxxxx x. 2“), xxxxxxx xxx xxxxxxxx umožnila xxxxxxxxx x peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx účtu, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx banky (xxx XX. výroku).
9. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §10 a §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 13.2.2018 – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
10. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx nevyplácet xxxxxxx prostředky z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx.
11. Xxx provedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (správně závodu) xx přitom xx xxxxxx §316 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxx 11.9.2017. Xxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. X odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2018, xxxxxxx odvolací xxxx xxx, xx je xxxxxx usnesením xx xxx 28.5.2018.
13. Xxxxxxxx xxxx – odkazuje xx ustanovení §218 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“) – odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 2.3.2018 xx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením vydaným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx xxx 20.7.2018 proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2018 xxxxxx pro zmatečnost, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2021, x. x. 40 XXx 2855/2018-117, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
16. Insolvenční xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §10, §11, §91, §159 odst. 1 xxxx. x/ x §316 odst. 1 insolvenčního xxxxxx, x x ustanovení §229 xxxx. 4 x §235x xxxx. 2 x. s. x. – dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 2.3.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podané správně xxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17.3.2022:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2021 v xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2021 x xxxx II. xxxxxx (druhý xxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. x/, §7, §10, §11, §91 a §109 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 a §234 odst. 1 x. x. ř. x x xxxxxxxxxx §1395 a xxxx. x. z. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze omezovat xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x argumentací, že xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx §91 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx úpravě §202 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. Xxxxxx výklad xx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 písm. x/ x §11 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxx se samotným xxxxxx i základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není vyloučeno, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstatků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bankovních xxxxxx vedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x běžném xxxx xxx §708 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejen x faktickému „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxx účtech xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x to ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §1395 x násl. o. x., což odporovalo §109 odst. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2018), xx xxxxxxxx banky proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2018 xxxx přípustné, xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
23. Xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala banka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Konkrétně xxx x následující otázky:
[1] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxx?
[3] Lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxxx xx tak xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx)?
[4] Lze z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a garantovaného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2018), xxxx xx xxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxxxx xxxxx) předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednal?
[5] Lze xxxxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dlužníka xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1395 o. x.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx x. 1 xx 4 (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bankovních xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
26. X xxxxxxxxx xxxxxxx blokace xxxxxxxxxx xxxx x. 1 x 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx:
[1] xxxxxx XXXX. xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxx XXXX. xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx,
[2] xxxxxx 3.2.6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1 x 2 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“),
[3] xxxxxx XXX. xxxx. 2. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.11.2016 (xxxx xxx „zástavní xxxxxxx“).
27. Jde x xxxx xxxxxxxxxx:
xxxxxx XXXX. xxxx. 2 xxxx. x/ úvěrových podmínek
„V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx XIII. xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x/xxxx ve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kterékoli xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření:
(…)
i/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx účtu xxxx xxxxxx bankovních účtů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xx xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
(…)
xxxxxx 3.2.6. xxxxxxxxxxxx podmínek
„Kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu (xx xxxxxxx, xx xxxxx xx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o blokovanou xxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxxx vzájemné xxxxx banky x xxxxxxx, xxxxxxx banka xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky na Xxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dluhu. X xxxxxxx, xx banka xxxxxxx xxxx dluh xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účet xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx svůj xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx oprávněna xx xx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poukázané xxxxxx.“
xxxxxx VII. xxxx. 2. xxxxxxxx xxxxxxx
„Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx návratnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutých xxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dluhů.“
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx článku XIII. xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx XXXX. xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„x/ klient xxxxxxxx kterýkoli xxxx xxxxxxx peněžitý dluh x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx;
(…)
x/ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dle opodstatněného xxxxxx xxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx;
(…)
x/ xx majetek xxxxxxx xxxx garanta xxxx xxxxx xxxxxxx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, prohlášen xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klienta xxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxx soudní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx bude xxxxx klientem xxxxxxxx, xx jsou x xxxxxxxx zákonných podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svévolně xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx klient, xxxxxx, xxxxxxxxxx příslušný xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx návrhy byly xxxxxxxxxxx zamítnuty nebo xxxxxxxxx, s xxx, xx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, svévolný xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx;
(…)
x/ xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx skupiny xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x/ tohoto xxxxxx XIII. odst. 1 úvěrových xxxxxxxx) xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x poměrech klienta, xxxxxxxxxx člena skupiny xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx důvodného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxx;
(…)
x/ xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které znamenají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, za xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nastala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx opodstatněného xxxxxx xxxxx výrazný xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, hodnotu jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxx povinnostem ze xxxxxxx (xxxx. nastanou xxx banku nepříznivé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x tiché xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
29. Xxxxxxxx x odblokování xxxx nelze xxxxx x xxxxx dohlédací xxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx x §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v civilním xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, T., Xxxxxxx, X., Vrba, X., Zoubek, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020 (xxxx xxx „Komentář x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2020“) [x §10 x x §91]. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadují xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osob; srov. (x §202 x. x. x.) Svoboda, X., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxx. 850. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx proto xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2018) tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorně, xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 13.2.2018). Xxxxxx xxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx (xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx). Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.8.2004, č. j. 2 Xxx 47/2004-83 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 398/2004 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2019, xx. xx. 22 Cdo 2079/2019.
32. X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nevyplývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činit xxxxxx xx dohlédací činnost xxxxx, jež by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x otázkám, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností procesních xxxxxxxx; srov. xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2020 (x §11). Xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx. (xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.5.2020.
X otázce x. 5 (k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §1395 x. z.)
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx účtů xx xx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo (x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 písm. x/ insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x v posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
36. Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
37. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx):
39. Xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx 18.3.2009 xxxxxxx x. 1 x xxx 25.10.2010 xxxxxxx č. 2; xx xxxxxxx těchto xxxxx banka zřídila x vedla xxx xxxxxxxx bankovní účty x. 1 x 2.
40. Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2017; xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.5.2017, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx reorganizace (X-1) x xxxxxxxx, xxxxxx se oznamuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X-2).
41. Xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2017 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx.
42. Dne 31.5.2017 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 x 2, x xx xx základě xxxxxx XXXX. xxxx 2 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xxx 27.7.2017 přihlásila banka xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx dlužníku x xxxxxxx xxxx 105.318.809,20 Xx xxxxxxx ze xxxxxxx o úvěru xx xxx 5.5.2010, x xx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx) xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. 1 x 2 xxxx bance (X22).
44. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx 30.8.2017, xxxx xxxxxxxxxx banky xxxxxxxx, xxxxxx práva na xxxxxxxxxx ze zajištění.
45. Xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx), insolvenční soud (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, aby xx 120 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
46. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (x. x. x.)
(…)
(4) Xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
§5
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení
Insolvenční xxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx vedeno tak, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedovoleně xxxxxxxxx a xxx xx dosáhlo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a co xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx;
x/ xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postavení, mají x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx možnosti;
c/ nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx;
x/ věřitelé jsou xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dovoluje xxxxx.
§7 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, použijí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx incidenční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a není-li xx možné, xxxxxxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx použijí xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx na xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
§9 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Procesními subjekty xxxxx tohoto xxxxxx xxxx
x/ xxxxxxxxxxx soud,
b/ xxxxxxx,
x/ xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxxxxx sporu, x
x/ xxxxxxxxxx dlužníka.
§10 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
x/ vydává rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx vykonává xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhoduje x záležitostech s xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohlédací činnost“).
§11 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení x xxxx xxxxxxx, nahlížet xx jeho účtů x xxxxx potřebná xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx x uložit xx, aby xx xxxxxxx x určitým xxxxxxx stanovisko věřitelského xxxxxx.
§91 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Proti xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžných opatření, xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxx zákon nestanoví xxxxx.
§229 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, způsobech xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx x majetkové podstatě xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nakládat x majetkovou podstatou xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx některých z xxxx.
(2) Xx-xx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxx osoby s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen zákonem xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx
x/ xxxxxxx x xxxx xx rozhodnutí o xxxxxx,
x/ dlužník x xxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku,
c/ insolvenční xxxxxxx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x
x/ xxxxxxx x xxxx xx povolení xxxxxxxxx.
(…)
§324 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xx podání návrhu xx povolení xxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx nebo ohrožena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx návrhu xxxxxx xxx xxxxxxxxx opatření.
(3) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx insolvenční soud xxxx xxxxx předběžným xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx splněny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již v xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx majetek xxxxxxxx x do xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (31.5.2017) xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019. Xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx].
48. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
49. Xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx je xxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxx i ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odklizena, xxx xxxxxx na xx, xxx jsou věcně xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze napadnout (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §229 x xxxx. x. x. x.) také xxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx (srov. §7 x §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 2/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2021 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §229 xxxx. 4 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx odmítl podané xxxxxxxx, xx skutkově xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx učiněný) xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. X xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 29 Odo 783/2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 10, ročníku 2006, pod xxxxxx 147.
51. X xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx určující odpověď xx otázku, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §91 xxxxxxxxxxxxx zákona.
52. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ nebo (xxxxxxxxx zda mlčky xxxx výslovně) „xxxxxxxxxxx“ (§10 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx zákona), včetně xxxx, x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ plyne (xx xxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona) z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx řízení (x xxxx-xx xx xxxxx, x ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o jiná (xxxxx) „xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“, xxx xxxx xx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. b/ insolvenčního xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 odst. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyny x xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
53. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx procedurální xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxx x dohledu xxx xxx, xxx xxxxxxx x (xxxxxxx) procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. v xxxxxxxxxx (x obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000) xxxx. xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998 (dále xxx „Zoulík“), xxx. 82, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.2.2023, xxx. xx. 29 NSČR 134/2022. X xxxx budiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního soudu xx x §10 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx definována (xxxxxx xxxxx §12 XXX x komentovaném xxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx těch xxxxxxxx, xxxxx vypočítává xxxx procesní subjekty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx samotného (xxxx. §9 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
54. Xxx xxxx nejen x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. d/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž i x dohled xxx xxxxxxxx dlužníka (§9 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx sporu (§9 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), likvidátora xxxxxxxx (§9 písm. x/ insolvenčního xxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx“ (§10 xxxx. x/ insolvenčního zákona).
55. „Xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxx“ x „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx zatížena xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx rozhodnutí, jejichž xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ nebo „předpokládá“. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxx takovému „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx“ [xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx (v souladu x §88 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx] není xxxxxxx (pokud zákon xxxxxxxxx jinak) xxxxxxxx xxxxxxxxx (§91 insolvenčního xxxxxx), tkví v xxx, xx zásadně (xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx vedení řízení, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ mohla xxx x pohledu xxxxxxxxxx §201 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř. xxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxx, xxx. 82 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 NSČR 134/2022). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx činnosti insolvenčního xxxxx xx neomezují (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z nějž xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx“, xxxxx insolvenční xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx spojení „včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
56. Xxxxxx xxxxxxx xxx (pravidelné) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“, „opatření“ xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxx) xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ nebo „xxxxxxxxxxx“ (x správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci dohlédací xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx“). „Rozhodnutí“, „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx je nesprávné; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxx vydáno „xxxxxxx“, xxx xxx, xx (xxxx jak xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx (jde o xxxxx x xxxxxx, xxxxx takové usnesení xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx) [xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXXX 134/2022].
57. Xx xxxxx místě budiž xxxxxxxxxxx, xx dlužník, xxxxxxx xxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x který xxx xxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx „třetí xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §183 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávka je xxxxx majetkem dlužníka. Xx okamžiku, xxx xxxxxxx účinky spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, přechází xxxxx xxxxxxx se zaplacení xxxxxxxxx pohledávky xxxx xx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 3963/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2012 Xx. xxxx. xxx., z nějž xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 2690/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2014, xxx xxxxxx 122. Xx, xx pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxxx x x insolvenčním xxxxxx x uspokojení pohledávky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxxxxx závazků (dluhů), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx věřitel má xxxxx, aby byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx být (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele) uspokojeni xxxx věřitelé xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx dlužníka (xxxxxxx), xxx by xxxx být xxxxxxxx xxx výplatu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx rozhodná xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx 37., 38. x 42. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xxx. zn. 29 XXXX 193/2016, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 80/2019 Xx. xxxx. xxx.
58. Xxxxx xxxxxx, xxxxx (x §324 xxxx. 3 insolvenčního zákona) xx okamžiku zveřejnění xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek dlužníka x věřitele (ledaže xxxxxxxxxxx xxxx určí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxx x. 217/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 20. 7. 2009), prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vládní xxxxx xxxxx xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Sněmovna xx xxxx 5. volebním xxxxxx 2006-2010 jako xxxx x. 770/0, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx [X xxxxx 6., 9., 11, 20. x 22. x 24. (změny §82, §122, §140, §324, §352 x §363 xxxx. 5)] xx xxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxxx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx uplatňování institutu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vzájemné pohledávky x započtení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zájem xx podpoře xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpadku. X xxxxx duchu xxxx. x literatuře Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Řeháček, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání (4. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx x §324 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxx xx dne 30.11.2016, sp. xx. 29 Cdo 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2018 Sb. xxxx. xxx., pak Nejvyšší xxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx účinnosti reorganizačního xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xx reorganizační xxxx.
59. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxx pasáže xx xxxxxxxxx dokumentů (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rámci svého xxxxxxxxx (podání datované 21.12.2017, X-29) k xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx insolvenčního soudu xx dne 31.10.2017. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 57. (ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dlužníka) x 58. (x zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxxxxx) shora, xx xxxxxx pro xxxxxxx xx otázky x. 1 xx 3. Xxxxx z xxx xxxxx, xx xxxxxx XXXX. xxxx. 2 xxxx. i/ xxxxxxxxx xxxxxxxx, článek 3.2.6 xxxxxxxxxxxx podmínek a xxxxxx XXX. xxxx. 2. xxxxxxxx xxxxxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtech x. 1 x 2) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx (16.5.2017), xx xxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (16.5.2017) a xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (31.5.2017), insolvenční xxxxx xxxxx (má bránit).
60. Xxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx x. 1 a x. 2 xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) zajišťující pohledávku xxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. odst. 2 xxxx. i/ xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx (zejména) x xxxxxxx XIII. xxxx. 1 xxxx. g/ xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx článku 3.2.6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním (x xxxx je xx xxxxxxx) x xxxxxxxxx x pohledávkou x xxxxxxx xxxx, x když banka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx pohledávku. Taková xxxxxxxx (x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xx zjevném rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §5 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx); xxx x xxxxxxxxxxxx formu xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxx) v xxxx případech, xxx xx sám xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx některým xx xxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
61. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k pohledávkám x xxxxxxxxxx xxxx x. 1 a 2 xx prospěch xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 57. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx, co xxxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x osobního xxxxxxxx), „xxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxx XXX. odst. 2 xxxxxxxx smlouvy) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osobě s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
62. Xx xxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx zřetele x xxxx, xx xxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxx xx xxxxxxxx (x této xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx č. 1 x 2 xxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx.
63. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx, xxxxx případně xxxxxxxxx xx bankovních xxxxxx x. 1 x 2 x xxxx od xxxxxxxxxx x úpadku, přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účtech x. 1 x 2 (xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
64. Důvod k xxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx [bance xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 27.7.2017) ve xxxxxx §9 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x březnu 2018 xxx.
65. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx promítá x xx povahy x obsahu odmítacích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvolňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Ústavního xxxxx nejsou proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, xxxxxxxxxx xxx číslem 142/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx], xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx stejně xxxxxx (xxxxx xxx dovolatel) xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohlédací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx. Xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 21.2.2017, xx. xx. III. XX 405/17, xx xxx 19.9.2017, xx. xx. X. ÚS 2380/17, ze xxx 14.11.2017, X. XX 2557/17, ze xxx 17.7.2019, sp. xx. XXX. XX 1857/19, xx xxx 21.1.2019, xx. zn. XX. XX 1579/18, a xx xxx 6.9.2022, xx. xx. X. XX 2341/22.
66. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxx, xx „xxx x minulosti xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx osobám. Xxxxxxxx xx. xx. XX 1579/18, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx) xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.3.2018.
67. Na xxxxxx dovolatele č. 1 xx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx:
68. Xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního soudu xx ve smyslu xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxx xxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
69. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx reorganizace, x xxxxxxxxx své přihlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na běžném xxxx, který xxx xxx vede (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání s xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx k pohledávce xxxxxxxx xx běžném xxxx, pak xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bance xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobě s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona může xxx x dlužník), xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
70. K xxxxxx x. 4 xxxxx xxxxxx, xx x usnesení insolvenčního xxxxx xx dne 31.10.2017 xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xx xx, xx rozhoduje mimo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a takto xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx projednání odvolání xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2018 i xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxxxxx soud xxxxxxx dodává, xx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx přípustné), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2018 xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx) xxxx být „xxxxxxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2018 xxxxxx xxx xxxxx zřejmé, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně, xx xxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx se x případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX 1579/18), xxx xx nestalo.
72. Ve xxxxx na xxxxxx x. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
73. Xxxxx xxxxxxx xx odpovědí xx xxxxxx x. 5 Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze dne 2. 3. 2018 xxxx usnesením xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přípustné, xxxxx xxx z xxxxxxxx na předchozí xxxxxx.
74. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
75. Xxxxxxx výroku x nákladech dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx předmětná xxxxxx pro zmatečnost xx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Srov. x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 112/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 143/2018 Xx. xxxx. xxx.