Xxxxxx věta
Uplatnění nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2020, xx. zn. 44 Xx 716/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (dále xxxx „dovolatelka“) se xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxx sp. xx. 15 C 59/2007 xxxxx (tehdy) xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx), xxxxx později xxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podání žaloby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx dobu xxxx xxx 11 xxx x xx xxxx konec se xxxx v xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 7.9.2018, x. x. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 15 X 59/2007 (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 325 000 Xx s úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 325 000 Xx xx 7.10.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxx X xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x podobě konstatování, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 15 C 59/2007 (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XXX).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxxxx xxxxxxxxx xx 12.7.2006 xx 9.8.2010, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 do 30.11.2015. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx dne 22.11.2010. Odvolací xxxx xxx za xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dvě xxxx xxxxxx xxxx soudy, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx obnovy řízení.
5. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x řízení x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxx xxxxxxx (xxx 31.1.2016), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx znění §12 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx „o. x.“), xx xxxxxxx x §1475 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“), xx xxxxxxxxxx projednáním xxxxxx x xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx splněnou. Xxx xx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být jiný xxxxx než soud, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 OdpŠk. Xxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o žalobě xx obnovu řízení xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Cdo 954/2009) přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx důvod pro xxxxxxxxxx procesního nástupnictví xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx procesní nástupkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx připuštěna, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v rozsahu xxxxxx X x XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxx, má xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), pokud xxxx xxxxxxxxxxx předběžné projednání xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nehmotné újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x xxxxxx xxx §6 XxxXx xx xxxxx uplatněn xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx §12 x. x. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx věty xxxxxxxx xx „xxxx“, od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx než soud. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xx to, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx specifičnost xxxxxxx xx xxxxx xx okamžik „xxxxxxxx xxxxxx“ považovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx předcházel xxxx uvedenému xxxxxx x povaze orgánu xxxxxxx xxxx, že xx pohledávka manžela xxxxxxx xxxxxxxx dědictví, xxxx xx xxx xxxxxxxx od usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Cdo 954/2009. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx následovně:
a. xxxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího nároku, x xx xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázala xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxx x povolení xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ soudního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx vždy jako xxxxx xxxxx;
x. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti před xxxx následným uplatněním x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolací xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, č. x. 15 C 59/2007-196, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx na xxxxxx řízení;
e. xxx xx výklad xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nároku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předčasné xx xxxxxx a xxx měl odvolací xxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx xxx xxx „xxx účely xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, popřípadě x jaké ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) dědické právo xx zůstaviteli“, xxxxx xxx řízení přerušit x xxxxxx rozhodnutí x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx.
9. Žalovaná xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemělo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 a §1475 odst. 2 x. z. Uplatnění xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx uplatnění x orgánu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx manžela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za jeho xxxxxx uplatněna x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaná xx xx, xx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x také souhlasila x postupem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“
11. Dovolání xxxx podáno xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §241x x. s. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, xxxx první). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx se dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, a xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx xxxxxx d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (krom xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xx které xxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx z něj xxxx zřejmé, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx otázka hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxx dříve přijatého) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx má odchýlit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Cdo 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx x rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2014, sp. xx. XXX. ÚS 1675/14 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16), xxx přiléhavě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx počtu problematicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx si dovolatelka xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx uvést zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x x. x. x.). Xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx x), tj. xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx změny žaloby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx „XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xx xxx zvýšit xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xxx xx xxxxxxx kompenzační xxxxxx nepřiměřeně dlouhé x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jedná xx však x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnuto xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx ve smyslu §216 odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dotazu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x částku 150 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx. zn. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx žaloby.
17. Xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, xxxxx učinil xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx projednávanou věc, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Cdo 2780/2015, který xxx xxxxxxxxxx xxx číslem 112/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. státu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx. Umožňuje-li právní xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxx řízení, x xxxx xx rozhodováno x tom, xxx xxxxxx xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodování o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx písm. x), xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx) napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) a x)] zániku existence xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx v důsledku xxxxx věřitele (xxxxxxx xxxxxxxxx), x z xxxx xxxxxxxxxxx neexistenci xxxxx legitimace xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neúčastenství xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx obnovu xxxxxx [xxxxxxxxxx pod xxxxxxx d)].
19. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem x) x e) xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §14 odst. 1 XxxXx je uplatněním x orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx posuzovaného řízení xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxx „jednolitého“ soudního xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pomíjí, xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné oponentuře (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. zn. XXX. XX 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx jiné vady xxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx.
22. Podle §12 x. x. xxxxx, xxx se xxxx xx svém xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx (dále jen „xxxxx xxxxxxx moci“). Xxxx-xx x zákoně xxxxxxxxx xxxx jiného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxx xxxxx, ledaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 o. x. smrtí věřitele xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx osobu.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxx“).
26. Podle §14 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx podle tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Podle §15 OdpŠk xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců xxx dne uplatnění xxxxxx xxxx xxxxx xxxx uspokojen (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x nepřiměřené xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx povahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010, ale xxxxxxx xxx xxxx XXX xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, publikovaného xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx x v případě xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx peněžitou (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §2009 xxxx. 2 o. x. x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx pozůstalosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zakládající xx xxxxx na xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxx uznány nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx x určení xxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxx xxxx přejdou xx xxxxxxxxxxxx např. x zůstavitelova xxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x penězích xxxx., xxxx-xx xx xxxx xxxxxx uznána xxxx zažalována (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, sp. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx x část právnické xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxx, X. in Xxxxxxx, J., Dvořák, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, str. 532, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x roku 1811 (xxxx. §531 a §1325) a xxxxx x tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxx (smírem) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 17.6.1913 Pres 169/13, xxxxxxx č. 204, Xxxxxxxx xxxxxx x. 1503, či xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Sbírka xxxxxxxxxx, Vážný). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněn.
31. Xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, sp. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. … xxxxxxx, xx se x x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku nadále xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právo xx relutární xxxxxxxxxx (x pouze toto xxxxx) xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněno u xxxxxx xxxxxxx xxxx… [X]xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx x penězích, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [OdpŠk], xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx ve xxxxxx §495 x. z.).“
32. Xx věci xx. xx. 30 Xxx 89/2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 XxxXx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx orgán xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x. x.
33. Xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Ani x §12 o. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se v xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxx bylo xxxxxx, xx ochrany svých xxxx se může xxxxxxx xxxxx, kdo xx na xxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xx (x x souladu x čl. 4 x xxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxx xxxx zákonem xxxxx x xxxxxxx určitého xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci. I xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx interpretační charakter, „xxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx sporné, xxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta“, xxxxxxx se zde xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x tomuto ustanovení (xxxx. Dvořák, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Není xxxx xxxxxxxxx uvádět, xx hovoří-li §1475 xxxx. 2 x. x. x orgánu xxxxxxx moci, xx xx xxx xx xxxxxxx x §12 x. x. xx xxxxx (pouze) xxxx.
34. Xxxxx pojmu „orgán xxxxxxx moci“ xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ČSFR, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx mocí se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx (přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx ní x rovnoprávném postavení x obsah rozhodnutí xxxxxx veřejné moci xxxxxxxx xx jejich xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR xx xxx 9.6.1992, xx. xx. X. XX 191/92, publikované xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 1, xxx. 10). Xxxx xxxxxx bylo převzato x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx usnesení xx xxx 25.11.1993, sp. xx. II. XX 75/93 (publikované ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx. 201). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (orgánu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soustavě xxxxxxx xxxx, xxxxx „povaha xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx „xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx a xxxxxx… Xxxxx x xxxx xxxx může vystupovat x fyzická osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x naopak xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx „vrchnost“, xxxxx xxxx subjekt, který xx xxxx základních xxxx dovolávat“ [Filip, X. Xx: Xxxxľxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, P. x xxxxx. Ústava České xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx k čl. 87 Xxxxxx ČR)].
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx veřejné xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx státní) xx xxxxxxxx jen xxxxxx orgán, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní moci xxxx x je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákonodárné, xxxxxxx xx xxxxxx) vybaven xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Filip, X. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx ústavního práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2001, str. 208). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx subjekt, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx v xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx rozhodnutí tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektu. Orgánem x xxxxxxx slova xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx k xxxxxxxx x opakujícímu xx xxxxxx činnosti (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx“) při tzv. xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx zákona x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 a 10 xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx nedocházelo ke xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxxxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx zrušeno. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx, který je xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx. u xxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx zastáván xxxxx, xx „[p]ředběžné xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx x nepředpokládá xx ani, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx“ (xxx Vojtek, P.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Odtud xxxxx, že účelem xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu nebylo xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy (xxx xx většinou xxxxxx x právu xxxxxxxx), přísluší x xxxxx nároku rozhodnout xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x formulaci xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx uplatněný xxxxx xxxx (zcela xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 XxxXx).
38. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustálená rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx tak v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 1084/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[s]myslem předběžného xxxxxxxxxx nároku je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §6 XxxXx nárok posoudil x v případě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. Xx novele č. 160/2006 Xx. se xxxxx režim xxxxxxxx xx xxxxxxx nároky xxxx xxxxx, tedy x na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neformální xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, xx xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx vyhoví x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx odmítavé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xx na xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za správní xxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxxxxx příslušného orgánu xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správním rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx)]“. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxx, že předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 1 x 3 XxxXx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx veřejné xxxx xx smyslu §648 x. z.
39. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx vymezený x §6 OdpŠk xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §14 OdpŠk jedná xxxx státní xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx trvale xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých by xxxxxxx x vynutitelně xx své xxxxxx xxxxxxxx (vrchnostenské) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxx veřejné moci, xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx).
40. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xx postup xxxxxxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, který by xxx xxxxxxxx o xxxxx nároku rozhodnout xx smyslu xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xx xxxx xxxx přiléhavé xxxxxxx, xx podmínky xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. nejsou xxxxxxxx x práva xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx i xxxx xxxxxx uvedené xxxxxx, xxxx ve vazbě xx xxxxxxxxxx §12 x. z. dospívá x xxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx moci, u xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx u soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx účelu §1475 xxxx. 2 o. x., xxxxxx xx xxxxxxxx situace, kdy xxxxxx xxxxxx profitovat xx smrti xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalosti x xxxxx, je-li xxxxxxxx x xxxxx, x x případě, xxx xxxxxxxxx zemře x xxxxxxx předběžného projednání xxxxxx nebo xxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx svůj xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání“ [Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, F. Xxxxx x odpovědnosti xx škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X xxxxxx pohledu xx tak xxxxx xxxxx zvážit charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx x zodpovědět xxxxxx, xxx dosavadní judikatorní xxxxxx xxxxx obstát x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x., xxxx. zda xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 3 x §15 xxxx. 2 XxxXx xx xx místě zvolit x podmínkách xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx smyslu §2 odst. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xxxxxxxx pořádkem xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx zřetelem x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx.
43. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx primárně xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která dospěla x následujícím xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „vyjednávání“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, kdy poškozený xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxxx xxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxx podmínkou xxx případné uplatnění xxxxxx u xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, to však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odškodňovacího xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xx byl xxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx vyčkal uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k České xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx namítaném xxxxxxxx ze xxx 8.2.2018, ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10092/13 x šest xxxxxxx, bod 133 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, sp. xx. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. poškozeným x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 OdpŠk xx tak zásadně (xx na výjimky) xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxx x úspěchem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx sine xxx xxx), xxxxxx XXXX, xxx xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx předběžného nároku x xxxxx, má xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zahájení soudního xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx úřadem x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx uplatněném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednání xxxxx xxxx brát xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx domáhal x soudu, xxxxxxxx xx běžně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx procesně xxxxxx, zvláště xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xx xxxxxxx nešlo. Xxxxxxx x ohledem xx poměrně krátkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 odst. 3 x §35 xxxx. 1 OdpŠk).
47. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx i xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. dochází x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odstupem x xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx, zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zdravotní stav, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyčkává xxxxxxxx xxxxxxx pojistné události xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx prodleva xxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x soudu xxxx xxxx nic xxxxxxxxxxx xx specifického pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx chce-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dědice, xxx jiného než xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx mimosoudních xxxxxxx, xx ani xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxx základu jeho xxxxx vychází.
48. K xxxx xx nutné xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zůstavitele xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x xxxx xxx xx xx vztah x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx zůstavitelem. X xxxxxx s xxxxxxx xx soud řeší xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu, x xxxxx xxx, x xxxx xxxx. Xxx xxxx zděděnou xxxxxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oporu x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x zůstaviteli x x xxxxxxxx xxxx smrti. Ve xxxxxx k dědici xxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zakládaly na xxxxxxxx poměrech zůstavitele (xxxx. bolestné) x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx, aby xx vedlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxx účinném xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2009 xxxx. 2 x. z. Ostatně x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo zažalovány, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x., že smrtí xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx může xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než dosažení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x rychlejšího xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x pokud xx xxxx s ohledem xx zdravotní stav xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §6 OdpŠk snad xxxx xxxx okolnost xxxxx, xxxxxx stát (xxxx) jednostranně zabránit xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx může kdykoliv x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxx xx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx smrtí, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Ostatně kdyby xxxxxxxxxxx mínil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že x xxxxxxxx smrti xxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xx dokonce xxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx takovou xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx.
50. V xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx dovolací xxxx, x xx x ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx nárok předběžně xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx neshledává xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxx §14 OdpŠk x postavení xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxxxx své dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k profitování xxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx je xxxx x ostatních soukromoprávních xxxxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx x soudu. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nemůže xxxxx povinnost poškozeného x předběžnému xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx xxxxx dluhu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx může u xxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx nedostatek vyjde xxxxxx). Na okraj xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx §12 x §1475 odst. 2 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx x řešení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva v xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) stanoviska xxxxx xx po marném xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, které xx potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X poměrech xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx zesnulého xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veřejné moci xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. z. tím, xx byl xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §6 x §14 OdpŠk.
52. Protože xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx do xxxxxx přípustné právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.