Právní věta
Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zůstavitelem x xxxxx uvedeného x §6 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx §1475 odst. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xxx sp. zn. 15 X 59/2007 xxxxx (xxxxx) žalovanému X. X. (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx zemřel, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízením x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pod xxxx xxxx xxx 11 xxx a že xxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, č. j. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalovaná xxxx povinna zaplatit xxxxxxxxx částku xx xxxx 325 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 325 000 Kč xx 7.10.2017 do xxxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx II rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx I), výrok X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 15 X 59/2007 (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx XXX).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 12.7.2006 xx 9.8.2010, x xxx xxxxxx x žalobách xxx xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 do 30.11.2015. Žaloba xx xxxxxx řízení byla xxxxxx též dne 22.11.2010. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx původního žalobního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx před xxxxx, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o žalobách xxx xxxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx jde x xxxx prvou, tak xxxxxxxx xxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx nalézacího xxxxxx x řízení x xxxxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato tvrzená xxxxxxxxxx tedy v xxxxxx případě zanikla xxxxx xxxxxxx (xxx 31.1.2016), xx žalobkyni xxxxxxxx, x není xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatnění pohledávky x odškodňovacím xxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“), xx spojení x §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx by muselo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx manžela žalobkyně x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu (x x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x úřadu měla xxx xxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx být jiný xxxxx než xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 XxxXx. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx uvažované xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx fází xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobě xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009) xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně byla xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx vyplývá x xxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 C 59/2007-196, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X a XX xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úřadu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x xxxxxx xxx §6 XxxXx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. Ustanovení §12 x. x. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx věty xxxxxxxx xx „xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxx xxx uplatnění xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx za xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) judikoval (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx specifičnost xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx datum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak je xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. X této xxxxxxxxxxx měla dovolatelka xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Xxx 954/2009. Xxxxxxxxxxx formulovala xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího nároku, x xx xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. xxxx měla xxxxxxxxxxx za otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx a jednotlivé xxxx (x daném xxxxxxx řízení nalézací x „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxxxx xxxxx;
x. xxx xx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti před xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či nikoli xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. xxx xxxxx xx nemusel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 C 59/2007-196, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení;
e. xxx xx xxxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 x. x. provedený xxxxxxxxx soudem ohledně xxxx, zda xx xxxxx uplatněný x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx pozůstalosti mého xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx x nároku, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předčasné xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxx xxx „xxx xxxxx xxxxxx řízení objasnit, xxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxx nebo xx xxxxxxx závěti, popřípadě x xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vyčkat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxx xxxx nepřípustné odmítnuto. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx xxxx poskytujícího xxxxxxx xxxx osobám ve xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx. Pohledávka manžela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaná xx xx, xx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x postupem odvolacího xxxxx, xxxxx vycházel x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x délce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. XX x XXX zákona x. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Podle §241x x. s. x. dovolání lze xxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 1, věta xxxxx). X xxxxxxxx musí xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh) (xxxxxxxx 2). Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx otázky x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (krom xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx obnovu xxxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx které xxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx x něj xxxx zřejmé, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxx dříve přijatého) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlit (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx a rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxx se xxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2014, xx. xx. XXX. XX 1675/14 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16), xxx přiléhavě vysvětlil xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvést zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a x. x. x.). Xxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx a), tj. xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx na tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Jak totiž xxxxxxx již z xxxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 19.7.2017, xx. zn. 30 Cdo 5189/2016, xxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v části „XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ bylo xxxxxxxxx, xx xxx zvýšit xxxxxxxx částku za xxxxxxxxx časový xxxx x případě, xxx xx samotné kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx navrhne. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx délka odškodňovacího xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, např. již x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejedná se xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx ve smyslu §216 odst. 2 x. x. ř. (xxxxxxx soudce xx xxxxxx §14 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuto xxxx. Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxx xxxxx, že rozšíření xxxxxx x xxxxxx 150 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z protokolu xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, tudíž xxxx předpokládat, xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změny žaloby.
17. Xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 1.6.2016, sp. xx. 30 Xxx 2780/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 112/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) prolomit xxxxxx moc xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx rozhodujících orgánů, xxx xxxxxx, x xxxx je rozhodováno x tom, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx původního řízení xxxx x nejistotě xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx povolena obnova xxxxxx, xxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, však xxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, xx. zn. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx stupňů tudíž xxxxxxxxxxx správně, když xxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézací xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
18. Xxxxxxxx není přípustné xxx otázky uvedené xxx xxxx. f), xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (tj. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx c) x x)] zániku existence xx té doby xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x důsledku xxxxx věřitele (xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxx xxxxxxxxxxx neexistenci xxxxx legitimace xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [sporovaném xxx xxxxxxx x)].
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x) x x) xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx nepřiměřenou xxxxx řízení dle §14 xxxx. 1 XxxXx je uplatněním x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
21. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx x xxx xxxxxxxx soud řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pomíjí, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěrů xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, či xxxxxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx jiné xxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx.
22. Podle §12 x. x. xxxxx, xxx xx cítí xx xxxx xxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx celé xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxx osobu, ledaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxx jen xx jeho xxxxx.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x regresních xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx ministerstva a xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxx“).
26. Podle §14 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u úřadu xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podmínkou xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Podle §15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Domáhat xx xxxxxxx škody x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx pokud není xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
29. Xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx délce (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx povahy (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxx zejména xxx část XXX xxx 1 stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), x xx x v případě xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx peněžitou (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx pojetí xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 3556/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, vyložil, xx xxxxx §1475 odst. 2 x. z. xxxxxxx xx pozůstalosti x xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx zakládající xx pouze na xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx jako xxxx uznány xxxx xxxx pohledávka uplatněny xxx, že xx xxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxxx-xx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. zn. 25 Cdo 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx sdílí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. např. Xxxxx, T. xx Xxxxxxx, J., Dvořák, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, str. 532, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, které x xxxx oblasti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x roku 1811 (xxxx. §531 x §1325) x xxxxx x tehdejší judikatura xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, bylo-li xx života xxxxxxxxxxx xxx smlouvou (xxxxxx) xxxxxx nebo poškozeným xxxxxx xxxxxxxx“ (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx Vídni xx xxx 17.6.1913 Xxxx 169/13, xxxxxxx x. 204, Xxxxxxxx xxxxxx x. 1503, xx xx xxx odkazující xxxxxxxxxx NS Xx X 183/23, Sbírka xxxxxxxxxx, Vážný). Navíc x podle xxxxxxxxxx §335 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.1951 do 31.3.1964, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xx zohyždění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, konstatoval, xx „x ustanovení §2009 xxxx. 2 x. x. … xxxxxxx, xx xx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, podle xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva, omluvy xx relutární xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxx citované xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) xx stává xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx moci… [X]xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx nárok xx xxxxx xxxxx zadostiučinění xx smyslu §31x xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx xxxxxx §495 x. x.).“
32. Xx věci xx. xx. 30 Xxx 89/2015 xxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx u soudu, xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx, zda x v případě xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx podle §14 xxxx. 1 XxxXx je možno xxx účely aplikace §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxx podle §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx veřejné xxxx xxxxx §12 x. x.
33. Xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x zákonech xxx x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Ani x §12 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx nich xxxx xxx krácen, x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx (x x souladu x čl. 4 x xxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx určen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx. X xxxxx komentářové literatury xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x situacích, xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx na „zavádějící xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. a xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 x. x. x orgánu xxxxxxx xxxx, má xx xxx xx xxxxxxx s §12 x. x. xx xxxxx (xxxxx) xxxx.
34. Xxxxx pojmu „orgán xxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud XXXX, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxx. Taková xxxxxxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR xx dne 9.6.1992, xx. xx. I. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Toto xxxxxx xxxx převzato x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. ÚS 75/93 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 2, xxx. 201). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxx, xxxxxxx xx právnické xxxxx) xxx uvedený xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxx, nýbrž „povaha xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx „xx postavení (xxxxxxxxxxx…) x možnost xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x svobod… Xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromého xxxxx, nebude xxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [Filip, X. Xx: Xxxxľxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, P. x xxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx x xx. 87 Xxxxxx XX)].
35. Xxxxxx slovy řečeno, xx orgán xxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxxxxxx státní xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 208). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není x xxx v xxxxxxxxxxxx postavení a xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kompetenci x xx zřízená k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (xxxx též xxx „xxxx“) při tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §9 x 10 xxxxxx zákona xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxxxx odškodnění za xxxxx x trest x ústředního orgánu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx osvědčil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů.“ Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx ústředního orgánu xx neformální xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx ani, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx správní orgány. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 odst. 1 x. x. x. x také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011). Xxxxxxxxx projednání xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x formulaci xxxx xxxxx ohledně xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) či nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx odpovídá občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 XxxXx).
38. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tak v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx v §6 XxxXx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxx předejít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx č. 160/2006 Sb. se xxxxx režim vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxx státu, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Předběžné xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx tento orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx požadavku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xx na xxxx). Tím spíše xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tento specifický xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx příslušného orgánu xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx bude (xxxxx xxxx zčásti) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx svou povahou xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx tento případ xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx)]“. X rozsudku xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněném xxx číslem 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 OdpŠk xxxx řízením xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §648 x. x.
39. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x §6 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx podle §14 OdpŠk xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx trvale xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x jeho rámci xxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (vrchnostenské) xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx tedy uzavřít, xx by xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na postup xxxxxxxxxx §14 OdpŠk xxxxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx o xxxxx nároku xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx x práva xxxxxx na osobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx.
41. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx i jiné xxxxxx uvedené otázky, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x. z. xxxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx orgánem xxxxxxx moci, x xxxxxxx musí xxx xxxxx uplatněn, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx účelu §1475 xxxx. 2 o. x., xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx nebude profitovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stane xxxxxxxx pozůstalosti x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx x soudu, x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemře v xxxxxxx předběžného projednání xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx svůj xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x orgánu xxxxxxx xxxx splněna x xxxx uplatněním x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání“ [Xxxxx, P. xx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, F. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx k §26].
42. X tohoto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx zvážit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 OdpŠk x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 OdpŠk x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxx obstát x xxx aplikaci xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. z., xxxx. zda zejména x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 x §15 xxxx. 2 XxxXx xx xx místě xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx přechodu xxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx, xxx ve smyslu §2 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx pořádkem xxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxx spočívá občanský xxxxxxx, xxxxx x x trvalým xxxxxxxx x hodnotám, které xx xxx xxxxxx.
43. X při xxxxxx xxxx otázky Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěla x xxxxxxxxxxxx závěrům:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx podobu „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxx pouze xxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x předtím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vyjádří (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Proto xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xx xx xxx xxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxxxx, dies x xxx xx xxxxx x obou případech xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx potvrdil ESLP x dovolatelkou namítaném xxxxxxxx xx dne 8.2.2018, ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10092/13 x xxxx xxxxxxx, bod 133 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, xx. zn. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. poškozeným x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 OdpŠk xx xxx xxxxxxx (xx xx výjimky) xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx), xxxxxx XXXX, xxx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx začíná již xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x úřadu, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xx soud xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxxxx projednání (xxxx. xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx brát xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nároku domáhal x xxxxx, jakkoliv xx běžně xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx či procesně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx vyhovět xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxx x soudu xxx xxxx tak xxxxxxxxxx xx 1 roku xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 x §35 xxxx. 1 OdpŠk).
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x mimo xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx x řádu xxxxxx xx xxx od xxxxxx xxxxxxxx, ať xxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx ustálení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyčkává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx škůdce xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu (typicky x xxxxxxx motorového xxxxxxx). Časová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho uplatněním x xxxxx xxxx xxxx nic xxxxxxxxxxx xx specifického pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx-xx poškozený xxxxxxxxx uznání dluhu xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodu xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stanoviska, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx vychází.
48. X xxxx je nutné xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx svým přechodem xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx), přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx či xx xxxxx vztah x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xx vztah x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zůstavitelem. X xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu, x xxxxx xxx, x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již nelze xxxxxx ústavněprávní xxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx x dědici xxx nepožívá xxxx xxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxxx, které se xxxxxx zakládaly na xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) a xxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. nedědily xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ne do xx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §579 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx účinném znění, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktuálně xxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovením §2009 xxxx. 2 o. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx platná xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládajících xx xx osobních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně případného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x pokud xx xxxx x xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stát (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání, xxxxx xxxxxxxxx může kdykoliv x x průběhu xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx smrtí, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx i x případě, že x xxxxxxxx smrti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dokonce xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx neuplatnil, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx.
50. X podmínkách xxxxxx x. 82/1998 Xx. tak xxxxxxxx xxxx, x xx x ve vazbě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx poškozeného xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx překážku či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x soudu xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x postavení úřadu xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxx xxx xxx xxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. oproti ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx neshledává xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx míře xxx xx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde nárok x okamžiku xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxx. Za xxxxxxxx naopak dovolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxx jako škůdce x xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se smrtí xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (reálně xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx u xxxxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 o. x. xx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxx x téhož xxxxxxxx institutu x xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy nutně xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zániku xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úmrtí poškozeného xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či částečně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx by přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytvářet v xxxxx xxxxxx, které xx xxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxx zacelovat.
51. X poměrech xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx nalézacího xxxxxx x řízení o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxx uplatněn x xxxxx xx xxxxxx §6 x §14 OdpŠk.
52. Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.