Xxxxxx věta
Uplatnění nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. z.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxx xx. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx X. J. (manželovi), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx než 11 xxx x xx xxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2018, x. x. 247 C 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx právo žalobkyně xx projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalovaná xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 325 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z částky 325 000 Xx xx 7.10.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxx X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx sp. xx. 15 C 59/2007 (xxxxx II), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx III).
4. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxxxx xxxxxxxxx od 12.7.2006 xx 9.8.2010, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 a xx 22.11.2010 xx 30.11.2015. Xxxxxx na xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xxx 22.11.2010. Odvolací soud xxx za správné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx před xxxxx, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x 2) xxxx řízení x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
5. Xxxxx jde x xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) xx nestal xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxx manžela (dne 31.1.2016), xx žalobkyni xxxxxxxx, x xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odškodňovacím xxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx „x. x.“), xx xxxxxxx x §1475 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx by muselo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxx xxxx xxx podmínka xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. považována xx xxxxxxxx. Xxx xx nesprávnou xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx jiný xxxxx xxx xxxx, xx. v xxxxxx xxxxxxxxx úřad xx xxxxxx §14 XxxXx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx námitky xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx uvažované xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxx na zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o žalobě xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx důvod pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně byla xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyplývá x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxx xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx I x XX napadla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, měla dovolatelka xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxx, má xxx o věc xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx x xxxxxx xxx §6 XxxXx xx nárok xxxxxxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 o. x. Ustanovení §12 x. x. x xxxxx části xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx pro uplatnění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky „xxxxxxxx xxxxxx“ xx věcech xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. má xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výkladu xxxxxx právního nástupnictví x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx manžela xxxxxxx xxxxxxxx dědictví, xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009. Xxxxxxxxxxx formulovala xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. xxxx měla xxxxxxxxxxx xx otázku xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx dělení posuzovaného xxxxxx xx dílčí, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx řízení nalézací x „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxxxx celek;
c. zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. u Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x.;
x. xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx Městského soudu x Brně ze xxx 16.6.2016, x. x. 15 C 59/2007-196, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx účastnice xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mého xxxxxxx, správným či xxxxxx;
x. zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nároku, xxx je předmětem xxxxxx xxxxxx, předčasné xx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx svědčí (xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx závěti, xxxxxxxxx x xxxx těchto xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxxxx dědictví či xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx xxxx být xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 a §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx veřejné xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáviselo, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx se nepřihlíží x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §241x o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 1, xxxx první). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení xxxxxxxx 3).
15. V xxxxxxx otázky x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (krom xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. Dovolací soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx xxxxx vyplývá, xx x projednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx zřejmé, od xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx procesního práva xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxx.xx a rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2014, sp. xx. XXX. ÚS 1675/14 (srov. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx soudu „regulace xxxxxxxx počtu problematicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x dalších částí xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx dovolatelka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§241x x. s. ř.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx dovolání tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x), xx. xxx měl xxxxxxxx xxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Cdo 5189/2016, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, v xxxxx „XX. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně dlouhé x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhne. Jedná xx xxxx x xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včas. Xxxx xxxxx odškodňovacího xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuto xxxx, xxxx. již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx nový xxxxx ve xxxxxx §216 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 x. s. x. nemůže odškodňovat xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx postup), xxxxx x navýšení zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx poskytnuto xxxx. Xxx však xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxxx x dotazu xxxxx xxxxx, xx rozšíření xxxxxx o částku 150 000 Xx xxxxxxxxxxx požadavek žalobkyně xx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx má jeho xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na „xxxx“, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednávanou xxx, xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2780/2015, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx okolnosti, xxx mohou být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být přičítány x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx tento mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) prolomit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodování x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx původního řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, však xxx xx nutné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx stupňů tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézací xxxxxx x následně xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xx. na xxxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx na právním xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) x x)] xxxxxx existence xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx (manžela xxxxxxxxx), x z xxxx xxxxxxxxxxx neexistenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx neúčastenství xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx [sporovaném pod xxxxxxx x)].
19. Xxxxxxxx xx však přípustné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) x x) xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §14 xxxx. 1 XxxXx xx uplatněním x xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
21. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pomíjí, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, či xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx xxxx xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §12 x. x. xxxxx, xxx xx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx veřejné xxxx“). Xxxx-xx v zákoně xxxxxxxxx xxxx jiného, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, ledaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. smrtí věřitele xxxxx zanikne, bylo-li xxxxxx omezeno jen xx jeho xxxxx.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx u úřadu xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx měsíců od xxxxxxxxx nároku (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx šesti měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx uspokojen (odstavec 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx pokud xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) řízení nárokem (xxxx) osobní povahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxx xxxxxxx xxx xxxx III xxx 1 stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, publikovaného xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), a xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ani x souvislosti x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §2009 xxxx. 2 x. x. a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2017, xx. zn. 30 Xxx 89/2015).
30. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx soud x usnesení xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 133/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx §1475 odst. 2 o. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx xxxx xxxx uznány xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx uspokojení nároku xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bolestné, na xxxxxxxxxx x penězích xxxx., xxxx-xx xx xxxx xxxxxx uznána xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx závěr xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2014, xxx. 532, xxxxx které jde xxxxxx x xxxxxx x poměrům, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za účinnosti Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x roku 1811 (xxxx. §531 a §1325) a které x tehdejší judikatura xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx jest xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smlouvou (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx Vídni xx xxx 17.6.1913 Xxxx 169/13, xxxxxxx č. 204, Xxxxxxxx sbírka x. 1503, či xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Sbírka xxxxxxxxxx, Xxxxx). Navíc x podle xxxxxxxxxx §335 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného od 1.1.1951 do 31.3.1964, xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx Nejvyšší soud x usnesení ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. … xxxxxxx, xx xx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx formě konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx citované ustanovení §1475 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx satisfakci (x pouze xxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dluh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxx veřejné xxxx… [X]xxxx závěr se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 2 [OdpŠk], xxxxx je například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omluva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být součástí xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx xxxxxx §495 x. z.).“
32. Xx věci sp. xx. 30 Cdo 89/2015 byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxx nutno xxxxx xxxxxx, zda x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x úřadu podle §14 xxxx. 1 XxxXx xx možno xxx xxxxx xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. považovat xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §12 x. z.
33. Xxxxx „xxxxx xxxxxxx moci“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v §12 x. z. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxx se v xxx toliko xxxxxxxxx, xx xx i xxxxx bylo xxxxxx, xx ochrany xxxxx xxxx se může xxxxxxx každý, xxx xx na xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xx (x x xxxxxxx x xx. 4 x xxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx zákonem určen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx v situacích, xxx je sporné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. a xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx přiléhavé xxxxxx, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 x. x. x orgánu xxxxxxx moci, xx xx tím ve xxxxxxx s §12 x. x. xx xxxxx (xxxxx) xxxx.
34. Xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti již Xxxxxxx xxxx XXXX, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx (přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx státní mocí xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 9.6.1992, xx. zn. I. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/93 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx. 201). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxx uvedený xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxx činnosti.“ Důležité xxx „xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx… Xxxxx v této xxxx xxxx xxxxxxxxxx x fyzická xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x naopak xxxx, pokud vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx subjekt, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. In: Xxxxľxxx, X., Filip, X., Xxxxx, X. a xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx k xx. 87 Ústavy XX)].
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx orgán veřejné xxxx (x tomto xxxxxxx xxxx státní) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákonodárné, výkonné xx soudní) vybaven xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí vynutitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2001, xxx. 208). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x ním v xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, vykonávající svou xxxxxxx jako povinnost xxxx kompetenci x xx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx činnosti (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.1998, xx. zn. X. XX 229/98).
36. Co xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxx též jen „xxxx“) xxx xxx. xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §9 x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx osvědčil x xxxxxxxxx úpravě odškodňování xx xxxxx x xxxxx xxxxx trestního xxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx i v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno. Xxxx předběžné projednání xxxx xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx, xx. u xxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastáván xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neformální povahu, xxxxxx pro něj xxxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Odtud xxxxx, že účelem xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011). Předběžné projednání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x formulaci xxxx státu ohledně xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale svou xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx (§6 XxxXx).
38. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxx tak x xxxxxxxx xx dne 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[s]myslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx v §6 XxxXx xxxxx posoudil x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx režim vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx x nesprávného úředního xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx neformální xxxxxx, xxxxxx xxx ně xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx x nepředpokládá xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx požadavku vyhoví x xxxxxxxxxx částku xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; nesdělí-li poškozenému xxx odmítavé xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxxx, na xxxx xx se vztahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx bude (xxxxx xxxx zčásti) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx tento případ xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]“. X xxxxxxxx xx dne 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Nejvyšší xxxx pak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 OdpŠk xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §648 x. x.
39. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x §6 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxx, xxxxx nevydává x jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pozice xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxxx pojmu (xxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx).
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxx xx xxxx xxxx přiléhavé xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §1475 xxxx. 2 x. z. nejsou xxxxxxxx a práva xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněná xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx x zákonu x. 82/1998 Sb. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx otázky, xxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxx §12 x. x. xxxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud, nelze xxxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody proti xxxxx u soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxx profitovat xx smrti xxxxxxxxxxx, xx třeba vykládat x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxx x xxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemře v xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx nebo xxxxxx xx xxx x xxx důvodně předpokládat, xx xx xxxx xxxxx býval u xxxxx uplatnil, nebýt xxxx smrti, bude xxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx uplatněním x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání“ [Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Korbel, F. Xxxxx o odpovědnosti xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx k §26].
42. X xxxxxx pohledu xx xxx xxxxx xxxxx zvážit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx x zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obstát x při aplikaci xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x., xxxx. zda xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 x §15 odst. 2 XxxXx xx xx místě zvolit x podmínkách xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx ve smyslu §2 odst. 1 x. x. byl xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zásadami, xx xxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx.
43. X xxx řešení xxxx otázky Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx poškozeným x xxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyjádření x poté xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 OdpŠk xx sice xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se poškozený xxxx domáhat xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců ode xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (u xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odškodňovacího řízení) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xx už xxx xxxxx x soudu xxxxxxxx rovnou či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xx třeba x xxxx případech xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.2.2018, ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10092/13 a šest xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, sp. zn. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. poškozeným x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 OdpŠk xx xxx zásadně (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, bez které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxx u soudu (xxxxxxxx xxxx qua xxx), xxxxxx ESLP, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx krok xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyčká výsledku xxxxxxxxxxx projednání (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx domáhal x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx poškozený svůj xxxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxx tak xxxx xxx nejpozději xx 1 roku xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 odst. 3 x §35 xxxx. 1 OdpŠk).
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x řádu xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu, zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyčkává xxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx škůdce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Časová xxxxxxxx xxxx vznikem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx neobvyklého xx specifického pro xxxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, z xxxxxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx je xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zůstavitele xx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem (xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxx vztah x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xx vztah x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx řeší xxxxxx otázku, zda xxxxxxxxxx měl k xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx ano, x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oporu x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx nepožívá jiné xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx poměrech zůstavitele (xxxx. xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx, xxx xx vedlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxxx účinném xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platný §2009 odst. 2 x. z. Xxxxxxx x x současnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovením §2009 xxxx. 2 x. x., xx smrtí xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Rovněž xxx xxxxxxx, xx xxxx může na xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládajících xx xx xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom není xxxx xxx dosažení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x pokud xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (žadatele) xxxx xxxxx očekávat, xx xxxxx xxx x xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx, x úřadu podle §6 XxxXx xxxx xxxx xxxx okolnost xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx prodlužoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx kdykoliv x x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx. Tak jak xx musí učinit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx smrtí, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x případě, xx x xxxxxxxx smrti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx neuplatnil, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx, a xx x xx vazbě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx překážku či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x soudu xxxx (x xxxxxxxx předejití xxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx tuto xxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx úřadu xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci podle §12 x §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, alespoň nikoliv xx větší míře xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nárok x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, že xxxx jako xxxxxx x dlužník xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx i později, xxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx okraj xx možno xxx xxxxxxxxxx, že pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §14 OdpŠk xxxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx nastolení xxxxxxxxxxxxx ve výkladu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k řešení x xxxxx související xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx poškozeného xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx po marném xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx by xxxxxx xxxx výkladem neměly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zacelovat.
51. X poměrech xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx nebyl xx xxxxxx uplatněn x xxxxxx veřejné moci xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxx xxxxxxxx x úřadu ve xxxxxx §6 x §14 XxxXx.
52. Protože xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.