Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x §6 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2020, xx. zn. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (dále xxxx „dovolatelka“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku řízení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xxx xx. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (xxxxx) žalovanému X. J. (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx je procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx ukončeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx dobu xxxx xxx 11 xxx x xx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, x. j. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx I), zamítl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinna zaplatit xxxxxxxxx částku ve xxxx 325 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 325 000 Xx xx 7.10.2017 do xxxxxxxxx (výrok XX), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X), xxxxx X soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx XX), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx III).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně. Nalézací xxxxxx xxxxxxxxx xx 12.7.2006 xx 9.8.2010, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 xx 30.11.2015. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 22.11.2010. Xxxxxxxx soud xxx xx správné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci rozlišil, x xxxxxxx xx xxxxx původního žalobního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. 1) fázi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o žalobách xxx xxxxxxxxxx a 2) fázi xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx manžela (dne 31.1.2016), na žalobkyni xxxxxxxx, x xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxx legitimace žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx „x. x.“), xx spojení x §1475 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx by muselo x uplatnění předmětného xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx (i x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x úřadu xxxx xxx xxxxxxxx podle §1475 xxxx. 2 x. z. považována xx xxxxxxxx. Měl xx nesprávnou xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 OdpŠk. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x první uvažované xxxx.
6. V xxxxxxxxxxx x druhou xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí pozůstalostního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx procesního nástupnictví xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx žalobkyně byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zemřelého xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx X x XX napadla žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (případně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx), pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u úřadu xx projednání x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nehmotné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x xxxxxx xxx §6 XxxXx xx nárok xxxxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxxx §12 x. x. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx věty xxxxxxxx xx „jiné“, od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx orgán veřejné xxxx xxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. má xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) judikoval (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), že xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx okamžik „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx datum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx naplněn §1475 xxxx. 2 x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxx xx nesprávný xxxxxx názor odvolacího xxxxx, xxx předcházel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dědictví, xxxx se měl xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx odškodnění xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. xxxx měla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dílčí, xxxxxxxxxx x jednotlivé xxxx (x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „zmatečnostní“ x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx) „jednolitého“ xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vždy jako xxxxx celek;
c. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx uplatněním x xxxxx součástí xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. xxx musel xx xxxxxxx odvolací xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 C 59/2007-196, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx účastnice xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx;
x. zda xx xxxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, správným xx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x probíhajícím řízení x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nároku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx xxx xxx „xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx majetek, xxxxxxxxx x jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x obou xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx“, anebo xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemělo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poskytujícího xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 x §1475 odst. 2 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, že xx jejím xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nezáviselo, x xxxx xxxxxxxxxx x postupem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx které xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxx x délce xxxxxx x povolení obnovy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. XX x XXX zákona x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
11. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxx §241x x. s. x. dovolání xxx xxxxx pouze x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, xxxx první). X xxxxxxxx musí xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x. Dovolací soud xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nezbytné, xxx x něj xxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx kterého (xxxxx xxxxx přijatého) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2014, sp. xx. XXX. XX 1675/14 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx problematicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání odpovídajícím xxxxxxxx zabývali“. Ostatně x xxxxxxx částí xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx vědoma xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§241a x. x. x.). Xxx výše uvedené xxxx dovolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x), xx. xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délce samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, v xxxxx „XX. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xx xxx zvýšit xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx úsek x xxxxxxx, kdy xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhne. Xxxxx xx však o xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku posuzovaného xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včas. Xxxx délka odškodňovacího xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, např. xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx odškodňovacího xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx §216 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup), nýbrž x navýšení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuto xxxx. Xxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dotazu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxx požadavek žalobkyně xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X protokolu xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx zástupci žalobkyně xxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx změny xxxxxx.
17. Xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, xxxxx učinil xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednávanou věc, xx nevymyká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Cdo 2780/2015, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx číslem 112/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení vyložil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) xxxxxxxx xxxxxx moc rozhodnutí x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nikoliv, nelze xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxx xxx je xxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. f), xxxxx na jejich xxxxxxxx (xx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx [sporovaném pod xxxxxxxx x) x x)] zániku xxxxxxxxx xx té doby xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitele (manžela xxxxxxxxx), a z xxxx vyplývající xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neúčastenství xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx na obnovu xxxxxx [xxxxxxxxxx pod xxxxxxx x)].
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem x) x x) xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxx, xxx uplatnění xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §14 xxxx. 1 XxxXx xx uplatněním x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
21. Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x něm xxxxxxxx soud řádně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxx „jednolitého“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Dovolatelkou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pomíjí, že xxxx xxxx povinen xxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. zn. XXX. XX 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. x. každý, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxx moci“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx celé xxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx.
24. Podle §2009 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikne, bylo-li xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxx.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxx“).
26. Podle §14 XxxXx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v §6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx na náhradu xxxxx podle tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad náhradu xxxxx, xx třeba xxxxxxxx škodu do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx šesti xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x nepřiměřené délce (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxx zejména xxx část XXX xxx 1 stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), a to x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §2009 xxxx. 2 x. x. x dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. zn. 30 Xxx 89/2015).
30. Z xxxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Sb. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vyložil, xx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx do pozůstalosti x subjektivní práva x xxxxxxxxxx zakládající xx pouze xx xxxxxxxx poměrech zůstavitele, xxxxx byly jako xxxx uznány xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že to xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., byla-li xx xxxx života xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2018, xx. zn. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právnické xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxx, T. xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2014, str. 532, xxxxx xxxxx jde xxxxxx x xxxxxx x poměrům, které x této oblasti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx občanského x xxxx 1811 (xxxx. §531 x §1325) x které x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxx zděditelné xxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxx (smírem) xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx vymáháno“ (k xxxx srov. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 17.6.1913 Xxxx 169/13, judikát x. 204, Nowakova xxxxxx x. 1503, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx). Xxxxx x xxxxx ustanovení §335 xxxxxx x. 141/1950 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zohyždění xxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx již xxxxxxxxxx uplatněn.
31. Xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. … xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, omluvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného zaniká. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., které xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx satisfakci (x pouze toto xxxxx) xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci… [X]xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx x penězích, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §31a xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx smyslu §495 x. x.).“
32. Xx věci xx. xx. 30 Cdo 89/2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx nutno xxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 XxxXx je xxxxx xxx účely aplikace §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxx podle §6 xxxx. 1 OdpŠk xx orgán xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x. z.
33. Pojem „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x §12 x. x. xxxx obsažena legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxx deklaruje, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx svých xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx na nich xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xx (x x xxxxxxx x xx. 4 x xxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ochraně určitého xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx literatury xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxx veřejným xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta“, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx na „zavádějící xxxxx“, který může xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Leges, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx x §12 x. x. na xxxxx (xxxxx) soud.
34. Xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ ovšem xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) autoritativně xxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx vůči xx x rovnoprávném postavení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Taková xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 9.6.1992, xx. zn. X. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x rozhodnutích Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. ÚS 75/93 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, str. 201). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (orgánu, xxxxxxx či právnické xxxxx) xxx uvedený xxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxx zařazení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Důležité xxx „xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx… Xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx kterou stát xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xx vztazích xxxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx xxxx „xxxxxxxx“, nýbrž xxxx subjekt, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolávat“ [Filip, X. Xx: Bahyľová, X., Xxxxx, J., Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx x xx. 87 Xxxxxx XX)].
35. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx) xx považuje jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní moci xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx soudní) vybaven xxxxxxxxx xxxx oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx xxx xxxxxxxxxx a vydávat xxx tom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 208). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není x xxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nezávisí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxx též xxx „xxxx“) při tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. přejata xx xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 a 10 xxxxxx zákona xxxxx: „Xxx nedocházelo xx xxxxxxxxx soudním sporům, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx x případech, xxx xxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx institut xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování xx vazbu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx splní xxxx xxxx i x xxxxxxxxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx projednání xxxx xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx. Jde x xxxxxxx neformální povahy xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kde předpoklady xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.“ Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Odtud xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgány. Xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 odst. 1 x. s. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 OdpŠk).
38. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[s]myslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx v §6 XxxXx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx opodstatněnosti xxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx soudních xxxxx. Xx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx režim xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx nároky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx ani, xx xx tento orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatněnou xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx odmítavé stanovisko, xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx). Xxx spíše xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx zčásti) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Aplikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx vyloučena [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]“. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pak učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 XxxXx xxxx řízením xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §648 x. x.
39. Xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxx x §6 OdpŠk xxxx xxx xxxxxxx podle §14 OdpŠk xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, činí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx státně xxxxxxxx (vrchnostenské) xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx úřad x xxxxx xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxx nespadá xx xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx mimo hranice xxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx).
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx x xxxxx nároku rozhodnout xx smyslu xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xx xxxx xxxx přiléhavé uzavřít, xx xxxxxxxx podle §1475 odst. 2 x. z. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zákonu x. 82/1998 Sb. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x. z. xxxxxxx x xxxxxx, že „[x]xxxxxx citované ustanovení xxxxxxxxxxx, že orgánem xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx účelu §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smrti poškozeného, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxx, xx se xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalosti i xxxxx, xx-xx uplatněn x soudu, a x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxx krátce xx xxx a xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx svůj xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxx smrti, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Korbel, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X tohoto xxxxxxx xx tak nutno xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx x zodpovědět otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obstát x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z., xxxx. zda xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 3 x §15 xxxx. 2 XxxXx je xx xxxxx zvolit x podmínkách zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 x. z. byl xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zásadami, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož i x trvalým zřetelem x xxxxxxxx, které xx tím xxxxxx.
43. X při xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu má xxxxx podobu „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx žalobu před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxx x řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx i předtím, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx vyjádří (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xx xxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx vyčkal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx potvrdil ESLP x dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.2.2018, xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, stížnost x. 10092/13 x xxxx xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 30 Cdo 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx specifikovaném x §14 OdpŠk xx xxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx sine xxx xxx), taktéž XXXX, xxx xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úřadu, má xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx soud řízení x xxxxx xxx x xxxxx uplatněném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyčká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy brát xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxx nároku xxxxxxx x soudu, xxxxxxxx xx běžně xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vyhovět xxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit x soudu xxx xxxx tak xxxxxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 x §35 xxxx. 1 OdpŠk).
47. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x řádu xxxxxx xx let xx xxxxxx xxxxxxxx, ať xxx z důvodu, xx poškozený xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyčkává xxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx specifického xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání dluhu xxxx xxxxxxx z xxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxx na dědice, xxx jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx mimosoudních xxxxxxx, xx ani xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxx přechodem xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx dlužníkem (xxxxxx), přičemž je xxxxx nevýznamné, xxxx xxx xx xx xxxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxx měl xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x dědicem xx xxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, a xxxxx xxx, x xxxx xxxx. Xxx xxxx zděděnou pohledávku xxx xxx xxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x zůstaviteli x x xxxxxxxx xxxx smrti. Ve xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele (xxxx. xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. do xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx vůbec, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxxxxx xx xx xx míry, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxx xxxxxxx znění, xx které obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2009 odst. 2 x. x. Xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx ustanovením §2009 xxxx. 2 o. x., xx xxxxx xxxxxxxx zanikají.
49. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx může xx xxxxx poškozeného před xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vydělat, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládajících xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a potenciálně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání, x xxxxx podle §6 XxxXx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx (xxxx) jednostranně zabránit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx prodlužoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxx xx musí učinit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx zažalovány, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x případě, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx jednání s xxxxxxxxx xx dokonce xxxxx nárok x xxxxxxxx xxx neuplatnil, xxx xx takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
50. X podmínkách xxxxxx x. 82/1998 Xx. tak dovolací xxxx, x to x ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx nárok předběžně xxxxxxxx u úřadu xxxxxxxxxx překážku xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x postavení xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx ani pro xxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. oproti ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předběžné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x profitování xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx míře xxx xx tomu x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx smrti xxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx naopak dovolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxx jako škůdce x dlužník xxxxxx xxxxx povinnost poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxx x xxxxx uplatnit prakticky xxxxx (reálně dokonce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjde xxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 x §1475 odst. 2 x. x. xx xxxxx nastolení xxxxxxxxxxxxx ve výkladu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx institutu a xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úmrtí poškozeného xx po obdržení xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 OdpŠk. Xxxxx xx přitom xxxx výkladem neměly xxxxxx vytvářet x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X poměrech xxxx xxxx je xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §12 a §1475 odst. 2 x. x. xxx, xx byl uplatněn x úřadu xx xxxxxx §6 a §14 XxxXx.
52. Protože xx rozhodnutí odvolacího xxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.