Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx ve smyslu §1475 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobkyně (dále xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xxx xx. xx. 15 C 59/2007 xxxxx (xxxxx) žalovanému X. X. (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx zemřel, x tvrzením, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx ukončeno, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx pod xxxx xxxx xxx 11 xxx a že xxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 7.9.2018, x. x. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinna zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 325 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 325 000 Xx xx 7.10.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx II), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxx II xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx X), xxxxx X xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx III).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxxxx xxxxxxxxx od 12.7.2006 xx 9.8.2010, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 a xx 22.11.2010 do 30.11.2015. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx dne 22.11.2010. Xxxxxxxx soud xxx za xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o žalobách xxx xxxxxxxxxx x 2) fázi xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxx prvou, tak xxxxxxxx xxxx xxx xx to, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx manželem xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 19.1.2016 v xxxxxx 250 000 Xx) xx nestal xxxxxxxxxxxx. Tato tvrzená xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxx xxxxxxx (xxx 31.1.2016), na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx dána aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx na zcela xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „o. x.“), xx xxxxxxx x §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx by muselo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx podmínka podle §1475 xxxx. 2 x. x. považována xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx veřejné moci xxxx xxx xxxx xxxxx xxx soud, xx. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §14 XxxXx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení soudu xxxxxxx stupně, jež xx týkalo námitky xxxxxxxxx xx xxxxxx x první xxxxxxxxx xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x druhou xxxx xxxxxxxx se tvrzeného xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou délku xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009) přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x žalobě na xxxxxx řízení x xxxxx ani její xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, jímž odvolací xxxx zopakoval xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx I x XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (případně xxxxx xxxxxxx otázek, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx u úřadu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §6 OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx §12 x. x. x xxxxx části xxxx xxxxx xxxx pamatuje xx „xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx soud. X x případě xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. má xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) judikoval (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx okamžik „xxxxxxxx xxxxxx“ považovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx právního nástupnictví x případě úmrtí xxxxxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx od usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Xxx 954/2009. Xxxxxxxxxxx formulovala xxxxxx následovně:
a. xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřipustil změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Cdo 5189/2016;
x. dále xxxx xxxxxxxxxxx za otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x jednotlivé xxxx (x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) „jednolitého“ xxxxxxxx xxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx celek;
c. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx následným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx, xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx xxx xxx „pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx svědčí (ze xxxxxx nebo xx xxxxxxx závěti, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx zůstaviteli“, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemělo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx osobám xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. Uplatnění xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zanikla, xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaná xx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x judikatury dovolacího xxxxx, ze xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx nepřihlíží x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „x. x. ř.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxx §241x x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 1, věta xxxxx). X xxxxxxxx musí xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx 3).
15. V xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxxx nepředkládá (xxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx x něj xxxx zřejmé, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx otázka hmotného xx xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx dovolací xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2014, xx. xx. III. XX 1675/14 (srov. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx zavedení xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „regulace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelů, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývali“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx dovolatelka xx vědoma této xxxxxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x x. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x), tj. xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. zn. 30 Xxx 5189/2016, xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, v xxxxx „XX. Stanovení výše xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx vyjádřeno, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx úsek x případě, xxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně dlouhé x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhne. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx poskytnuto xxxx. Xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odškodňovacího řízení, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx §216 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx soudce xx xxxxxx §14 odst. 1 x. s. x. nemůže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx postup), nýbrž x navýšení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebylo žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx zástupce žalobkyně x dotazu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o částku 150 000 Xx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, tudíž xxxx předpokládat, xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2780/2015, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx poněvadž xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) prolomit xxxxxx xxx rozhodnutí x x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx, xxx řízení, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nikoliv, nelze xxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X případě, že xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně rozlišily xxxxxxxxxx nalézací xxxxxx x následně řízení x návrhu na xxxxxxxx obnovy řízení.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx xx jejich xxxxxxxx (xx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) x x)] xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, x dílem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx d)].
19. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) x e) xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou xxxxx řízení xxx §14 odst. 1 XxxXx je xxxxxxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx, neboť tato xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř. je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx soud řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxx (srov. například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, xx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2012, xx. zn. 29 Cdo 2214/2010). Xxx xxxx vady xxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. z. každý, xxx xx cítí xx svém právu xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx ochrany u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx něco jiného, xx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kromě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x orgánu veřejné xxxx.
24. Podle §2009 xxxx. 2 x. x. smrtí xxxxxxxx xxxxx zanikne, bylo-li xxxxxx omezeno xxx xx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx ministerstva a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx uspokojen (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx xxxxx není xxxxxxxxx jinak, xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx (xxxxxxxx) řízení xxxxxxx (xxxx) xxxxxx povahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, ale xxxxxxx xxx část III xxx 1 stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, publikovaného xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Na xxxxx pojetí xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §2009 xxxx. 2 x. x. a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, vyložil, xx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx pohledávka uplatněny xxx, xx to xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxx toho přejdou xx pozůstalosti např. x xxxxxxxxxxxxx práva xx bolestné, xx xxxxxxxxxx x penězích xxxx., byla-li za xxxx xxxxxx uznána xxxx zažalována (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx závěr xxxxx x část právnické xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxx, T. xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Fiala, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, xxx. 532, xxxxx které jde xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 x §1325) x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx xxxx zděditelné xxxxx xxxxx, bylo-li xx života xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (smírem) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymáháno“ (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx Vídni xx xxx 17.6.1913 Pres 169/13, judikát x. 204, Xxxxxxxx xxxxxx x. 1503, xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx). Xxxxx x xxxxx ustanovení §335 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.1951 do 31.3.1964, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx nárok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Ve xxxxxx k zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2017, sp. xx. 30 Cdo 89/2015, xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. … xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §1475 odst. 2 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx relutární xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) se stává xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx uznáno xxxx uplatněno u xxxxxx xxxxxxx moci… [X]xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx smyslu §495 x. x.).“
32. Xx věci xx. xx. 30 Cdo 89/2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxx nutno xxxxx xxxxxx, zda x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx xxxxx §14 odst. 1 XxxXx xx možno xxx xxxxx xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx orgán xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x. x.
33. Xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx není xxxxxxxxx x ústavním pořádku, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x §12 o. x. xxxx obsažena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxx bylo xxxxxx, xx ochrany xxxxx xxxx xx může xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx nich xxxx xxx krácen, x orgánu xxxxxxx xxxx, kterým xx (x x souladu x xx. 4 x xxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxx moci. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x situacích, xxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta“, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení (xxxx. Dvořák, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. a xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Leges, 2013, xxx. 207). Není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 x. x. o xxxxxx xxxxxxx moci, xx xx xxx xx xxxxxxx x §12 x. z. xx xxxxx (xxxxx) xxxx.
34. Xxxxx xxxxx „orgán xxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx ČSFR, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx mocí xx xxxxxx taková xxx, xxxxx (xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůči xx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Taková xxxxxxxxxx xxxx státní mocí xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 9.6.1992, xx. xx. X. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/93 (publikované xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx. 201). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) pod xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soustavě xxxxxxx xxxx, xxxxx „povaha xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx „je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) a xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx… Xxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx veřejné moci xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxx vystupuje xx vztazích xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx „vrchnost“, nýbrž xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolávat“ [Xxxxx, X. Xx: Xxxxľxxx, X., Filip, X., Xxxxx, X. x xxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx k xx. 87 Xxxxxx XX)].
35. Xxxxxx xxxxx řečeno, xx orgán xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákonodárné, xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vydávat xxx tom právně xxxxxxx rozhodnutí vynutitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 208). Xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgán veřejné xxxx xxxxxxxxx, xxxx x ním v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx subjektu. Orgánem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.11.1998, xx. xx. I. XX 229/98).
36. Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxx též xxx „xxxx“) xxx xxx. xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx povinnost předběžného xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. přejata xx zákona x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §9 a 10 xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudním sporům, xxxxxx xx institut xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx osvědčil x xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování xx xxxxx x xxxxx podle trestního xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx předpoklady xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xx neformální povahu, xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Odtud xxxxx, že účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x daném nároku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx má většinou xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. §7 odst. 1 x. s. ř. x také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxx dobrovolného odškodnění xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, ale svou xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx (§6 OdpŠk).
38. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx tak v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx v §6 XxxXx nárok posoudil x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čímž je xxxxx předejít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. Xx novele x. 160/2006 Sb. se xxxxx režim xxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx odmítavé stanovisko, xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxxx, xx nějž xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nárok bude (xxxxx xxxx zčásti) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx případ xxxxxxxx vyloučena [§1 xxxx. 3 SprŘ (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx)]“. V xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 XxxXx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §648 x. z.
39. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx v §6 OdpŠk xxxx xxx postupu xxxxx §14 OdpŠk jedná xxxx xxxxxx orgán xxxxxx státu, činí xxx trvale xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx rámci xxxxx xxxxxx akty, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx státně xxxxxxxx (vrchnostenské) pozice xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jiných subjektů. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx).
40. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx postup xxxxxxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx přiléhavé xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx a práva xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že komentářová xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x. x. dospívá x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx musí xxx xxxxx uplatněn, xx xxxxxxxx soud, nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxx, xx se xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalosti x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxx, a x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx něm a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx svůj xxxxx xxxxx x xxxxx uplatnil, nebýt xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx splněna i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, F., Xxxxx, X., Xxxxxx, F. Xxxxx x odpovědnosti xx škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Praha 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X tohoto pohledu xx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 OdpŠk x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx aplikaci xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxx. zda xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 x §15 xxxx. 2 OdpŠk xx xx xxxxx zvolit x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx §2 odst. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) a xxxxxxxx pořádkem xxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx zřetelem x hodnotám, xxxxx xx tím xxxxxx.
43. X xxx xxxxxx xxxx otázky Nejvyšší xxxx primárně xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podobu „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poté pokračuje x xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx uplatnění xxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx x předtím, xxx se xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx vyjádří (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (u xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx už xxx xxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx vyčkal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx závěr xx xxxxxx k České xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10092/13 x šest xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, sp. xx. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 XxxXx xx xxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx které xxxxx x úspěchem xxxxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx), taktéž ESLP, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxx začíná již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx krok za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem v xxx smyslu, že xx xxxx xxxxxx x takto xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx xxxxx vyčká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy brát xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vyhovět nešlo. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx krátkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpravidla uplatnit x xxxxx tak xxxx tak xxxxxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 x §35 xxxx. 1 OdpŠk).
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx let od xxxxxx události, xx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxx zdravotní xxxx, xxxx mimosoudní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx prodleva xxxx xxxxxxx nároku x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx chce-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxx xxxx jednoho z xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodu xxxxxx xx dědice, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx mimosoudních xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dědic xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem (xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx nevýznamné, xxxx xxx či xx xxxxx vztah x xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x jaký xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xx soud xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx úmrtí xx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx ano, x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nelze xxxxxx ústavněprávní xxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxx než ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx nepožívá xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. do xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx vůbec, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nebyl nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxxxxx xx do xx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx účinném znění, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platný §2009 odst. 2 x. x. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x., xx smrtí xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Rovněž xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby v xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx platná jako x případě ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně případného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx (žadatele) bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v průběhu xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxx uplatit x xxxxx. Xxx xxx xx musí xxxxxx x ostatní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároku x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx smrti xxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dokonce xxxxx nárok x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx.
50. V podmínkách xxxxxx x. 82/1998 Xx. tak xxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx předběžně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx překážku xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx včas (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smrtí xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx předběžného projednání xxxxx §14 OdpŠk x xxxxxxxxx úřadu xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx neshledává xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx považuje, xx xxxx jako škůdce x xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost poškozeného x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx přivodit zánik xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx může u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (reálně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx nedostatek vyjde xxxxxx). Xx xxxxx xx možno též xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxx moci xx smyslu §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx poškozeného xx xx obdržení xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx úřadu xx xx xxxxxx xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx výkladem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musely zacelovat.
51. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (výchozí) právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nebyl za xxxxxx uplatněn u xxxxxx veřejné moci xxxxx §12 x §1475 odst. 2 x. x. xxx, xx byl uplatněn x úřadu xx xxxxxx §6 x §14 OdpŠk.
52. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správné, dovolací xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.