Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úřadu uvedeného x §6 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx uplatněním xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.9.2020, xx. zn. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „dovolatelka“) se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxx před Městským xxxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (tehdy) xxxxxxxxxx X. X. (manželovi), xxxxx později xxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podání žaloby xxxxxx ukončeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxx dobu xxxx xxx 11 xxx a xx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, x. x. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx X), zamítl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 325 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 325 000 Xx xx 7.10.2017 do xxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxx II rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), výrok X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx ani zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 15 X 59/2007 (xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 12.7.2006 do 9.8.2010, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 do 30.11.2015. Xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xxx 22.11.2010. Xxxxxxxx soud xxx za správné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx, dvě xxxx xxxxxx před xxxxx, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxx xxx zmatečnost x 2) xxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx jde x xxxx prvou, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u žalované (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxx 19.1.2016 v xxxxxx 250 000 Xx) se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 31.1.2016), xx žalobkyni xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odškodňovacím řízení, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx znění §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. z.“), xx xxxxxxx x §1475 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „OdpŠk“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx podmínka xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx splněnou. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx veřejné xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx xxxx, xx. x pojetí xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §14 XxxXx. Xxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx uvažované xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x druhou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx o žalobě xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Cdo 954/2009) xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx v řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx procesní nástupkyně xxxxx zemřelého xxxxxxx xx řízení x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx I a XX xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázek, xx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx), pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx projednání u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nehmotné xxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §6 XxxXx xx xxxxx uplatněn xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxxx §12 x. x. x xxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx pamatuje xx „jiné“, xx xxxxx odlišné xxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., který xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx než xxxx. X x případě xxxxxxxxxx xxxxxx „zahájení xxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. má xxxxxxxxxxx za xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) judikoval (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), že xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx. Při výkladu xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx měla dovolatelka xxx za nesprávný xxxxxx názor odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenému xxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx manžela xxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Odkázala xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 30 Cdo 5189/2016;
x. dále xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxxx a jednotlivé xxxx (x daném xxxxxxx xxxxxx nalézací x „zmatečnostní“ a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) „jednolitého“ soudního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vždy jako xxxxx xxxxx;
x. zda xx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxx následným uplatněním x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nikoli xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx respektovat pravomocné xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení;
e. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. provedený xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx, xxx xx xxxxx uplatněný v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozůstalosti mého xxxxxxx, správným xx xxxxxx;
x. zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x faktu, xx xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, předčasné xx nikoli x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx buď xxx „xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx majetek, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (ze xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx přerušit x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobám ve xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx. Pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vycházel x judikatury dovolacího xxxxx, ze xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII zákona x. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“
11. Dovolání xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxx §241x o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 1, xxxx xxxxx). X dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx se dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3).
15. V xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx) žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxx xx nezbytné, xxx x něj xxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xx procesního práva xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx kterého (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx se dovolací xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. zn. X. ÚS 3524/13; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxx.xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx nalus.usoud.cz). Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2014, xx. xx. XXX. ÚS 1675/14 (xxxx. také xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16), xxx xxxxxxxxx vysvětlil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxx částí xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx dovolatelka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvést zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a x. x. x.). Xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx a), xx. xxx měl odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.7.2017, sp. zn. 30 Xxx 5189/2016, xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x části „XX. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ bylo vyjádřeno, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx časový xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však x xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zde není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je nutno xxxxxxxxx za nový xxxxx ve xxxxxx §216 odst. 2 x. s. x. (xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vyplývá x protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x částku 150 000 Xx xxxxxxxxxxx požadavek žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odškodňovacího xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx žaloby.
17. Xxxxxxxx též není xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx b), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, které učinil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právních xxxxx xx projednávanou věc, xx nevymyká ustálené xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2780/2015, který xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 112/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vyložil, xx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek natolik xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zahrnout xx celkové xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x x xxxxxx xxxxxxxxxx povahy, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx xx rozhodováno x xxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nejistotě xxxxxxx xxxx výsledku. X případě, xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxx dojde x prolomení právní xxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx nutné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.1.2017, xx. zn. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézací řízení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx [sporovaném xxx xxxxxxxx x) a x)] xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitele (xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxx vyplývající neexistenci xxxxx legitimace xxxxxxxxx, x dílem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx d)].
19. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem x) x e) xxxxxxxxx ve své xxxxxxxx na xxx, xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx §14 xxxx. 1 XxxXx xx uplatněním x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání není xxxxxxx.
21. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítala vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x klíčovými xxxxxxxxxx námitkami, kterými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxx argumentaci (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné oponentuře (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v právu xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, či xxxxxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. x. xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx právu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ochrany u xxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx veřejné moci“). Xxxx-xx x zákoně xxxxxxxxx xxxx jiného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud.
23. Xxxxx §1475 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kromě xxxx a povinností xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, ledaže xxxx jako xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx věřitele xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx omezeno jen xx jeho xxxxx.
25. Xxxxx §6 odst. 1 OdpŠk xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx xx nárok xx náhradu škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 OdpŠk xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx právní xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce (xxxxxxxx) xxxxxx nárokem (xxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010, xxx xxxxxxx xxx část XXX xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x to x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxx xx peněžitou (xxxxxxxxx) náhradu. Xx xxxxx pojetí xx xxx xxxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx (srov. §2009 xxxx. 2 x. x. x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx §1475 odst. 2 x. z. xxxxxxx do pozůstalosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, xxxxx byly xxxx xxxx uznány xxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněny xxx, že to xxxx k určení xxxx uspokojení nároku xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. x zůstavitelova xxxxx xx bolestné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx sdílí x část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxx, X. in Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Praha: Wolters Xxxxxx, a. x., 2014, xxx. 532, xxxxx xxxxx jde xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx, které x xxxx oblasti xxxxxxxx za účinnosti Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 x §1325) x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxx (smírem) xxxxxx nebo poškozeným xxxxxx vymáháno“ (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx rozhodnutí bývalého xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx Vídni xx xxx 17.6.1913 Xxxx 169/13, judikát x. 204, Nowakova xxxxxx x. 1503, xx xx něj odkazující xxxxxxxxxx XX Rv X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx). Navíc x xxxxx ustanovení §335 xxxxxx x. 141/1950 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx a k xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněn.
31. Xx xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. … vyplývá, xx xx i x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, omluvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxx citované xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx satisfakci (x xxxxx toto xxxxx) xx stává xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud bylo xxxx dluh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx… [X]xxxx závěr se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx nárok na xxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [OdpŠk], xxxxx xx například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx smyslu §495 x. z.).“
32. Xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 89/2015 byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx xxxxx §14 odst. 1 XxxXx xx xxxxx xxx účely xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §12 x. x.
33. Pojem „xxxxx veřejné xxxx“ xxxxxx není definován x ústavním pořádku, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Ani x §12 x. z. xxxx xxxxxxxx legální xxxxxxxx tohoto pojmu, xxxxx xx x xxx toliko xxxxxxxxx, xx by i xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxx krácen, x xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xx (x x xxxxxxx x čl. 4 x xxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x pochybnostech xxxx, jestliže xxxxx xxxx zákonem xxxxx x ochraně určitého xxxxx xxxx orgán xxxxxxx moci. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, „xxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Dvořák, B. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Leges, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx, má xx tím xx xxxxxxx x §12 x. x. na xxxxx (pouze) soud.
34. Xxxxx xxxxx „orgán xxxxxxx xxxx“ ovšem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx Xxxxxxx soud ČSFR, xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx (xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Taková rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 9.6.1992, xx. xx. I. XX 191/92, publikované xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 1, xxx. 10). Xxxx xxxxxx xxxx převzato x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/93 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxx. 201). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) pod xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž „povaha xxxx xxxxxxxx.“ Důležité xxx „xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) x možnost xxxxxxxxxx do základních xxxx x xxxxxx… Xxxxx x této xxxx může vystupovat x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebude brán xxxx „vrchnost“, xxxxx xxxx subjekt, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. Xx: Bahyľová, X., Filip, X., Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx x xx. 87 Ústavy XX)].
35. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xxxxx veřejné xxxx (x xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx) xx považuje xxx xxxxxx orgán, který xx xxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx tom právně xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Filip, J. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2001, str. 208). Xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje, xxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x právním xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, vykonávající svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.11.1998, xx. zn. X. XX 229/98).
36. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxx“) xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx zákona č. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §9 a 10 xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx se institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx a xxxxx x ústředního orgánu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx svůj xxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx předběžné projednání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx x kde xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx „[p]ředběžné xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nepředpokládá xx ani, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké rozhodnutí“ (xxx Vojtek, X.: Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 185).
37. Xxxxx xxxxx, že účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx má většinou xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 odst. 1 x. s. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. právnímu xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 OdpŠk).
38. Xxxxxx výkladu odpovídá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxx xx dne 27.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §6 XxxXx nárok posoudil x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx předejít řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx režim vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, že xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx požadavku vyhoví x xxxxxxxxxx částku xxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx odmítavé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx se xx xxxx). Tím spíše xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že jím xxxxxxxxx xxxxx bude (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx uspokojen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svou povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 SprŘ (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]“. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 1 x 3 OdpŠk xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §648 x. z.
39. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x §6 OdpŠk sice xxx xxxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx trvale či xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxx, avšak nevydává x jeho xxxxx xxxxx xxxxxx akty, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx státně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx jiných subjektů. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx úřad x rámci xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nejširšího xxxxxxx xxxxxxx).
40. Není-li xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §14 OdpŠk xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxx moci, xxx se jeví xxxx přiléhavé xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §1475 odst. 2 x. z. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na osobu xxxxxxxxxxx takto uplatněná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx i jiné xxxxxx uvedené otázky, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x. x. dospívá x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx orgánem xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx u soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x poměrech odpovědnosti xxxxx §1475 odst. 2 x. z. xxx, že xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxx x soudu, x x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx býval u xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx smrti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx splněna x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, F., Xxxxx, X., Korbel, F. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X xxxxxx xxxxxxx xx tak nutno xxxxx zvážit charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 OdpŠk x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x při aplikaci xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxx. xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §14 odst. 3 x §15 xxxx. 2 OdpŠk xx xx místě zvolit x xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx přechodu xxxxx xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů tak, xxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) a xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož i x trvalým xxxxxxxx x hodnotám, které xx xxx xxxxxx.
43. X při řešení xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XxxXx xx sice podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odškodnění x soudu xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nemohl podat xxxxxx x předtím, xxx se příslušný xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx účely posouzení xxxxxxxxxxxx celkové délky xxxxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyčkal uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx závěr xx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx namítaném xxxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10092/13 a šest xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, xx. xx. 30 Cdo 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 OdpŠk xx tak xxxxxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u soudu (xxxxxxxx xxxx xxx xxx), xxxxxx XXXX, xxx podle něj xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x xxxxx, má xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx již xxxx uplynutí šestiměsíční xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, xx xx soud xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx uplatněném xxxxxx zastavil, xxxxx xxxxx vyčká výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx nároku xxxxxxx x xxxxx, jakkoliv xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoví xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxx tak xxxx tak nejpozději xx 1 xxxx xx jeho xxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 a §35 xxxx. 1 OdpŠk).
47. Xxxxx xxxxxx nevidět, xx x xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx s odstupem x xxxx xxxxxx xx let xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx zdravotní xxxx, xxxx mimosoudní xxxxxxx xx xxxxxxx skončení xxxxxxx xxxxxxxx události xxxxxxxxxxx, xx-xx škůdce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (typicky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Časová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxx xxxx nic xxxxxxxxxxx xx specifického xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx jiného než xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x jakého xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx xx nutné xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxx přechodem xx zůstavitele na xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem (xxxxxx), přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx či má xxxxx vztah x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxx měl xx xx vztah x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xx soud xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl x xxxx xxxxx úmrtí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, a xxxxx ano, x xxxx výši. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx než ve xxxxxx k zůstaviteli x x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx nepožívá jiné xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrech zůstavitele (xxxx. xxxxxxxx) a xxxxx se xxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. nedědily xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxxxx xx do xx míry, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx účinném xxxxx, xx xxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x., xx smrtí xxxxxxxx zanikají.
49. Rovněž xxx xxxxxxx, xx xxxx může na xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládajících xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx předběžného xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyřešení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x pokud xx xxxx x xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx (žadatele) bylo xxxxx očekávat, že xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úřadu podle §6 XxxXx snad xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stát (xxxx) xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx nároku na xxxxxx tím, xx xx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx kdykoliv x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxxxx či zažalovány, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx nárok x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx.
50. X podmínkách xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx, x to x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx nárok předběžně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxx xxxx (x xxxxxxxx předejití xxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxx §14 XxxXx x postavení úřadu xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze smrti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx větší míře xxx je tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde nárok x okamžiku smrti xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Za xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx xxxxx dluhu xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku xxxxxx x xxxxxxx, xxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxx vyjde xxxxxx). Xx xxxxx xx možno xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §14 XxxXx jako xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 o. z. xx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxx a téhož xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozeného xx xx obdržení xxxxxxxxxxx (či částečně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx by přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytvářet x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musely xxxxxxxxx.
51. X poměrech dané xxxx xx tedy xxxxxxx (výchozí) xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx zesnulého xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího řízení x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §12 x §1475 odst. 2 x. z. xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §6 x §14 XxxXx.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co do xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.