Xxxxxx věta
Uplatnění nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x §6 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Městským xxxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (tehdy) žalovanému X. X. (xxxxxxxxx), xxxxx později xxxxxx, x tvrzením, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx podání žaloby xxxxxx ukončeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pod dobu xxxx xxx 11 xxx x že xxxx konec se xxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 7.9.2018, č. x. 247 C 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 15 C 59/2007 (xxxxx I), zamítl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 325 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 325 000 Xx xx 7.10.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx II), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx prvního stupně (xxxxx X), výrok X soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zadostiučinění x xxxxxx konstatování, xx xxxx porušeno xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době x xxxxxx o xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 15 X 59/2007 (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XXX).
4. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx probíhalo xx 12.7.2006 xx 9.8.2010, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od 22.11.2010 xx 5.10.2015 a xx 22.11.2010 do 30.11.2015. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx xxx 22.11.2010. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci rozlišil, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx soudy, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx zmatečnost x 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx obnovy řízení.
5. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx manželem xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx manžela (xxx 31.1.2016), xx žalobkyni xxxxxxxx, x není xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“), xx spojení x §1475 xxxx. 2 x. z., podle xxxxx by muselo x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx dojít za xxxxxx manžela xxxxxxxxx x soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx x případě xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx podmínka xxxxx §1475 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx soud, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 OdpŠk. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx uvažované xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx na zadostiučinění xx nepřiměřenou délku xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 C 59/2007-196, xxxx xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxx X a XX napadla xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním.
8. X xxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla dovolatelka xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (případně stran xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx), pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u úřadu xx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §6 XxxXx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx §12 x. x. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx pamatuje xx „jiné“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než soud. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx za xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) judikoval (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), že xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx datum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při výkladu xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. X této xxxxxxxxxxx měla dovolatelka xxx xx nesprávný xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx manžela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009. Dovolatelka formulovala xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. namítala, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx dalšího nároku, x to xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxxxxxx řízení. Odkázala xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx x xxxx xxxx dělení posuzovaného xxxxxx xx dílčí, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx nalézací x „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) „jednolitého“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx celek;
c. zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx uplatněním x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. xxx xxxxx xx nemusel xxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x žalobě na xxxxxx řízení;
e. zda xx xxxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x probíhajícím řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předčasné xx xxxxxx x xxx xxx odvolací xxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx buď xxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx svědčí (xx xxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx“, anebo xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx, že xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odškodňování xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx. Pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxx zanikla, xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx uplatněna u xxxxxx veřejné xxxx. X otázce rozšíření xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x také souhlasila x postupem odvolacího xxxxx, který vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx nepřihlíží x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx jen „o. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxx §241x o. s. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, xxxx první). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. Dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nezbytné, xxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx procesního práva xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxxxxx od kterého (xxxxx dříve přijatého) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2013, sp. zn. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.1.2014, xx. zn. X. ÚS 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 26.6.2014, xx. xx. XXX. XX 1675/14 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx zavedení xxxx xxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx „regulace xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působení na xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Ostatně x dalších částí xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x x. x. x.). Xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud nemohl x rozsahu této xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a), tj. xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. zn. 30 Xxx 5189/2016, xxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx „XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xx xxx zvýšit xxxxxxxx částku za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §216 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 o. s. x. nemůže xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx x navýšení xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x protokolu o xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozšíření xxxxxx x částku 150 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx změny xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx b), xxxxx xxxxxxxxx řízení xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právních xxxxx xx projednávanou věc, xx nevymyká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Cdo 2780/2015, který xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení vyložil, xx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxx být přičítány x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx, xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx bude xxxxxxxx, xx nikoliv, xxxxx xxxxxxxx pod čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx nutné x xxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx určení důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
18. Xxxxxxxx není přípustné xxx xxxxxx uvedené xxx písm. x), xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dodatečném projednání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [sporovaném xxx xxxxxxxx x) a x)] xxxxxx existence xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitele (xxxxxxx xxxxxxxxx), a z xxxx xxxxxxxxxxx neexistenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neúčastenství žalobkyně x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx pod xxxxxxx x)].
19. Dovolání xx však přípustné x xxxxxxx otázek xxxxxxxxx pod xxxxx x) x e) xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na tom, xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §14 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť tato xxxxxx dosud nebyla xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
21. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „jednolitého“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Dovolatelkou xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxxxxxxx xx xxx argumentaci (xxxxxxxxx) pomíjí, xx xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, či xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. x. xxxxx, xxx se xxxx xx svém xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxx moci“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud.
23. Xxxxx §1475 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxxx tvoří celé xxxxx zůstavitele, kromě xxxx x povinností xxxxxxxx výlučně xx xxxx osobu, ledaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx osobu.
25. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx ministerstva x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx se nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Podle §15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx poškozený xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
28. Podle §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nárokem (xxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxx xxxxxxx xxx xxxx III xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx (srov. §2009 xxxx. 2 o. x. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, vyložil, xx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx poměrech zůstavitele, xxxxx byly xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bolestné, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx., xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx závěr sdílí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. např. Xxxxx, X. xx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, str. 532, xxxxx které xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 x §1325) a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx jest zděditelné xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxx“ (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx Vídni xx xxx 17.6.1913 Pres 169/13, xxxxxxx x. 204, Nowakova xxxxxx x. 1503, xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Sbírka xxxxxxxxxx, Xxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxxxxxxxx, že „x ustanovení §2009 xxxx. 2 x. x. … vyplývá, xx se i x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx satisfakci (x pouze toto xxxxx) se xxxxx xx xxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dluh uznáno xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx… [X]xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx xx smyslu §495 x. x.).“
32. Xx věci xx. xx. 30 Xxx 89/2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x úřadu xxxxx §14 odst. 1 XxxXx xx xxxxx xxx účely xxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x. x.
33. Pojem „xxxxx xxxxxxx moci“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x zákonech ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x §12 o. z. xxxx xxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxx se v xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx každý, xxx xx na xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx (x x xxxxxxx x čl. 4 x xxxxxxxxx čl. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxx xxxx zákonem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný orgán xxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx sporné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění poskytnuta“, xxxxxxx se zde xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, který xxxx xxxxx důvodová zpráva x xxxxxx ustanovení (xxxx. Xxxxxx, B. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx přiléhavé xxxxxx, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 o. x. o xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx x §12 x. z. na xxxxx (pouze) xxxx.
34. Xxxxx xxxxx „orgán xxxxxxx moci“ xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx ČSFR, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR xx xxx 9.6.1992, xx. xx. X. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Toto xxxxxx bylo xxxxxxxx x x rozhodnutích Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. ÚS 75/93 (publikované xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxx. 201). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (orgánu, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx) xxx uvedený xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soustavě xxxxxxx xxxx, xxxxx „povaha xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx „je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx… Xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx vystupuje xx vztazích soukromého xxxxx, xxxxxx brán xxxx „vrchnost“, nýbrž xxxx subjekt, xxxxx xx může základních xxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. Xx: Bahyľová, X., Filip, X., Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx x xx. 87 Ústavy XX)].
35. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xxxxx veřejné xxxx (v tomto xxxxxxx xxxx státní) xx považuje xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx své xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynutitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx kapitoly ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx univerzita, Xxxx 2001, xxx. 208). Xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x ním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Orgánem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx x opakujícímu xx xxxxxx činnosti (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správních úřadů (xxxx xxx xxx „xxxx“) při xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 OdpŠk, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. přejata xx xxxxxx x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 a 10 xxxxxx xxxxxx uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx institut xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx osvědčil x xxxxxxxxx úpravě odškodňování xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx splní xxxx xxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který je xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastáván xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, xx xx xxxxx orgán xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Xxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx soukromoprávní xxxxxx (xxx xx většinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), přísluší o xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. s. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx uplatněný nárok xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 XxxXx).
38. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[s]myslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v §6 XxxXx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx předejít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. Xx novele č. 160/2006 Xx. se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy x na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly… Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xx xxxxxxxxxx povahu, xxxxxx pro ně xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, že xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx požadavku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx). Xxx spíše xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na nějž xx se vztahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu je xxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 SprŘ (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]“. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. zn. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněném xxx číslem 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 XxxXx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx smyslu §648 x. x.
39. Xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxx x §6 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §14 OdpŠk xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx uložené mu xxxxxxx, xxxxx nevydává x xxxx rámci xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx své státně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jiných subjektů. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxx x rámci této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto pojmu (xxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
40. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xx postup xxxxxxxxxx §14 OdpŠk xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxx veřejné moci, xxx se xxxx xxxx přiléhavé xxxxxxx, xx podmínky podle §1475 xxxx. 2 x. z. nejsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že komentářová xxxxxxxxxx x zákonu x. 82/1998 Sb. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx otázky, xxxx ve xxxxx xx ustanovení §12 x. z. dospívá x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x., xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx profitovat xx xxxxx poškozeného, xx třeba xxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxx x xxxxx, a x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemře x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by svůj xxxxx býval x xxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x orgánu veřejné xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání“ [Xxxxx, P. xx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, F. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X xxxxxx pohledu xx xxx nutno xxxxx zvážit charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 OdpŠk x postavení xxxxx xxxxx §6 XxxXx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx aplikaci xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxx. xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx znění ustanovení §14 xxxx. 3 x §15 xxxx. 2 OdpŠk xx xx místě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx, xxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx shodě x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx.
43. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyšel xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěla x následujícím xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu má xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx tohoto vyjádření x poté xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx u soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Proto xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xx byl xxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2018, ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10092/13 x xxxx xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, sp. xx. 30 Cdo 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. poškozeným x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 XxxXx xx xxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, bez které xxxxx x úspěchem xxxxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx), taktéž ESLP, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zahájení soudního xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx řízení x takto již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednání xxxxx tedy brát xxxx překážku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nároku xxxxxxx x soudu, xxxxxxxx xx běžně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptuje xxxxxx, pro xxxxx xx vyhovět xxxxx. Xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx krátkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxx poškozený svůj xxxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxx nejpozději xx 1 xxxx xx xxxx vzniku (xxxx. §32 odst. 3 a §35 xxxx. 1 XxxXx).
47. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. dochází x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x odstupem x řádu měsíců xx xxx xx xxxxxx události, xx xxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx ustálení svého xxxxxxxxxxx stavu, zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxx mimosoudní jednání xx vyčkává skončení xxxxxxx pojistné události xxxxxxxxxxx, xx-xx škůdce xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (typicky x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Časová xxxxxxxx xxxx vznikem nároku x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx nic xxxxxxxxxxx xx specifického xxx xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stanoviska, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nezbývá, xxx xxxxxx xx xx, x jakého xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx xx nutné xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx dlužníkem (xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx xx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jaký xxx xx má xxxxx x nemajetkové újmě xxxxxxxxx zůstavitelem. V xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl x xxxx xxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx, v xxxx výši. Pro xxxx zděděnou pohledávku xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oporu x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k zůstaviteli x k xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zakládaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxx zadostiučinění podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. do účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx. nedědily vůbec, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx nebyl nikdy xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx, xxx xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. Ostatně x v současnosti xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže byly xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x., že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Rovněž xxx výhrada, xx xxxx může xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx vydělat, je xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx zakládajících xx xx xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx. Účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxx xxxx tato okolnost xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v průběhu xxxxxxxxxxx projednání svůj xxxxx uplatit u xxxxx. Tak xxx xx musí xxxxxx x xxxxxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Ostatně kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx smrti xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx dovolací xxxx, x to x ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx nárok předběžně xxxxxxxx u úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx včas (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxxxxxx). Proto tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odlišné posouzení xxxxxxxxxx předběžného projednání xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx úřadu xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx §12 a §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx neshledává ani xxxxxxxxxxx x profitování xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, alespoň nikoliv xx xxxxx míře xxx xx tomu x ostatních soukromoprávních xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl uplatněn x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx přivodit xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se smrtí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x později, xxx u soudu xxxxx xxxxxxxxxx vyjde xxxxxx). Na xxxxx xx xxxxx též xxxxxxxxxx, že pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §14 XxxXx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §12 x §1475 xxxx. 2 o. z. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a téhož xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x znepřehlednění xxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zániku xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) stanoviska xxxxx xx po marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 OdpŠk. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxxxxxx dané xxxx xx tedy xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího řízení x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veřejné moci xxxxx §12 a §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §6 x §14 OdpŠk.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.