Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xx smyslu §1475 odst. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „dovolatelka“) se xxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (tehdy) xxxxxxxxxx X. J. (xxxxxxxxx), xxxxx později xxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xx řízení xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx pod xxxx xxxx než 11 xxx x xx xxxx xxxxx se xxxx v nedohlednu.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2018, x. x. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o žalobě xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x Městského xxxxx v Brně xxx xx. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxx 325 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 325 000 Xx xx 7.10.2017 do xxxxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxx X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 15 X 59/2007 (xxxxx XX), x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxxxx probíhalo od 12.7.2006 do 9.8.2010, x dvě xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 xx 30.11.2015. Žaloba na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx též xxx 22.11.2010. Odvolací xxxx xxx za xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x ohledem na xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, dvě xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a 2) xxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) xx nestal xxxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzená xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 31.1.2016), xx žalobkyni xxxxxxxx, x xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxx legitimace žalobkyně x uplatnění xxxxxxxxxx x odškodňovacím řízení, x xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx „x. z.“), xx xxxxxxx x §1475 odst. 2 x. x., podle xxxxx xx muselo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxx xxxx xxx podmínka podle §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx splněnou. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx jiný xxxxx než xxxx, xx. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 XxxXx. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení soudu xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxx námitky xxxxxxxxx ve xxxxxx x první xxxxxxxxx xxxx.
6. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx fází xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Xxx 954/2009) xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx x řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx věcnou legitimaci x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, jímž odvolací xxxx xxxxxxxxx dokazování.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx X x XX xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (případně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx soud xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x orgánu xxx §6 OdpŠk xx xxxxx uplatněn xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Ustanovení §12 x. x. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je to xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., který xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než soud. X v případě xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ ve věcech xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx to, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx specifičnost xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx tak je xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xx xxxxxxxxxx manžela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se měl xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřipustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Cdo 5189/2016;
x. dále měla xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx dělení posuzovaného xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x jednotlivé xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „zmatečnostní“ x xxxxxx o povolení xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx celek;
c. zda xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti před xxxx xxxxxxxxx uplatněním x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. xxx xxxxx xx nemusel odvolací xxxx respektovat pravomocné xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxxxx byla xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do řízení x xxxxxx xx xxxxxx řízení;
e. zda xx xxxxxx ustanovení §1475 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mého xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx x xxxxxx, xxx je předmětem xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx nikoli x xxx měl xxxxxxxx xxxx před konečným xxxxxxxxxxx xx xxx xxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (ze xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx“, anebo xxx řízení přerušit x vyčkat xxxxxxxxxx x předmětném dodatečném xxxxxxxxxx dědictví či xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odškodňování xxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za uplatnění x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxx zanikla, xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x povolení obnovy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx čl. XX x XII zákona x. 287/2018 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §241x o. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (odstavec 1, věta xxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx 3).
15. V xxxxxxx otázky x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učiněným odvolacím xxxxxx) žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxx, od xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx odvolací xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodována rozdílně, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx dříve xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx se xxxx x otázce xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2014, sp. xx. III. ÚS 1675/14 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16), xxx xxxxxxxxx vysvětlil xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx zavedení xxxx xxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxxx dovolání (§241a x. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže založit xxxxxx a), xx. xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, neboť xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxx ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x části „XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xx xxx zvýšit xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx úsek x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhne. Jedná xx xxxx x xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku posuzovaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včas. Xxxx délka odškodňovacího xxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, např. již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx o odškodnění xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za nový xxxxx ve xxxxxx §216 odst. 2 x. x. ř. (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dotazu soudu xxxxx, že rozšíření xxxxxx x xxxxxx 150 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotného odškodňovacího xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx x), neboť xxxxxxxxx xxxxxx na „xxxx“, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právních norem xx projednávanou xxx, xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2780/2015, který byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx vyložil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži rozhodujícího xxxxxx, resp. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zahrnout xx celkové xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x z xxxxxx xxxxxxxxxx povahy, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dojde x prolomení právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x dalšímu průběhu xxxxxx přihlížet. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené xxx písm. x), xxxxx na jejich xxxxxxxx (xx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx) napadené xxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx [sporovaném xxx xxxxxxxx c) x x)] zániku xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), a x xxxx xxxxxxxxxxx neexistenci xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x)].
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) x x) xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx na tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení dle §14 xxxx. 1 XxxXx je uplatněním x xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx dosud nebyla xxxxxxxxx soudem ve xxxxx souvislostech vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx x xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx s klíčovými xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §1475 xxxx. 2 x. x. Dovolatelkou xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx argumentaci (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, který xxxxxxx x x právu xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 2214/2010). Xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. z. xxxxx, xxx se xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx (dále jen „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx v zákoně xxxxxxxxx něco xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx osobu, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
24. Podle §2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx věřitele xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (dále jen „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 OdpŠk přizná-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škodu do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx může poškozený xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nárokem (xxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxx xxxxxxx xxx xxxx XXX xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx peněžitou (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 x. x. x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v zákoně x. 89/2012 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Cdo 3556/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 133/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly jako xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx to xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxxx-xx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zažalována (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, sp. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 50/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx xxxxx sdílí x část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, str. 532, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx x poměrům, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za účinnosti Xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x roku 1811 (xxxx. §531 x §1325) a které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Vídni xx xxx 17.6.1913 Pres 169/13, judikát č. 204, Xxxxxxxx xxxxxx x. 1503, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Rv X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx). Xxxxx x podle ustanovení §335 xxxxxx x. 141/1950 Sb., občanského xxxxxxxx, účinného xx 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxx-xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Ve xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. … xxxxxxx, xx xx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, omluvy xx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx poškozeného zaniká. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx satisfakci (x xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxx dluh uznáno xxxx uplatněno u xxxxxx xxxxxxx moci… [X]xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 2 [OdpŠk], xxxxx je například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omluva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx xx xxxxxx §495 x. x.).“
32. Xx věci sp. xx. 30 Cdo 89/2015 xxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx, zda x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřadu xxxxx §14 xxxx. 1 XxxXx je xxxxx xxx xxxxx aplikace §1475 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxx podle §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x. x.
33. Xxxxx „xxxxx veřejné xxxx“ xxxxxx není definován x ústavním pořádku, x xxxxxxxx ani x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x §12 x. x. xxxx obsažena xxxxxxx xxxxxxxx tohoto pojmu, xxxxx xx x xxx toliko xxxxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxx xxxxxx, xx ochrany svých xxxx xx může xxxxxxx xxxxx, kdo xx na xxxx xxxx xxx xxxxxx, x orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx (x v xxxxxxx x xx. 4 x především xx. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx určen x ochraně xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx literatury xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, „xxxxx xxxxxx vynikne xxxxxxxxx x situacích, xxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánem xx být ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx „zavádějící xxxxx“, xxxxx může xxxxx důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Leges, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx přiléhavé xxxxxx, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx tím ve xxxxxxx x §12 x. x. xx xxxxx (pouze) xxxx.
34. Xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ČSFR, xxxx uvedl, že xxxxxxxx mocí se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx (xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 9.6.1992, xx. xx. X. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxx usnesení xx xxx 25.11.1993, sp. xx. II. XX 75/93 (publikované xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, str. 201). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xx právnické xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx „xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod… Xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx stát xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolávat“ [Xxxxx, X. Xx: Bahyľová, X., Xxxxx, J., Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx x xx. 87 Ústavy ČR)].
35. Xxxxxx slovy řečeno, xx xxxxx veřejné xxxx (v xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx xxxx x je xxx plnění těchto xxxxxx (zákonodárné, výkonné xx xxxxxx) vybaven xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx x vydávat xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního donucení (xxxx. Filip, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx univerzita, Xxxx 2001, xxx. 208). Xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx, ať xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje, xxxx x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nezávisí od xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x právním slova xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, vykonávající xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kompetenci x xx zřízená k xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxx“) xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxx č. 58/1969 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 a 10 xxxxxx zákona uvádí: „Xxx nedocházelo ke xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx odškodnění xx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx institut xx xxxx osvědčil v xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx splní svůj xxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, tj. x xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x kde xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, xx xx xxxxx orgán xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, xxx. 185).
37. Xxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxxx orgány. Xxxxxxx jde x xxxxx soukromoprávní povahy (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak slouží xxxxx k formulaci xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx (§6 OdpŠk).
38. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xx dne 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §6 XxxXx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx předejít řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx č. 160/2006 Sb. se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx státu, tedy x na nároky x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepředpokládá xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx (xxx požadavku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx poškozenému xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xx xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx uspokojen, xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx jednání) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Aplikace xxxxxxxxx řádu je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 SprŘ (xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx)]“. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 XxxXx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx §648 x. x.
39. Je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x §6 OdpŠk sice xxx xxxxxxx xxxxx §14 XxxXx jedná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx uložené mu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx rámci xxxxx xxxxxx akty, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx jiných subjektů. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx úřad x xxxxx xxxx xxxxxxxx vystupoval jako xxxxx veřejné xxxx, xxxxx při užití xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxx nespadá do xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
40. Xxxx-xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 OdpŠk xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx nároku x xxxxxx, xxxxx xx xxx pravomoc o xxxxx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxx moci, xxx se xxxx xxxx přiléhavé uzavřít, xx xxxxxxxx podle §1475 odst. 2 x. x. nejsou xxxxxxxx x práva xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxx uvedené otázky, xxxx xx vazbě xx ustanovení §12 x. x. dospívá x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx moci, u xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x soudu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3). K xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxx, xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemře x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo krátce xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx u xxxxx uplatnil, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání“ [Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, F. Xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X xxxxxx pohledu xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 OdpŠk x postavení xxxxx xxxxx §6 OdpŠk x zodpovědět otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obstát x xxx aplikaci xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x., xxxx. xxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 x §15 xxxx. 2 XxxXx xx xx xxxxx zvolit x xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1475 odst. 2 x. z. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx pořádkem xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x trvalým zřetelem x xxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxx.
43. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx primárně xxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x následujícím závěrům:
44. Xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 XxxXx xx sice podmínkou xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odškodnění x soudu xxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vyjádří (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (u xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx už byl xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rovnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty předběžného xxxxxxxxxx, dies x xxx je xxxxx x xxxx případech xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 10092/13 a xxxx xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 XxxXx xx tak xxxxxxx (xx na xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x úspěchem xxxxxxx uplatnit tvrzený xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx sine xxx xxx), taktéž XXXX, xxx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxx začíná xxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x úřadu, má xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx soud xxxxxx x takto již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. 30 Cdo 3680/2019).
46. Xxx šestiměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx procesně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx vyhoví či xxxxxxxxx následně akceptuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1 roku xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 x §35 xxxx. 1 XxxXx).
47. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x řádu xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx z xxxxxx, xx poškozený např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mimosoudní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojistné události xxxxxxxxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároku x xxxx uplatněním x xxxxx tedy xxxx xxx neobvyklého xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyčkání xxxx stanoviska, xxxx. xxxxxx mimosoudních jednání, xx xxx nezbývá, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxx xxxxxxx.
48. K xxxx xx nutné xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ztrácí svůj xxxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxx), přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx či má xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jaký měl xx má xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx zůstavitelem. X xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl x xxxx svého xxxxx xx žalovaným státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, x xxxxx xxx, v xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx k dědici xxx nepožívá jiné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zakládaly na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx vůbec, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxxxxx xx xx xx xxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2009 odst. 2 x. x. Ostatně x x xxxxxxxxxxx xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla xxxxxx ustanovením §2009 xxxx. 2 x. x., xx smrtí xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx zániku svého xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládajících xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyřešení xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x pokud by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) bylo xxxxx očekávat, xx xxxxx xxx v xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §6 OdpŠk xxxx xxxx tato okolnost xxxxx, nemůže stát (xxxx) xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx nároku xx xxxxxx tím, xx xx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Ostatně kdyby xxxxxxxxxxx mínil zajistit xxxxxxx nároku i x případě, xx x xxxxxxxx smrti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání s xxxxxxxxx či dokonce xxxxx xxxxx u xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx by takovou xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx.
50. V xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx, a xx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x povinnosti poškozeného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxxx překážku xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxx včas (x hlediska předejití xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x postavení xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxx ani pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 a §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahům. Předběžné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx neshledává xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx větší míře xxx je xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx x okamžiku xxxxx xxxxx nebyl uplatněn x xxxxx. Za xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x dlužník xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx přivodit xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx může x xxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx (reálně xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x později, xxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjde xxxxxx). Na xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 x §1475 odst. 2 x. x. xx xxxxx nastolení xxxxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx institutu x xxx i znepřehlednění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení x xxxxx související xxxxxx zániku xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neměly xxxxxx vytvářet x xxxxx mezery, které xx xxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxx zacelovat.
51. X poměrech xxxx xxxx xx tedy xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx xxx zmatečnost xxx nebyl za xxxxxx uplatněn u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 a §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxx uplatněn x xxxxx xx xxxxxx §6 a §14 OdpŠk.
52. Protože xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.