Xxxxxx věta
Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zůstavitelem x xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx práva x orgánu xxxxxxx xxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxx sp. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (xxxxx) žalovanému X. J. (manželovi), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tvrzením, xx xxxxxxxxx je procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxx dobu xxxx než 11 xxx x že xxxx xxxxx se xxxx v xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2018, x. x. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o žalobě xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 325 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 325 000 Kč xx 7.10.2017 do xxxxxxxxx (výrok II), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Brně (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), výrok X xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani zadostiučinění x podobě konstatování, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době v xxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 15 C 59/2007 (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XXX).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Nalézací xxxxxx xxxxxxxxx od 12.7.2006 xx 9.8.2010, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 a xx 22.11.2010 xx 30.11.2015. Xxxxxx na xxxxxx řízení xxxx xxxxxx též xxx 22.11.2010. Odvolací xxxx xxx za správné, xx soud xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx fáze xxxxxx xxxx soudy, xx. 1) fázi xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
5. Xxxxx jde o xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) xx nestal xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx manžela (xxx 31.1.2016), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky x odškodňovacím xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. z.“), xx xxxxxxx s §1475 odst. 2 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soudu. Dle xxxxxxxxxx soudu (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úřadu xxxx xxx podmínka podle §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx splněnou. Xxx xx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx veřejné moci xxxx být xxxx xxxxx xxx soud, xx. v pojetí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 XxxXx. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x druhou fází xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxxx soud (s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, podle xxx xxxxxxxxxx pozůstalostního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x žalobě na xxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx připuštěna, xxx xx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, č. x. 15 C 59/2007-196, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx X a XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla dovolatelka xx to, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx nehmotné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x xxxxxx xxx §6 XxxXx xx nárok uplatněn xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxxx §12 x. x. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx věty xxxxxxxx xx „xxxx“, od xxxxx odlišné xxxxxx, xxxxxxx je to xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., který xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xx to, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx specifičnost xxxxxxx je třeba xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx datum xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za nesprávný xxxxxx názor odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenému xxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxx moci, že xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Cdo 954/2009. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následovně:
a. xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x rozhodovací praxí xxxxxxxxxx soudu odvolací xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Odkázala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. dále xxxx xxxxxxxxxxx xx otázku xxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx dělení posuzovaného xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „zmatečnostní“ x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ soudního xxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx vždy jako xxxxx xxxxx;
x. zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. zda xxxxx xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, č. x. 15 C 59/2007-196, kterým xxxx xxxxxxxxx jako účastnice xxxxxxxxxx do řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx buď xxx „pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx majetek, popřípadě x xxxx ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx přerušit x vyčkat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx mělo být xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x procesu odškodňování xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobám xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pohledávka manžela xxxxxxxxx zanikla, neboť xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxx rozšíření xxxxxx má xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáviselo, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“
11. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §241x x. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 1, věta xxxxx). X dovolání musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3).
15. V xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx na již xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx které xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxx, od xxxx (konkrétní) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí odvolací xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx kterého (xxxxx xxxxx přijatého) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx x otázce xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2014, sp. xx. XXX. XX 1675/14 (srov. xxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16), xxx přiléhavě xxxxxxxxx xxxx povinnosti dovolatele xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu „regulace xxxxxxxx počtu problematicky xxxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx“. Ostatně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§241x x. x. ř.). Xxx výše uvedené xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x), xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 30 Xxx 5189/2016, xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněném pod xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x části „XX. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxx poskytnuto včas. Xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx §216 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas. Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o částku 150 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X protokolu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkazované rozhodnutí xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx x), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednávanou věc, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, sp. xx. 30 Cdo 2780/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx poněvadž okolnosti, xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být přičítány x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. státu, xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zahrnout xx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx, xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxx je nutné x xxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2017, xx. zn. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx žalobkyně rozlišily xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x následně xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx obnovy řízení.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx otázky uvedené xxx písm. f), xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [sporovaném pod xxxxxxxx c) x x)] xxxxxx existence xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (manžela xxxxxxxxx), a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x)].
19. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) a e) xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx na tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxx §14 xxxx. 1 XxxXx je xxxxxxxxxx x orgánu veřejné xxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného řízení xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §1475 xxxx. 2 x. x. Dovolatelkou tvrzené xxxx však dovolací xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx své argumentaci (xxxxxxxxx) pomíjí, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xx xxxxxxxx ze dne 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. x. xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx veřejné xxxx“). Xxxx-xx x zákoně xxxxxxxxx xxxx jiného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
23. Xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx celé xxxxx zůstavitele, kromě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx osobu, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 o. x. smrtí xxxxxxxx xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o regresních xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx ministerstva x xxxx ústřední správní xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx poškozený xxxxx tehdy, pokud xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
28. Podle §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx povahy (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxx zejména xxx xxxx III xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, publikovaného pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx nezměnilo xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 o. x. a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2017, xx. zn. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx v zákoně x. 89/2012 Sb. xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, vyložil, xx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xx pozůstalosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zakládající xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx uplatněny xxx, xx xx xxxx k určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxxx-xx xx xxxx života xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. zn. 25 Cdo 293/2018, xxxxxxxxxx pod číslem 50/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx závěr sdílí x xxxx právnické xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, str. 532, xxxxx xxxxx jde xxxxxx o xxxxxx x poměrům, xxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 x §1325) x které x tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx jest zděditelné xxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smlouvou (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 17.6.1913 Pres 169/13, xxxxxxx č. 204, Xxxxxxxx sbírka x. 1503, či xx xxx odkazující xxxxxxxxxx XX Rv X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §335 zákona x. 141/1950 Xx., občanského xxxxxxxx, účinného xx 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx nárok xxx xxxxxxxxxx uplatněn.
31. Ve xxxxxx k zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Nejvyšší soud x usnesení ze xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Cdo 89/2015, xxxxxxxxxxx, že „x ustanovení §2009 xxxx. 2 o. x. … vyplývá, xx xx i x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx formě konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx relutární xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx satisfakci (x xxxxx xxxx xxxxx) xx stává xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx uznáno xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné moci… [X]xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx je například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omluva, smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx ve smyslu §495 o. x.).“
32. Xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 89/2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok již xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx nutno xxxxx otázku, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x úřadu xxxxx §14 xxxx. 1 XxxXx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. považovat xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §12 x. x.
33. Xxxxx „xxxxx veřejné moci“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxx x §12 x. x. xxxx obsažena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx zřejmé, xx ochrany xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx být xxxxxx, x orgánu xxxxxxx xxxx, kterým xx (x x xxxxxxx x xx. 4 x především xx. 90 Ústavy České xxxxxxxxx) v pochybnostech xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx literatury xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx sporné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx „zavádějící xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Dvořák, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxxxxxxx: Občanský zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx xxxxxxxxx uvádět, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx tím xx xxxxxxx x §12 x. x. xx xxxxx (pouze) soud.
34. Xxxxx pojmu „orgán xxxxxxx xxxx“ ovšem xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 9.6.1992, xx. xx. I. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Xxxx xxxxxx bylo převzato x v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, sp. xx. XX. XX 75/93 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx. 201). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxx uvedený xxxxx proto není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soustavě xxxxxxx xxxx, nýbrž „xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Důležité xxx „je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx… Xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osoba, xx xxxxxx stát xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx subjekt, xxxxx xx xxxx základních xxxx dovolávat“ [Filip, X. Xx: Xxxxľxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. a xxxxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx x xx. 87 Xxxxxx XX)].
35. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx moci státní) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx x je xxx plnění xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx soudní) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx právně xxxxxxx xxxxxxxxxx vynutitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx univerzita, Xxxx 2001, str. 208). Xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, ať xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx postavení a xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx kompetenci a xx xxxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. zn. I. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správních úřadů (xxxx xxx jen „xxxx“) při tzv. xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. přejata xx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 x 10 xxxxxx xxxxxx uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx odškodnění za xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx osvědčil v xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx splní xxxx xxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, tj. u xxxxx. Jde x xxxxxxx neformální povahy xxxxxxx jen xx xxxxxxx, kde předpoklady xxxxxx xxxx již xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.“ Xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ústředního orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepředpokládá xx ani, že xx tento orgán xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx“ (xxx Vojtek, P.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Odtud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. §7 xxxx. 1 x. x. ř. x také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011). Předběžné projednání xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x formulaci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému, xx xxx uplatněný nárok xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) či nebude xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx (§6 OdpŠk).
38. Xxxxxx výkladu odpovídá x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxx tak x xxxxxxxx ze dne 27.3.2019, sp. zn. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[s]myslem předběžného xxxxxxxxxx nároku je xxxxxxx, xxx úřad xxxxxxx v §6 XxxXx nárok xxxxxxxx x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx předejít xxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxx. Xx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxx vztahuje xx všechny nároky xxxx xxxxx, xxxx x xx nároky x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povahu, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké rozhodnutí (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo tak xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx). Tím spíše xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu; xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nárok bude (xxxxx xxxx zčásti) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxxxx jednání) xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu je xxx tento případ xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]“. V rozsudku xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 XxxXx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné moci xx xxxxxx §648 x. x.
39. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx vymezený v §6 OdpŠk sice xxx xxxxxxx podle §14 OdpŠk xxxxx xxxx státní xxxxx xxxxxx xxxxx, činí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx akty, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, xx by xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx vystupoval jako xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx).
40. Není-li podle xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §14 OdpŠk xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nároku u xxxxxx, xxxxx by xxx pravomoc x xxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxx veřejné xxxx, xxx se xxxx xxxx přiléhavé xxxxxxx, xx podmínky xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. nejsou xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx x jiné xxxxxx uvedené xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x. x. xxxxxxx x xxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx účelu §1475 xxxx. 2 o. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx profitovat xx smrti xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat x poměrech odpovědnosti xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxx, xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stane xxxxxxxx pozůstalosti x xxxxx, je-li xxxxxxxx x soudu, x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemře x xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxx krátce xx něm x xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx uplatnil, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx splněna i xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx úřadu xxxxx §6 XxxXx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z., xxxx. zda zejména x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 x §15 odst. 2 XxxXx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. byl xxxxxx označených xxxxxxxxxx xx shodě x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx zřetelem x hodnotám, které xx tím xxxxxx.
43. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx dospěla x následujícím závěrům:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „vyjednávání“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx žalobu před xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx tohoto vyjádření x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XxxXx xx sice xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění nebyl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Proto xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odškodňovacího xxxxxx) xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxx x xxxx případech xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 10092/13 x šest xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2020, sp. xx. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 OdpŠk xx xxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx které xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx), xxxxxx ESLP, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzování jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x úřadu, má xxxxx krok xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx o náhradě xxxxx, současně xxxx xxxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx xxx xxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx soud xxxxxx x takto xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx brát xxxx překážku bránící xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nároku xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoví xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx nešlo. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx krátkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx tak xxxxxxxxxx xx 1 roku xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 odst. 3 x §35 xxxx. 1 XxxXx).
47. Xxxxx xxxxxx nevidět, xx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odstupem x xxxx xxxxxx xx let od xxxxxx události, ať xxx z xxxxxx, xx poškozený např. xxxxxxx ustálení xxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx jednání xx vyčkává skončení xxxxxxx xxxxxxxx události xxxxxxxxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx prodleva xxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxx nic xxxxxxxxxxx xx specifického xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx jiného než xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x jakého xxxxxxxx základu xxxx xxxxx vychází.
48. K xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx), přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx či má xxxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, x xxxxx ano, x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k okamžiku xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. do xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx vůbec, xxxxxxx x tomto xxxxxx nebyl nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ne xx xx xxxx, aby xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx znění, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2009 odst. 2 x. z. Ostatně x x současnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zažalovány, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x., xx smrtí xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Rovněž xxx xxxxxxx, xx xxxx může xx xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx dosažení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rychlejšího vyřešení xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Nicméně x xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (žadatele) bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §6 OdpŠk xxxx xxxx tato okolnost xxxxx, nemůže xxxx (xxxx) jednostranně zabránit xxxxxxxx nároku xx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxx xx xxxx učinit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx smrtí, nejsou-li xxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě, že x xxxxxxxx smrti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nárok x xxxxxxxx xxx neuplatnil, xxx by takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. tak xxxxxxxx xxxx, x to x ve xxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxx rozhodovací činnost, x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx včas (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 OdpŠk x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku u xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx tomu x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx, xxx nárok x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu. Za xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx škůdce x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se smrtí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx (reálně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjde xxxxxx). Na okraj xx xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §14 OdpŠk xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §12 x §1475 xxxx. 2 o. z. xx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx i znepřehlednění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (či částečně xxxxxxxxxxx) stanoviska xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxx §15 OdpŠk. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx potom dalším xxxxxxxx xxxxxx zacelovat.
51. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xx nárok zesnulého xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxx uplatněn x xxxxx xx xxxxxx §6 x §14 XxxXx.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.