Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „dovolatelka“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 15 C 59/2007 xxxxx (xxxxx) žalovanému X. J. (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podání xxxxxx xxxxxx ukončeno, xxxxx xxxxxxxxx řízením x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pod xxxx xxxx xxx 11 xxx x xx xxxx konec se xxxx v xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, x. x. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 15 C 59/2007 (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 325 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 325 000 Xx xx 7.10.2017 xx xxxxxxxxx (výrok II), x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Krajský soud x Brně (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X), xxxxx X xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 15 C 59/2007 (xxxxx XX), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XXX).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 12.7.2006 do 9.8.2010, x xxx řízení x žalobách xxx xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 a xx 22.11.2010 do 30.11.2015. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 22.11.2010. Odvolací xxxx xxx za xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx soudy, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x žalobách xxx xxxxxxxxxx x 2) fázi xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení.
5. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xx to, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 31.1.2016), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odškodňovacím xxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx znění §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx „x. x.“), xx xxxxxxx x §1475 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Dle xxxxxxxxxx soudu (x x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. zn. 25 Xxx 3556/2016) nešlo x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x úřadu měla xxx xxxxxxxx podle §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Měl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xx. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 XxxXx. Xxx xxxx uvedené xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx uvažované xxxx.
6. V souvislosti x druhou xxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxx xx zadostiučinění xx nepřiměřenou délku xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Xxx 954/2009) xxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxx x xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx manžela xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx I a XX napadla žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, který xx xxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx, xxxx dovolatelka xx to, že xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx projednání x xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x orgánu xxx §6 XxxXx xx nárok xxxxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxxx §12 x. x. v xxxxx části xxxx xxxxx xxxx pamatuje xx „xxxx“, xx xxxxx odlišné xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., který xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx než soud. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „zahájení xxxxxx“ ve xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. má xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) judikoval (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx specifičnost xxxxxxx je xxxxx xx okamžik „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx datum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx. Xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak je xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx naplněn §1475 xxxx. 2 x. x. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenému závěru x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx součástí dědictví, xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Cdo 954/2009. Xxxxxxxxxxx formulovala xxxxxx následovně:
a. xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 30 Cdo 5189/2016;
x. dále xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x daném xxxxxxx řízení nalézací x „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx) „jednolitého“ soudního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxxxx xxxxx;
x. zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx následným uplatněním x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 o. x.;
x. zda xxxxx xx nemusel xxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.6.2016, x. x. 15 C 59/2007-196, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx;
x. zda xx xxxxxx ustanovení §1475 odst. 2 x. x. provedený xxxxxxxxx soudem ohledně xxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x faktu, xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x probíhajícím řízení x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx x nároku, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx „xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, popřípadě x jaké xxxx xxxxxxxxxx zanechal a xxxx svědčí (xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx zůstaviteli“, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxxxx dědictví xx xxxxxx.
9. Žalovaná xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx tak, xx xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x procesu odškodňování xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poskytujícího xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 x §1475 odst. 2 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx manžela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx veřejné moci. X xxxxxx rozšíření xxxxxx má žalovaná xx xx, xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x povolení obnovy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII zákona x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Podle §241x x. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 1, xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxxx nepředkládá (xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. Dovolací soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nezbytné, xxx x něj xxxx xxxxxx, od xxxx (xxxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx být dovolacím xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx dříve xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxx.xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2014, xx. xx. III. ÚS 1675/14 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16), xxx xxxxxxxxx vysvětlil xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxx zavedení xxxx xxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx „regulace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xx vědoma xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§241a x. x. x.). Xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx x), tj. xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. zn. 30 Cdo 5189/2016, xxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx „XX. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx odškodňovacího xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud samo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xx xxxxxx §216 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 x. x. x. nemůže odškodňovat xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x dotazu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X protokolu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupci žalobkyně xxxx odkazované rozhodnutí xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx též není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxx řízení xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 1.6.2016, sp. xx. 30 Xxx 2780/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx. Umožňuje-li právní xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) prolomit xxxxxx moc xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx, x xxxx xx rozhodováno x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, však xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. f), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své rozhodnutí xxxxx xx právním xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) a x)] xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx v důsledku xxxxx věřitele (manžela xxxxxxxxx), x x xxxx xxxxxxxxxxx neexistenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx [sporovaném xxx xxxxxxx d)].
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x) a x) xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx na tom, xxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx §14 odst. 1 XxxXx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x. je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „jednolitého“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. Dovolatelkou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx argumentaci (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx podpora xxxxxxxxxx xxxx závěrů je xxxx o sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, či xxxxxxxx xx dne 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 2214/2010). Xxx jiné xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. z. xxxxx, xxx se cítí xx xxxx právu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx veřejné moci“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx něco jiného, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx celé xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx dluh xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx veřejné xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikne, bylo-li xxxxxx omezeno jen xx xxxx osobu.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx na náhradu xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx nároku (xxxxxxxx 1). Domáhat xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx uspokojen (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx pokud není xxxxxxxxx jinak, xxxx xx právní vztahy xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx povahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2011, sp. xx. 30 Cdo 3394/2010, ale xxxxxxx xxx xxxx XXX xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x to x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) náhradu. Na xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx ani x souvislosti x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 x. x. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 133/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx §1475 odst. 2 o. z. xxxxxxx do pozůstalosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze na xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, xxxxx byly xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx toho přejdou xx xxxxxxxxxxxx např. x zůstavitelova xxxxx xx bolestné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., byla-li xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zažalována (srov. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx závěr sdílí x část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. např. Xxxxx, X. in Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, str. 532, xxxxx které xxx xxxxxx o xxxxxx x poměrům, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x roku 1811 (xxxx. §531 x §1325) x xxxxx x tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxx poškozeného xxx smlouvou (xxxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Vídni xx xxx 17.6.1913 Pres 169/13, judikát č. 204, Xxxxxxxx sbírka x. 1503, xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS Xx X 183/23, Sbírka xxxxxxxxxx, Vážný). Xxxxx x xxxxx ustanovení §335 zákona x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.1951 do 31.3.1964, xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxx-xx nárok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Ve xxxxxx k zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x usnesení xx xxx 18.4.2017, sp. xx. 30 Cdo 89/2015, xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 o. x. … xxxxxxx, xx xx x x poměrech nového xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, omluvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx citované ustanovení §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pouze xxxx xxxxx) xx stává xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněno u xxxxxx xxxxxxx moci… [X]xxxx závěr se xxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích, xxxx xxxxx xx xxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxx xx xxxxxx §495 o. x.).“
32. Xx xxxx xx. xx. 30 Cdo 89/2015 byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. považovat xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x. z.
33. Xxxxx „xxxxx xxxxxxx moci“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x §12 o. z. xxxx obsažena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxx se x xxx xxxxxx deklaruje, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx může xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx (x x souladu x xx. 4 x xxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx. I xxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx toto ustanovení xxxxx interpretační xxxxxxxxx, „xxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx sporné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění poskytnuta“, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx „zavádějící xxxxx“, xxxxx může xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Melzer, F., Xxxx, P. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Není xxxx xxxxxxxxx uvádět, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx, má xx xxx xx xxxxxxx s §12 x. x. na xxxxx (xxxxx) xxxx.
34. Xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx moci“ xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) autoritativně rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xx x rovnoprávném postavení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Taková xxxxxxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 9.6.1992, xx. zn. I. XX 191/92, publikované xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx usnesení xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. ÚS 75/93 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx. 201). Xxx podřazení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx či právnické xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zařazení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž „xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Důležité xxx „je postavení (xxxxxxxxxxx…) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx… Xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x fyzická osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx „vrchnost“, xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [Filip, X. In: Xxxxľxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. a xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx k čl. 87 Ústavy XX)].
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xx součástí mechanismu xxxxxxxxxxxxx státní moci xxxx a je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx soudní) xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx tom právně xxxxxxx rozhodnutí vynutitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx univerzita, Xxxx 2001, str. 208). Xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx rozhoduje o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx orgán veřejné xxxx xxxxxxxxx, není x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx je právnická xxxxx, vykonávající xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kompetenci x xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx správních úřadů (xxxx též jen „xxxx“) při xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. přejata xx xxxxxx č. 58/1969 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §9 a 10 xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx se institut xxxxxxxxxxx projednání nároku x xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx odškodnění xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxx xx vazbu a xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx svůj xxxx x x xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno. Xxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, který je xxxxxxx o něm xxxxxxxxxx, tj. u xxxxx. Xxx x xxxxxxx neformální xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx předpoklady xxxxxx jsou již xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx ústředního orgánu xx xxxxxxxxxx povahu, xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompetence rozhodnout x daném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx nároku rozhodnout xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (zcela xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx (§6 OdpŠk).
38. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx úřad xxxxxxx x §6 XxxXx nárok xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx opodstatněnosti jej xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxx vztahuje xx všechny xxxxxx xxxx státu, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly… Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody u xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xx neformální povahu, xxxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx vyhoví x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; nesdělí-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx tento specifický xxxxxxxx xx správní xxxxxx, xx xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx zčásti) xx xxxxxx uspokojen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx orgánem. Aplikace xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx případ xxxxxxxx vyloučena [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]“. X rozsudku xx dne 7.7.2020, xx. zn. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 odst. 1 x 3 XxxXx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §648 x. x.
39. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx vymezený x §6 OdpŠk xxxx xxx xxxxxxx podle §14 XxxXx jedná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx státu, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho rámci xxxxx právní akty, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx xxxxxxx a vynutitelně xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (vrchnostenské) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx úřad x xxxxx xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto pojmu (xxxx mimo xxxxxxx xxxx nejširšího možného xxxxxxx).
40. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřít, xx podmínky podle §1475 xxxx. 2 x. x. nejsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxx otázky, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x. z. dospívá x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx účelu §1475 xxxx. 2 o. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 o. z. xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalosti x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx něm x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx veřejné xxxx splněna i xxxx uplatněním v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [Xxxxx, P. xx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Korbel, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X xxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx zvážit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx aplikaci xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §14 odst. 3 x §15 xxxx. 2 XxxXx xx xx xxxxx zvolit x xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1475 odst. 2 x. z. xxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ve smyslu §2 odst. 1 x. x. byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x trvalým xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx chrání.
43. X při xxxxxx xxxx otázky Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyšel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která dospěla x následujícím xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Na druhou xxxxxx soud x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx tohoto vyjádření x poté xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 1529/2011). Uplatnění xxxxxx x příslušného xxxxxx podle §14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx domáhat odškodnění x soudu pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x předtím, xxx se příslušný xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xx už xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rovnou xx xxxxxxxxx vyčkal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xx třeba x obou xxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx věci Xxxxxxxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10092/13 a xxxx xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, sp. xx. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 XxxXx xx tak zásadně (xx xx výjimky) xxxxxxxxx, xxx které xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx), xxxxxx XXXX, xxx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x úřadu, xx xxxxx krok xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, současně xxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x soudu již xxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx řízení x xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné projednání xxxxx xxxx brát xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx vyhoví xx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxx xxxx tak xxxxxxxxxx xx 1 roku xx xxxx vzniku (xxxx. §32 odst. 3 x §35 xxxx. 1 OdpŠk).
47. Xxxxx přitom nevidět, xx i mimo xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. dochází x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odstupem x xxxx měsíců xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xx poškozený xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zpracování xxxxxxxxxx posudků xx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má-li škůdce xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxxxxx x provozu motorového xxxxxxx). Časová xxxxxxxx xxxx vznikem xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx nic xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na dědice, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vychází.
48. X xxxx je xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxx přechodem xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx či xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x jaký měl xx xx vztah x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx s dědicem xx soud xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, a xxxxx xxx, v xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxx než xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x okamžiku xxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) a xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx vůbec, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxxxxx xx xx xx xxxx, xxx xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platný §2009 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxx x v současnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 o. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Rovněž xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vydělat, je xxxxxx platná xxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx předběžného xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x potenciálně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxxx nároku. Nicméně x xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx očekávat, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání, x úřadu xxxxx §6 XxxXx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stát (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx prodlužoval xxxxxxxxx projednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatit x xxxxx. Tak jak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx smrtí, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx nároku x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx neuplatnil, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx.
50. V podmínkách xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx, a xx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx překážku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxx x soudu včas (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smrtí xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx úřadu xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahům. Předběžné xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx míře xxx xx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx smrti xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Za xxxxxxxx naopak dovolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxx jako škůdce x xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x předběžnému xxxxxxxxx xxxxxx přivodit zánik xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx (reálně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x později, xxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §14 XxxXx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx i znepřehlednění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx související xxxxxx zániku xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx xx po obdržení xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx úřadu xx po xxxxxx xxxxxxxx šestiměsíční lhůty xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxx neměly xxxxxx vytvářet v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zacelovat.
51. X poměrech dané xxxx je xxxx xxxxxxx (výchozí) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxx nebyl xx xxxxxx uplatněn x xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx byl xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §6 x §14 OdpŠk.
52. Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx přípustné právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.