Právní věta
Požaduje-li xxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazku x pojistné xxxxxxx xxx xxxx (na xxxx xxxx) [xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě], xx to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxxxxx domáhat xx x nalézacím xxxxxx po pojistiteli xxxxx xxxx, xxx xx xxx uhradil xxxxx přímo poškozenému; xxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce může xxxxxx xxxxxx (§95 x. s. x.) x xxxxxxx xx xxxxxx nároku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 21 Xx 411/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx 23.12.2016 se žalobce (X. CZ, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx správce dlužníka X., x. x. x.) xxxxxxx po xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., Xxxxxx Xxxxxxxxx Group) xxxxxxxxx xxxxxx 11.500.671 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xx 2.2.2016 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx pojištěnému) nárok xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 23.3.2011 xx xxxxx xxxxxxx x. 3 xx xxx 19.3.2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx smlouva“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11.500.671 Xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [Státní fond xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“)] xxxxxx dotaci Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx I. (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XX X.-X., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx – zhotovitel xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2010, kterou xxxxxxx xx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
2. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxx 20.6.2018 [x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) usnesením xx dne 30.7.2018, x. x. 11 X 242/2016-149] xx xxxxxxx xxxx domáhal xxx jen xxxxxx 4.990.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx xx xxxx od 2.2.2016 xx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze dne 9.10.2019, x. x. 11 X 242/2016-317, xxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx 287.000 Kč (xxx XX. xxxxxx).
4. K xxxxxxxx žalobce Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 19.8.2020, x. j. 21 Xx 132/2020-347, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2019 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx dne 28.6.2021, x. x. 11 X 242/2016-371, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx opět xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx částku 390.673 Xx (xxx XX. xxxxxx).
6. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §43 x xxxx. zákona x. 37/2004 Sb., x pojistné xxxxxxx, x x ustanovení §14x zákona č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
7. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx). Podle xxxxxx 4 odst. 2 xxxx. a/ všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x pojištění (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, nemá-li původ x xxxxxxxxxxxxx škodě xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx věci, xxxx xxxx-xx v xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx (k jejímu xxxxxxx) nedošlo xx xxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, proto není xxxxx pojistné smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx též x xxxxxx xxxx x xxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2022, x. x. 21 Co 411/2021-404:
[1] Xxxxxxxx rozsudek obvodního xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxx xxxxxx 69.115,20 Xx (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x 3 a §44 odst. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě x x xxxxxxxxxx §205 odst. 1, §244 x §248 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxx xxxxxx „rozhodnutí“ Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 23 Xxx 5969/2017 [xxxxxxx jde x rozsudek, xxxxxxxxxx xxx číslem 114/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 114/2019“), který xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], x „rozhodnutí“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2019, xx. xx. 29 Xxx 3580/2017 (xxx o xxxxxxxx) – dospěl po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xx měl xxxxx xxxxx na to, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozenému (Xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxx nemá, xxxxxx nárok by xxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxx).
12. V daných xxxxxxxxxxxxx není rozhodné, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxx zjištěna x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxx (Xxxxxx) xxxx xxxx oproti jiným xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nedostalo xxxxxxxx xxxxxx v plné xxxx, xxx bylo xx x xxx xxxxxxxx podle pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx plnění) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx neopodstatněný, xxxxxx nutné se xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx §118a x §213x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
15. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. jednak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx pojistiteli x xxxxxx sjednaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx poškozený přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxx náhrady škody (xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznána x xxxx xxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx §118x odst. 2 o. x. x.
18. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
19. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (k xxxxx xx výplatu pojistného xxxxxx)
20. V intencích §44 odst. 1 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.5.2004 xx 31.12.2013 má právo xx pojistné xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx pojistiteli) je xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxx Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. X. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, xxx. 1449.
21. X xxxxxxxx x teleologické xxxxxxxxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x případě vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx) pojištěného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx zájmem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost splnil xxxxx subjekt (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zakázky. Kdyby xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxx, xx sám xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobenou xxxxx, xxx xx xxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x byl prohlášen xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. X návaznosti xx xx xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 3580/2017 xx xxxxxx xxxxxxxxx x contrario xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxx xx platebním xxxxxx majetková xxxxxxxx xxxxxxxx (pojištěného).
23. Odvolací xxxx svým rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zjištěnými xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx oprávněným x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx plnění) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), takže xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx §118x xxxx. 2 o. x. x.)
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx formulované x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. zn. X. XX 287/05 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2006 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (tedy) xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3580/2017 xx xx podání xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [v xxxxxxxxxx xx závěry nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. xx. X. XX 428/06 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 215/2008 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)] x xxxxx xxxxxxxx názoru.
25. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx představovanou xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3580/2017 a X 114/2019. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx počátku řízení. Xxxx. k xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx společensky xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří nejsou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kde xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, sp. xx. 30 Cdo 1354/2006. X návaznosti xx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx žalobcem.
26. V xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx č. 1 xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Uvádí xxxxxx, xx okolnost, že xxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nic xxxxxx xx překvapivosti napadeného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
27. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x aktuálním xxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné x omezení přípustnosti xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou. Xxxxx (xxx xxx) xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 3580/2017 není (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxx oporou xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žalovaným) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem. Jde xxxxx x xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx podané dovolání xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx v oné xxxx přípustné, nemohl x něj ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx [ve xxxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx (xx xxxxx pozdějších předpisů)] xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx z xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemožnost Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 31 Xxx 2389/2019, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2022, xx. zn. 30 Xxx 3113/2022, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2023, xx. zn. 29 Xxx 2649/2022.
29. Xxxxxx č. 2 xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Existenci xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx zabývat xx (xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx x. 1) xxxxxxxxxx přípustností dovolání x otázce x. 2; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vypořádá v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx soud xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Skutkový xxxx věci, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud x xxx xxx dalších xxxxxxx vychází. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
33. Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x pojištěný) xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 15.3.2012, xxxxxxx x. 2 xx dne 23. 3. 2012 x dodatku č. 3 xx xxx 19.3.2013), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění odpovědnosti xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 24.3.2011. Xxxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx částkou 10.000 Xx a limit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxx Xx.
34. Xxxxxxx (jako xxxxxxxx) x Svazek (xxxx xxxxxxx) uzavřeli xxx 31. xxxxx 2010 [xxxxx xxxxxxxxxx §566 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“)] xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Fondu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx – fondu xxxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx snížil xxxxxx Xxxxxx o 5 % (x xxxxxx 11.500.671 Xx).
36. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2015 Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „insolvenční xxxx“), xxxx xxxx xxxxxxx úpadek dlužníka, xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
37. Svazek xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xx výši 11.500.671 Xx x příslušenstvím x titulu náhrady xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 27.11.2015, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§43 (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx)
(…)
(2) Xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx se sjednává xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozenému; poškozený xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(…)
§44 (zákona x xxxxxxxx xxxxxxx)
(1) X xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx pojištěný xxxxx, aby za xxx pojistitel x xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx určené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě.
(…)
(3) Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxx právo na xxxxxx vyplacené xxxxxx, x to až xx xxxx, xx xxxxx by xxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
§1954 (x. x.)
X xxxxxxx splnění xx xxxxxxxx, xxx xxx dluh xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§2861 (x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx pojistitel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx zákonem xxxx smlouvou, vznikla-li xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§336 (xxxx. xxx.)
Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxx podnikání, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx závazek x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx.
§205 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx spojené se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx i majetek, xxxxx xxxxxxx nabyl x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
(…)
§229 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxx stanoví v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxxx podstaty, xxx xx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně komu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx.
(…)
(3) Nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, je xx xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(…)
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od prohlášení xxxxxxxx,
(…)
§246 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx x xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx souvisí s xxxxxxxxxx podstatou. Insolvenční xxxxxxx vykonává zejména xxxxxxxxxxx xxxxx spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancům jako xxxxxxxxxxxxx, zajišťuje provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
§249 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx jeho zajištění, xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
40. Ve xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx pojistné xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x část xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 x citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx 20.5.2015).
41. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka (1.9.2015) xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném na xxxxxxx dlužníka x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxx insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
42. Xx shora xxxxxxxxx skutkovém a xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx č. 1 (x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
43. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vzniká xxx xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx (x intencích §3028 xxxx. 3 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x literatuře Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 10, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx 6. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 171/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 84/2021 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx 24. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.8.2021, xx. xx. 23 Xxx 3176/2020.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) Nejvyšší xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zdůraznil, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi právem xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx plnění x xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx. Xxx (xxxxx) o xxx xxxxxxx nároky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právem xx náhradu xxxxx.
45. X řečeného plyne, xx nárok uplatněný xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxx 23.3.2011, xxxxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx pojištěného xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx řídí xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě.
46. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předesílá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobám (pojištěnému x pojistiteli) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxx zasahují xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
47. Ustanovení §43 x §44 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx odpovědný pojištěný x na xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pojistitel (v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xx přímo xxxxxxxxxxx (xxxx. §43 odst. 3 a §44 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx smlouvě). Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx sám (dobrovolně) xxxxx xxxxx poškozenému, xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx uvedeném v §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx toho, aby xx něj xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx R 114/2019.
48. V xxxx xxxx xxxxx o xxxxxx podle §44 xxxx. 3 zákona x pojistné xxxxxxx [xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (Xxxxxx) škodu xxxxxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx otevírá x xxxxxx, xx, xxx x mimoinsolvenčních xxxxxxxx xx u xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx pojistiteli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx škody, kterou xxxxxxxx (x dosud xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx (pro xxxx) a xxxxxx xx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxx.
49. Rozhodnutí, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zavazuje xxxxx pojistitele x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx účastníky xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost svědčí xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx práva, aby xx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx hradit xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uplatňovat xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Škůdce (xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn domáhat xx xxxx, xxx xxx pojistitel zbavil xxxxxxxxxx (tedy xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši (srov. xxxx X 114/2019).
50. Xxxxxxxxxxx označená xxxxxxxxxx (xx srovnatelnému xxxxx §2861 x. x.) xxxxx, xx: „Xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, kam xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxx xxxxx (x §2861 x. x.) xxxxxxxx např. xxx xxxx: Petrov, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (x místu xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení §336 xxxx. xxx. x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxxxx §1954 x. x.). Pojištěný xxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x pojistné xxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (na xxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx předjímaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (exekučním) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx [xxx xxxx (xx svůj xxxx)] xxx xxxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx-xx (xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, kterou způsobil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx pojistiteli x nalézacím řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (na xxxx xxxx) [xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §44 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě], xx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx nárok, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřísluší.
52. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxx (dovolatelem xxxxxxxxxxx) xxxxx se uplatní xxx vymáhání xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx správy xxxxxxx).
53. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxxx správcem majetku xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xx dlužníkův xxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx správce přešlo xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx dlužníka (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx jednáním xxxxx x jeho xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x dalších xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2018, xx. xx. 29 Xxx 2772/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 72/2019 Xx. rozh. xxx., xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2019, sen. xx. 29 XXXX 167/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2020 Xx. xxxx. xxx.
54. Tím, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x/, §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx a povinností, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxx xxxxxxxx, lhostejno, xxx xxxxxx ze xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx-xx insolvenční zákon xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §263 x xxxx. insolvenčního xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky). Tomu xxxxxxx odpovídají x xxxxxx, jež Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx §249 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 12.11.2021, xx. xx. 29 Cdo 2797/2019, uveřejněném pod xxxxxx 71/2022 Sb. xxxx. obč.
55. Závěr, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhat [x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxx pojištěný) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxx pojistné xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §44 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x neplyne (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx správy xxxxxxx, a to xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx majetku (§1409 až §1447 x. x.).
56. Nemohl-li xxxxxxx (xxxx pojištěný) xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxx §44 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (na xxxx xxxx) před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žádný rozumný xxxxx, pro který xx mělo xxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx pojistitel bude xxx v důsledku xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §46 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx) smysl i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) pohledávka xxxxxxxxxxx xxxx (insolvenčnímu) xxxxxxxx, xxxx xx zpravidla xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlášených věřitelů.
58. Xxxxxxxxxxxx nepřesný (xxxxxxx) xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx x vymožené xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxx x §38 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k rozdělení xxxx věřitele.
59. X xxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejde; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx sám nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
60. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá (xxxxxxx), xx x poté, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z odpovědnosti xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojištěného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx pouze toho, xxx xx něj xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xx nenáleží.
K otázce x. 2 (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x.)
61. K xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí „překvapivé“, Xxxxxxxx soud uvádí, xx „xxxxxxxxxxx“ je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 663/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2017 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.6.2019, sp. zn. 26 Cdo 2059/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2020 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx založenou xx argumentaci, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x obohacení xxxxxx xxx x xxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxx.“, xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.9.2019, x. x. 306 x. x.) x xxxxx xxx x xxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx ze dne 26.2.2020, x. x. 339). Dovolatel xxxx xxxxx xxx překvapen xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx x mohl xx xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
62. Nepřiléhavé xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx podle xxxxxxxx 1. Xxx účely xxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) [požadavkem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxxxxx], totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo.
63. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx poučení x xxxxx xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx. navrhnout xxxxxx eventuálního xxxxxx, xxxxxx by požadoval xxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxx poškozeného (xxxx. xxxxxxxx 24. xxxxx), Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §5 x. x. x. (o §118x xxxx. 2 x. x. x. xxx nemohlo) není xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxxx, aby xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, co x xxxxxx xxx xxxxx učinit. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. zn. 21 Xxx 890/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 89/2006 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, sen. xx. 29 XXXX 28/2020, xxxxxxxxxxxx pod číslem 91/2022 Sb. xxxx. xxx.
64. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx změnit (§95 o. x. x.) a domáhat xx xxxxxx nároku. Xx by totiž xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx vedlo k xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.1997, xx. xx. X. XX 63/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 82/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx kterého xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ale xxxxxx právních xxxxx x poučení x xxxxxxx právu, i xxxx xx xxxxxxxx x procesní oblasti, xx stále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §5 x. s. ř. xxxxxxxxxxx) x shodně x důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2013 Sb. xxxx. xxx.
65. Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem tudíž xxxxxx xxxxxxxxx není.
66. Xxxxxxx xxxx řízení, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x), dovolání xxxxxx jako neopodstatněné (§243x xxxx. x/ x. x. x.).