Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxx xxx účely parodie xx základě xxxxxxx xxxxxxx podle §38g xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx audiovizuálního xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx díla x xxxxx xxxxxxxxx podobě.
Ustanovení §38g autorského zákona x zákonné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 20.4.2017 xx 4.1.2023, xx xxxxxxx obdobně x xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 3 Xx 55/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2021, č. x. 32 C 2/2019-118, zastavil xx xxxxxx X xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxx x názvem „Xxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.xxx, xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx neoprávněného xxxxx xxxxxxxxxx díla – xxxxxxxxxx spotu „Xxx xxxxx“, xx xxxxxx XXX uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxx profilu xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx domény facebook.com xxxxxx způsobem x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx výroku XX xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx výroky XX x XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému zdržet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx spotu „Kde xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx umístěném xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx facebook.com xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x jeho právními xxxxxx. Xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 3.9.2014 ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx Heleně Vandersteen x dalším, X-201/13, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx parodie xx xxxxxx §38x xxxxxx x. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx účinném xx 4.1.2023.
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spot xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxx autorovi xxx xxxxxxxxx autorovi xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zdroj xxxxxxxxxxxx xxxx. Podstatnými xxxxx parodie xxxxxx xxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), zřetelná odlišnost x xxxxxxx nebo xxxxxxxx vyznění. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x právy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 x 3 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxx.
5. Xxxxxxxx soud se xxxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnou licenci xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx upravený xxxxxxxx spot xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx XXX, xxxxx má xxxx xxxxxx hromadu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx říkáme skoro, xxxxxxx XXX nesehnal xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. XXX xx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Vyplývalo to xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx představili, Xxxxx xx: xxx.xx/xxxx-xxxx SDÍLEJTE, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ČEZu xxxx xx nejvíc xxxx!“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx racionálně připsatelný xxxxxx autorovi. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaným upravený xxxxxxxx xxxx naplňuje xxxxx parodie, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záběrů xx parodovaného díla xxxxxxxx zironizoval xxxxxxx xxxxxxxxx reklamního xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx testu podle §29 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody slova xxxxxxxxxx podle čl. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx x přímém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu musí xxx xxxxxxx příjemci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx reklamního xxxxx xxxxx, xx se xxxxx x „boj“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx velký xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxx dle odvolacího xxxxx svědčí xxxxxxx xxx §38x autorského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx závadným xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx.
9. X xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx licence xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §38x autorského zákona xx aplikovatelná xxxxx xx právo xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx karikaturu a xxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, klade xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx oprávněn xxxx xxxxxxxxx dílo vložením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx audiovizuálního díla (xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. Nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xx xxx xxxx xxxxxx předmětného díla, xxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx výrobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx §38g xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x parodii xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxx §82 autorského xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Dle xxxxxx žalobkyně navíc x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx zřetelně lišit x musí zde xxx xxxxxx návaznost, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxx. Může xxx xxx žalobkyně xxxxx x xxxxxx obou xxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxx zaručeno, xx si xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přečte.
12. Xxxxx toho xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx. xxxxxxxxxxxx testu podle §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx bylo xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx způsobem užití xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zviditelnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutných xx své xxxxxxxx.
13. Xxxxxx užití předmětného xxxx není dle xxxxxxxxx přípustný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 34 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavních xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx ochranu jejího xxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx za nedůvodné, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), posoudil, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x celkovému xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. ř.) x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění. Xxxxx toho by xxxxx tomuto výroku xxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx tím xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. ř. přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vada xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Cdo 3500/2019, uveřejněný pod xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Cdo 4905/2014, či xx xxx 20.2.2018, sp. xx. 32 Cdo 3295/2017).
21. Dovolání je xxxx xxxxxxxxx podle §237 o. s. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx předestřených xxxxxx xxxxxxxx práva, jež xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, x to, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §38x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 4.1.2023 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx práva související x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxx xxxx (resp. xxxxxxxx práv x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. s. x.).
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost soudu xxxxxxxxxxx x podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx závěru, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. jestliže věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 4.1.2023, xxxxxxx x omezení xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx užití xxxx není x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy autora (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxx x zákonné xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§34), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (§35 odst. 3), xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx x vlastních xxxxxx xxx archivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§37 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxxxx xxx dočasné xxxxxxxxxxxx (§38x), licence xxx xxxxxxxxxxxxx podobiznu (§38x) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§38c), xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2)
26. Xxxxx §38g xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 4.1.2023, xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx karikatury xxxx xxxxxxx.
27. Podle §74 autorského xxxxxx, xx znění účinném xx 4.1.2023, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, §4, 6, 7 x 9, §11 xxxx. 4 x 5, §12 xxxx. 2 x 3, §13 až 16, §18 xx 23, §25, 25x x 26, §27 odst. 8, §27a, §27x, §28, §29, §30 xxxx. 1, 2, 5 x 6, §30x, §31, §34 xxxx. x) xx x), §35, §37, 37x, 38a, §38x, §38x, 38x, §39 xx 44, 58, §62 xxxx. 2 x §64 odst. 2 x 4 xxxxx obdobně i xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 4.1.2023, xxxxxxxxxx §2 odst. 3, §4, §6, §9 odst. 2 xx 4, §12 xxxx. 2 x 3, §13 xx 16, §18 xx 23, §25, §25a, §27 xxxx. 8, §27x, §27x, §28, §29, §30 xxxx. 1, 2, 5 x 6, §30x, §31, §34 xxxx. x) xx c), §35, §37, 37a, 38x, §38c, §38x, §38x, §39 až 44 a §62 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx zákonné xxxxxxx pro karikaturu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxx dikce xxxxxxxxxx §74 x §82 autorského xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 4.1.2023, xxxxxx xxxxxxxxxx §38g upravující xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x parodii xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxx xx obdobně xxxxxxx xxx výkonné xxxxxx x xxxxxx výkony x xxx výrobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich záznamy.
30. Xxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle autorského xxxxxx xxx uplatnit xxxxx v souladu x xxx. tříkrokovým xxxxxx upraveným x §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, kdy se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxx opomenout, xx soud xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx vyvarovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx (xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96). X xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xx text zákona xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, xx xxx xx zapotřebí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda má xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dát xxxxx interpretační metody (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12 a xx dne 24.4.2019, xx. xx. I XX 1587/17).
32. X xxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx analogického xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx se jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx stavy, xxxxx xxxxx podřadit xxx nejširší jazykový xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxx xxxxx případ, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu určitý xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se teleologie xxxxxx ustanovení (vzhledem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx založen xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxx případy, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno a xxxxx dotvořit prostřednictvím xxxxxxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxxx (otevřené) xxxxxx x zákoně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx analogie xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – případem [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2013, sp. xx. 32 Cdo 2309/2011, xx dne 24.6.2014, xx. zn. 32 Xxx 1519/2012, a xx xxx 1.6.2017, xx. zn. 32 Xxx 2422/2015, popř. xxxxxx Ústavního xxxxx xx 25.6.2002, xx. xx. Xx. XX 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. zn. XX. ÚS 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. I. XX 717/05, x xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Pl. XX 3/06; v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx právní xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 228, xxxx PULKRÁBEK, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx, 2000, č. 11, x. 1034].
33. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 102/2017 Xx. x xxxxxxxxx od 20.4.2017, xxxx implementace xx. 5 xxxx. 3 xxxx. k) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/ES xx xxx 22. 5. 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxx souvisejících x xxxxxxxxxx společnosti.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx členské xxxxx ve svém xxxxxxxxxxxxx zavést (xxxx. xxxx. 32 jejího xxxxxxxxxx), x xx xxx xxx právo xxxxxxxx, tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. čl. 2 x 3 xxxx směrnice). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x fakultativní xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2011, xx xxxx Xxx-Xxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx XxxxxxxXxxX x dalším, X-145/10).
35. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky podle xx. 5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx (právo xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxx uplatněním x xxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 3. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xx. 5 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxx xx omezení xxxxxxx xxxxx pojem „xxxxx xxx“, „xxxxx xxxx“, xxxxxx x výjimky xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx termín „xxxx“ xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx x „xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx“.
36. Tuzemský xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směrnicí xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 20.4.2017 nikoli xxx účely karikatury, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx. Absence xxxxxx xxxxxxx licence x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx (xx všechny srov. xxxx. ŠALOMOUN, X. Xxxxxx xxxxxxx humoru. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, xxx. 96, XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, 2013, x. 3, xxx. 218, XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, xxx. 206).
37. X této souvislosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 102/2017 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx://xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx/XXXX9XXXX7XX) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zpracovaný x gesci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxx 23.6.2015, x. j. XXX 1063/15) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx licence xxxxxxxxx. Xxxxx se tak xx později, x xx xxxxxx xxx xxxxxx připomínek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx dne 15.7.2015, č. x. XXXX- 22525/2015-2) a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx 21.7.2015, č. x. 35402/2015-MZE-12153), a xx x odůvodněním xxxxxx ministerstev, xx „xx navrhuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem XX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenci xxx xxxxxxx atd. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx xxxxxx svobody xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, resp. xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx – „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 1496)“, xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx řeší xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx připomínek přitom xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úpravy xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx související xxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako předkladatel xxxxxx xxxxxxx připomínky xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx zapracování xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x (xx. v rámci Xxxxx xxxxx, Xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx) xx návrhu předloženého xxx 26.8.2015 x xxxxxxxxxx vládě (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne x návrhu ze xxx 26.8.2015, x. x. XX – X 9317/2015). X xxxx podobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx posléze xxxxxx v xxxxxx x. 102/2017 Xx., xxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx související (§74, §78, §82 x §86 autorského xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 724/0, 7. volební xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 2013-2017) xxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx xx xxxxxx možnosti xxxx xxxxxxx právem, xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx 2001/29/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx předmětů xxxxxxx, u nichž xx xxxxxxx x xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. (…) Xxx o xxxxxxx dosud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimku, xxxxx xx x různých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Jejím xxxxxxxxx zůstává nedotčena xxxxxxx xxxxxx se xxxxx zásahům xx xxxxxxxxxxx práv prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
40. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 185/2015 X. x., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro „xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx“ (§38) xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx (§103, §113, §121, §127).
41. Xxx xxxxx xxxxxxx použité xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 5.1.2023 vstoupila x účinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. č. 429/2022 Xx.), která xxxx xxxx vtělila xx xxxxxxxxxx §74, §78, §82 a §86 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x nově xxx pro pastiš) xxxxx §38x autorského xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva (xxxxxxxx xxxx x. 31/0, 9. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, od xxxx 2021) v xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxxx. X okolností xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxx stalo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2019/790 xx dne 17.4.2019 o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx souvisejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx 96/9/XX x 2001/29/XX, xxx xxxx xxxxxxx fakultativní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 17 xxxx. 7 xxxx xxxxxxxx).
42. K xxxxx x xxxxxx předmětné xxxxxxx licence xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoně představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx střetu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx tvůrčího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 34 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Proto x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx významu xxxxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2020, xx. xx. X. XX 3169/19).
43. Xxx uvedeno již xxxxx, řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx možné xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx x práv xxxxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxxxx této xxxxxxxxxxx xx (xxxx. xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čtyř xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. xx. 17 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx Lisabonské xxxxxxx ze xxx 13.12.2007 pozměňující Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxxx xxx x. 111/2009 Xx. x. x., xxxxxxx sílu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x svobody xxxxxxx x informací (xxxx. xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx názoru (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 3.9.2014, Johan Deckmyn x Vrijheidsfonds XXX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x dalším, X-201/13).
44. Xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, vyhlášené xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx uměleckého vyjádření x xxxxxxxxxxxxx komentáře x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx xxxx x. 68354/01, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, a xx xxx 22.3.2016, xx xxxx x. 70434/12, Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx).
45. Xxx x xxxx uvedeného vymezení xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro omezení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx parodie xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx nepoužití této xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx společnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto (nehmotných) xxxxxxxxxx předmětů (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), popř. xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) tvůrčí xxxxxxxxx (jak xx xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx děl x xxxxxxx obrazových xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxx x režimu bezúplatného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připuštěného xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ochrany, k xxxxxxx xxxxxxxxxx užití x takové xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nevyhnutelně) xxxxxxx.
46. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx parodování x xxxxxx bezesmluvního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx vyloučena všechna xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx umělci xxxx xxxx zachycená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 31 Xxx 2459/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 57/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.10.2006, xx. zn. X. XX 69/06, x xx dne 15.11.2010, xx. zn. X. ÚS 517/10) xxx těžko xx xxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxxxxx teorii xxxx. MYŠKA, X.: §38x. Xx POLČÁK, X., a xxx.: Xxxxxxxx zákon. Praktický xxxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 394).
47. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx parodovatelná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zvukový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx informační xxxxxxxxxxx a platforem xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxx (xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxxx xxxxxx, x podstatného xxxxxx xxxxxxxxxxxx děl xx xxx xxxxxxxxxx širší xx užší skupina xxxx, xxxxx xx xxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx byl x xxxxxxxxx svých xxxx zákonem omezen. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx byla takto xxxxxxxxxx vyšší ochrana, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx samotnému xxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxx x Soudní xxxx x tomto xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zavedl zákonnou xxxxxxx pro účely xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užitečného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimky x xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 3.9.2014, Xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx Heleně Xxxxxxxxxxx x dalším, X-201/13).
50. Rovněž xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xx novelizace xxxxxxxxxx §38g autorského xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 5.1.2023 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xx 20.4.2017, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx licence.
51. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx jazykový xxxxxx pojmu xxxx xxxxx §38x autorského xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx licence k xxxxxx x jejím xxxxxxx obdobně x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxx xx se xxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxx xx opodstatněn xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx.
52. Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxx mezery v xxxxx xxxx x xxxxxx se zákazem xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxxx autorského xxxxx xxx xxxxx čl. 5 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx 2001/29/XX xxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně ve xxxxxx §29 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x zavedení nové xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxx karikaturu x parodii xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovala xx xxxxx xxxxxxx xx 20.4.2017 xx 4.1.2023 xxx. otevřenou xxxxxxxx (teleologickou) mezeru. Xxxx xxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §38g xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x příslušnými odkazovacími xxxxxxxxxxxx (§74, §78, §82 x §86) xx xx xxxxxxx xxxxxxx pro karikaturu x parodii xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právo (právo xxxxxx k jejich xxxxx), tak xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek platí x xxx obdobné xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxx práva x autorským xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx audiovizuálního xxxx pro účely xxxxxxx
54. Jak xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx účely karikatury x xxxxxxx xxxxx §38x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zavedena x xxxxxxxxx xx 20.4.2017 xxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx v unijním xxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx 2001/29/XX.
55. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx definován. X xxxx Soudní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx x ustanovení, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx unijního práva x xxxxxxxx na xxxxx Xxxx jednotně, xx čemž xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimky xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx 2001/29/ES.
56. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílo, xxxxxx xx od xxx xxxx, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxx ironická. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemusí xxx xxxxxxxxxx připsatelná jinému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx původního díla xxxx xxxxxx zdroj xxxxxxxxxxxx díla. Při xxxxxxxxxx posouzení věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 x 3 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uživatele xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx výjimky xxx xxxxxxx xx smyslu xx. 5 odst. 3 xxxx. k) xxxx směrnice, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věci (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 3.9.2014, Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx XXX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx, C-201/13).
57. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §38x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, x to i xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx užití x takto xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx pozměnění x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx shora xxxxxxxx parodický xxxx.
58. Xxx xxxxxx užití xxxxxxxxxxxxxxx díla v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
59. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx ve znění xxxxxxx do 4.1.2023 xxxxxxx xxxxxxx i xxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx související (xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx licenční nabyvatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx díla (a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x autorským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro účely xxxxxxx může xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx užití xxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxxxx užití díla (x xxxxxxxxx předmětů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících) xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxx.
60. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x parodii xxxxx §38x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zdůrazněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chráněného xxxx xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeny oprávněné xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx tzv. tříkrokového xxxxx.
61. Přitom xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx některé (xxxxxxxx nesourodé) xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx takové xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť vložením xxxxxx záběrů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parodického xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx předmětů xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
62. X xxxx xxx lze xxxxxxx, že xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx tvorby x xxxxxxxx přístupů x xxxxxx parodování xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bezesmluvního xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kýženého xxxxxxxxx xxxx. účelu, xx již by xxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxxx spotřebitele, informované (xxxxxxx) xxxx odborné xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Rozhodující je x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztvárněním původního xxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), jež xxxx xxxxxxxx x myšlenkovému xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru) xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s autorským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x dotčených předmětů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx původnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx výtvorů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 autorského xxxxxx.
63. Pro posouzení xxxxxxx x obvyklým xxxxxx xxxxxxxxxxx díla (xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxx (majitelů xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících), proto xxxxxx není xxxx x xxxx významná xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x autorským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx shora, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx vůči xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx předmětů xxxx x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx spotu x xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx na vliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx oblasti xxxxxxxxx xxxxx.
64. Proto nelze xxx pominout, že xxx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x Ústavního soudu xxxxxx debata o xxxxxx veřejných xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxx představuje xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx x rozvoje každého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx nejen na xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx přijímané xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x na ty, xxxxx xxxx nepříjemné, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, popř. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, a xx dne 3.2.2015, xx. zn. II. XX 2051/14).
65. Věcí xxxxxxxx je (xxxxx xxxxxxx agendy xxxxxxxx xxxxxxxxx x činnosti xxxx působících ve xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx xxx, xx xx xxxx upoutává xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx posuzovány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03). Xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je proto x xxxxxx každý, xxx xxxxx xxxx xx veřejném xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nějakým kontroverzním xxxxx a xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
66. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx veřejného zájmu) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soukromé sféry (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, sp. xx. 30 Xxx 464/2016).
67. Proto pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx parodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx činnosti týkající xx xxxx veřejného xxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxx činnosti xxxxxxx a zda xx x důsledku xxxx i xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přímý xxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx, x xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxx.
68. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že způsob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxx žalobkyně, na xxx xxxxxx xxx xxxx ani doprovodný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle kterého xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně propagujícího xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx atmosféry xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxxx naopak „hrozivé“ xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx x řadě x bílými či xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
69. Xxxxxx-xx odvolací xxxx za xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx příjemci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotu xxxxx, xx se xxxxx x „xxx“ ekologické xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx dostatečně zřetelným (xxxxxxxxxxxxxx) způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, lze xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx řízení
70. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx, xxx řízení xxxxxx postiženo vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí.
71. X xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx okolností xx možno považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešena x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost nebo xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x xxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, a xxx xxxx rozhodující o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak x proč xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
72. Kromě xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti jejich xxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. ÚS 989/08, x usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
73. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na ochraně xxxx podle autorského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx x závěru x naplnění podmínek xxxxxxx licence pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §38g autorského xxxxxx ve vztahu x žalobkyní uplatněné xxxxxxx jejích subjektivních xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
74. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx (xxx xxxxxx právních xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.