Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx x odpůrčí žalobě xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje skončení xxxxxx soudním xxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153a xxxx. 2 x. x. x.).
Xx-xx to, xx neúčinným xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx povinností xxxxx §595 x. x., xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 x. x. xxx, xx xxxxxxxx věřitelovu xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx vůči xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx §595 odst. 1 věty druhé x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.1.2023, xx. xx. 23 Xx 166/2022, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2022, x. x. 7 X 390/2021-159 (xxxxxxx xxxx rozsudek xxx xxxxxx), Okresní xxxx Xxxxx–xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Určil, xx kupní smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxx ideální xxxxxxxx xx označené xxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxx X., xxxxxxxx xxx 22. 1. 2020 xxxx D. X. (xxxx prodávajícím) x xxxxxxxxx R. X. (xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Krajskému xxxxx v Xxxxx) xxxxxx neúčinná (xxx X. výroku).
[2] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300 Kč.
2. Okresní xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ze svého xxxxxxxx ze dne 29.12.2021, x. x. 7 C 390/2021-149 – xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114x x §153x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxx (přes poučení x xxxxxxxxxx) nereagovala xx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2021, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x x. x. x. (xx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx) a xxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx vlastních rukou xxx 7.1.2022.
4. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx nevylučuje x xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle ustanovení §153x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114x x. x. x.; okresní xxxx xxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.1.2023, č. x. 23 Xx 166/2022-204, změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 odst. 1, §114x, §153x x §205x x. x. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
7. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §589 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“). Xxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx prospěchu získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx neúčinné jednání xx xxxxxx (nastávají xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojované x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx hledí, xxxx xx x xxxxx právnímu jednání xxxxxxx.
9. Dohoda, kterou xx xx věřitel x xxxxx, x xxx nebo v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednání učiněno, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx věřiteli xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, x nemohla xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právo nepřipouští xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura xxxxx xxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxx xxx x rozhodnutí k xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanskému xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
10. Xx xxxxxx xxxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxxx pod číslem 31/2020 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 31/2020“), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxx, xx řízení x xxxxxx žalobě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 26.6.2015, sp. xx. 64 Xx 257/2015, a xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, X., Tégl, X. x kolektiv: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Vydání xxxxx. Praha: Xxxxx, 2014 xxxx xxx „Xxxxxx, Tégl x xxxxxxxx“), xxx. 801 x násl., x xxx. 825)], že xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 je xxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxx prosazovanou dispozitivností xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx dostatečnou k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007.
12. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxx-xx za xx, xx povaha xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smíru (xxx xx xxxxxxx předpoklad xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx dle §153x x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nevydává, aniž xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovanými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smír (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxx odpůrčí žalobou xxxxxxx xxxxx ustanovení §589 x xxxx. x. z.?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že rozsudek xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx současné právní xxxxxx (x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2666/2007 (ze kterého xxxxxxx napadené rozhodnutí). Xxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. 2 x. z. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxx (xxxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx nemohlo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx rozhodnutí má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx) hmotněprávní xxxx věci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tomu xxx ale xxxx; xxxxx a xxxxxxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §597 x. x.) xxx ohledu xx to, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, x kdyby xxxx nevyslovil neúčinnost xxxxxxxx jednání dlužníka xxxxxxxxxxx; např. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele (xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx) xxxxxxxxxx. Soudní rozhodnutí x neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§589 xxxx. 2 x. x.).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx účinky xxxxxxxxxxxx rozsudku (§99 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx; xxxxxx ujednání xxx může xxx x povahu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smírem, xxx xxxx skončit (xx smyslu xxxxxxxxxx §153x x. x. x.) též xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxx.
18. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 se xxxxxx uplatní, což xxxxxxxxxxxx rozdílů mezi xxxxxx insolvenční odpůrčí xxxxxx (xxxxx §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (podle §42x xxx. xxx.) xxxxxxxxx i xxxxxx X 31/2020. X xxxx xxxx dovozuje (xxx xxxxxxxxx poukazu xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud formuloval xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 x xxxx. o. x. x usnesení xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 3914/2016, x x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Cdo 1415/2020), xx x xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx pohledávky x toho, co xxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx (§595 xxxx. 1 x. x.).
19. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx) x případě xxxxxxx žaloby xxx §589 a násl. x. x., všechny xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (x rozsudku xx. xx. 30 Xxx 2666/2007) x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx dle §42x obč. zák., xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxx §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (x R 31/2020), xxxx xxxxxxxxxxxx i x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (obecné) xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský soudní xxx x aktuálním xxxxx.
22. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx daný xxxxxx neplatí xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxx další xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 23.11.2021)] x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku [xx znění, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx 22.1.2020)]:
§99 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s účastníky xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí uveřejněná xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci x podle okolností xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mediace xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona x sociálních xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, zda smír xxxxxxxxx; xxxxxxxxx jej, xx-xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení.
(3) Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru, je-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx podat xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x schválení xxxxx.
§114x (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu místo xxxxx xxxxx §114a xxxx. 2 xxxx. x/ xxxx xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx se ve xxxx písemně vyjádřil x aby x xxxxxxx, že nárok xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x k vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2), nebo xx-xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti.
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx určí lhůtu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx dříve xxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký vážný xxxxx mu x xxx brání, xx xx xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; x tomto následku (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx základ xxxxxx, xxxxx je proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxx, x xxxxx nelze uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Rozsudkem xxx uznání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx se za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x odst. 6).
(4) Xxx pro vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx být nařízeno xxxxxxx.
§205x (x. s. x.)
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx proti rozsudku xxx zmeškání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uvedené x §205 xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vydání (§153x, 153x).
§589 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx právo xx věřitel x xxxxx, xx-xx právo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxx-xx xxx uspokojeno.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (odpůrčí xxxxxx).
§593 (x. x.)
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx komu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx neběží, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§594 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx se lze xxxxxxx xxxxx tomu, xxx s dlužníkem xxxxxx jednal, xxxx xxx x právního xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, vůči xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxx při přeměně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce.
(2) Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx mohl dovolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx
x/ xx xxxxxxx nástupcem xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nabyla, nemusely xxx známy xxxxxxxxx, xxx něž xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
§595 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i z xxxx, xx neúčinným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ušlo. Xxxx-xx xx dobře možné, xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx.
(2) Kdo je xxxxxxx plnit, považuje xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; jeho xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx okolnosti, pro xxx xx se xxxxxxx mohl dovolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xx věřitel xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.
§597 (x. x.)
(1) Xxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §595 nebo 596, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Kdo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 xxxx 596, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx pohledávky oživlé xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
§1930 (o. z.)
(1) Xxxx xx xxxx xxxxxx.
(2) Nabízí-li dlužník xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx xxxx ustaveném xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
27. X xxxx xxxx xxx x xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou žalovaným [xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonem (§153x xxxx. 1 o. x. x.), xxxx xxx nastala xxxxx xxxxxx nároku podle §153x xxxx. 3 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx, xx xxxxxxx xxx. kvalifikovanou xxxxx x vyjádření xxxxx §114x x. x. x.] xxxxxxxx vydání xxxxxxxx pro uznání xxx, kde je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §589 x xxxx. o. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §153x odst. 2 x. x. x. xx totiž klade xxxxxx, xxx rozsudek xxx uznání xxxxx xxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 a 2 x. x. ř.).
28. Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx shoda v xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povahou xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smír xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx řízení i xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx věcech, x xxxxx hmotné právo xxxxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. x tomu v xxxxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 643, a x xxxxxxxxxx např. xxx xxxxx xxxxxxx X 31/2020.
29. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx umožnit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudní xxxxxx na základě xxxxxx, a sami xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, s tím, xx v xxx xx x podstata xxxxxxx xxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx výraz x x xxxxxx xxxxxxx právní úpravě; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 23/2007“), xxxxx x X 31/2020.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dohoda, xxxxxx se upravují xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vztahy než xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx připouštěla. Xxxxxxxx smír svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx. Smír xxxx xxxxxx účastníků, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, je narovnáním, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX x 11.11.1986, Xxx 44/86, uveřejněné xxx xxxxxx 16/1987 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 16/1987“), rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2016“), xxxx X 31/2020]. Xxxx xxxx xxxx obsahem x xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx řízení; xxxx xxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx byly vypořádány xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016, X 31/2020).
31. Soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx (xx základě xxxxxxxxx „povahou věci“) xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx. Xxxx. např. X 23/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný pod xxxxxx 52/2018 Xx. xxxx. xxx., nebo X 31/2020.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x xxxx. o. x. zahájeném xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x násl. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxx obsažený x xxxxxx XXX. xxxxxx x. 64/1931 Sb. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí (dále xxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1931“); xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §589 až 599). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §42a xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „redukovaná x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §46 xx §52 zákona x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 o. x. xx aktivně věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vynutit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelným rozhodnutím xxxx xxxxx titulem, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Cdo 1079/2017, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, číslo 3, xxxxxxx 2019, xxx číslem 27, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 127/2019“), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2023, xx. xx. 29 Xxx 2920/2022.
34. Xxxxxxx (xxxxxx) odpůrčí xxxxxx xxxxx ustanovení §589 x. x. je xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podkladem k xxxx, xxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlo x xxxxxxxxxx majetku (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), x to xxxxxxx xxxxx dlužníku, xxx xxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxx x právního xxxxxxx xxxxx xxxxx prospěch, xxxx xxxx xxxxxx xxxx vůči xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx (xxx ve xxxxx xx xxxxx §594 x. z. a §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.) R 127/2019 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 2920/2022.
35. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ničeho x xxx, zda (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx (lhostejno, xxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudem schváleného xxxxx). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx (x v poměrech xxxxxxxx argumentace) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx soudní xxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxx, xxxx xxxxxxx nelze. X ošidnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxx x hmotného. Xxxx, Masarykova univerzita 1993, xxx. 117 xx 127. V xxxxxxxxxx většinově xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxx xxxxx §589 x xxxx. x. x., má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (se zpětnými xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx); xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, J.; Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, XX, 2020, xxx. 1401, xxxx Xxxxxx, Xxxx a xxxxxxxx, xxx. 824 x násl., xxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019 (xxxx jen „Petrov, Xxxxxx, Xxxxx, x xxx.“). Jinak (na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxxxxx povahu) srov. xxxx. Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2022, xxx. 1897-1911 (xxxx jen „Xxxxxxx, a xxx.“).
36. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konstitutivní xxxxxx, ještě neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xx (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nelze xxxxxxx (x schválit) xxxx. Xxxx. v xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x náhradě nepeněžité xxxx v xxxxxxxx xxxxx §13 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 4296/2017. V xxxxxx praxi ohledně xxxxxx nároku (totiž) xx xxxxxx jedné xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úroků x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx smír).
37. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx do možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx R 31/2020 xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2022, xx. xx. 29 Xxx 2917/2020. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx nárok xxx vypořádat xxxxxxx (xxxxxxx smír), xxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx ustanovení §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x jiném xxxx xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx zákona má xxxxxxxxxxxxx účinky (xxxx. xxxxxxxx 50. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2022, xxx. zn. 29 XXxx 12/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 101/2022 Xx. xxxx. xxx.).
38. X poměrech xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah ustanovení §597 x. z.
39. Xxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxxx se lze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §594 x. x. [xxxxxxxxxx (typově) xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx právně xxxxxxx, xxxx xxxx osobě, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxxx věřitelovo právo xxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx i z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z dlužníkova xxxxxxx xxxx (§595 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z.), xxxxxxxx (není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova majetku) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx náhrady (§595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx (dle §594 x. x.), které xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §595 x. x. [xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uspokojil xxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlo x dlužníkova majetku, xxxxxxxxxx (xxxx-xx dobře xxxxx uspokojit se x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xx xxxx povinnosti xxxx zprostit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx (§597 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.).
40. Xx xx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §595 x. z., zprostit xx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx i xxxxx, xx-xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlo x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx v závěru, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitelovu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vůči xx věřitel xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. Srov. xxxx. Xxxxxx, Tégl x kolektiv, xxx. 861, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, x kol., xxx. 670-671, xxxx Xxxxxxx, x xxx., xxx. 1931-1932. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxxxxxxxx, že oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx vazbě na xxxxxxxxxx §1415 zákona x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx občanského) x xxxxxxxx srovnatelnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (srov. xxxx. Xxxxx, J.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx řády. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství Xxxxxxx & Xxxxxxx. Xxxxx 1931, str. 617) se x xxxxxxxxxx §1930 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tento účel xxxxx být dlužníku xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx tedy ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx než xx xxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se osoba, xxxxx xx zatížena xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x., této xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 o. z. xxx, xx uspokojí xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx ní xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx §595 odst. 1 xxxx druhé x. x.
42. Xxxxxxx xxxxx xxx podpořit x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2917/2020, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxx, že xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka peněžitou xxxxxxx za plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx plnila, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx xxxxxxxx k dikci §597 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xx osoba xxxxxxxx povinností xxxxx §595 x. x. xxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx předtím xxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx dosud není xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx (až) x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (srov. shodně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Cdo 3914/2016, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.2021, xx. zn. 24 Xxx 1413/2020).
44. Xxxx-xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. z., zprostit xxxx xxxxxxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 věty xxxxx x. z., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxx ovšem není xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dohody xxxx osoby x xxxxxxxxx. Srov. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, Tégl x xxxxxxxx, str. 861, xxxx Xxxxxx, Výtisk, Xxxxx, x xxx., xxx. 670-671. Takovou xxxxxx xxx xxxxxxx x po podání xxxxxxx xxxxxx věřitelem, xxxxxxx nic xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx schváleného xxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxx x odpověď xx xxxxxxxxx položenou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx vydat x xxxxxx věci xxxxxxxx xxx uznání (§153x xxxx. 2 x. s. ř.).
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, při respektu x závaznému xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 45. xxxxx.