Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje skončení xxxxxx soudním smírem, x tudíž xxx xxxxxxx vydat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx uznání (§153a xxxx. 2 o. x. x.).
Xx-xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xxxxx hodnotu xxx xx výše xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx, zprostí se xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §595 o. x., xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 o. x. tím, xx xxxxxxxx věřitelovu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 věty xxxxx x. z.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.1.2023, xx. xx. 23 Xx 166/2022, a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2022, x. x. 7 X 390/2021-159 (vydaným xxxx rozsudek xxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx Xxxxx–xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“):
[1] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx ke spoluvlastnickému xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ideální poloviny xx označené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxx xxx 22. 1. 2020 xxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx X. X. (xxxx kupující) je xxxx žalobci (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx v Praze) xxxxxx neúčinná (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.12.2021, č. x. 7 C 390/2021-149 – xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114x x §153x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též jen „x. s. ř.“), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxx (xxxx poučení x následcích) nereagovala xx xxxxxxxx ze xxx 29.12.2021, které xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx dle §114b x. x. x. (xx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xx xxxx doručeno (xxxxxxxx xx žalobou) xx xxxxxxxxx rukou xxx 7.1.2022.
4. Vzhledem x xxxx, xx xx zákon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114b o. x. x.; xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x nároku xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2023, x. x. 23 Xx 166/2022-204, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx rozsudek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §99 xxxx. 1, §114x, §153x x §205x o. s. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §589 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“). Xxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x to xxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odporovatelného právního xxxxxxx] je x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního jednání.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxxx), xxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) xx na tento xxxxxx vztah hledí, xxxx xx x xxxxx právnímu jednání xxxxxxx.
9. Dohoda, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, s xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nemohla xx xx xxxxx stát xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx (exekuci). Z xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxxxx této věci xxxxxxx účastníků. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx ustanovení §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 o. x. ř. (není xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 2666/2007 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx právní xxxxxx.
10. Xx xxxxxx xxxx xxxx nejsou naopak xxxxxxxxxxxx závěry obsažené x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 31/2020“), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), x x xxxxxx, xx řízení o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx smírem, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.6.2015, xx. xx. 64 Xx 257/2015, a na xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx, 2014 dále xxx „Xxxxxx, Xxxx x xxxxxxxx“), xxx. 801 x násl., a xxx. 825)], že xxxxxxxxxxxx závěrů rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 2666/2007 je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007.
12. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx-xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx uznání xxx §153x x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx vydat xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního jednání, xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §589 a xxxx. x. x.?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxx současné xxxxxx xxxxxx (v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 (xx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx, xx xxxxx ustanovení §589 odst. 2 x. x. musí xxx neúčinnost právního xxxxxxx dlužníka uplatněna xxxxxxx žalobou, nelze (xxxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx povahu.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx jím vytváří xxxx (xxxx) hmotněprávní xxxx věci. Xxx xxxxxxxxx neúčinnosti právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ale xxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §597 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; např. tehdy, xxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx xxxxx uspokojí věřitele (xx xxxxxxx dohody xxxx bez xx) xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx dlužníka xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§589 xxxx. 2 x. x.).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (§99 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx; xxxxxx ujednání xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §153x o. x. x.) xxx rozsudkem xxx xxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné. Xxxx, xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007 xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenční odpůrčí xxxxxx (xxxxx §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx) x obecné xxxxxxx žaloby (xxxxx §42x xxx. xxx.) xxxxxxxxx x xxxxxx X 31/2020. X xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx poukazu xx závěry, xxxxx Xxxxxxxx xxxx formuloval xx xxxxxx odpůrčí xxxxxx podle §589 x xxxx. x. x. x usnesení xx dne 20.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 3914/2016, a x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 1415/2020), xx i xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx se (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx třetí xxxxx (§595 xxxx. 1 x. x.).
19. Byť xxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti uzavření xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx) v případě xxxxxxx xxxxxx dle §589 a násl. x. x., všechny xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vedly (x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007) x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §42x xxx. zák., xxxxxxxxxx x odlišení xx odpůrčí xxxxxx xxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x R 31/2020), xxxx xxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
20. Žalovaná též xxxxxxxxxx x argumentací, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (obecné) odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Dovolání, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238x x. x. ř., je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
23. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [xx znění, xxx nedoznalo xxxx xx podání xxxxxx (xx 23.11.2021)] a xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx [xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx 22.1.2020)]:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s účastníky xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx na právní xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smírného vyřešení xxxxx. Xx-xx xx x ohledem na xxxxxx věci vhodné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nebo sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx službách.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx pokračuje x řízení.
(3) Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx podle hmotného xxxxx neplatný. Návrh xxx xxxxx do xxx let xx xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx xxxxx.
§114x (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 písm. x/ xxxx nebylo-li xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx se ve xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, že nárok xxxxxxxxx x žalobě xxxxx neuzná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2), xxxx xx-xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
(2) K xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 předseda xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxx xxxxx až xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
(3) Usnesení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx přípravném xxxxxxx podle §114x xxxx xx prvním xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx to, xx nárok, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx následku (§153x odst. 3) xxxx xxx poučen. Xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx žaloby.
§153a (o. x. x.)
(1) Uzná-li xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx žalovaný nárok xxxxx němu žalobou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx uznání, xxx navrhne-li to xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nelze uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5 a §114x odst. 6).
(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§205x (o. x. x.)
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx pro uznání xxxx proti xxxxxxxx xxx zmeškání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxx uvedené x §205 odst. 2 xxxx. a/ a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx (§153x, 153x).
§589 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx právní jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxx uspokojeno.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx zakládá rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
§593 (x. z.)
Vyhradí-li xx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolat, pak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání neběží, xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§594 (o. x.)
(1) Neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx proti tomu, xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, vůči xxxx xxxxxx xxxx vůči xxxx, kdo xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x/ právnímu xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx se xxxxxxx mohl dovolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x/ xxxxxx nástupce nabyl xxxxx xxxxxxxxxx, anebo
c/ xx xxxxxxx nástupcem xxxxx blízká, xxxxxx xx x xxxx, xxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx známy xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx.
§595 (o. z.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelovo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xx neúčinným xxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx.
(2) Xxx xx xxxxxxx xxxxx, považuje xx za nepoctivého xxxxxxxx; xxxx dědic xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx jím xxx xxxxxxxx. Xx neplatí, xxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kdyby xx xxxxx xx xxxxxx.
§597 (x. z.)
(1) Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §595 xxxx 596, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 xxxx 596, může xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oživlé xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx dovolal xxxxxxxxxxx.
§1930 (x. x.)
(1) Xxxx xx xxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xx věřitel přijmout, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nahradí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plněním.
26. Xx výše ustaveném xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx položené právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
27. X xxxx xxxx xxx x xx, xxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx, zda žalovaný xxxxx uznal svým xxxxxxxxx xxxxxx (§153a xxxx. 1 x. x. x.), nebo xxx nastala xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. xxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x.] umožňuje xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §589 x xxxx. o. x. Prostřednictvím xxxxxxxxxx §153x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda rozsudek xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), jelikož xxx x xxx, xx které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2 x. x. x.).
28. Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. V xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx shoda x xxxxxx, že povaha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkony. Povahou xxxx xx xxx xxxxxxxxx uzavřít xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx řízení i xxx xxxxxx, ve xxxxxx, v xxxxx xx rozhoduje o xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřízení věci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck, 2009, xxx. 643, a x judikatuře např. xxx xxxxx zmíněné X 31/2020.
29. Smír xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonem vzniklý xxxx, x xxx, xx x tom xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx svůj xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 23/2007“), xxxxx x X 31/2020.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx upravují xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tu xxxxxxxxx přípustnosti xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dosavadního xxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x schválením smíru xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejistých, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, je narovnáním, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx se xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 22/2016“), nebo X 31/2020]. Smír xxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx (R 16/1987, X 22/2016, X 31/2020).
31. Soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx (na základě xxxxxxxxx „xxxxxxx věci“) xxx x xxxxx x xxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx u xxxxx x určení, xxx xx xx či xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Srov. xxxx. X 23/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Cdo 1981/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/2018 Xx. xxxx. obč., xxxx X 31/2020.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx o neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §589 x xxxx. x. x. zahájeném xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx návrhu xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x xxxx. o. x. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx XXX. zákona x. 64/1931 Xx. x. x n., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyrovnací x odpůrčí (dále xxx „odpůrčí xxx x xxxx 1931“); xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §589 xx 599). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §42x xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx jako „redukovaná x málo xxxxxxx xxxxxx“ příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §46 xx §52 zákona x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 o. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx její uspokojení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx jiným titulem, xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, sp. xx. 21 Cdo 1079/2017, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 3, ročníku 2019, xxx číslem 27, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Sb. xxxx. xxx. (dále jen „X 127/2019“), anebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 29 Xxx 2920/2022.
34. Smyslem (xxxxxx) xxxxxxx žaloby xxxxx ustanovení §589 x. x. xx xxxxxx se (vyhovujícího) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podkladem x xxxx, xxx se xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (exekučního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat nařízení xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx jednáním ušlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx plnění), x to xxxxxxx xxxxx dlužníku, ale xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x právního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dědici xxxx vůči xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako její xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx (xxx xx vazbě xx xxxxx §594 x. x. a §595 odst. 1 xxxx první o. x.) X 127/2019 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 2920/2022.
35. Xxxxx deklarovaný xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ničeho x xxx, xxx (xxxxxxxx jakým xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx mimosoudně, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Přiléhavou (xxxxxxxx) xxxxxxx xx danou xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxx předmětu řízení xx xxxxxxxxxx deklaratorní x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx (x v poměrech xxxxxxxx argumentace) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivní účinky, xxxx xxxxxxx nelze. X xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx (jen) na xxxxxxxx základech xxxx. x literatuře xxxx. Xxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hmotného. Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1993, xxx. 117 xx 127. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx soud xxxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxx xxxxx §589 x xxxx. o. x., xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx zpětnými xxxxxx, xxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxx dlužníka „xxxxxx“ neúčinným); xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník Xxxxxxxx. Xxxxxx I. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, ČR, 2020, xxx. 1401, xxxx Xxxxxx, Xxxx x xxxxxxxx, xxx. 824 x násl., xxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019 (xxxx xxx „Petrov, Xxxxxx, Beran, x xxx.“). Jinak (xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) srov. xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2022, xxx. 1897-1911 (dále xxx „Xxxxxxx, x xxx.“).
36. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konstitutivní xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xx (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx účinky] nelze xxxxxxx (x schválit) xxxx. Xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §13 obč. xxx., xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 4296/2017. X xxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx možnost xxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx moci soudního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx peněžité xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovena, xx xxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (uzavřít xxxx).
37. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxx odkázat (xx xx možnosti xxxxxxxxx odpůrčí nárok xxxxxxx) na X 31/2020 xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2022, xx. zn. 29 Xxx 2917/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx jde x xxxxxx „insolvenční neúčinnosti“) Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dohodou (xxxxxxx smír), xxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx ustanovení §239 xxxx. 4 větu xxxxx insolvenčního xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 50. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2022, xxx. xx. 29 XXxx 12/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2022 Xx. xxxx. obč.).
38. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva obsažené x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanském xxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku významný xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §597 x. x.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxx x ustanovení §594 x. z. [xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx, která s xxxxxxxxx právně xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxx osobám zakládá xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ušlo (§595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxxxxxxx (xxxx-xx dobře xxxxx xxxxxxxxx se x xxxx, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx náhrady (§595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.). Xxxxx xxxxxx, že xxxxx (xxx §594 x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx podle §595 x. z. [xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uspokojil xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxx, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu], xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zprostit uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§597 odst. 1 věta xxxxx x. x.).
40. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. z., zprostit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnotu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxx práva postačí, xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx věřitelovu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 odst. 1 věty druhé x. x. Xxxx. xxxx. Xxxxxx, Xxxx x kolektiv, str. 861, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., xxx. 670-671, xxxx Xxxxxxx, a xxx., xxx. 1931-1932. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxxxxxxxx, že oproti xxxxxxx podávanému xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1415 xxxxxx x. 946/1811 Sb. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx srovnatelnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (srov. xxxx. Voska, J.: Xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, xxx. 617) xx x xxxxxxxxxx §1930 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavírá, xx xx-xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnotu než xx xxxx věřitelovy xxxxxxxxxx za dlužníkem, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 o. z. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku za xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx vůči ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.
42. Uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2917/2020, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx plnila, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx xxxxxxxx x xxxxx §597 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx (xx) v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3914/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.2021, xx. zn. 24 Xxx 1413/2020).
44. Xxxx-xx se xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx věřitel xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby se xxx xxxxx též xx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby s xxxxxxxxx. Srov. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxxx Xxxxxx, Tégl x xxxxxxxx, xxx. 861, xxxx Xxxxxx, Výtisk, Xxxxx, a kol., xxx. 670-671. Takovou xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelem, xxxxxxx nic xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx, že povaha xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153x xxxx. 2 x. s. x.).
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx není.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, při respektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 45. xxxxx.