Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx vydat v xxxxxx věci rozsudek xxx xxxxxx (§153a xxxx. 2 x. x. x.).
Xx-xx xx, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nižší xxxxxxx xxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zprostí xx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 o. z., xxxx povinnosti ve xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 o. x. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx věřitel xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx §595 xxxx. 1 věty xxxxx x. z.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.1.2023, xx. zn. 23 Xx 166/2022, a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 21.2.2022, x. x. 7 X 390/2021-159 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx Xxxxx–xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Určil, xx xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx ideální poloviny xx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., uzavřená xxx 22. 1. 2020 xxxx D. R. (xxxx prodávajícím) x xxxxxxxxx X. H. (xxxx xxxxxxxx) je xxxx žalobci (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx v Praze) xxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x ze xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2021, č. x. 7 X 390/2021-149 – xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114x x §153x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx usnesení xx xxx 29.12.2021, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx §114b x. x. x. (xx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx) x jež xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2022.
4. Xxxxxxxx x tomu, že xx zákon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kogentním ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114x x. x. x.; okresní xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2023, č. x. 23 Co 166/2022-204, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1, §114x, §153x a §205x o. x. x. – dospěl xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 a xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“). Xxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou, xxx xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ušly x dlužníkova xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x odporovatelného xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxx právem xxxxxxxxx x platným xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) xx na tento xxxxxx vztah xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx.
9. Xxxxxx, xxxxxx xx si xxxxxxx x xxxxx, s xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx věřiteli xxxxxxxx, xx nevedla x xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxx by xx xxxxx stát xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníků. Judikatura xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „obč. zák.“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx ustanovení §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx xxxxx možné xxxxxxx x schválit smír); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2666/2007 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx]. Xxx xxx x rozhodnutí x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
10. Xx xxxxxx xxxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního zákona), x x závěru, xx xxxxxx x xxxxxx žalobě xxx xxxxxxx soudním smírem, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního zákona (x porovnání s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx názor xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.6.2015, sp. xx. 64 Xx 257/2015, a na xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, F., Tégl, X. a xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX. §419-654. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014 xxxx xxx „Xxxxxx, Xxxx x xxxxxxxx“), xxx. 801 x xxxx., x xxx. 825)], xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Cdo 2666/2007 xx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 2666/2007.
12. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, měl-li za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxx smíru (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §153x x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x projednávané věci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
Xxx uzavřít x xxxxxxxx soudní xxxx (x xxxxx vydat xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x.) x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního jednání, xxxxxxxxx odpůrčí žalobou xxxxxxx podle ustanovení §589 a násl. x. x.?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx.
15. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 2666/2007 (ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxx x toho, xx podle ustanovení §589 xxxx. 2 x. z. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dohodě xxxxx x xx xx mělo (xxxxxx xxx) konstitutivní xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ale není; xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xx xxxx (xxx dokládá xxx xxxxxxxxxx §597 o. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, x prosadí xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uspokojí xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxx bez ní) xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx deklaratorní xxxxxx x v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx „xxxxxxxxxxx soudu“ (§589 xxxx. 2 o. x.).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§99 xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x.). Xxxxx současné xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx mít x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx řízení x odpůrčí žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §153x x. x. x.) též xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx fikce xxxxxx.
18. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 30 Xxx 2666/2007 xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx insolvenční odpůrčí xxxxxx (podle §235 x násl. insolvenčního xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §42x obč. xxx.) xxxxxxxxx x xxxxxx X 31/2020. X xxxx xxxx dovozuje (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry, xxxxx Xxxxxxxx soud formuloval xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 x xxxx. x. x. v usnesení xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 3914/2016, a x rozsudku xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 1415/2020), xx x xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (výkonem xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx jednáním z xxxxxxxxxx majetku xxxx, xxxx xxxxx osobě (§595 odst. 1 x. x.).
19. Byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neřešil xxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx §589 x xxxx. x. z., xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007) k xxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx žaloby xxx §42x xxx. zák., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x X 31/2020), xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014.
20. Xxxxxxxx též xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx x (obecné) odpůrčí xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
24. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [ve znění, xxx nedoznalo xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 23.11.2021)] x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku [xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx 22.1.2020)]:
§99 (x. x. ř.)
(1) Připouští-li xx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx smírem. Xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx pokusu x xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx x účastníky xxxxxxx věc, upozorní xx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se věci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jim doporučí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x sociálních xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X takovém xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx pokračuje x xxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxx xx účinky xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru, je-li xxxx xxxxx hmotného xxxxx neplatný. Návrh xxx podat xx xxx let xx xxxxxx moci usnesení x schválení xxxxx.
§114x (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx, bylo-li x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx místo xxxxx xxxxx §114a xxxx. 2 xxxx. x/ nebo xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx řádně x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx xx ve xxxx písemně xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vylíčil rozhodující xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x x vyjádření xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xx neplatí xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx uzavřít x schválit xxxx (§99 odst. 1 x 2), xxxx xx-xx žalovaným xx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xx xxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx svéprávnosti.
(2) X xxxxxx vyjádření podle xxxxxxxx 1 předseda xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 30 xxx od doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, určí xxxx lhůtu až xxx dne xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno do xxxxxxxxx xxxxx. Náhradní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx neplatí, doručuje-li xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
(5) Jestliže xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na výzvu xxxxx podle xxxxxxxx 1 včas xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x tomto následku (§153x odst. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. ř.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vydat xx věcech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tehdy, xx-xx se xx xx, xx žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5 a §114x xxxx. 6).
(4) Xxx xxx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx být nařízeno xxxxxxx.
§205x (o. s. x.)
X odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xxxx. a/ x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx (§153x, 153x).
§589 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx právní xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx dlužníka není xxxx xxxxxxxx právně xxxxxx. Toto právo xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx právo xxxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
§593 (x. x.)
Xxxxxxx-xx si xxxxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelnou, xxxxx xxxxxxx se neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, exekutora xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx neběží, xxxxx se pohledávka xxxxxxxxxxxx nestane.
§594 (x. x.)
(1) Neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní nástupce.
(2) Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx
x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx okolnosti, xxx xxx by xx xxxxxxx xxxx dovolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání,
b/ xxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx
x/ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízká, ledaže xx v xxxx, xxx xxxxx po xxxxxxxxxx nabyla, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž by xx věřitel mohl xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
§595 (o. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelovo právo xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z dlužníkova xxxxxxx xxxx. Není-li xx xxxxx xxxxx, xxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxx xx xxxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; jeho xxxxx xxxx xxxx všeobecný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního jednání.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx xxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.
§597 (x. z.)
(1) Xxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 xxxx 596, xxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx za dlužníkem. Xxxx xxx učinit x předtím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 nebo 596, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oživlé xxxxxxxxx xxxx, xx xx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
§1930 (o. x.)
(1) Xxxx se xxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx účelu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nahradí věřiteli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
27. X xxxx xxxx xxx x xx, xxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx, zda žalovaný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonem (§153x xxxx. 1 o. x. ř.), nebo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114x o. s. x.] xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxx xxxxx §589 x násl. o. x. Prostřednictvím xxxxxxxxxx §153x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), jelikož xxx o xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2 x. x. x.).
28. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxx xxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx shoda v xxxxxx, xx povaha xxxx připouští uzavření xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx právní vztahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věcech, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx, v xxxxx hmotné právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 643, a x xxxxxxxxxx xxxx. xxx shora xxxxxxx X 31/2020.
29. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x sami xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx, s xxx, xx v tom xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 641/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 23/2007“), xxxxx x R 31/2020.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx jsou xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx povaha xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx smír svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxx, xxx x smír přípustný, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud i xxxx dispozici. Xxxx xxxx xxxxxx účastníků, x níž se xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx sporných xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohodou x xxxxxx se xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/1987 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.6.2015, sp. zn. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 22/2016“), nebo X 31/2020]. Smír xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (R 16/1987, X 22/2016, X 31/2020).
31. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx“) xxx u sporů x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Srov. např. X 23/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Sb. xxxx. xxx., xxxx X 31/2020.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x neúčinnost xxxxxxxx jednání dlužníka xxxxx ustanovení §589 x xxxx. x. x. zahájeném xxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve svém 6. xxxxxxxx období 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §589 x násl. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx III. xxxxxx x. 64/1931 Xx. x. a x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní, vyrovnací x xxxxxxx (xxxx xxx „odpůrčí řád x xxxx 1931“); xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §589 xx 599). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §42x obč. xxx. je xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §46 xx §52 xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku.
33. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 x. z. xx aktivně věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx xxx vynutit xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Srov. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Xxx 1079/2017, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 3, ročníku 2019, xxx xxxxxx 27, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. zn. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 127/2019“), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 29 Xxx 2920/2022.
34. Smyslem (xxxxxx) odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x. x. je xxxxxx xx (vyhovujícího) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) vydaného proti xxxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova majetku (xxxx xxxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxx dlužníku, xxx xxxx tomu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo kdo x právního jednání xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx vůči tomu, xxx xxxxx xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx; xxxx. opět (xxx ve vazbě xx xxxxx §594 x. z. a §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.) X 127/2019 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2920/2022.
35. Xxxxx xxxxxxxxxxx smysl (xxxx) odpůrčí žaloby xxxx nevypovídá ničeho x xxx, zda (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx vypořádat (platnou) xxxxxxx účastníků daného xxxxxxxx vztahu (lhostejno, xxx xx tak xxxxx mimosoudně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx). Přiléhavou (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pravotvorná), podloženou (x x poměrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivní účinky, xxxx xxxxxxx nelze. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xx xxxxxxxx základech srov. x xxxxxxxxxx např. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxx x hmotného. Xxxx, Xxxxxxxxxx univerzita 1993, str. 117 xx 127. V xxxxxxxxxx většinově xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), jímž soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §589 x násl. x. x., xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx zpětnými xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ neúčinným); xxxx. xxxx. Xxxxxxx, J.; Xxxxxx, J.; Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník Komentář. Xxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, XX, 2020, xxx. 1401, nebo Xxxxxx, Xxxx x xxxxxxxx, xxx. 824 x násl., xxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019 (xxxx jen „Petrov, Xxxxxx, Beran, x xxx.“). Xxxxx (xx xxxxxxx závěru, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxxxxx povahu) xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2022, xxx. 1897-1911 (xxxx xxx „Xxxxxxx, a kol.“).
36. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx má konstitutivní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ohledně žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xx (xxxx) xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx) xxxx. Xxxx. v xxxxx ohledu např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx §13 obč. xxx., představovanou např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 4296/2017. V xxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxx nároku (xxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx úroků z xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. nepřichází v xxxxx, neboť do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pochyb xxx x xxx, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v penězích xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (uzavřít xxxx).
37. Xx poli odpůrčího xxxxx lze v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxx xxxxxxx) na X 31/2020 xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2022, xx. xx. 29 Xxx 2917/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx vypořádat xxxxxxx (xxxxxxx xxxx), byť xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x jiném svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx 50. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2022, xxx. xx. 29 XXxx 12/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2022 Xx. xxxx. xxx.).
38. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §597 o. z.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx vůči osobám xxxxxxxx x ustanovení §594 x. x. [xxxxxxxxxx (xxxxxx) vůči xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jednala, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxx osobám zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§595 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxxxxxx (xxxx-xx dobře xxxxx xxxxxxxxx xx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku) xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx (xxx §594 x. x.), které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 o. x. [xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xxxxxxxxxx (není-li dobře xxxxx uspokojit xx x xxxx, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx x xxxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx odpovídající náhradu], xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§597 xxxx. 1 věta první x. x.).
40. Xx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zatížena xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. z., zprostit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xx-xx xx, co xxxxxxxxx jednáním xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí, xxxxxxxx taková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vůči xx xxxxxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. Srov. xxxx. Xxxxxx, Tégl x xxxxxxxx, str. 861, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., xxx. 670-671, xxxx Xxxxxxx, a kol., xxx. 1931-1932. Tento xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx §1415 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (xxxx. xxxx. Xxxxx, J.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nakladatelství Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931, str. 617) xx x xxxxxxxxxx §1930 odst. 2 x. z. xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxx pohledávky x xxxxxxxx plnění, neodporuje-li xx povaze xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx s označenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx to, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §595 x. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, v jakém xx xxxx ní xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.
42. Xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 2917/2020, konkrétně xx xxx obsažený xxxxx, podle xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, důvodem pro xxxxxxxxx obecné odpůrčí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která plnila, xxxxxxxxx dlužníka.
43. Xx xxxxxxxx x xxxxx §597 odst. 1 xxxx druhé o. x. se xxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx §595 x. x. xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) kdykoli xx xxxxxx odpůrčího xxxxx, xxx zřetele x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx (xx) x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 3914/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2021, sp. xx. 24 Cdo 1413/2020).
44. Xxxx-xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x., zprostit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxx ní xxxxxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Srov. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxxx Xxxxxx, Tégl x xxxxxxxx, xxx. 861, xxxx Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., xxx. 670-671. Takovou xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
45. Xxxxxxxx soud tedy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (§153x xxxx. 2 x. x. ř.).
46. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx není.
47. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu bude xxxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx respektu x závaznému xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v odstavci 45. xxxxx.