Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž ani xxxxxxx vydat x xxxxxx xxxx rozsudek xxx xxxxxx (§153a xxxx. 2 x. x. x.).
Xx-xx to, xx neúčinným xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx je výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxx §595 x. z., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §597 xxxx. 1 o. x. tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 věty druhé x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.1.2023, xx. xx. 23 Xx 166/2022, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2022, x. x. 7 X 390/2021-159 (vydaným xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx), Okresní xxxx Xxxxx–xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poloviny xx označené nemovitosti x katastrálním území X., uzavřená xxx 22. 1. 2020 xxxx X. R. (xxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Krajskému xxxxx x Xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ze svého xxxxxxxx xx dne 29.12.2021, x. x. 7 X 390/2021-149 – dospěl na xxxxxxx ustanovení §114x x §153x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x následcích) nereagovala xx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2021, xxxxx xxxx výzvou x xxxxxxxxx xxx §114b x. x. x. (xx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx) a xxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx žalobou) xx vlastních rukou xxx 7.1.2022.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx zákon nevylučuje x uplatněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114x o. x. x.; xxxxxxx xxxx proto (xxx xxxxxxxx jednání) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.1.2023, x. x. 23 Xx 166/2022-204, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx rozsudek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 odst. 1, §114x, §153a x §205x x. s. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
7. Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §589 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále též xxx „x. z.“). Xxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou, xxx xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x to xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx] xx z xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxx xxx. relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx platné (xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platným právním xxxxxxxx), pouze xx xxxxxx xxxx účastníky (xxxx xx vztahu xxxx věřitelem x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx k xxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx, kterou xx xx věřitel x xxxxx, s xxx nebo x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že takové xxxxxx jednání xx xxxx věřiteli neúčinné, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx (exekuci). X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dovodila, že x xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §42x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „obč. xxx.“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ustanovení §153x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxx); xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx právní úpravy.
10. Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“), xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x k závěru, xx xxxxxx x xxxxxx žalobě lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxx x odlišné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku).
11. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxx názor xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.6.2015, xx. xx. 64 Co 257/2015, a xx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XXX. §419-654. Vydání xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014 xxxx jen „Xxxxxx, Tégl x xxxxxxxx“), str. 801 x násl., x xxx. 825)], xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 je xxxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx precizní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 2666/2007.
12. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xx, xx povaha xxxxxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx (což xx zákonný xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §153x x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x.) v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §589 a xxxx. x. x.?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx.
15. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxx současné xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 2666/2007 (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §589 odst. 2 x. x. xxxx xxx neúčinnost právního xxxxxxx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxx, nelze (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx na dohodě xxxxx a že xx xxxx (muselo xxx) xxxxxxxxxxxxx povahu.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx) hmotněprávní xxxx xxxx. Při xxxxxxxxx neúčinnosti právního xxxxxxx dlužníka xxxx xxx xxx xxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jsou (xxx dokládá xxx xxxxxxxxxx §597 x. x.) bez ohledu xx to, zda xxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxxx byla uplatněna xxxxxxx, x xxxxxxx xx, x kdyby xxxx xxxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxx, xxxxxxxx pasivně legitimovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§589 xxxx. 2 x. x.).
17. Xxxxxxxxx soudní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§99 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx, byly způsobilým xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) xxxxx; takové ujednání xxx xxxx xxx x povahu soudního xxxxx. Může-li xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxx smírem, xxx xxxx skončit (xx xxxxxx ustanovení §153x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxx uznání, xx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx, že závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 2666/2007 xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x obecné xxxxxxx žaloby (xxxxx §42x xxx. xxx.) xxxxxxxxx i xxxxxx X 31/2020. X xxxx dále dovozuje (xxx xxxxxxxxx poukazu xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §589 x xxxx. x. x. x usnesení xx xxx 20.1.2017, xx. zn. 21 Xxx 3914/2016, a x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 1415/2020), xx x xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (výkonem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekucí) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx majetku ušlo, xxxx xxxxx osobě (§595 xxxx. 1 x. x.).
19. Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smíru (a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx §589 x xxxx. x. x., všechny xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx (x rozsudku xx. xx. 30 Cdo 2666/2007) k závěru x xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx §42x obč. xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx odpůrčí žaloby xxx §235 xxxx. 2 insolvenčního zákona (x R 31/2020), xxxx uplatnitelné i x poměrech právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014.
20. Žalovaná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
21. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 o. x. x. x v xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [ve xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 23.11.2021)] a xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (xx 22.1.2020)]:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem. Xxxx usiluje x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx s účastníky xxxxxxx xxx, upozorní xx na xxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí uveřejněná xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xx x xxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxx předseda senátu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, xx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxx případě xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení.
(3) Xxxxxxxxx xxxx xx účinky xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru, xx-xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx podat do xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
§114x (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxx, bylo-li x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx senátu místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x/ nebo xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx neuzná, ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit smír (§99 odst. 1 x 2), xxxx xx-xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx řízení xxxx ke xxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 30 xxx xx doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, určí xxxx lhůtu až xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropskému xxxxxxxxxx rozkazu.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx po přípravném xxxxxxx podle §114c xxxx xx prvním xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Xxxxxxxx xxxxx být žalovanému xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx nevyjádří x ani ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, jaký vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, má xx xx xx, xx nárok, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x odst. 3) xxxx být poučen. Xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. x.)
(1) Uzná-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou uplatňován, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx tohoto uznání. Xxxx-xx žalovaný xxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxx jen zčásti, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx navrhne-li to xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xx věcech, v xxxxx nelze uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodne xxxx také tehdy, xx-xx xx za xx, že žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114b xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§205x (x. x. x.)
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx proti rozsudku xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx vydání (§153x, 153x).
§589 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx domáhat xx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxxxxx právně xxxxxx. Xxxx právo xx věřitel i xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx, anebo xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
§593 (x. x.)
Xxxxxxx-xx si xxxxxxx xxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxx jednání xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§594 (x. x.)
(1) Neúčinnosti právního xxxxxxx xx xxx xxxxxxx proti tomu, xxx s dlužníkem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, vůči xxxx xxxxxx xxxx vůči xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x/ xxxxxxxx xxxxxxxx musely xxx xxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání,
b/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, anebo
c/ xx xxxxxxx nástupcem xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x době, xxx právo xx xxxxxxxxxx nabyla, nemusely xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§595 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z dlužníkova xxxxxxx xxxx. Není-li xx xxxxx možné, xxxxxx věřiteli odpovídající xxxxxxx.
(2) Kdo xx xxxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; jeho dědic xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupce xxxx xxx tehdy, jestliže xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxx mohl dovolat xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojí xxxxxxxx x tohoto xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xx neplatí, xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, x kdyby xx stalo za xxxxxx.
§597 (x. x.)
(1) Xxx má vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §595 nebo 596, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx věřitel xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Kdo má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 xxxx 596, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx dovolal xxxxxxxxxxx.
§1930 (o. x.)
(1) Xxxx xx xxxx xxxxxx.
(2) Nabízí-li dlužník xxxxxxxx xxxxxx, musí xx věřitel xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to povaze xxxxxxx nebo účelu xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx alespoň zřejmý. Xxxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plněním.
26. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx následující závěry:
27. X xxxx xxxx xxx x to, xxx uznání nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§153x xxxx. 1 o. x. x.), xxxx xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. xxx nečinnost žalovaného xxxx, co xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114x x. s. x.] xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, kde je xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx podle §589 x xxxx. x. x. Prostřednictvím xxxxxxxxxx §153x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda rozsudek xxx uznání xxxxx xxxxx (xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx), jelikož xxx o xxx, xx které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 a 2 x. x. ř.).
28. Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x rozporu s xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx zpravidla xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx hmotněprávní úprava xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx uzavřít xxxx xxxxxxx ve věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavu, x xx věcech, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 643, a x xxxxxxxxxx např. xxx shora xxxxxxx X 31/2020.
29. Smír xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx skončili xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a sami xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonem vzniklý xxxx, s xxx, xx v xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 23/2007“), xxxxx x X 31/2020.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem řízení; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vztahy než xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx upravuje vztahy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x smír přípustný, xxxxx xx xxx x dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx účastníků, x níž xx xxxxxxxxxxx existence nejistých, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx narovnáním, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 11.11.1986, Xxx 44/86, uveřejněné xxx xxxxxx 16/1987 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 16/1987“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2016“), xxxx X 31/2020]. Smír xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx z něho xxxx být xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (R 16/1987, R 22/2016, X 31/2020).
31. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx věci“) xxx x sporů x xxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxx, xxx xx je xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Srov. xxxx. X 23/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Cdo 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Xx. xxxx. xxx., nebo X 31/2020.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x xxxx. o. x. xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx projednávala Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 6. volebním xxxxxx 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x §589 x xxxx. o. x. zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx XXX. zákona x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx xx vydávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „odpůrčí xxx x xxxx 1931“); xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §589 xx 599). Xxxxxxxxx xxxxxx odporovatelných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §42x obč. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „redukovaná x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ příslušné úpravy xxxxxxxx ustanoveních §46 xx §52 xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 o. z. xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), tj. xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx titulem, xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Xxx 1079/2017, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, ročníku 2019, xxx xxxxxx 27, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2018, xx. zn. 21 Cdo 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 127/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 127/2019“), xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 29 Xxx 2920/2022.
34. Smyslem (xxxxxx) xxxxxxx žaloby xxxxx ustanovení §589 x. x. xx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx podkladem x xxxx, aby xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx způsobilého k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx plnění), x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx tomu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. opět (xxx ve xxxxx xx dikci §594 x. x. x §595 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.) X 127/2019 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2920/2022.
35. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx nevypovídá xxxxxx x xxx, xxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx nárok žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (platnou) xxxxxxx účastníků daného xxxxxxxx vztahu (lhostejno, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx (správnou) xxxxxxx xx danou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxx předmětu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), podloženou (x x poměrech xxxxxxxx argumentace) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nelze. X ošidnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xx xxxxxxxx základech srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, J.: Problémy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx 1993, xxx. 117 xx 127. X xxxxxxxxxx většinově xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx odpůrčí žalobě xxxxxx xxxxx §589 x xxxx. o. x., má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx); xxxx. xxxx. Švestka, X.; Xxxxxx, J.; Fiala, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník Komentář. Xxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, ČR, 2020, xxx. 1401, xxxx Xxxxxx, Xxxx a xxxxxxxx, str. 824 x násl., anebo Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019 (xxxx xxx „Petrov, Xxxxxx, Xxxxx, a xxx.“). Xxxxx (na xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) srov. xxxx. Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2022, xxx. 1897-1911 (xxxx xxx „Xxxxxxx, x xxx.“).
36. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx má konstitutivní xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku [jenž xx (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx) xxxx. Srov. v xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v penězích xxxxx §13 xxx. xxx., představovanou xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 4296/2017. V xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx jedné xxxxxx xxxxxx o xxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx peněžitém xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx moci soudního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx peněžité xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxx xxxxxx ani x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx).
37. Xx poli odpůrčího xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx odkázat (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx R 31/2020 xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2022, xx. xx. 29 Xxx 2917/2020. X xxxxxx rozhodnutích (v xxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx neúčinnosti“) Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx (ve vazbě xx ustanovení §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx připustil, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žalobě podle §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 50. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2022, xxx. xx. 29 XXxx 12/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2022 Xx. xxxx. xxx.).
38. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva obsažené x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanském xxxxxxxx, je pro xxxxxxx na dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx §597 x. z.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §594 x. x. [xxxxxxxxxx (typově) xxxx xxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx vůči osobě, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xx neúčinným xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku) xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§595 xxxx. 1 věta xxxxx o. z.). Xxxxx rovněž, xx xxxxx (xxx §594 x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx podle §595 x. x. [xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uspokojil svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (není-li dobře xxxxx xxxxxxxxx se x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uspokojení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§597 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.).
40. Co xx posouzení otázky, xxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx zatížena xxxxxxxxxx podle §595 x. z., xxxxxxxx xx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tehdy, xx-xx xx, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xxxxx hodnotu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xxxx xx věřitel právo xx odpovídající náhradu xxxxx §595 odst. 1 xxxx druhé x. x. Xxxx. xxxx. Xxxxxx, Xxxx x xxxxxxxx, xxx. 861, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., xxx. 670-671, nebo Xxxxxxx, x xxx., xxx. 1931-1932. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oproti xxxxxxx podávanému dříve (xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1415 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (xxxx. xxxx. Xxxxx, J.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx řády. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, str. 617) se x xxxxxxxxxx §1930 xxxx. 2 x. z. xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmý.
41. Xxxxxxxx xxxx tedy ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx xx, co xxxxxxxxx jednáním ušlo x dlužníkova xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx věřitelovy xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx, xxxxx xx zatížena xxxxxxxxxx podle §595 x. x., této xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 x. x. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, v jakém xx xxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx náhradu podle §595 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.
42. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2917/2020, konkrétně xx tam obsažený xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxx právní úkon, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx xxxxxxxx x xxxxx §597 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §595 x. x. xxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx způsobem zprostí (xxxx xxxxxxxx) kdykoli xx vzniku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx předtím xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Překážkou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xxx o pohledávku xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (až) x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 3914/2016, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. xx. 24 Xxx 1413/2020).
44. Xxxx-xx se osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x rozsahu, x jakém má xxxx ní xxxxxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxx podle §595 xxxx. 1 věty xxxxx x. x., xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. opět Xxxxxx, Xxxx a xxxxxxxx, xxx. 861, xxxx Xxxxxx, Výtisk, Xxxxx, a xxx., xxx. 670-671. Takovou xxxxxx xxx uzavřít x xx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nebrání xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrčím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
45. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153x xxxx. 2 x. x. x.).
46. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem tudíž xxxxxxx xxxx.
47. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Úkolem xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstavci 45. xxxxx.