Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam), xx xxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxXx. Martina Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. zn. 3 To 121/2018, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx sp. xx. 40 X 16/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x bodě X. 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxx xx (zkráceně) xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Interpharmac, XXX Xxxxxxxxxxxxxx, Lékárna Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Lékárna Zelená xxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společností XXX Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 25.10.2010 xx 9.7.2013 xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx úřadů xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“) a x dani z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „XXXX“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dohodě x obviněným X. X., xxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněných X. X. x R. X., x počínaje xxxxxx roku 2013 xxxxx xx základě xxxxxx s X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, a jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x XXX x XXXX a také x cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X., X., D., X., X., X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na XXX ve xxxx 16.300.848 Xx x xx XXXX xx xxxx 11.159.645 Kč, xx. xxxxxx ve xxxx 27.460.493 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Martin Xxxxx podílel x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx zločin xxx podle §240 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx xxxxx xx 5.000 Kč) x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx by xxx nevykonal ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx měsíců. Podle §71 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x částce 270.300 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce x xxxxxxxxxx X. X. xxx 5.3.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx 4.115.000 Xx odňaté v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx IPC Xxxxxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 x xxxxxxx hotovosti xx xxxx 11.513.400 Kč xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 x bezpečností xxxxxxxx ČSOB xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx obviněnému xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v uvedené xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, tak, že x podnětu dovolání xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx výroku xxx xxxxx II., xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx věc x rozsahu xxxxxxx x trestech obviněného Xxxxxxx Mašáta xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021 x dovolání xxxx xxxxxx podal xxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), e), x), x), m) xx. x.
6. Xxxxx xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx dne 14.3.2021 xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xx. 36 odst. 1, 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Listina“) x xx. 14 odst. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. ÚS 4/94, x xx xxx 20.4.2004, xx. zn. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxx zasedání, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx obviněný v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx kterých xx xxxxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxx xx podání prvního xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx a nemohl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního řízení x xxx se xxxxxxxx k provedenému xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx upřena xxxx xxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx hovořit o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vznikly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x hotovosti, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, x tudíž se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx byli xx xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapsáni xx xxx 31.12.2021, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lety.
8. Námitky xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x §11 odst. 1 xxxx. e) xx. x. X xxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx smrti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Místo xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a které xx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx které xx xxx rozhodným xxxx x xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x §33 xx. ř., x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, což xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložený xxxxx již nikdy xxxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xxxxx xxxx smrtí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xx, aby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx dojít k xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx, a xxxxx xx xxx nestalo, xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 Listiny, xxxxx xxxxxxxx trest xx xxx xxxx xxxxxxx x pozůstalosti. X xxxxxxxxx xxxxxxx připomněl xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zaniká legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. xx. II. XX 642/07, xx xxx 19.3.2009, sp. xx. XXX. XX 1396/07) x xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a to x ohledem na xxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx výši x xxxxx xxxxxxxxxxxx denních xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx při řešení xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx problematice se xxxxxxxxxx. X trestu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxx xxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2022, x xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x době, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xx nepochybné, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx x výnosy x xxx plynoucí, xxxxx jeho majetek xxx xxx předmětem xxxxxxxxx řízení. Kdyby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxx xxx nedisponuje, xxxxx zemřel, přičemž xxx v přípravném xxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, xxxxxxx XXX byla řešena xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx hotovost xx xxxx 15.068.597 Xx, xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx X. K. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x peněžitém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výnos x trestné činnosti, x měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx, byť xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takové rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx ukládání xxxxxx xxxxx §38 až 42 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xxxx by xx xxxxxx tresty xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xxxxx zrušil xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx propadnutí náhradní xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx změn. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xx xxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, dojde-li k xxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x námitkami, xxx xxxxxxxx vznesl x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxx trestům vyjadřoval, xxx xxxxxx dostatečné, x xx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx uhradil. Xxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2022 mu xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x odvolacímu xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx předesílané xxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxxxxxxxx jako xxxxxxx l) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021], x němuž dovolatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zasedání, xxx jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání bez xxxxxx xxxxxx obviněného.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 písm. e) xx. x. a §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxx proti zemřelému xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx. Zdůraznil, xx i xxxx xx třeba respektovat xxxxx xxxxxxxxxx vystupovat xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a x. x. 6 xxxx. 3 Úmluvy), existují xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxx x objektivních xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x. xx.), xxxxxxx xxxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. ř., xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x §275 odst. 1 xx. x. a xxxxxx xxxxxx xxxxx §289 písm. c) xx. x. a §341x písm. x) xx. x. po xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx smrt obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxx [§257 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x poměru xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx dovolávat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce přitom xxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx x §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx nestanoví. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání nemohl xxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání doručit xxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx o konání xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnými ani xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x důvodů xxxx uvedených nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který zemřel, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře, ale x v xxxxxxxxxxx xxxxx soudů (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. zn. 7 Tz 15/2016). Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a x souvislosti s xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zemře xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podáním xxxxxxxx x jeho prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx), x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx přikázání xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx jde, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kompletní řízení xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx nemusí xxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx. Xxxx dojít x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx x xxxxxxxx xx potrestání xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněnému xxxxxx xxxxx, je xxx xxx méně příznivé xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx takového rozsudku xxxxxxxxxx. Projevem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. není xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx toho nejpříznivějšího xxxxxxxxxx, nýbrž to, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx ani xxxx přítomnost není xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxxx mimo meze, xxxxx stanoví xxxxxxx xxx, x pokud xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xx škodám, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx trest xxxxxxx x době, kdy xxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx i xxxxx xxx uložený podmíněně xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx soudu xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx byl obviněný xxxxx vinným. Xxxxx xx nutno poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx nabyly xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, a tím xxxxx by x xxxxx xxxxx xxxx xxx respektováno, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kasačním xxxxxxxxxx.
17. X důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx vada x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřována x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx o xxxxxxx trestech, xxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxx xx xxxxx nesprávný. Xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., přistoupil-li xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx xxxxxxxxx x §254 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx rozhoduje o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxx x xxx xxxx xxxxx, odvolací xxxx odvolání samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx napadeného xxxxxxxx nezamítá. Xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx napadený výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti. Xxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacími námitkami xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x vině, xxx xx výroku x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx nemohou xxxxxx x nelze je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx zástupce neshledal xxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. m) xx. x. a xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
19. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx soudu nezaslal xxxxx připomínky.
IV.
Přípustnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, x níž xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx trestů za xxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř., což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx mu xxxxxx xxxxx. Xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxx obviněný xxx xxxxxx, k závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x rozhodování x xxxx, kdy xxxxxxxx již zemřel, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx v §265p xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, jako xx xx podal xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265d tr. x. osobou oprávněnou xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xxx xx xx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx pravomocného skončení xxxx ani xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xx. x., xxx xx x tomto případě xxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z důvodů xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxx analogicky pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxx se obviněný xxx nemůže dostatečně xxxxx x uplatňovat xxx xxxxx. Pro xxxxxxx lze na xxxx xxxxxxx aplikovat xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 tr. x. x v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x dovolání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265d odst. 3 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 71/1980-X. Xx. xxxx. xx.).
22. X xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a podané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx limitován tím, xx xxx o xxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx dovolání omezeno xxx na xxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx důvodným (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx, které xxxxx prostřednictvím obhájce xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 xx 40127 spisu, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo dne 7.4.2021), což xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (zemřel xx po xxxx xxxxxx dne 14.3.2021). X něm (kromě xxxxxxxx dalších dovolatelů) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, tak, xx „xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Martina Xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, částečně xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II., xxxx bylo podle §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x rozsahu zrušení x trestech xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak zůstal xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx“.
24. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx zrušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uložených obviněnému Xxxxxxx Mašátovi, xxxxx xxxxxxxxxx je faktický xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl, xxx xxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx může x xxxx dalším dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx z odůvodnění xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Mašáta xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, jímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx, xx jde x týž rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Mašáta xx do xxxx xxxxxxxxxx, skutkových x xxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. část X., body 143. xx 152., 170., 203.; xxxx XXX., xxxx 210. a xxxx. xxxxxxx bod 232. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx bod 24., 26. a 27.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xx. xxxxxxxx, jak xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, x v xxxx části Xxxxxxxx xxxx shledal namítané xxxxxxxxx důvodným, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. část XII., xxxx 305. až 312.). Uvedený nedostatek x xxxxxx druhu xxxxxx byl jediným xxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašátovi.
25. Xxxxx Xxxxxxxx soud x přesto, že xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx jednoho xxxxx trestu, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto dovolatele, xxxx xxxxx x xxxxxx (xxx. včetně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx), x to xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx jeden x xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 311.), xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/2011-XX., x x. 10/1997 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXX, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 784, xxxx. rozsudek xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jím x xxxxxxxx xxxxxx napadány x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx soud respektoval xxxxxxxx vymezený rozsah, x věcí xx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx stanovených mezích x x xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx toliko ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty, xxxx xxxxx x xxxx uložení x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2016, sp. xx. 40 X 16/2015, proti xxxxx xxxxxxx odvolání obviněného Xxxxxxx Mašáta xxxxxxxxx, xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx. Odvolací xxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx x společností Xxxxxxxxxxxx, s. x. x., IPC Xxxxxxxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx Xxxxxx, x. x. o., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. r. x., XXX Palladium, x. s., x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x., nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx skutky projednávanými x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých společností, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx uložení trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
27. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti jak Xxxxxxxxxx soudu, xxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx druhého stupně, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém mohl xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx obsah xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxx výhrady x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxx nemohl, x to xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx x xxx xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx to, xxx v xxxxxxxx xxxxx xx nedošlo xx změně x xxxx složení), pokud xx xxxx xxx xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Xxx 44/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 6/2004, s. 183). X tohoto xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxx výhradami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx jediný rozsudek, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx takové xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x ten xx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx zasahovat. Xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, jenž xx byl xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 3 tr. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxx xx zrušen xxxxx x více původně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx.
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx
28. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), e), xx. x., xxxxx xx byly uplatněny xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x vydáním xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx porušení xxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. a vytýkal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x že xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
x) x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
29. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již proti xxxxxxxxxx, který před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx, x mělo být x důvodu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Uvedený názor xxx xxxx pod xxxxxxx xxxxx podřadit (xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Xx. xxxx. xx.), ale xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx odvolacímu soudu, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021, x proto xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx být v xxxxx odvolacího řízení xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx podle §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
30. Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání) xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx smrt obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxx spojen xxxxx xxxxxxx procesního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx (xx xx xxxxxxx) překážkou xxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro určitý xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §160 odst. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vybočil x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebrání v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx [viz §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx, co xxxx povolena xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 3 xx. ř.), xxxxx xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x tím, že xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch obviněného (§275 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x.), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [§314x xxxx. x) xx. x.]. X xxxxxx případech smrt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto.
31. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x dovolání, xx xxxxx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Tdo 340/2021, protože xxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx Xxxxxxxx soud o xxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx o situaci, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx další xxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx výsledek x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xx jen xxxxxxxxxxx xxxxx, protože x x xxxxx smyslu xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, kdy xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se do xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy, xx xxxxx důvodným xxxxx, že šlo x rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x řízení, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obviněnému vedlo, xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxx to výslovně x xxxxxxxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zásada dopadat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx vrácena. Jinak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx dovodit, že x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx z postupu xxxxx §265x odst. 3 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx úvaha má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx obnově xxxxxx, na xxxxxx xxx stejnou situaci xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. c) tr. x., xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §265x odst. 3 xx. x., x Xxxxxxxx xxxx k xxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016, uveřejněným xxx x. 2/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx zemřel až xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx na §279 xxxx. x) tr. x. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zemřel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx. Stejná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxxxxx. V obnoveném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, stejně jako xxxxx obviněný žil, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudem rozhodnout x x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mohou proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žil. Xxxx však xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx důvodů xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dovolací xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx xxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxx pouze v xxxx prospěch: a) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxx samým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx-xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x c) xxxxx-xx obviněný xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx orgánu, o xxxxx rozhodnutí xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx nejen xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) x podaném dovolání, xxxxx i další xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xx. např. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 nebo §265x xxxx. 1. xx. x. X xxxxx xxxxxxx proběhne xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zprošťujícího xxxxxxxx xxxx mírnějšího xxxxxxxxxxxx rozsudku při xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo výroku x xxxxxx, i xxxx xx xxxxxx, xx trest nebude xxxxxxx; xxx xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx dovolání a Xxxxxxxx xxxx ho xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx, x xx přikázání věci x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), brání xxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx, jemuž xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxxxxx.
34. X ohledem na xxxxx uvedené x x obsahu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxx prospěch xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx dovolací řízení x Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, šlo x xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx x), x xxxxx další projednání xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx obviněného, jak xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
35. S ohledem xx shora xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebránila xxxx, aby xx xxxxxx §265p xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokynů a x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx soudem projednána x xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) k důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. d) xx. ř.
36. Dovolatel x řízení předcházejícím xxxxxx nyní přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx xx xxxxx, xx xxx 14.3.2021 xxxxxx, xxxxxx účastnit, x xxxx shledal xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx podle xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání, xxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxx být jeho xxxxxxxxxx umožněna nebo xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, sp. xx. 5 Xxx 442/2003, uveřejněné xxx x. T 621 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 26, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx Xxxxx), xxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněném. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna, x xxx xxx zkrácen xx svém právu xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle něhož xx každý xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx … x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxx xxxx x xxxxxxxxx zákonného vymezení xxxxxx xxxxxx plyne, xxxx účelem je xxxxxxx xxx spočívajících x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx obviněného vyjádřit xx xxxx xxxxxx x tomu, xx xx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 Směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx (XX) 2016/343, xx xxxx navazuje x xxxxxx úprava x §234 x xxxx. xx. ř. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx považováno xx xxxxxxxx prvek xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze dne 3.3.2009, sp. xx. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalsku ze xxx 20. 2. 1996, §31; xx xx xxxx Vermeulen xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. xx. XX. ÚS 771/2016).
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §257 odst. 2 xx. ř. xxx důvod podle §11 odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jej xxx xxxx smrt xxxxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx xx důsledkem xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxx pravidla pro xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxx x §234 x xxxx. xx. x.
39. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022 (x. x. 40711 spisu). X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2022 (x. x. 40760 a xxxx. xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, že xxxx konáno xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x aktivně xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Takový xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx. XX, což xxxxxxxxx plná moc xx xxx 7.10.2022 (xxxx. x. x. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx trestní xxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajistit, xxxx xx tomu v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 a další xx. x.), lze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx upravují (srov. §303 xxxx. 1 xx. x., §304 xxxx. 1 xx. x., §306 dost. 1 tr. x.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx x xxxxxxx věci provedeny, xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx dodrženy. Obviněný xxx xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx zasedání před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x měl xxxxxxx zpochybňovat jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxx bráno xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxx (mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx. 4 odst. 4 Listiny, tj. xx xxx používání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.11.1996, sp. xx. XX. XX 200/1996). X xxxxx případě xx xxxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dochází x němu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XÜXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Xxxxx xxxxx přisvědčit dovolateli, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.
x) x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
42. Xxxxxxxxx namítal xxx nedostatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x., tvrzením, xx x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx, avšak není xxxxxxx.
43. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možné dovolání xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Chybějícím xx xxx některý xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsažen x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx pojmout xx xxxxxxxx části, x xx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – poškozený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání; xxxxxx xxx xxxx x xxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Chybějícím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává, xxxx xxx typicky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x některém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž rozhodoval xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx (xxxx. chybějící xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx některému xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/2000 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Tdo 91/2002, publikované x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, svazek 18, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx X-421.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xx xx nevyhovění xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže jít x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 17, xxxxxx 2002, xxx číslem T-417., x xxxxx).
44. V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, zrušen x xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx bod 26. xxxxx), Xxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx x xxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx včlenil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx uvedenou xxxxxx část xxxxxx (xxx §258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx výroku xx, xxx xxxx xxxxxxx. X zbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx nepoužil §256 xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx odvolání), xxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx beze xxxx“, xxxx vyjádřil xxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebylo xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x chybějící xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelným x xxxxxxxxxx principům xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotveným x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
45. Uvedený xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, je zjevné, xx xxxxx x xxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x.
48. Xxxxxxxx x xxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx důvod x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx současně v xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x), x) a x) xx. x., xx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx opodstatnění.
VI.
Závěr
49. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx svědčící x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxx xx xxxxxx x tomuto obviněnému xx výroku o xxxxxxxx trestu propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx usnesením xxx, xx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž bylo xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x., na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx prvním rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxx o jím (xx jeho života) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx již x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx zrušena xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx vedeno další xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx výše uvedená xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i x xxxxx smyslu xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx zásad xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x jehož závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx důvodným xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, a x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx tatáž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx projednání dovolání, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxx postrádala xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx nepřekáží podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x dovolání, xxxxx xxx xxxxxx vedenému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx nepřekáží. Xxxx xxx xxx, xxx obhájce zemřelého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx), xx oprávněn podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.