Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx zemřelého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx navazujícím řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2022, sp. zn. 3 To 121/2018, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx. xx. 40 X 16/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xxxxxxxx Martin Xxxxx x xxxx X. 1. xxxxx xxxxxx zločinem zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx (zkráceně) xxxxxxxx tím, že
jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXX Pharmaservices, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx od 25.10.2010 do 9.7.2013 xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů daňová xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx „XXX“) x x xxxx x xxxxxx právnických xxxx (xxxx „DPPO“) xx xxxxxxxxxx zdaňovací období, xx nichž cíleně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx předchozí dohodě x xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx objednávku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., x počínaje xxxxxx xxxx 2013 xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x F. X., jenž je xxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x XXXX x xxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zpět x hotovosti, ať xx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., přičemž takto xxxxxx xx jednotlivé xxx ovládané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X., X., X., X., X., X, jimiž xxxxxxxxx jednáním x xxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxx 16.300.848 Xx a xx DPPO xx xxxx 11.159.645 Xx, xx. xxxxxx xx xxxx 27.460.493 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněný Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx zločin xxx xxxxx §240 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx xxxxx xx 5.000 Xx) a xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx byl pro xxxxxx, že by xxx nevykonal xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, x xx peněžní xxxxxxxxx x xxxxxx 270.300 Xx odňaté xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx 5.3.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx 4.115.000 Xx odňaté x xxxxxxxxxx společnosti IPC Xxxxxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor dne 5.3.2013 z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX vedené xx xxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. jej xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxx Xxxxxx xxxx postupoval xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, tak, xx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby věc x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Mašáta xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx zemřel xxx 14.3.2021 a dovolání xxxx xxxxxx podal xxxx obhájce proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 To 121/2018, x odkazem xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), l), m) xx. x.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jehož se xxxxxx dne 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx xxx 14.3.2021 xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), stejně xxxx xx. 36 odst. 1, 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Listina“) x xx. 14 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx projednání své xxxx, zásada xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxxx veřejnosti xxxxxx. Xxxxxxxx byl tedy xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx k prováděným xxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. ÚS 4/94, x ze dne 20.4.2004, xx. zn. XX. ÚS 36/04).
7. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxx principům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zasedání, x němž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x němuž xx x vlastní iniciativy xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxx ke společnostem, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ovládal, x xx xxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uhrazení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx účastnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x ani xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx práva podle xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Rovněž xxxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx společnostem vznikly xxxxx xxxxxxxx trestům, x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které pro xxx xxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, a xxxxxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2021, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx lety.
8. Námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zemřel, xxxx xxx zastaveno xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto, řízení xxxxxx xxxx pokračovat xx zrušení x xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutím ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxx které xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný, xxxxx xxxxxx, nemohl x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 xx. ř., x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxx xxxx nestalo. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nikdy xxxxxxx. Poukázal xxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx, aby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxx uhrazeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xx tak nestalo, xxxxx x xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx stát xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. XX. XX 642/07, xx xxx 19.3.2009, xx. xx. III. ÚS 1396/07) x vznesl xxxxxx, xxx xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odloženému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x to x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. K xxxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx, zdůraznil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodoval x xxxx 2017, xxxxx xxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poměrům xxxxxxx x roce 2022, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vždy x době, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx nepochybné, xx v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx x výnosy x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxxxx řízení. Kdyby xxxxxxxx soud postupoval xxxxx §68 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxx, xx xxx xxx nedisponuje, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x finanční xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15.068.597 Kč, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx respektovat, xx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx, x měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx trestů xxxxx §38 až 42 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx xxxxxx tresty xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o uloženém xxxxxx propadnutí náhradní xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx beze změn. Xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, dojde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznesl x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2022 xx xxxx doručeno až xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx výše popsány, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxx §265l odst. 1 xx. x. xxx přikázal tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. [označeného xxxx xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 31.12.2021], x xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, neodstranil xxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xx dán tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je možné x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. e) xx. ř. x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxx, xx i když xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a x. x. 6 xxxx. 3 Xxxxxx), existují xxxxxxx pro specifické xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. ř. xx.), takovou xxxxxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x., xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x §275 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx §289 xxxx. c) xx. x. x §341x xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x těchto případech xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x obecným ustanovením [§257 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x poměru speciality, x xxxxxxxx xx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx trestní řád x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx obviněný zastoupen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxx vyrozumění x xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxx xxxxx dotčena, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx.
15. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx z xxxxxx xxxx uvedených nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zemřel, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxx literatuře, ale x v rozhodovací xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, xx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání x x souvislosti x xxx ani novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx prospěch, xxxxx obviněný xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxx podáním dovolání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx obviněným či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx řízení x xxxxxxx dovolání, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. X xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, tedy x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx obviněnému uložen xxxxx, je xxx xxx méně příznivé xxx xxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx po přikázání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx mezí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obviněného, který xxxxxx, xx zachována, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (kde ani xxxx přítomnost není xxxxxxx), byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mimo meze, xxxxx stanoví xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx ke škodám, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, kdy xxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx obviněným xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx a peněžitém xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx by v xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx peněžitého x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx kasačním xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxx na xx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřována x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil napadený xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž nalézací xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestech, výrokem xxxxx §256 xx. x., xxx xx xxxxx nesprávný. Xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x., přistoupil-li již xxxx x věcnému xxxxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xx. ř., xx podle dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxx potvrzení zákonnosti x odůvodněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx důvod ke xxxxxxx napadeného rozsudku xxxx x jen xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolání samostatným xxxxxxx xxxxxxx zbývající (xxxxxxx) xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx xxxxx xxxxxxx přístup potvrdilo, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxx, když obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti. Xxx-xx o odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x vině, xxx do xxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 T 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx tak xx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nelze je xxxxxxxx jinak než xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. m) xx. ř. x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž x xxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x jednom xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), odst. 2 xx. x., což xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným a xxx mu xxxxxx xxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx již xxxxxx, k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265d odst. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx již xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x §265p xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx xx xxxxx xxx obviněný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265x xx. x. osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxx ani xx xxxx smrti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 tr. x., ale xx x tomto případě xxxxx tím, proti xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx obviněný xxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x., lze xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx takové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx aplikovat xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, x použít xxxxxxxxxx §304 odst. 1 xx. ř. x v xxxxxxx x xxx stanovit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 71/1980-I. Xx. xxxx. xx.).
22. X xxxx trestní xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx shledáno, xx dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, x jakém xxxx dovolání přezkoumat, xx limitován xxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxx xxx na rozsah, x xxxx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3276).
23. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx další xxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx poukázat na xx, že Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta, xxxxx xxxxx prostřednictvím obhájce xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 až 40127 xxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxx došlo dne 7.4.2021), xxx xxxxxx x xxx, že xxxxx dovolání obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx po xxxx xxxxxx xxx 14.3.2021). X xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, xxx, xx „xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. zn. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx bylo xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxx zrušení x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx znovu xxxxxxx. Jinak zůstal xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx“.
24. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že předchozí xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je faktický xxxxxx, v jakém xxxxxxxxxx xxxxx přikázal, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx především x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. zn. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx podané dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx (lze jen xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx do jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. část X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; xxxx VII., xxxx 210. a xxxx. zejména bod 232. xxxxxxxxxx usnesení). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx o trestu (xxx bod 24., 26. x 27.), xxxxxx se jeho xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 tr. xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, x v xxxx části Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodným, x xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl (xxxx. xxxx XII., xxxx 305. až 312.). Uvedený nedostatek x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jediným xxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašátovi.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx x tohoto xxxxxxx xxxxx trestu, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxx xxxxx x xxxxxx (xxx. včetně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), a to xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx jeden z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 311.), učinil xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 40/2011-II., x x. 10/1997 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx úplnost x potvrzení správnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXX, J., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 784, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx neshledal ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx jich xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 31.10.2022, xxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah, x věcí se xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezích x x jeho xxxxx a smyslu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 T 16/2015, xxxxx němuž xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx směřovalo, xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x společností Xxxxxxxxxxxx, s. r. x., XXX Xxxxxxxxxxxxxx, x. r. o., Xxxxxxx Atrium, x. x. o., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., XXX Palladium, x. x., a Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx neutralizován, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daní xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx uhradil. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zabavení x xxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx důvody, a xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. body 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
27. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, tak x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx dovolání, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx takto daný xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx §265b odst. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxx xxxx výhrady x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se jimi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nemohl, x to xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx věci xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx soud, tj. xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xx xx, xxx x mezidobí xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx), pokud xx tato věc xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, sp. xx. 15 Xxx 44/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 6/2004, x. 183). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx považoval xx jediný xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nebyl xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a ten xx xxx xxxxxx xxxxxxx x nijak xx něj xxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xxxx xx xxx vydán xx prospěch obviněného xx smyslu §265p xxxx. 3 tr. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxx x jiný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x výrok, xxxx xx zrušen xxxxx x více xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx
28. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xx. ř., neboť xx byly xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx, x shledával x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.]. Z xxxxxxx příčiny xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x §11 odst. 1 xxxx. e) xx. x. a xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx xx neúplný [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], a xx xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx [§265x odst. 1 písm. x) xx. x.].
x) x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
29. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx použít, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx, který xxxx xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx, x xxxx xxx x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx sice pod xxxxxxx xxxxx podřadit (xxxx. rozhodnutí x. 38/2005 Xx. xxxx. xx.), ale nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xx byla xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx nemohl x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxx 14.3.2021, x proto trestní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zastaveno xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx požadavku xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x osobou, xxxxx xxx se trestní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx obecně (až xx xxxxxxx) překážkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro určitý xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn závěr, xx jej xxxxxxxx xxxxxx osoba. Jestliže xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx proti xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §160 xxxx. 1 xx. ř.). Tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx část trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxx xxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebrání x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx [viz §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. ř.), xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§275 xxxx. 1 xxxx první xx. x.), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx [§314x xxxx. c) xx. x.]. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x dovolání, na xxxxx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. ř., xx xxxxx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, xxxxxxx obviněný xxxxxx předtím, než Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxx xxxxxx) podaném xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nepřekážela xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání. X xxxx posuzovaném xxxxxx však jde xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx, x obviněný xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedená zásada xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx zproštění obviněného, xxx xx xxx xxxxxx možný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodováno x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxxxxxx názorem xxxxx souhlasit xxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265p xxxx. 3 xx. ř. xx jen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx třeba vycházet x xxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x této věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x rozhodnutí xx xxxxxxxx obviněného, x x řízení, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Druhým xxxxxxx xx to, xx xxx xx xxxxxxxx x ustanovení §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádala xxxx x xxxxx, x proto xx xxxxx dovodit, xx x xxx toto xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř., xx třeba uvedenou xxxxxxx aplikovat a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx provést x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, smrt xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §289 xxxx. c) tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx obdobně jako §265x odst. 3 xx. x., x Xxxxxxxx xxxx k xxxx rozsudkem ze xxx 30.3.2016, sp. xx. 7 Xx 15/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2017 Sb. xxxx. xx., konstatoval, xx xx vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx směřuje návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §279 xxxx. x) xx. x. a je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x době xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxx, x věc musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x vině x trestu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx obviněný žil. Xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jeho smrti xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
33. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro dovolací xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx něhož xxxxxx x §265p xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx: a) xxxxx-xx obviněný po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxx samým xxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, x) zemře-li obviněný x průběhu xxxxxx x takovém dovolání, xxx x c) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některého xxxxxx x xx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx se tu xxxxx xxxx nejen xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, k němuž xx dojít xx xxxxxxxxxx uvedeném v §265x odst. 1, 2 xx. x., xx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx §265x xxxx. 1. xx. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mírnějšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx výroku x xxxxxx, i xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; viz xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx obviněný, v xxxxx neprospěch podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx částečném, x xx přikázání věci x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí (§265l xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o chybějícím xxxxxx xxxx k xxxxxxxx neúplného xxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx věci §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx, jemuž xxxx xxx přikázána, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
34. X xxxxxxx na xxxxx uvedené x x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x Nejvyššího xxxxx, x xxxxx rámci xxxxx xx kasaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx situací, šlo x tu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx x), a xxxxx další projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proběhnout kompletní xxxxxx až do xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxx §265p odst. 3 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxx xxx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx x x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
36. Dovolatel x řízení předcházejícím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.10.2022, xxxxx xx xxxxx, xx xxx 14.3.2021 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx účastnit, xxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxx svá práva, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxxxx, jež x xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x hlediska xxxxxxxxxx situace absurdní. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konáno xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xxxxxxxxxx pod x. X 621 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 26, vydávaném Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Praha), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx zkrácen xx xxxx xxxxx xx smyslu čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxx projednána … x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, co xx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxxxxxx důkazům, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx (XX) 2016/343, xx nějž xxxxxxxx x xxxxxx úprava x §234 x xxxx. tr. ř. Xx xxxxxxxx zastoupeno x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xx považováno xx xxxxxxxx xxxxx práva xx spravedlivý proces xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 3.3.2009, xx. zn. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx Machado xxxxx Xxxxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 1996, §31; xx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho šíře xx xxxx lišit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2016, xx. xx. II. XX 771/2016).
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x důvodů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §257 xxxx. 2 xx. x. xxx důvod xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní řízení xxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265p odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx konání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx smrt xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání zemřelé xxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x vymezená x §234 x xxxx. xx. x.
39. X obsahu spisového xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx xxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022 (x. x. 40711 xxxxx). Z xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 (x. l. 40760 a násl. xxxxx) xx xxxxxx, xx přímo xxx xxxxxxxx zasedání předsedkyně xxxxxx konstatovala, že xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx mu byl xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Takový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx ani o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hájil xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx. XY, xxx xxxxxxxxx plná moc xx xxx 7.10.2022 (xxxx. x. x. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajistit, jako xx xxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 x xxxxx xx. x.), xxx xxx xxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx upravují (xxxx. §303 odst. 1 xx. ř., §304 xxxx. 1 xx. x., §306 dost. 1 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx provedeny, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodrženy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxx na provedené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zpochybňovat jeho xxxxxxxx x podávat xxxxxxx prostředky. Xx xxxxxx k xxxx xxxx byla dodržena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxx do xxxxx, xx v xxxxxx proti xxxxx, xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx ustanovení trestního xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xx. xx při používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí být xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.11.1996, xx. xx. XX. ÚS 200/1996). X daném případě xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xxxx dochází x němu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XÜXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXX, X., KOSAŘ, X. x xxxxxxxx: Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Velký komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Nelze xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx před odvolacím xxxxxx x nemohl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x.
x) x důvodům xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x m) xx. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrok xxxxx §256 tr. x. x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx obviněného podaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
43. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx některý výrok xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsažen v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x x důvodu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. státní xxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává, xxxx xxx typicky xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x více souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx druhého stupně x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odvolatelů, x nichž některému xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/2000 Xx. rozh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, sp. xx. 7 Xxx 91/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 18, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx X-421.). Xxxxx xxxx druhého xxxxxx vyhoví opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ho xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Tdo 388/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, xxxxxx 2002, xxx číslem X-417., x xxxxx).
44. X xxxxxxxxxx věci nelze xxx x formulace xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx od skutečnosti, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, co xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxx v xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx 26. xxxxx), Vrchní soud Xxxxx usnesením xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx včlenil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nevhodně uložen, xxxxxxx xxxxx tresty xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xx, že uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx §258 odst. 2 xx. x.). Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxx částečně a xxxxxxxx xx výroku xx, jak xxxx xxxxxxx. O zbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx §256 xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxx x celém xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx výrokem „Xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x tom, xx do ostatních xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x chybějící xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx nezbytný xxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost vydaného xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx. Výrok xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
45. Uvedený xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx x souladu x xxxxxxx vysloveným ve xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 1 Listiny ve xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx a xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. či dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; podmínkou xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
48. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x), x) x x) xx. ř., xx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
49. X xxxxxx výše xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. jej xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 odst. 1 xx. zákoníku.
Tento vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x uvedené xxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxx §256 tr. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx městského soudu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxx života.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx zemřel xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxx x jím (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx smrt xxxxx nepřekážela xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání. V xxxx posuzovaném xxxxxx xxx již o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedená xxxxxx neplatí, protože xxxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x trestu, x xxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265p odst. 3 tr. x. xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x x tomto smyslu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásad xxx xx, kdy xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxx výsledek řízení x této xxxx, x xxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx obviněnému vedlo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. nevyplývá, xxxx tatáž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx byla po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx x smysl.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, xxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vedenému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx obviněného (§304 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx), xx oprávněn podávat xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.