Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx), xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 To 121/2018, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx. xx. 40 X 16/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16.12.2016, sp. xx. 40 T 16/2015, xxx obviněný Xxxxxx Xxxxx v bodě X. 1. uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx se (zkráceně) xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXX Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Lékárna Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXX Palladium x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 25.10.2010 xx 9.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“) a x xxxx x xxxxxx právnických xxxx (xxxx „XXXX“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx J. X., xxxx je xx xxxxxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxx F. X. x X. X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x F. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx fakturách xxxxxxx, x xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x XXX x XXXX x xxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx hotovost pro xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x hotovosti, ať xx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X., X., X., X., X., X, jimiž xxxxxxxxx jednáním x xxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxx na XXX xx xxxx 16.300.848 Xx x xx XXXX ve xxxx 11.159.645 Kč, xx. xxxxxx xx xxxx 27.460.493 Xx, xx jejímž způsobení xx obviněný Martin Xxxxx xxxxxxx v xxxxx celém xxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx čtyř xxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1.000.000 Kč (200 xxxxxxx xxxxx po 5.000 Xx) a xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xx byl pro xxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, x xx peněžní xxxxxxxxx x částce 270.300 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. dne 5.3.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx 4.115.000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx IPC Xxxxxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxx 5.3.2013 a xxxxxxx hotovosti xx xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx při prohlídce xxxxxx xxxxxxx dne 5.3.2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta.
3. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl a xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx změn.
4. Xxxxx Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxx usnesením xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, tak, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Mašáta znovu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 To 121/2018, nezměněn, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný Martin Xxxxx xxxxxx dne 14.3.2021 x dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), e), x), x), x) xx. x.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolatel vytýkal xxxxxxxx práva na xxxxxx přítomnost x xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, jehož xx xxxxxx xxx 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx xxx 14.3.2021 xxxxxx, x xxxx spatřoval porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) a c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále „Xxxxxx“), stejně xxxx xx. 36 xxxx. 1, 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 14 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx projednání xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnosti řízení. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.1994, sp. zn. Xx. XX 4/94, x xx dne 20.4.2004, sp. xx. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx obviněný v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx prokázal, xx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx x xxxxxx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxx se xxxxxxxx k provedenému xxxxxxxxxx, a tudíž xx xxxx upřena xxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uloženým trestům, x xxxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx připomněl, xx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2021, xx. zn. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx byli do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.12.2021, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. c) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. I xxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xx smrti xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxx x takové xxxxxxx, xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx, x které xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 tr. x., xxx xxxxx xx xxx rozhodným xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 xx. x., x xxxxx by xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxx xxxx nestalo. X xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, což xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx uložený xxxxx již xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xx, xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx znovu rozhodl, xxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx manželce xxxxxxxxxx x jeho xxxxx, x xxxxx xx xxx nestalo, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xx. 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest xx xxx xxxx aktivem x pozůstalosti. X xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx plynutím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. XX. XX 642/07, ze xxx 19.3.2009, xx. xx. III. XX 1396/07) a xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxx vykonat.
9. Výhrady xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx trestu, a xxxxxx x proti xxxxxxxxx odloženému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxx xxx naplněným x xxx, xx xx byl uložen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx denních xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx rovněž na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx povinny xx xxxxx při řešení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukládaného peněžitého xxxxxx, x xx x x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. K trestu, xxxx byl obviněnému xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně x xxx rozhodoval x xxxx 2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx poměrům xxxxxxx x xxxx 2022, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x době, kdy x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx majetek xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx soud postupoval xxxxx §68 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x závěru, že xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, přičemž xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání a xxxxxxxx splatné daňové xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx řešena xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zajistil xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15.068.597 Xx, xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x peněžitém xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxx činnosti, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil se xxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx opětovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x odvolací xxxx, byť xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx 42 tr. xxxxxxxx x xxxxx převzal xxxxx Nejvyššího soudu, xxxx by se xxxxxx tresty zabýval, xxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedobytné xxxxxx anebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx dovolatele xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx beze xxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xx xxxxxxxxx x tomu, xxxxx způsobem xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, dojde-li x xxxxx částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx dostatečné xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dostatečné, x xx x xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uhradil. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2022 mu xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx popsány, x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, a xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
12. Státní xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezjistil x této xxxxxxx xxxx jím předesílané xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [označeného xxxx xxxxxxx x) xx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021], x xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzápětí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm, neodstranil xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx jeho nepřítomnosti, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxx na zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1 písm. e) xx. x. a §265x odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Zdůraznil, xx i když xx třeba respektovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a x. x. 6 xxxx. 3 Xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x objektivních xxxxxx xxxxx (např. x xxxxxx proti uprchlému xxxxx §302 x xxxx. tr. ř. xx.), takovou výjimkou xx možnost xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x., je-li xxxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §275 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xxxxxx xxxxx §289 xxxx. x) xx. ř. x §341x písm. x) xx. x. po xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§257 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx dovolávat xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. ř. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxx xxx x §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx přiznává obviněnému, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx případě xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozumět xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx zemřel, x xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, že smrt xxxxxxxxxx nebrání rozhodnutí x dovolání x x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx podáním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státním zástupcem xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx), x průběhu řízení x xxxxxxx dovolání, xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx výroku x po xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx může, xxx nutně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy i xxxxxx x xxxxxxxx xx potrestání xxxx xxxxxx x xxxxxx, x to přesto, xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněnému xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx méně příznivé xxx xxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xx přikázání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.) xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zásady xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxx §265s xxxx. 2 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx toho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx dojít xx změně rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx ani xxxx přítomnost xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxx xxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodám, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx trest uhradil x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ještě před xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, a když xxx obviněným xxxxxxx. Xxxxxx x vedle xxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxx xxx uložen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku v xxxxxxx sazbě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a peněžitém xxxxxx, xxx xxx xxxxxx nabyly právní xxxx, xx svém xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx by v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kasačním rozhodnutí.
17. X důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxx na to, xx xxxx v xxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx, avšak zároveň xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxx xx xxxxx nesprávný. Výrok x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 tr. x., xxxxxxxxxx-xx již xxxx x věcnému xxxxxxxxxxx odůvodněnosti odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §254 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jen pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx i jen xxxx xxxxx, odvolací xxxx odvolání samostatným xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx (xxxxxxx) části xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezamítá. Xxxxxxxx x xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX-xx. 56/22, které xxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx vydán v xxxxxxx se zákonem x odpovídá i xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obviněného rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x vině, xxx do xxxxxx x trestech, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x námitkami xxxxxxxxx dovolací soud. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nelze xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
18. Xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž x xxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx připomínky.
IV.
Přípustnost x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx
20. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jednom xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x., což xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxx věci, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx zemřel, x to xx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx v §265p xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smrt obviněného x xxxxxx řízení x xxxxxxxx, x xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání věcně xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx je xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxx oprávněnou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx níž se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konalo xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxx neztrácí xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §32 xx. x., xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xx vede xxxxxxx řízení. X xxxxxx řízení x xxxxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x x obecných xxxxx xxxxxxxxxx z důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., lze xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatňovat xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxx x xxx stanovit, xx xxxxxxx zemřelého xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 71/1980-I. Xx. rozh. xx.).
22. X této xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx shledáno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem přezkoumáno. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx omezeno xxx na xxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poukázat na xx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 xx 40127 spisu, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 7.4.2021), xxx svědčí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxx života (zemřel xx xx xxxx xxxxxx dne 14.3.2021). X něm (xxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx) xxxxxxx usnesením xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, xx „xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx zrušení x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx“.
24. Xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašátovi, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx především x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxx jeho odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, podle §256 tr. x. xxxxxxxxx (lze jen xxxxxxxxxx, že jde x xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předcházel xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; část XXX., xxxx 210. x xxxx. xxxxxxx xxx 232. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx obviněný tehdy xxxxxxx dovolání proti xxxxxx x trestu (xxx xxx 24., 26. x 27.), xxxxxx se jeho xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodným, x xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl (xxxx. xxxx XII., xxxx 305. xx 312.). Uvedený xxxxxxxxxx x tohoto xxxxx xxxxxx byl jediným xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 To 121/2018, xx vztahu k xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx jednoho xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto dovolatele, xxxx xxxxx x xxxxxx (tzn. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx), x to xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx jeden x xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 311.), učinil xxx x odkazem xx xxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx č. 40/2011-II., x x. 10/1997 Xx. rozh. tr. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 784, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 23.3.2010, stížnost x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx uložených, xxx xxxx jím x xxxxxxxx xxxxxx napadány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.10.2022, xxx xx x xxxx obsahu zjevné, xx xxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x věcí xx xxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, sp. xx. 40 X 16/2015, proti němuž xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Mašáta směřovalo, xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxx změn. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, jak xxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aktivně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. x. x., XXX Palladium, x. x., x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Corporation, x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx souvisely xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výnos obviněného x popsané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pocházel xx zkrácení daňové xxxxxxxxxx jednotlivých společností, xxx byl x xxxxx případě xxx xxxxxxxx neutralizován, xxxx xxxxxxxx následek trestného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil (xxxx. xxxx 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxx xxxxx. Posoudí-li xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx daný xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podřazené xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Protože xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx jimi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx část dovolání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxx výše uvedených xxxxxx v xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxx xxxxx ten xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx soud, tj. xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx v xxxxxxxx xxxxx xx nedošlo xx xxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xx tato xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Tdo 44/2004, publikováno x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6/2004, x. 183). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poukazoval na xxxxxxx xxx zprostit xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx jediný xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx takové xxxxxxxxxx však x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxx shora xxxxxxxxx. Takové námitky xxxxxx proti xxxxxx x xxxx, který xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x ten xx xxx nemohl xxxxxxx x nijak xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxx xxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265p xxxx. 3 tr. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x výrok, xxxx xx xxxxxx xxxxx x více xxxxxxx xxxxxxxxx trestů, jak xxxx je x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx
28. Výše uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, jež xxxxxxxx xxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), xx. x., neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx postupům xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x vydáním nyní xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xx neúplný [§265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.], x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx napravil xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].
a) k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
29. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx obviněnému vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx, který před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zemřel, xxxxxx xxx xxxxxx, x mělo xxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxx sice xxx xxxxxxx důvod podřadit (xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Sb. xxxx. xx.), xxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, co xxxx xxx vrácena Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx již xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx dne 14.3.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti němu xxxxxxx xxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxx x xxxx xxx zastaveno xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
30. Xxxxxxxx xxxx x tomuto požadavku xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x dovolání) xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx je x xxxxxx spojen xxxxx xxxxxxx procesního vztahu xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx se trestní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxx (až xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., která xxxx x nezahájení xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx stíhání xx xxxx xxx určitý xxx, a je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx proti xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx, xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) tr. ř.], xxxx podáno dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 3 xx. ř.), anebo xxxx, co xxx xxxxxx rozsudek x xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx porušen x neprospěch xxxxxxxxxx (§275 xxxx. 1 xxxx první xx. x.), xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [§314x xxxx. c) xx. ř.]. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebrání, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto.
31. X xxxxxxxxxx xxxx jde x dovolání, xx xxxxx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xxx svém prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx o xxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxx xxxxx nepřekážela xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxx xxxx xxx xxx o xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pokynů dovolacího xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení již xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx, protože nedošlo xx xxxxxxxxx obviněného, xxx xx byl xxxxxx možný xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestu, x xxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovým xxxxxxx xxxxx souhlasit xxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265p xxxx. 3 xx. ř. xx xxx zprošťující xxxxx, xxxxxxx x x xxxxx smyslu xx třeba vycházet x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x x xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx obviněnému xxxxx, xxxx podníceno důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Druhým xxxxxxx xx xx, xx xxx xx výslovně x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. nevyplývá, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx navazující xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž předmětná xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x proto je xxxxx xxxxxxx, xx x pro xxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. ř., xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx provést x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §289 xxxx. c) tr. x., které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §265x xxxx. 3 xx. ř., x Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Tz 15/2016, uveřejněným xxx x. 2/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto ustanovení xxxxxxxx xx §279 xxxx. x) xx. x. x je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx případy, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx stíhání obviněného xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Stejná xxxxxxx nastane v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prohlášen za xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, stejně jako xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx obnoveném řízení xxx soudem xxxxxxxxxx x x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx však xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
33. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx xxxxx xxxxxx x §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx zemřelé osoby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx: x) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx-xx obviněný x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx míní xxxxx xxxxxxxxxx (Nejvyššího xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i další xxxxxx, x xxxxx xx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx §265x xxxx. 1. xx. x. V xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo mírnějšího xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestu, i xxxx xx zřejmé, xx trest xxxxxx xxxxxxx; viz xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, brání xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265p xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Zemře-li xxx xxxxxx obviněný xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx částečném, x xx přikázání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí (§265l xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx, jemuž xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zastaví.
34. X ohledem na xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x výše rozvedených xxxxxxxx xx xxxxxx, xx první dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ještě xxxx xxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx z xxxx uvedených xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xxxxx xx uvedena v xxxx x), x xxxxx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx dovolání, nýbrž xxxxxx proběhnout xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx §265p xxxx. 3 tr. ř. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
36. Xxxxxxxxx x řízení předcházejícím xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx xx xxxxx, xx dne 14.3.2021 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx podle něj xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x něj vyplynuly.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x., x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání, ale xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absurdní. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konáno xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xxxxxxxxxx xxx x. T 621 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 26, vydávaném Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Xxxxx), vždy xxxx xx uvažováno x žijícím obviněném. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xx situace, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna, a xxx xxx zkrácen xx svém xxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx … x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx, xxxx účelem je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x hlavním xxxxxx xxxx ve veřejném xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxx soudem x tomu, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxxxxxx důkazům, na xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (XX) 2016/343, xx xxxx navazuje x xxxxxx úprava x §234 a xxxx. tr. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 3.3.2009, xx. xx. XX. XX 215/09, xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx Machado xxxxx Xxxxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 1996, §31; xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Belgii ze xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx je však xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx může lišit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2016, xx. xx. XX. XX 771/2016).
38. Xxxxxxxx návazností xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §257 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. trestní xxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx pro xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx předpokládá x výjimečnou situaci xxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla pro xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx. 8 výše xxxxxxx Xxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, a xxxxxxxx x §234 x xxxx. xx. x.
39. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx x posuzované xxxx xx však xxxxxx, že xxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx 31.10.2022 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022 (č. x. 40711 spisu). X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 (č. x. 40760 a násl. xxxxx) se xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx obviněném. Obhájce xxxxxxxxxx Mgr. Petr Xxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Takový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx hájil xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx. XX, což xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 7.10.2022 (xxxx. č. x. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx situaci, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 a další xx. x.), lze xxx xxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. analogicky xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx upravují (srov. §303 xxxx. 1 xx. x., §304 xxxx. 1 xx. x., §306 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx hledisek xxxxx, xxxxx byly v xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxx do xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx není možno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, tj. xx při používání xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx účelům, xxx pro které xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.1996, xx. xx. XX. XX 200/1996). X daném xxxxxxx xx xxxxx vycházet x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zachování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x výjimečnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. KÜHN, X., XXXXXXXXXX, X., XXXX, X., KOSAŘ, X. x kolektiv: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Nelze xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x nemohl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x.
x) x důvodům xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x m) xx. x.
42. Xxxxxxxxx namítal xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tvrzením, xx x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx výrok xxxxx §256 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
43. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx některý xxxxx xxxx celek, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx popřípadě x x xxxxxx, xx jeho vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx navrhl uložit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – poškozený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání; xxxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx souběžně xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, x nichž rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/2000 Xx. xxxx. xx. a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, sp. xx. 7 Xxx 91/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxxx 2002, xxx číslem X-421.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx částečně, xx xxxxxx ho již xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, xxxxxx 2002, xxx číslem T-417., x další).
44. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u formulace xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poté, co xxx xxx dříve xxxxxx rozsudek usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, zrušen v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxx odvolací soud xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno (xxx xxx 26. xxxxx), Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 To 121/2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x výroku x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změn. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyhověl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, protože xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxx xxxxxxxx uložen, xxxxxxx další tresty xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx §258 odst. 2 xx. ř.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx částečně x xxxxxxxx xx xxxxxx xx, jak xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx §256 xx. x., xxx xx xxxxxxxxx jen x xxxxx odvolání), xxx vyjádřil výrokem „Xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx beze xxxx“, xxxx vyjádřil xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nemůže xxx x chybějící nebo xxxxxxx výrok (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002). Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx patrno, xxx xxxx rozhodl o xxxxxxx odvolání, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx zakotveným x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. zn. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 1 odst. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; podmínkou xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxx podaných xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xxx dovolatel tento xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx žádné x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x.
48. Vzhledem k xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx obviněný xxxx použít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. d), x), i) x x) tr. ř., xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x tento důvod xxxx opodstatnění.
VI.
Závěr
49. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného není xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx prvostupňového xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx ve vztahu x tomuto obviněnému xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx usnesením xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxx x rozsahu xxxxxxx x trestech xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl. Xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx jde o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 3 tr. x., na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx o xxx (xx jeho xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nepřekážela xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxx o xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx zrušena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx jediný xxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x trestu, x xxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx-xx xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze tří xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx důvodným xxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x řízení, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxx, xxxx podníceno důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Byť to xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx tatáž xxxxxx xxxxxxx nejenom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx byla po xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x smysl.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx smrt xxxxxxxxxx nepřekáží xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. řízení x dovolání, xxxxx xxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam), xx xxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.