Xxxxxx věta
Smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx navazujícím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx XxxxxXx. Martina Xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.10.2022, xx. xx. 3 To 121/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx. zn. 40 X 16/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16.12.2016, sp. zn. 40 T 16/2015, xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxx X. 1. uznán xxxxxx zločinem zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, že
jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXX Xxxxxxxxxxxxxx, Lékárna Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Lékárna x Xxxxxxx Zelená xxxxxx, dále jako xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXX Palladium x Xxxxxxxxxxxxx Pharmaceutical Xxxxxxxxxxx, x době od 25.10.2010 xx 9.7.2013 xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx úřadů daňová xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx „XXX“) x x xxxx x xxxxxx právnických xxxx (xxxx „XXXX“) za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx cíleně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx J. X., xxxx xx xx objednávku obdržel xx xxxxxxxxxx X. X. a R. X., a xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxx na xxxxxxx xxxxxx s X. X., jenž xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x jednalo xx x faktury xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti x DPH a XXXX x xxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxx vraceny xxxx x xxxxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance X. X., xxxxxxx takto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X., X., X., X., X., X, jimiž xxxxxxxxx jednáním x xxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX xx výši 16.300.848 Xx a xx XXXX xx xxxx 11.159.645 Xx, xx. celkem xx xxxx 27.460.493 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Martin Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxx 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx xxxxx xx 5.000 Xx) x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Podle §71 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 270.300 Xx odňaté xxx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx 5.3.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx 4.115.000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx 5.3.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11.513.400 Kč xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx 5.3.2013 x bezpečností xxxxxxxx ČSOB xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Martina Mašáta xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx a xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx obviněnému xx xxxxxx o xxxxxxxx trestu propadnutí xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxx změn.
4. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušenou část xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, nezměněn, xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx zemřel xxx 14.3.2021 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx podal xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 To 121/2018, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), x) xx. ř.
6. Podle xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxx dne 31.10.2022 xxxxxxxxx, když xxx 14.3.2021 zemřel, v xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), stejně jako xx. 36 xxxx. 1, 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xx. 14 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx projednání své xxxx, zásada ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.1994, sp. xx. Xx. XX 4/94, x xx xxx 20.4.2004, xx. xx. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o trestu xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku, x němuž si x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxxx ovládal, x xx kterých xx xxxxxx, xx x xxxxxx společností nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxxxx důkazy prokázal, xx xxxxxxxx již x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uhrazení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neutralizoval xxxxxxxx xxxxx. Již xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxx upřena xxxx xxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx společnostem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestům, x hotovosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx, které pro xxx mělo trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.12.2021, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
8. Námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx x tom, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx zemřel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. I xxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, řízení xxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, x které xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 tr. x., pro xxxxx xx xxx rozhodným xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv stav x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný, xxxxx xxxxxx, nemohl x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxxxx x §33 xx. ř., x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání zprošťujícího xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxx xxxx nestalo. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx zemřel, což xxxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx již nikdy xxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx, aby o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx manželce xxxxxxxxxx a jeho xxxxx, a xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx aktivem x pozůstalosti. K xxxxxxxxx xxxxxxx připomněl xxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplnění účelu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2008, xx. zn. XX. XX 642/07, xx xxx 19.3.2009, xx. xx. III. XX 1396/07) a vznesl xxxxxx, xxx xx xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonat.
9. Výhrady xxxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx uložen xxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž na xxxxxx, jimiž jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxx dobytnosti, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx problematice xx xxxxxxxxxx. K trestu, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, xx xxxx prvního xxxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxx xxxx okolnosti xxxxx vztahovat xx xxxxx xxxxx poměrům xxxxxxx v xxxx 2022, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x době, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít obviněný xxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx majetek xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §68 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x odhadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl by x závěru, že xxx již nedisponuje, xxxxx zemřel, přičemž xxx x přípravném xxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx, přičemž XXX byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15.068.597 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o peněžitém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x trestné xxxxxxxx, x měl xxxxxxxx xxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx jeho xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx ukládání trestů xxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx x xxxxx převzal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zabýval, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx již xxxxxx.
10. Důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, xx ve xxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxx beze změn. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Pl. XX-xx. 56/22, xxxxx xx xxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxx, dojde-li x xxxxx částečnému vyhovění xxxxxxxxx prostředku. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx, xxx se xxxxxxxxx s námitkami, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxxxx trestu x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2022 mu xxxx doručeno až xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx urgencích xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx přikázal xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxx zástupce (§265x xxxx. 2 xx. x.) xx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože nezjistil x xxxx xxxxxxx xxxx xxx předesílané xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [označeného xxxx xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021], x xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx, neodstranil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. uvedl, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx zasedání, xxx jen v xxxxxx xxxx nepřítomnosti, xxxxx xx x xxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §265x xxxx. 3 xx. ř. vést xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x x. x. 6 xxxx. 3 Úmluvy), xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajištění xxxxxx účasti obviněného xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxxxx příčin xxxxx (xxxx. x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. tr. ř. xx.), xxxxxxx výjimkou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 3 xx. x., je-li xxxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x §275 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx řízení xxxxx §289 písm. c) xx. x. x §341x písm. c) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť x těchto xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx ustanovením [§257 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x poměru xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nutnost xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxx xxx x §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx přiznává xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxx, xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozumět xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, který xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.3.2016, sp. zn. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, xx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání x x xxxxxxxxxxx s xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státním zástupcem xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx jde, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxx xx do pravomocného xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx xxxx může, xxx xxxxx nemusí xxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxx i xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestu, x xx xxxxxx, xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. I xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx uložen xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) xxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Projevem zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx nemůže xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, je zachována, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (kde xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), byla xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx meze, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem projednání xxxxxxx xxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatele naplněn xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx trest uhradil x xxxx, kdy xxx xxxxx x xxxxx trestu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx před xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx vykonán. Xxxxxx i vedle xxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxx byl uložen xx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku v xxxxxxx sazbě xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx poznamenat, xx obviněný xxxxxxxxx x výrokům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxx nabyly xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xx v xxxxx směru xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxx na xx, xx xxxx x xxxxxxxxxx výroku byla xxxxxxxxxxx spatřována x xxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx propadnutí náhradní xxxxxxx, avšak zároveň xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání, které xxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxx x výroku x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §256 tr. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x., přistoupil-li již xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx části, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) části napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x této xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx podruhé, xxxxxxx xxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16.12.2016, sp. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxx xxxx vyslovených názorů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.
19. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx soudu nezaslal xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, v xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx trestů za xxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. ř., neboť xxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx uložen xxxxx. Není pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx věci, x xxx obviněný xxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxx, x xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx. X posuzované xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx již xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx prospěch x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jako xx je xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx případě nelze xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. osobou oprávněnou xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxx, xxxxx xxx xx xx jejího života xxxxxx konalo až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx smrti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 tr. x., ale xx x tomto případě xxxxx tím, xxxxx xxxx se vede xxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx obviněný xxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), jakož x x obecných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxx analogicky xxx xxxxxxxxx práv takové xxxxx vycházet x xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx lze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx platí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 xx. x. x v souladu x xxx stanovit, xx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 71/1980-I. Xx. rozh. tr.).
22. X xxxx trestní xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že i xxxx xxxx shledáno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, x xxxxx xxxx dovolání přezkoumat, xx xxxxxxxxx tím, xx xxx x xxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx v téže xxxxxxx věci xxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxx stejného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem přezkoumáno. X takovém případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx rozsah, x němž Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3276).
23. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro další xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Mašáta, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 xx 40127 spisu, x xxxxxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxx došlo dne 7.4.2021), xxx svědčí x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx jeho xxxxxx dne 14.3.2021). X něm (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, xxx, xx „xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II., xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, nezměněn“.
24. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašátovi, xxxxx xxxxxxxxxx xx faktický xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx plyne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx může i xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx zabývat. X xxxxxx důvodu je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. zn. 8 Tdo 340/2021, xxxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x týž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; xxxx XXX., xxxx 210. x xxxx. xxxxxxx bod 232. citovaného xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxx xxx 24., 26. a 27.), xxxxxx se jeho xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §71 xx. xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx obviněného xxxxxxx (xxxx. xxxx XXX., xxxx 305. xx 312.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx druhu xxxxxx byl jediným xxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. xx. 3 To 121/2018, xx vztahu x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašátovi.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x přesto, že xxxx shledal jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx tohoto dovolatele, xxxx výrok o xxxxxx (xxx. včetně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx uložených xxxxxx (xxx bod 311.), učinil xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x. 40/2011-XX., x x. 10/1997 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxxxxx procesu (viz XXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 784, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, aj.) xxxxxxxxxxx, xx žádné xxxxxx neshledal xxx x ostatních trestů xxxxxxxxxx uložených, xxx xxxx jím v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx jich netýkala.
26. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xxx je x xxxx obsahu zjevné, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx a smyslu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxx o xxxx uložení z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx změn. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx soudem, aktivně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových nedoplatků xxxxxx penále. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x společností Xxxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., IPC Xxxxxxxxx, x. x., a Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx souvisely xx skutky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daní byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyčíslený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx uhradil. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx v této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil (xxxx. xxxx 11. xx 13. usnesení xxxxxxxxxx soudu).
27. Xx xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx činnosti xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x Vrchního soudu x Xxxxx jako xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Posoudí-li xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nedodržel, pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Protože xxxx výhrady x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx část xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nemohl, x xx kromě xxx výše uvedených xxxxxx x zásadě x proto, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx i sám xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx x mezidobí xxxxx xx nedošlo xx xxxxx v xxxx xxxxxxx), xxxxx xx tato xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Tdo 44/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6/2004, x. 183). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zprostit xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx jediný xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x výkladu shora xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxx xxxxx výroku x xxxx, který xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x ten xx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxx xxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265p xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného může xxx i xxxx xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx původně xxxxxxxxx trestů, xxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx
28. Výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež podřadil xxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), e), xx. x., neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x směřovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.]. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §11 odst. 1 xxxx. e) tr. x. a xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xx neúplný [§265x odst. 1 xxxx. l) tr. x.], x že xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
x) x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
29. Xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx použít, xxxx-xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx být vedeno, x xxxx xxx x důvodu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx. Uvedený názor xxx xxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 38/2005 Sb. xxxx. xx.), ale xxxxx xxxxxxxxx x dovolatelem x xxx, xx xxxx, xx xxxx xxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xxx xxx xxxxxx x odvolání obviněného xxxxx rozhodovat, protože xxxxxx dne 14.3.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx a mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
30. Xxxxxxxx soud x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx obecně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, se xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxx (xx xx výjimku) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx k nezahájení xxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx stíhání se xxxx xxx xxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba. Jestliže xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx neexistuje, protože xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx ní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. x.). Tato xxxxxx platí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nich xxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx vybočil x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx řízení x xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] poté, co xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx rozsudek x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch obviněného (§275 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Ústavního xxxxx [§314x xxxx. x) xx. x.]. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x uvedených xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto.
31. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xxx svém prvním xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, protože obviněný xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx o xxx (za xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx však jde xxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx část rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx možný xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno. X xxxxxxx názorem xxxxx souhlasit xxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265p odst. 3 xx. x. xx jen zprošťující xxxxx, protože x x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxx xxx to, xxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx, x xxxxx závěru xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx ze tří xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx, které xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx to xxxxxxxx x ustanovení §265p xxxx. 3 xx. x. nevyplývá, xxxx xxxxx zásada dopadat xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx postrádala xxxx i smysl, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x postupu xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx uvedenou xxxxxxx aplikovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx takovému xxxxxx, x xxxx xx rozhodováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx úvaha xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, na kterou xxx xxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §265x xxxx. 3 xx. x., a Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 2/2017 Xx. xxxx. xx., konstatoval, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xx §279 xxxx. d) tr. x. a xx xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx v době xxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx obnova xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxx. Stejná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obviněný žil, x xxx musí xxx projednána a xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx obviněný xxx. Xxxx xxxx vyloučeno, xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xx xxxx smrti xxxxxxxxx, ale x xxxxxx důvodů xxx xxxxx §11 odst. 1 písm. e) xx. ř.
33. Pro xxxxxxxx uvedeného názoru x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx xxxxx xxxxxx x §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx pouze v xxxx xxxxxxxx: x) xxxxx-xx obviněný xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem, x) xxxxx-xx obviněný x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x c) xxxxx-xx obviněný až xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některého xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx míní nejen xxxxxxxxxx (Nejvyššího xxxxx) x xxxxxxx dovolání, xxxxx i další xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx §265x odst. 1. xx. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, i xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; viz xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Zemřel-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, brání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265p xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx věci x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx neúplného xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx věci §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x orgán, xxxxx xxxx xxx přikázána, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
34. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené x x obsahu xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx a než xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x tedy z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx a), x xxxxx další xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxx dovozoval xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx dovolání, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx nebránila xxxx, xxx xx xxxxxx §265p odst. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného v xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednána x xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
36. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nyní přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx se proto, xx dne 14.3.2021 xxxxxx, xxxxxx účastnit, x čemž xxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx když se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx svá xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxx x xxx vyplynuly.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absurdní. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo konáno xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xxxxxxxxxx xxx x. T 621 x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx 26, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx Praha), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněném. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné zasedání x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx měla xxx xxxx přítomnost umožněna xxxx xxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx něhož xx každý xxxxx, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx … x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxx xxxx x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vad spočívajících x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx kladeno xx xxxx, a x xxxxxxxxxxx důkazům, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx osobně se xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (XX) 2016/343, xx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x §234 x xxxx. tr. x. Xx významně zastoupeno x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze dne 3.3.2009, xx. zn. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx Machado xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 1996, §31; či xx xxxx Vermeulen xxxxx Xxxxxx ze xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx je však xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx xxxx absolutní x jeho xxxx xx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2016, sp. xx. II. ÚS 771/2016).
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §257 odst. 2 tr. x. xxx xxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxxxx konání řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxx pro xxxx smrt nemohl xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx je důsledkem xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., která předpokládá x výjimečnou situaci xxx xx, že xxxxx dodržet xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 výše xxxxxxx Směrnice x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a vymezená x §234 x xxxx. tr. x.
39. X obsahu spisového xxxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xx xxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022 (x. l. 40711 xxxxx). Z xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2022 (x. l. 40760 x násl. xxxxx) xx podává, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, xx xxxx konáno podle §265x xxxx. 3 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Petr Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx zastupoval.
40. Takový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx hájil obhájce xxxxxxx X. X., xxx. XX, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 7.10.2022 (xxxx. č. x. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx řád xxx situaci, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zajistit, jako xx xxxx v xxxxxx proti uprchlému (§302 x xxxxx xx. ř.), lze xxx xxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §303 xxxx. 1 xx. ř., §304 xxxx. 1 xx. x., §306 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodrženy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na provedené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zpochybňovat jeho xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 28/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxx xx xxxxx, že x xxxxxx proti osobě, xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx), xxxx do xxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezeny. Xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx. 4 odst. 4 Listiny, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx účelům, xxx pro které xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 21.11.1996, sp. zn. XX. ÚS 200/1996). X xxxxx xxxxxxx xx třeba vycházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. KÜHN, Z., XXXXXXXXXX, J., XXXX, X., KOSAŘ, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Velký komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zemřelého obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx a nemohl xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
x) x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x x) xx. x.
42. Dovolatel xxxxxxx xxx nedostatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x., xxxxxxxx, že x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx výrok xxxxx §256 xx. x. x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x uvedeným důvodem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
43. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxx celek, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x z xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx (např. státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxx uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx není oprávněn xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx). Chybějícím xxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxx, jak bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x více souběžně xxxxxxxx opravných prostředků, x nichž rozhodoval xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx vyhověno – xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/2000 Sb. rozh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Xxx 91/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx X-421.). Xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx, tj. xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, sp. xx. 5 Xxx 388/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 17, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx T-417., x xxxxx).
44. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx. Xxx již xxxx xxxx uvedeno (xxx bod 26. xxxxx), Xxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vadný, x proto podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty podle §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx změn. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx o tom, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx uplatněných x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nevhodně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za správné, xxxxx svého xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx část xxxxxx (xxx §258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx částečně a xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx nerozhodoval (xxxx nepoužil §256 xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xx ostatních xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002). Xxxxxxx xx možné konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xxx přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx tak, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx patrno, xxx xxxx rozhodl x xxxxxxx odvolání, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotveným x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl, je x xxxxxxx s xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.5.2022, sp. zn. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx a xx. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx výroku o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, ve zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.
46. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za neopodstatněné.
47. Xxx xxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx žádné x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx naplněn xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx x) xx. x.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx smyslu §254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) x x) xx. x., xx však podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx důvod xxxx opodstatnění.
VI.
Závěr
49. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného není xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvostupňového xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vrchní xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. jej xxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx vrchní xxxx xxxxx postupoval xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x podnětu xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x trestech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x přikázal xxxxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx ještě xx xxxxx života.
V posuzované xxxx xxx x xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x., xx jehož xxxxxxx postupoval Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný zemřel xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxx na xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx x takovém xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což by xxx xxxxxx možný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i x xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx-xx se do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx obviněnému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxx z ustanovení §265x xxxx. 3 xx. ř. nevyplývá, xxxx tatáž xxxxxx xxxxxxx nejenom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx byla po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vrácena. Xxxxx by předmětná xxxxxxx zcela postrádala xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx, xx nepřekáží. Xxxx xxx tou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx), xx oprávněn podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx navazujícím xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.