Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx obviněného (§304 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx navazujícím řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxXx. Martina Xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xx. xx. 40 X 16/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx v xxxx X. 1. uznán xxxxxx zločinem zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx (zkráceně) xxxxxxxx xxx, že
jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXX Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Třebechovická Xxxxxxx x Xxxxxxx Zelená xxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 25.10.2010 do 9.7.2013 xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx „XXX“) x x xxxx z xxxxxx právnických osob (xxxx „XXXX“) za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx je xx objednávku xxxxxxx xx obviněných F. X. x X. X., a xxxxxxxx xxxxxx roku 2013 xxxxx xx základě xxxxxx s X. X., xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x DPH x XXXX a xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx provize, xx xxxx vraceny xxxx x hotovosti, ať xx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., přičemž takto xxxxxx za jednotlivé xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech x bodech X., X., X., X., X., X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na XXX xx výši 16.300.848 Xx a xx DPPO xx xxxx 11.159.645 Xx, xx. celkem xx xxxx 27.460.493 Kč, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Martin Xxxxx podílel x xxxxx xxxxx rozsahu.
2. Xx uvedený zločin xxx xxxxx §240 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx použití §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxx 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx xxxxx po 5.000 Xx) x xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx by xxx nevykonal xx xxxxxxxxx lhůtě, vyměřen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců. Podle §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 270.300 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítelkyně X. X. xxx 5.3.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx 4.115.000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti IPC Xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx xxx prohlídce xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 z bezpečností xxxxxxxx XXXX xxxxxx xx xxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. zn. 3 To 121/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx změn.
4. Xxxxx Xxxxxx soud postupoval xxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx bylo xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x rozsahu xxxxxxx x trestech xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 To 121/2018, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
II.
Z dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Martin Xxxxx xxxxxx dne 14.3.2021 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx podal xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), l), x) xx. ř.
6. Xxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx přítomnost x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, jehož se xxxxxx dne 31.10.2022 xxxxxxxxx, když xxx 14.3.2021 zemřel, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1, 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 14 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxx, xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, x xx xxx 20.4.2004, xx. zn. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx veřejné xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxx si x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společnostem, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx kterých je xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x průběhu řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, čímž neutralizoval xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx byla upřena xxxx xxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komplikacích, xxxxx xxxx společnostem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x hotovosti, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x tudíž xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx, které xxx xxx mělo trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx připomněl, xx usnesení x xxxxxxxx xxxx vydáno xx dne 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxx 31.12.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnotit následky xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
8. Námitky xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx x tom, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. I xxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx pokračovat xx zrušení x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx situaci, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nastala. Místo xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, a které xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, nikoliv stav x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 xx. x., x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, kdyby xxxxx x vydání zprošťujícího xxxxxxxx, což xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx, xx zemřel, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx již nikdy xxxxxxx. Poukázal však xx xx, xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx znovu rozhodl, xxxx xxxxx x xxxxxx xxx uhrazeného xxxxxxxxxx xxxxxx manželce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx stát aktivem x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx plynutím xxxx zaniká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. XX. XX 642/07, xx xxx 19.3.2009, xx. xx. III. XX 1396/07) a vznesl xxxxxx, kdo by xxx x případě xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odloženému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx byl xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx byl obviněnému xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxxx novým xxxxxxx xxxxxxx x roce 2022, x poukazem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxx posuzovat vždy x xxxx, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx x výnosy x xxx xxxxxxxx, xxxxx jeho majetek xxx byl předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Kdyby xxxxxxxx soud postupoval xxxxx §68 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x odhadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xx x závěru, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx přiznání a xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx zajistil xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15.068.597 Kč, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x trestné činnosti, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx opětovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správné xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vrátil věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx, byť xxx xxxxx xxxx pokynem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela ignoroval xxxx posouzení podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 až 42 tr. zákoníku x xxxxx převzal xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xx se xxxxxx tresty zabýval, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx.
10. Důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxx, xxxx xxxxx zrušil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx odvolání xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxx beze změn. Xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX-xx. 56/22, který xx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx x námitkami, xxx xxxxxxxx vznesl x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, x to i xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2022 xx xxxx xxxxxxxx až xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx poukázal i xx důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. m) xx. ř., jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výše popsány, x navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxx zástupce (§265x odst. 2 xx. x.) se x dovoláním obviněného xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 31.12.2021], x němuž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
13. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že xx dán tehdy, xxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx x veřejného xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx obviněného.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxx rozvedl s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx uvedených x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §265x xxxx. 3 xx. ř. vést xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x když xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx soudem (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x x. x. 6 xxxx. 3 Úmluvy), xxxxxxxx xxxxxxx xxx specifické xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxx x objektivních xxxxxx xxxxx (např. x xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 a xxxx. xx. ř. xx.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x., xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch obviněného. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x §275 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx řízení podle §289 xxxx. x) xx. x. x §341x písm. x) xx. x. xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§257 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xxxxxx speciality, x obviněný se xxxxxx xxxxxxx dovolávat xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx x §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která rozhodnutím x dovolání může xxx přímo xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x postup odvolacího xxxxx xxx správný xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře, ale x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zemře xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podáním dovolání x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po podání xxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx obviněným xx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem), x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolání, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některého výroku x xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx xxxx může, xxx nutně xxxxxx xxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx přikázání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.) xxxxx obviněnému automaticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zásady xxxxxx reformationis xx xxxxx podle §265s xxxx. 2 xx. x. není xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž to, xx nemůže dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxx popsaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, je zachována, xxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (kde ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obviněného, nikoli xxxxxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
16. Podle xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx považoval x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx uhradil x xxxx, xxx xxx výrok x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx obviněným xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxx xxx uložen xx xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx soudu podle §58 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nutno poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxx na xx, xx vada x xxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx spatřována x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx sice x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku, x xxxx xxxxxxxx xxxx obviněnému uložil xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx odvolání, které xxxxxxxxx x xx xxxxxx o vině x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §256 tr. x., xxx je xxxxx nesprávný. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxxxxxxx-xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §254 tr. x., xx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx části, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxx, xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx výroku x trestech, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, sp. xx. 40 T 16/2015, xxxxxxx. Stejně xxx xx s námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx nemohou xxxxxx x nelze xx xxxxxxxx jinak xxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. m) xx. ř. a xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx doručeno obhájci xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx soudu nezaslal xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx věci xxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx podmínky rozhodnutí xx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx mu uložen xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxx xxxx, v xxx obviněný xxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xxxx dovolání podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x rozhodování x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x to na xxxxxxx výjimky xxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx tak, jako xx xx xxxxx xxx obviněný. Obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konalo až xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxx xxx xx xxxx xxxxx neztrácí xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §32 xx. x., xxx xx x tomto případě xxxxx xxx, proti xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení x xxxxxxxx, v xxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxx analogicky xxx xxxxxxxxx práv takové xxxxx vycházet x xxxxxxxx stanovených trestním xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx práva. Pro xxxxxxx lze na xxxx xxxxxxx aplikovat xx xxxxxxx analogie xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx §304 odst. 1 tr. x. x x xxxxxxx x ním stanovit, xx xxxxxxx zemřelého xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §265d xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 71/1980-I. Xx. xxxx. tr.).
22. X xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx shledáno, xx dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumáno. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx omezeno xxx xx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx pro další xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poukázat na xx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta, xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 xx 40127 spisu, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 7.4.2021), xxx svědčí x xxx, že xxxxx dovolání obviněný xxxxx ještě xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx 14.3.2021). X něm (xxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, xx „xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem II., xxxx xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, které mu xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta znovu xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx“.
24. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx x rozhodl, xxx plyne především x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. zn. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. zn. 3 Xx 121/2018, jímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx (xxx jen xxxxxxxxxx, že xxx x týž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, neboť předcházel xxxx přezkoumávanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; část XXX., xxxx 210. a xxxx. zejména xxx 232. citovaného xxxxxxxx). Xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx (xxx xxx 24., 26. a 27.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §71 tr. xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, a v xxxx části Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxxx důvodným, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx (xxxx. xxxx XII., xxxx 305. až 312.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto druhu xxxxxx xxx jediným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Martinu Xxxxxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x přesto, xx xxxx xxxxxxx xxx x tohoto xxxxxxx xxxxx trestu, tj. xxxxxxxxxx náhradní hodnoty, xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx výrok x xxxxxx (tzn. včetně xxxxxxxxxx trestu a xxxxxx x trestu xxxxxx svobody podmíněně xxxxxxxxxx na zkušební xxxx), x to xxxxx, že nebylo xxxxx, aby zrušil xxx jeden z xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 311.), xxxxxx xxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/2011-XX., x č. 10/1997 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxxx dovolací xxxxxx pro úplnost x potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXX, X., x xxx. Evropská úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 784, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx x xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx přezkumná xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx jich xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx se nyní xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.10.2022, xxx xx x xxxx xxxxxx zjevné, xx xxxx respektoval xxxxxxxx vymezený xxxxxx, x věcí xx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výrok o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změn. Xxxxxxxx xxxx xxxx postupoval xx xxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx zpráv finančního xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxxxxxxx, x. r. o., Xxxxxxx Xxxxxx, s. x. o., Třebechovická Xxxxxxx, s. x. x., IPC Palladium, x. x., a Xxxxxxxxxxxxx Pharmaceutical Xxxxxxxxxxx, x. x., nejsou xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatky, xxxxx by souvisely xx xxxxxx projednávanými x tomto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých společností, xxx byl v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx napraven, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty, xxxxx účelem je xxxxxxxxx zabavení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil (xxxx. xxxx 11. xx 13. usnesení xxxxxxxxxx soudu).
27. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, tak x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Posoudí-li xx xxxx obsah xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx kromě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx vázán xxxxx xxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i sám xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx to, xxx x xxxxxxxx xxxxx či nedošlo xx xxxxx x xxxx xxxxxxx), pokud xx tato xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Xxx 44/2004, publikováno v Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 6/2004, x. 183). X xxxxxx důvodu xxxxxx možné se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx nebyl xxx prostor, jak x výkladu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx nemohl xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxx xx xxx vydán xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., protože xx xxxxxxxx obviněného může xxx x xxxx xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xx x xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
X důvodům dovolání, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx
28. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), xx. x., xxxxx xx byly uplatněny xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x vydáním xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx obviněného xxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom porušení xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.]. Z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.], x xx xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx by napravil xxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].
a) k xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
29. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxx již proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx podřadit (xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Sb. rozh. xx.), xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xx byla xxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx odvolacímu soudu, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dne 14.3.2021, x proto xxxxxxx xxxxxxx proti němu xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
30. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx obecně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx xx v xxxxxx spojen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx, proti xxx se xxxxxxx xxxxxx vede. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., která xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx xxx, x je-li xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx neexistuje, xxxxxxx xxxxxxx, nejsou splněny xxxxxxxx xxx xx, xxx proti ní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání (srov. §160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxx platí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak nedopadá xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx ohledně nich xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx trestní stíhání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxxxx xx prospěch obviněného (§265x odst. 3 xx. x.), anebo xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§275 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x.), případně xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [§314x xxxx. x) xx. ř.]. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxxx věci xxx x dovolání, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx jeho xxxxxx) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, x dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxx xxxx xxx xxx o xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx již xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx výsledek x jeho xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestu, a xxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx rozhodnutím xx xxxxxxxx obviněného ve xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i x xxxxx smyslu xx třeba xxxxxxxx x obecných xxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x jehož závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx tří xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x rozhodnutí ve xxxxxxxx obviněného, x x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Druhým xxxxxxx xx xx, xx xxx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dopadat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela postrádala xxxx i smysl, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x pro xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. x., xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx rozhodováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, smrt xxxxxxxxxx xxxxxx nebrání.
32. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx obnově xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., a Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 7 Xx 15/2016, uveřejněným xxx x. 2/2017 Sb. xxxx. tr., konstatoval, xx se vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §279 xxxx. x) tr. x. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx obnova ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, stejně jako xxxxx obviněný xxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnout x x xxxx x trestu. Oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dovolací xxxxxx svědčí x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx něhož xxxxxx x §265p odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxx novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx: x) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx podání xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem, x) xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x c) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některého xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodnutí xxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx nejen xxxxxxxxxx (Nejvyššího xxxxx) x podaném dovolání, xxxxx x další xxxxxx, x němuž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx §265x odst. 1. xx. x. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zprošťujícího xxxxxxxx xxxx mírnějšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx i výroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, i xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx nebude xxxxxxx; xxx xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Zemřel-li xxxx xxxx podáním xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, brání xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), případně x xxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx xxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx, jemuž xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
34. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxx rozvedených xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo podáno x xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, než xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož rámci xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx situací, xxx x xx, která xx xxxxxxx v xxxx a), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx dovolání, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
36. Xxxxxxxxx x xxxxxx předcházejícím xxxxxx nyní přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx xx xxxxx, xx xxx 14.3.2021 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx podle xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx vznesená xxxxxxx xxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Tdo 442/2003, xxxxxxxxxx pod x. T 621 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 26, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x žijícím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xx situace, xxx v rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx zajištěna, x xxx xxx zkrácen xx svém xxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle něhož xx každý xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána … x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxx však z xxxxxxxxx zákonného vymezení xxxxxx xxxxxx plyne, xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx xx veřejném xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx před soudem x xxxx, xx xx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx postavena xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 8 Směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (XX) 2016/343, xx xxxx navazuje x právní xxxxxx x §234 x xxxx. xx. ř. Xx významně xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx dne 3.3.2009, xx. xx. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Lobo Machado xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 1996, §31; xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Belgii xx xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxx xx xxxx xxxxx x závislosti na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.10.2016, xx. xx. XX. XX 771/2016).
38. Logickou xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebylo možné, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §257 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. trestní řízení xxxxxxxx, je xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx konání xxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxx xxx xxxx smrt xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jinak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., která předpokládá x výjimečnou situaci xxx xx, xx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněného zaručená xx. 8 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxx x §234 x xxxx. tr. x.
39. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx xxxx xx byl všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx den 31.10.2022 x obhájce xxxxxxxxxx x něm xxx vyrozuměn dne 27.9.2022 (x. x. 40711 xxxxx). Z xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 (x. x. 40760 x xxxx. xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx konáno xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxx a aktivně xx vyjadřoval k xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxxxxxxx zásady kontradiktornosti xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx M. X., xxx. XY, což xxxxxxxxx plná xxx xx xxx 7.10.2022 (xxxx. x. x. 70 738 spisu). Xxxxxxxx x tomu, xx trestní xxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxxxx x soudního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxx proti xxxxxxxxx (§302 x další xx. x.), lze xxx xxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. analogicky xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §303 odst. 1 xx. ř., §304 xxxx. 1 tr. x., §306 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx věci provedeny, xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k němu xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxx xx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (mimo xxxx xxxxx, xx zemřela), xxxx xx značné xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu omezeny. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx stanoví xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx. xx xxx používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx stanovena (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.11.1996, xx. xx. XX. XX 200/1996). X daném xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx omezení v xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládanou (xxxx. KÜHN, X., XXXXXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. x xxxxxxxx: Listina xxxxxxxxxx práv a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zemřelého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
x) x důvodům xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) x m) tr. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tvrzením, že x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §256 tr. x. x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx námitka, xxxxx x xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
43. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, jestliže v xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Chybějícím je xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxx zákona xx xxx soud pojmout xx xxxxxxxx části, x xx xxxxxxxxx x z důvodu, xx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx navrhl uložit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx nároku xx náhradu škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – poškozený xxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx typicky xxxxxxxxxxx výroku o xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. chybějící xxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx některému xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/2000 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, sp. xx. 7 Xxx 91/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx X-421.). Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxx xxx částečně, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx směru, xx. xx xx nevyhovění xxxxxxxxx části opravného xxxxxxxxxx, nemůže jít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, sp. xx. 5 Xxx 388/2002, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx T-417., x další).
44. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx poté, co xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, zrušen x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx (xxx bod 26. xxxxx), Xxxxxx xxxx Xxxxx usnesením ze xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x výroku x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx ve vztahu x tomuto obviněnému xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změn. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx ve vztahu x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx tresty xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx část zrušil (xxx §258 odst. 2 xx. x.). Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx částečně x xxxxxxxx xx výroku xx, jak nově xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx již nerozhodoval (xxxx xxxxxxxx §256 xx. x., xxx xx xxxxxxxxx jen x xxxxx odvolání), xxx vyjádřil xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx ostatních xxxxx rozsudku nebylo xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx výrok (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx, aby x něho xxxx xxxxxxxxxxx patrno, jak xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je vydané xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principům xxxxxxx a spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx rozhodl, je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 1 odst. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx republiky, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx podstatnými námitkami.
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxx podaných xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx dovolání, o xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. x.
48. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx důvod v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x xxxxxxxx uvedl x xxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) x x) xx. ř., xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
49. X xxxxxx xxxx rozvedených Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vytýkanými xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx rozhodl a xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx x tomuto obviněnému xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x podnětu xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxx v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl. Xxxxx dovolání obviněný xxxxx ještě za xxxxx života.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxxxxx §265p xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx prvním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx o xxx (xx xxxx života) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx již o xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx, xx x takovém řízení xxx výše uvedená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx jediný možný xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx x trestu, x tudíž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265p odst. 3 xx. ř. xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i x xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxx x obecných zásad xxx xx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx, x xxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podníceno xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Byť to xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx tatáž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázkami, xxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx, jakož xxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.