Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx PharmDr. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. zn. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx sp. xx. 40 T 16/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 T 16/2015, xxx xxxxxxxx Martin Xxxxx v xxxx X. 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx tím, že
jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXX Pharmaservices, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společností XXX Palladium x Xxxxxxxxxxxxx Pharmaceutical Xxxxxxxxxxx, x xxxx od 25.10.2010 xx 9.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx (xxxx „DPH“) x x dani z xxxxxx právnických xxxx (xxxx „DPPO“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx je xx xxxxxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxx F. X. x R. X., a xxxxxxxx xxxxxx roku 2013 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxx je xxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému xx těchto fakturách xxxxxxx, a xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x XXX a XXXX a xxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx platby, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zpět x xxxxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených případech x xxxxxx X., X., X., E., X., G, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxx škodu na XXX ve xxxx 16.300.848 Kč x xx DPPO xx xxxx 11.159.645 Xx, xx. celkem xx xxxx 27.460.493 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Martin Xxxxx podílel v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xx uvedený xxxxxx xxx xxxxx §240 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx čtyř xxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx xxxxx xx 5.000 Xx) a xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx pro xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, vyměřen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 270.300 Xx odňaté xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. dne 5.3.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx 4.115.000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 x bezpečností xxxxxxxx XXXX xxxxxx xx jméno xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.10.2022, sp. zn. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxx Xxxxxx xxxx postupoval xxxx, xx Nejvyšší xxxx x uvedené xxxx xxx xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, že x podnětu dovolání xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, ve xxxxxx xxx bodem XX., xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, nezměněn, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Martin Xxxxx xxxxxx dne 14.3.2021 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), e), x), l), x) xx. ř.
6. Podle xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx přítomnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx dne 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx dne 14.3.2021 xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xx. 36 odst. 1, 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 14 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx projednání xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx již nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, x ze xxx 20.4.2004, xx. xx. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby nedostál, xxxxx ve xxxx xxxxx veřejné xxxxxxxx, x němž znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. zákoníku, x němuž si x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společnostem, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx důkazy prokázal, xx obviněný již x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx podání prvního xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx a xxxxxx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx upřena xxxx práva xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vznikly xxxxx uloženým xxxxxxx, x hotovosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, a xxxxxxxx byli do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.12.2021, x xxxxx nemohli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s trestním xxxxxxx konaným xxxx xxxxxx xxxx.
8. Námitky xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. I xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx pokračovat xx zrušení a xxxxxxxxx věci, xxxx x takové xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nastala. Xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx x navazujícím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx obviněného xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodnutím xx xxxx samé xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxxx xx xxx rozhodným xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx stav x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x nově probíhajícím xxxxxx uplatňovat práva xxxxxxxx z §33 xx. ř., x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, kdyby xxxxx x xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxx nestalo. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx vedlo k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xx, xx xxxxx před smrtí xxxxxxxx xxxxx uhradil xxx 4.12.2020. Pokud Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest xx xxx xxxx aktivem x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. zn. XX. XX 642/07, ze xxx 19.3.2009, sp. xx. XXX. XX 1396/07) x xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx.
9. Výhrady xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx naplněným x xxx, xx xx byl uložen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši x xxxxx xxxxxxxxxxxx denních xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx aktuální judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx problematice se xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx x něm xxxxxxxxxx x roce 2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2022, s poukazem xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx x výnosy x xxx plynoucí, xxxxx xxxx majetek xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Kdyby xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §68 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxx, xx xxx xxx nedisponuje, xxxxx zemřel, přičemž xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, přičemž XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15.068.597 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx respektovat, xx obviněnému nemohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx, x měl xxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx x výkladem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o všech xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx pokynem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrok, xxxx pouze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xx xxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx mají xxx formulovány xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxx částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x námitkami, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxxxx trestu x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx vyjadřoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2022 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx urgencích směrem x xxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. m) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx odstranil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, a xxxxx §265l odst. 1 xx. ř. xxx přikázal xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxx předesílané xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [označeného xxxx xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 31.12.2021], x němuž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx, neodstranil xxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxx, že xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání. Zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x veřejného xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx xx možné x hledisek xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §265x xxxx. 3 xx. x. vést xxxxxx xxxxx zemřelému xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxx xx třeba respektovat xxxxx obviněného vystupovat xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx x x. x. 6 odst. 3 Xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx pro specifické xxxxxxx, xxx zajištění xxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxxxx příčin xxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. tr. x. xx.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx stanovených x §265x odst. 3 xx. ř., xx-xx xxxxxx další řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x §275 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx řízení xxxxx §289 xxxx. c) xx. ř. a §341x písm. x) xx. x. po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx smrt obviněného xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Tato ustanovení xxxx ve xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxx [§257 odst. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dovolávat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx po přikázání xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx na nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxx x §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxx, na něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx, že pokud xxxxx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxx, která rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxx, xxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx k porušení xxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxx.
15. Státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx zemřel, x postup odvolacího xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. zn. 7 Tz 15/2016). Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x dovolání x x xxxxxxxxxxx s xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státním zástupcem xxxx po podání xxxxxxxx dovolání (ať xxx obviněným xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx řízení x takovém xxxxxxxx, xxx i po xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. V xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx. Xxxx dojít x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx vyslovení xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx potrestání nebo xxxxxx x xxxxxx, x to přesto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněnému xxxxxx xxxxx, xx pro xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.) xxxxx obviněnému automaticky xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Projevem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nejpříznivějšího xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx nemůže xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx mezí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (kde ani xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx obecných xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxx, a pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodám, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zanechaném xxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem projednání xxxxxxx věci.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx považoval v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uhradil x xxxx, kdy xxx výrok o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxx uložený podmíněně xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl uložen xx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx zákoně xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xx nutno poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výrokům o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitém xxxxxx, xxx xxx xxxxxx nabyly právní xxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, a tím xxxxx by v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxx kasačním rozhodnutí.
17. X xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní zástupce xxxxxxxx na xx, xx vada v xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx x zbytku xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x do xxxxxx o xxxx x výroku x xxxxxxx trestech, xxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x., přistoupil-li xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xx. x., xx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx důvod ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolání samostatným xxxxxxx xxxxxxx zbývající (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx napadený výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx podruhé, přičemž xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx x xxxx, xxx do xxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 T 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
18. Xx základě všech xxxx vyslovených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř. x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž x xxxx do dne xxxxxx neveřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx připomínky.
IV.
Přípustnost x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, x xxx xxxx rozhodl ve xxxxxx xxxxxx a xxxxx to připouští. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. d), x), xxxx. 2 xx. x., což xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř., neboť xxx xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx dospěl v xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx již xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx x konání xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodů osoba, xxxxx níž se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxx xxx xx xxxx xxxxx neztrácí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xx. x., ale xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, v xxxx xxxx mít obviněný xxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.), xxxxx x x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx situace, xxx xx obviněný xxx nemůže dostatečně xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx lze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 xx. ř. x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx §265d xxxx. 3 xx. x. xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 71/1980-I. Xx. xxxx. xx.).
22. X xxxx trestní xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že i xxxx xxxx shledáno, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x podané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v jakém xxxx dovolání přezkoumat, xx limitován xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxx xxx na xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro další xxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx poukázat xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 xx 40127 spisu, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 7.4.2021), xxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx po jeho xxxxxx dne 14.3.2021). X xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů) xxxxxxx usnesením xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, xx „xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, částečně xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem II., xxxx bylo podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx směřující xxxxx výroku o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak zůstal xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, nezměněn“.
24. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému Xxxxxxx Xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx se x základní podmínku xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx zabývat. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, jímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx (xxx jen xxxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávanému usnesení xxxxxxxxxx soudu). Dovolání xxxxxxxxxx Martina Mašáta xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. část X., body 143. xx 152., 170., 203.; xxxx XXX., xxxx 210. x xxxx. xxxxxxx bod 232. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx obviněný tehdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx xxx 24., 26. x 27.), xxxxxx se jeho xxxxxxx pouze trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 tr. xxxxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx XII., xxxx 305. až 312.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto druhu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
25. Xxxxx Nejvyšší xxxx x přesto, že xxxx shledal xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx tohoto dovolatele, xxxx výrok x xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx), a xx xxxxx, xx nebylo xxxxx, xxx zrušil xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 311.), xxxxxx xxx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx č. 40/2011-XX., x x. 10/1997 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXX, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 784, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.3.2010, stížnost x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx netýkala.
26. Xxxxxxx-xx se nyní xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xxx je x xxxx xxxxxx zjevné, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx stanovených mezích x v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 T 16/2015, xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta směřovalo, xxxxxx, a jinak xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx hodnoty, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových nedoplatků xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx x společností Xxxxxxxxxxxx, x. x. x., IPC Pharmaservices, x. x. x., Xxxxxxx Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. s., nejsou xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatky, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx projednávanými x tomto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daní byl xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyčíslený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx uhradil. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx v této xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
27. Na xxxxxxx takto vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x Vrchního xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx rozsah, x xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx obsah xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nedodržel, pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxx nemohl, x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x proto, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako soudu xxxxxxxxxx xx x xxxx věci vázán xxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx v xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xx xxxxx v xxxx složení), xxxxx xx xxxx věc xxxxx stane předmětem xxxxxx o dovolání (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Xxx 44/2004, publikováno x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6/2004, x. 183). X tohoto xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx zprostit xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx jediný xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Pro takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx prostor, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxx xxxxx výroku x xxxx, který xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx a ten xx xxx xxxxxx xxxxxxx x nijak xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xx xxx zprošťující xxxxxxxx xxx xxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265p xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x jiný xxxxx, jenž xx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx.
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx
28. Xxxx uvedeným xxxxxxx odpovídají výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x), xx. x., neboť xx byly xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x vydáním xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx porušení xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx veřejného zasedání xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. d) xx. ř.]. Z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx podkladě xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. a §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
x) x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
29. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx použít, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Obviněný v xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již proti xxxxxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zemřel, xxxxxx xxx vedeno, x xxxx xxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 38/2005 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx, xx byla xxx vrácena Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx již nemohl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxxx dne 14.3.2021, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx podle §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, proti xxx xx xxxxxxx xxxxxx vede. Xxxxxxxx xxxxxxxx zemřel, je xx xxxxxx (xx xx výjimku) překážkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej spáchala xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx neexistuje, xxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx proti xx xxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §160 odst. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxx platí xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedopadá xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zemřel [viz §11 odst. 1 xxxx. e) xx. x.] xxxx, xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (§265x odst. 3 xx. x.), xxxxx xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxx, že xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§275 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xxxxxxxx došlo xx zrušení rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [§314x xxxx. c) xx. ř.]. X xxxxxx xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x uvedených situacích xxxx rozhodnuto.
31. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, na xxxxx dopadá ustanovení §265x odst. 3 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jde xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxx výsledek x xxxx prospěch, xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx mělo být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože i x xxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxx o xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného. Xxxxx-xx se xx xxxxx výsledek xxxxxx x této věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xx xxxxx důvodným xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x řízení, xxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Druhým důvodem xx xx, xx xxx to xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, musí xxxxx zásada dopadat xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jinak xx xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx postrádala xxxx x xxxxx, x proto je xxxxx xxxxxxx, xx x pro xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx takovému xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x obdobném xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, na kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §265x xxxx. 3 xx. x., x Xxxxxxxx soud k xxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Tz 15/2016, uveřejněným pod x. 2/2017 Xx. xxxx. xx., konstatoval, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zemřel až xxxx, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xx povolení obnovy xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xx §279 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx případy, kdy xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Stejná xxxxxxx nastane x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudem rozhodnout x x vině x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx žil. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx než xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx vyjádřený x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx xxxxx úprava x §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx novému projednání x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx: a) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxx xx podání dovolání xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x takovém xxxxxxxx, xxx x x) xxxxx-xx obviněný xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx orgánu, o xxxxx rozhodnutí xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxx nejen xxxxxxxxxx (Nejvyššího soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i další xxxxxx, k němuž xx xxxxx po xxxxxxxxxx uvedeném v §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xx. např. xxxx xxxxxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 nebo §265x xxxx. 1. xx. x. V xxxxx případě proběhne xxxxxxxxx řízení až xx xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxx x výroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx výroku x xxxxxx, i xxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxx §265x odst. 2 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxx před podáním xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněný, v xxxxx neprospěch podal xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx, brání smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265p xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxxx, x xx přikázání xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), brání xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
34. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx spisu x xxxx rozvedených xxxxxxxx xx zřejmé, xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxx, než xxxxxx a xxx xxxxxxxx dovolací řízení x Nejvyššího soudu, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x tedy z xxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxx xxxxxxx, xxx x tu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx x), x xxxxx další xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxx dovozoval jeho xxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného v xxxx prospěch xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx pokynů a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř.
36. Xxxxxxxxx x řízení předcházejícím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal porušení xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.10.2022, xxxxx se proto, xx xxx 14.3.2021 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x něj xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx výhrada xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá situaci, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx být jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, uveřejněné pod x. T 621 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx 26, vydávaném Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx Xxxxx), xxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx zkrácen xx xxxx právu xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx něhož xx každý xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx … x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxx xxxx z xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve veřejném xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx soudem x tomu, xx xx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a k xxxxxxxxxxx důkazům, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx (XX) 2016/343, xx nějž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §234 x xxxx. tr. x. Xx významně xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xx považováno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx [srov. např. xxxxx ze xxx 3.3.2009, xx. zn. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx Machado xxxxx Xxxxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 1996, §31; xx xx xxxx Vermeulen xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2016, sp. xx. XX. XX 771/2016).
38. Logickou xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §257 odst. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. trestní xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx jej xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., která předpokládá x výjimečnou xxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx. 8 výše xxxxxxx Xxxxxxxx a xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxx x §234 x xxxx. xx. x.
39. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx soud xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vědom, xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxx xxxxxxxxx dne 27.9.2022 (č. x. 40711 xxxxx). Z xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 31.10.2022 (x. x. 40760 x násl. xxxxx) se xxxxxx, xx přímo při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x. o xxxxxxxx obviněném. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx xx byl xxxxxxxx a xxxxxxx xx vyjadřoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Takový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx obhájce xxxxxxx M. X., xxx. XX, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 7.10.2022 (xxxx. č. l. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx trestní xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx (§302 x xxxxx xx. x.), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. analogicky pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx upravují (xxxx. §303 odst. 1 xx. x., §304 xxxx. 1 xx. x., §306 dost. 1 tr. x.). Xxxxxxx-xx se z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx provedeny, xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx dodrženy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastnil, xxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxxx x podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxx do xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx možno xxxxx postavit xxxx xxxx (mimo jiné xxxxx, xx zemřela), xxxx xx xxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu omezeny. Xxxxx tedy musí xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, tj. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu x xxxxxxx být zneužívána x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.1996, xx. zn. XX. ÚS 200/1996). X xxxxx případě xx třeba vycházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a smyslu xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, tedy dochází x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem předpokládanou (xxxx. XÜXX, X., XXXXXXXXXX, X., KMEC, X., XXXXX, X. x xxxxxxxx: Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx zemřelého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemohl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování. Nedošlo xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.
x) k xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x m) tr. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx §256 tr. x. x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
43. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx dovolání xxxxx, jestliže v xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx nebo xx xxxxxxx. Chybějícím xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx celek, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ho xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – poškozený xxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx; učinit xxx může x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. chybějící xxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odvolatelů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxx. rozhodnutí x. 34/2000 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Tdo 91/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, ročník 2002, xxx xxxxxx X-421.). Xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx, xx. xx do nevyhovění xxxxxxxxx části opravného xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Tdo 388/2002, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx T-417., x další).
44. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx jím dříve xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto zrušení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx již xxxx výše uvedeno (xxx bod 26. xxxxx), Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 To 121/2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx za xxxxx, x xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx napadený rozsudek xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxx x tom, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx včlenil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, protože xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx další tresty xxxxxxxxx xx správné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx §258 odst. 2 xx. ř.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravnému prostředku xxx částečně x xxxxxxxx ve xxxxxx xx, jak xxxx xxxxxxx. X zbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx §256 xx. x., tím xx xxxxxxxxx xxx x celém xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změn“, xxxx vyjádřil svůj xxxxx x tom, xx xx ostatních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002). Zároveň xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx vydané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx rozhodl, je x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 xx. x. či xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx se v xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx neopodstatněné.
47. Xxx xxxx podaných xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx nebyly shledány xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx je xxxxx dovolání podat, xxxx-xx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx druhé alternativě, xxxxx současně x xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x), i) a x) tr. x., xx však podle Xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
49. X xxxxxx výše xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx dovolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, x proto xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx a xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxx, co Nejvyšší xxxx v uvedené xxxx již xxxxx xxxxxxx usnesením xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxx x rozsahu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxx života.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx ustanovení §265p xxxx. 3 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx již o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx další xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxxxxx tvrdí, xx x takovém xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neplatí, xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx možný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x trestu, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxx xxx zprošťující xxxxx, xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, kdy xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy, xx zcela xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x rozhodnutí ve xxxxxxxx obviněného, x x řízení, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx obviněnému xxxxx, xxxx podníceno xxxxxx xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. nevyplývá, xxxx tatáž xxxxxx xxxxxxx nejenom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxx by předmětná xxxxxxx zcela postrádala xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, xxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxx vedenému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx navazujícím xxxxxx. Xxx toto oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx.