Xxxxxx xxxx
Xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 tr. x. řízení x xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx podávat xxxxxxx prostředky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx navazujícím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxx Xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.10.2022, xx. zn. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx, xxx xx. xx. 40 X 16/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, sp. xx. 40 X 16/2015, xxx obviněný Xxxxxx Xxxxx x xxxx X. 1. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx se (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxxxxx, XXX Pharmaservices, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, dále jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 25.10.2010 do 9.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx „DPH“) x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx „DPPO“) xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxx faktury x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněných X. X. x X. X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x X. X., jenž xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x XXXX x také x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zpět x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance X. X., přičemž takto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X., X., D., X., X., G, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na XXX xx xxxx 16.300.848 Kč a xx XXXX xx xxxx 11.159.645 Xx, xx. xxxxxx xx xxxx 27.460.493 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx podílel x xxxxx xxxxx rozsahu.
2. Xx uvedený xxxxxx xxx xxxxx §240 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx xxxxx po 5.000 Kč) x xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx byl pro xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců. Xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 270.300 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce x přítelkyně X. X. dne 5.3.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx 4.115.000 Xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx IPC Xxxxxxxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 a xxxxxxx hotovosti xx xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 x bezpečností xxxxxxxx XXXX xxxxxx xx jméno xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta.
3. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx změn.
4. Takto Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x uvedené xxxx již dříve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x rozsahu xxxxxxx x trestech xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ponechal xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 To 121/2018, xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx zemřel dne 14.3.2021 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 To 121/2018, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), e), x), x), x) xx. ř.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx práva na xxxxxx přítomnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx xxx 14.3.2021 xxxxxx, v xxxx spatřoval porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxxx jako xx. 36 odst. 1, 38 odst. 2 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 14 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx projednání xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx již nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, x xx xxx 20.4.2004, sp. zn. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostál, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. zákoníku, x němuž si x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx kterých je xxxxxx, xx x xxxxxx společností nejsou xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx důkazy xxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však obviněný xxxxxx x xxxxxx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Rovněž xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx komplikacích, které xxxx společnostem vznikly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x hotovosti, xxx xxxx xxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxx 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx byli do xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapsáni xx xxx 31.12.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx konaným xxxx xxxxxx xxxx.
8. Námitky xxxxxxxxxx se k xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx x tom, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx zastaveno xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. ř. x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. I xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx smrti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx pokračovat xx xxxxxxx a xxxxxxxxx věci, tedy x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x navazujícím xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx obviněného méně xxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodnutím ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x., pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x době rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nemohl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx z §33 xx. ř., a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx xx to, xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx trest uhradil xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxxxx xx, aby x xxxxxxxx znovu xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, x pokud xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x pozůstalosti. X xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx plynutím xxxx zaniká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. zn. XX. XX 642/07, ze xxx 19.3.2009, xx. xx. III. ÚS 1396/07) x vznesl xxxxxx, kdo xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Výhrady xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx denních xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx povinny se xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x odkazem xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně x xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v roce 2022, s poukazem xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxx posuzovat vždy x xxxx, xxx x xxxx ukládání xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx majetek xxx byl předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud postupoval xxxxx §68 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxx již nedisponuje, xxxxx zemřel, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx podal doplňující xxxxxx přiznání a xxxxxxxx splatné daňové xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, přičemž XXX byla xxxxxx xxxxxxxxxx x finanční xxxx mu zajistil xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15.068.597 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx respektovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx opětovné xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, byť xxx xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ignoroval xxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů xxxxx §38 xx 42 tr. zákoníku x pouze xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxx tresty zabýval, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. podle dovolatele xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ve xxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxx beze xxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xx xxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznesl x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx trestům xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný své xxxxxx nedoplatky xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2022 xx xxxx doručeno xx xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx poukázal i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx naplněným v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx popsány, x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
12. Státní xxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezjistil x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx l) ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 31.12.2021], x němuž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, avšak vzápětí xxxxxxxxx, že odvolací xxxx jeho odvolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx, neodstranil xxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Zmíněný xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxx rozvedl s xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. e) xx. x. x §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x dovolání. Zdůraznil, xx x když xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystupovat xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x x. x. 6 xxxx. 3 Úmluvy), xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx příčin xxxxx (xxxx. v xxxxxx proti uprchlému xxxxx §302 x xxxx. xx. x. xx.), takovou xxxxxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx osoby za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 3 xx. x., xx-xx xxxxxx xxxxx řízení xx prospěch obviněného. Xxxxxxx xx tomu x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x §275 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx řízení xxxxx §289 xxxx. x) xx. ř. x §341x písm. c) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§257 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x poměru xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. x. v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, byť xx trestní řád x §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx práva obviněného, x xx xx xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx případě musí xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxx, která rozhodnutím x xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x postup odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v rozhodovací xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, xx smrt xxxxxxxxxx nebrání rozhodnutí x dovolání x x xxxxxxxxxxx s xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, jestliže bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zemře xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podáním dovolání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx některého xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. V xxxxxxx případě musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vykonán. X xxxx rozhodnutí, xxxx xx obviněnému uložen xxxxx, je pro xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.) xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §265s xxxx. 2 tr. x. není xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx nemůže xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x neprospěch obviněného. Xxxx popsaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx, xx zachována, xxxxx xxxxxxx neúčasti xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxx xxxx práv xx xxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx mimo xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodám, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem projednání xxxxxxx věci.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx trest uhradil x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx trestu pravomocný, xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx obviněným vykonán. Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §58 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx stanovené x trestním zákoně xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx by v xxxxx směru xxxx xxx respektováno, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřována v xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §256 tr. x., což xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., přistoupil-li xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx vymezeném x §254 xx. ř., xx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx, jen pokud xx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxx x xxx xxxx části, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) části napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx situaci xxxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně o xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacími námitkami xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o vině, xxx xx xxxxxx x trestech, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.12.2016, sp. zn. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx nemohou obstát x xxxxx xx xxxxxxxx jinak než xxxx xxxxxx neopodstatněné.
18. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
19. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx připomínky.
IV.
Přípustnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx stupni x xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx. Není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, k xxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xxxx dovolání podat xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx bezprostředně xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx výjimky xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jako xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě nelze xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265x tr. x. osobou oprávněnou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xxx xx xx jejího života xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xx. x., xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), xxxxx x x obecných xxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 2 xx. ř., lze xxxxxx analogicky xxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx nemůže dostatečně xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx lze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx, x použít xxxxxxxxxx §304 odst. 1 tr. x. x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxx práva jako xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 71/1980-X. Xx. rozh. xx.).
22. X xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného obviněného Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. X takovém případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poukázat xx xx, že Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 xx 40127 xxxxx, k xxxxxxxxxx věci dovolacímu xxxxx xxxxx dne 7.4.2021), což svědčí x xxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx 14.3.2021). X něm (kromě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, xx „xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx II., xxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta směřující xxxxx výroku x xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby xxx x xxxxxxx zrušení x trestech obviněného Xxxxxxx Xxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, nezměněn“.
24. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl, xxx plyne především x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx může x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 3 Xx 121/2018, jímž xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx x týž xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx, neboť předcházel xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx X., body 143. xx 152., 170., 203.; část XXX., xxxx 210. x xxxx. xxxxxxx xxx 232. xxxxxxxxxx usnesení). Xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx dovolání proti xxxxxx o trestu (xxx bod 24., 26. x 27.), xxxxxx se xxxx xxxxxxx pouze trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xx. xxxxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxxx důvodným, x xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl (xxxx. xxxx XXX., xxxx 305. až 312.). Uvedený xxxxxxxxxx x xxxxxx druhu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.11.2019, sp. zn. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx x tohoto jednoho xxxxx trestu, tj. xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto dovolatele, xxxx xxxxx x xxxxxx (tzn. xxxxxx xxxxxxxxxx trestu a xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx zrušil xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 311.), xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x. 40/2011-XX., x x. 10/1997 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro úplnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXX, J., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 784, např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Itálii ze xxx 23.3.2010, stížnost x. 36586/08, aj.) xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přezkumná xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 31.10.2022, xxx xx x xxxx obsahu zjevné, xx xxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx x smyslu xxxxxxx toliko ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxx uložení x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta směřovalo, xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx změn. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx trestu propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxx života, v xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx penále. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxxxxxxx, x. r. x., Xxxxxxx Atrium, x. x. o., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxx, x. s., a Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Corporation, x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného x popsané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pocházel xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx daní byl xxxxxxxxx zcela napraven, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši uhradil. Xxx uložení trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxxx důvody, a xxxxx v této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil (xxxx. xxxx 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
27. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti jak Xxxxxxxxxx soudu, xxx x Vrchního soudu x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stanoven xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx daný xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. ř. Protože xxxx výhrady x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx, neboť ani xxxx část dovolání xxx přezkoumávat nemohl, x to kromě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxx vázán xxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxx), pokud xx xxxx xxx xxxxx stane xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Tdo 44/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6/2004, s. 183). X tohoto xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, což považoval xx xxxxxx rozsudek, xxxxx xx byl xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx takové xxxxxxxxxx xxxx v xxxx věci nebyl xxx xxxxxxx, jak x výkladu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx přezkumu odvolacího xxxxx x xxx xx jím xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xxxx xx xxx vydán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265p xxxx. 3 tr. x., protože xx xxxxxxxx obviněného může xxx i xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx
28. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu odvolacího xxxxx, xxx podřadil xxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx, a shledával x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx neúplný [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx napravil xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.].
a) k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
29. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již proti xxxxxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zemřel, xxxxxx být vedeno, x mělo být x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx pod xxxxxxx důvod podřadit (xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Xx. xxxx. xx.), ale xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xxx již xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
30. Xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx, že je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx x osobou, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zemřel, je xx xxxxxx (až xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx určitý xxx, x je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx neexistuje, protože xxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xx xxxx dále vedeno xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ohledně nich xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání zemřelé xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, že smrt xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx byl xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§275 xxxx. 1 xxxx první xx. x.), xxxxxxxx došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [§314x xxxx. x) xx. x.]. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. V xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení §265x odst. 3 xx. ř., xx xxxxx základě postupoval Xxxxxxxx xxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než Xxxxxxxx soud x xxx (za xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxx xxxx xxx xxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxx, protože xxxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx možný xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodováno x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno. X takovým názorem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xx jen zprošťující xxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx do xxxxx výsledek řízení x této věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx, které xx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxx dopadat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. x., xx třeba uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx úvaha xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při obnově xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. x) tr. x., které xx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §265x xxxx. 3 xx. x., a Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Tz 15/2016, uveřejněným xxx x. 2/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrh xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §279 xxxx. x) xx. x. a xx xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nastane x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prohlášen za xxxxxxx. V obnoveném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx obviněný xxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx obnoveném řízení xxx soudem rozhodnout x x vině x trestu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx obviněný xxx. Xxxx však xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. e) xx. ř.
33. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru x xxx dovolací xxxxxx xxxxxx x xxxxx vyjádřený x xxxxxxx literatuře (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx něhož úprava x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx zemřelé xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx novému projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx: x) xxxxx-xx obviněný xx xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxx před xxxxxxx dovolání nejvyšším xxxxxxx zástupcem nebo xx podání dovolání xxx samým nebo xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, x) zemře-li xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx dovolání, xxx x x) xxxxx-xx obviněný až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx orgánu, o xxxxx xxxxxxxxxx jde, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xx tu xxxxx míní nejen xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx dojít po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x., xx. např. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 nebo §265x xxxx. 1. xx. x. X xxxxx případě proběhne xxxxxxxxx řízení až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx výroku x xxxxxx, i xxxx xx xxxxxx, xx trest nebude xxxxxxx; xxx xxx §265x odst. 2 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx po podání xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx ho xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. a) xx. x. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx částečném, x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí (§265x xxxx. 1 tr. x.), případně x xxxxxxxxxx o chybějícím xxxxxx xxxx x xxxxxxxx neúplného xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), brání xxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx věci §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x orgán, xxxxx xxxx xxx přikázána, xxxxxxx stíhání xxxxxxx.
34. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx a než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího soudu, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx situací, xxx x xx, xxxxx xx uvedena x xxxx x), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozoval xxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
35. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebránila xxxx, aby xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
36. Xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nyní přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx xx proto, xx dne 14.3.2021 xxxxxx, nemohl účastnit, x xxxx xxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx když se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x něj vyplynuly.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x hlediska xxxxxxxxxx situace absurdní. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo konáno xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Tdo 442/2003, uveřejněné xxx x. T 621 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 26, vydávaném Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Praha), xxxx xxxx xx uvažováno x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx zajištěna, x xxx tak zkrácen xx svém xxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx … x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx plyne, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxx x tomu, co xx xx xxxxx xxxxxxxx kladeno za xxxx, x k xxxxxxxxxxx důkazům, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx (XX) 2016/343, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx úprava x §234 x xxxx. xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze dne 3.3.2009, xx. zn. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalsku xx xxx 20. 2. 1996, §31; či xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho šíře xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2016, xx. xx. XX. XX 771/2016).
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebylo možné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx jej pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je důsledkem xxxxxxx x jinak xxxxxx stanovené nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx předpokládá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 výše xxxxxxx Xxxxxxxx a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x vymezená x §234 x xxxx. tr. ř.
39. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xx byl všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx 31.10.2022 a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022 (č. x. 40711 xxxxx). X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2022 (x. l. 40760 a xxxx. xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx zasedání předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx konáno xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Petr Xxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx zastupoval.
40. Takový xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani o xxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. M., xxx. XX, což xxxxxxxxx xxxx moc xx xxx 7.10.2022 (xxxx. x. x. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řád xxx xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxx proti xxxxxxxxx (§302 a xxxxx xx. x.), lze xxx řízení navazující xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 tr. x. analogicky xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx obhájce užít xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §303 xxxx. 1 xx. x., §304 xxxx. 1 tr. x., §306 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastnil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxx xx xxxxx, že v xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx jiné xxxxx, že xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 21.11.1996, xx. xx. XX. XX 200/1996). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx omezení v xxxxxxxxx, které zákon xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x výjimečnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. KÜHN, X., XXXXXXXXXX, J., KMEC, X., KOSAŘ, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
x) x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x.
42. Dovolatel namítal xxx nedostatky xx xxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tvrzením, že x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, což xx námitka, která x uvedeným důvodem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
43. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsažen v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části, x xx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xx xxxxx (xxxx. státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, poškozený xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx – poškozený xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; učinit xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Chybějícím xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx xx v xxxxxxxxx řízení přezkoumává, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jak bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x více odvolatelů, x xxxxx některému xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx č. 34/2000 Xx. rozh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Xxx 91/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx T-421.). Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyhoví opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx částečně, xx xxxxxx ho xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru, xx. xx xx nevyhovění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2002, sp. xx. 5 Xxx 388/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx T-417., x xxxxx).
44. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, co xxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudek usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxx x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx 26. xxxxx), Vrchní xxxx Xxxxx usnesením xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 To 121/2018, napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x trestu propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxx, x proto xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uložen, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správné, xxxxx xxxxx rozsudku x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, že uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx §258 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx částečně x xxxxxxxx ve výroku xx, xxx xxxx xxxxxxx. X zbytku xxxxxxxx xxx nerozhodoval (xxxx xxxxxxxx §256 xx. ř., xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx odvolání), xxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx o xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002). Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Výrok xx xxxxxxxx tak, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx vydané xxxxxxxxxx plně přezkoumatelným x neodporuje principům xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx nebo x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x neobsahuje-li zvláštní xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.
46. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za neopodstatněné.
47. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx nebyly shledány xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo přestože xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. x.
48. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx použít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl x xxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. d), x), x) a x) xx. ř., xx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto x xxxxx důvod xxxx opodstatnění.
VI.
Závěr
49. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného není xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx dovolací xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvostupňového xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. zákoníku.
Tento vrchní xxxx takto xxxxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx a přikázal xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x rozsahu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx ještě za xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x., na xxxxx xxxxxxx postupoval Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxx prvním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x jím (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xxxxxxx dovolání bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání. X xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxx o xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx předmětného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tvrdí, že x takovém xxxxxx xxx výše uvedená xxxxxx neplatí, xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxx možný xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, x tudíž xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265p odst. 3 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože x x tomto smyslu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se xx xxxxx výsledek xxxxxx x této věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze tří xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x řízení, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Byť to xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x smysl.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx smrt xxxxxxxxxx nepřekáží xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x dovolání, xxxxx xxx xxxxxx vedenému xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tou, xxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam), xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil.