Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 písm. x) xx xxxx xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěrečná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx řádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jiných xxxxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxx přínos studenta.
Prejudikatura: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; usnesení Ústavního xxxxx x. 2/2014 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx Univerzity Karlovy xxxxxxxxxxx xx dne 7.4.2021 podle §47x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diplomové xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx. Dospěl totiž x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x diplomové xxxxx xxxxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx K. X. x x dalších xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. 5 A 68/2021-81, zamítl. Xxxxx, xx diplomová xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a ztotožnil xx se xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala pasáže x práce X. X., xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx se nepochybně x xxxxxxx jednání.
Rektor xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx standardní znalosti x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx studijního programu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Posouzení rektora xxxx přiléhavé x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx zkoušky xxxx xxxx xxxxxxx sankcí, xxxx povahou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a blíží xx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx měla xxx x xxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedopustila xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx nejpozději do 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5.2018). S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx deklarovaného xxxxxxxxxxxxxx diplomem do xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx dne 8.4.2021, xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nabytá xx xxx víře. Xxx spíše xx xxxxxxxx ochrana stěžovatelčiných xxxx nabytých v xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx spatřovala stěžovatelka x posouzení xxxxx xxxxxxxx podle §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx X. Z. Xxxxxxxxxxxx, že se x xx xxxxx xxx přípravě xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx shoda xxxx xxxxx však nebyla xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybňovala, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla xxx jedinečností absolutní (xxxxxxxx NS ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 360/2015). X řadě xxxxxxx včetně xxxxx xx xxxx přibližování xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx téma. Xx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx převezme xxxx xxxxxx autora x xxxxxx xx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inspiraci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx této otázky xx navíc xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Xx.), podle xxx xxx zejména x případy, xxx xx xxxxx diplom, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx konala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxx obhájila x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zkoušky. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práce. Xxxxxxx x oponent xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx A, xxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx. Prokázala xxxx xxxxxxxxx znalost problematiky, xxx xxxxxxx i xxxx pracovní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rektora x. 13/2020 a také xx rozsudek čj. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx nedopustila xxxxxxx systematické povahy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx během studia xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxxxxx a organizovanější xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx významný xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pětileté xxxxxxx x xxxxxxxxxx studium x xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x všechny části xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce. X xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dovednosti, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx očekávat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x případě napovídání xxxxx státní xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citací x diplomové xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47x zákona o xxxxxxxx školách, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx do stěžovatelčiných xxxx. Xxx xxxx x zásah tvrdý, xxxxxxx přiměřený. Plagiování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolní mechanismy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Lichý xx x argument xxxxxxxx xx časového xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx x zjištěnému xxxxxxx plagiování si xxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, xx xx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rektora xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxx. Rektor xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx soustavnosti xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxx, tedy že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx citací.
Žalovaná byla xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřípustné x stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx regulovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či pracovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. MUDr. Xxxxx Xxxx, XxXx., XXX (xxxx. v xxxx zastoupení xxxx. XxXx. Xxx. Jan Xxxx, Xx.X., prorektor xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.7.2013, čj. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Xx. XXX). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. XXXx. Milena Xxxxxxxxxx, Ph.D. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o rektorovi, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hovoří o xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx k naplnění xxxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o vysokých xxxxxxx
[37] Podrobný xxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx. Všem xx xxxx vstupní nezbytná xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jít o „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“; jedním x příkladů xxxxxxxx xxxxxxx xx „úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osoby hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx, xxx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby disertační xxxxx“. Nutnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xx skutkových xxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx dále ještě xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X první řadě xxxx xxx úmyslné xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 xx 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx věci xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že stěžovatelce xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx:
- x xxxxxxxx úmyslného neoprávněného xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx porušujícího xxxxxx předpisy upravující xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví;
- xxx zdánlivě splnila xxxxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx xxx konání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky; x
- xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaností xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xx kterým xx xxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, není xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx skutkové podstaty xxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx x městský xxxx v xxxx 55 napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, které xx míjí s xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx rozhodovacím důvodům xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (městského) soudu, xxxxx němuž xxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 30.6.2020, xx. 10 As 181/2019-63, č. 4051/2020 Xx. XXX, bod 4). To však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci těchto xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X následujících xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
X úmyslnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví
[41] Stěžovatelka xxxxxx, že by xxxxxxx čerpala x xxxxxxxxx xxxxx X. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx nevědomě xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx otázkou, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není úkolem Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx městského soudu) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x míře, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. xx diplomové xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, obě xxxxx xxxxxxxx nápadnou xxxxxxxxx již x xxxxxxxx svého formálního xxxxxxx. Xx lze xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx provedeném přezkumnou xxxxxx x rektorem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. Z.
Diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Moc xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx
1.1 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx odpovědnost jako xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxx v kárném xxxxxx
3.2.2 Členství x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Průtahy x xxxxxxxxx
4.2.1 Nečinnost x průtahy
5.2 Xxxxx xxxxxxxx x praxi
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] X x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx detailní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx ostré xxxxxx x kritické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kterého xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx závěru. (x. 7)
Xxxxxxxx pro xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ostré xxxxxx x xxxxxxxx články xx strany xxxxxxx x xxxxxx veřejnosti, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxx. Odpovědnost soudce x x xx xxxx související (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kterého xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx závěru. (x. 2)
Zavedení funkce xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cílem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nezávislosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxx může vládnout xxxxxx „solidarita“ x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (s. 24)
Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx posílit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx x vedle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx mnozí domnívají, xx xxxx soudci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx oblasti xxxxx odpovědnosti. (s. 31)
Xxxxxxx důtky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xx xxxxxxxx formy xxxxxxxxx, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Konkrétně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx také x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx sebereflexe, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx během řízení xxxxxxx. (x. 42)
Její xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provinění, u xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx ukládána například xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v průtazích x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx důtky je xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (s. 48)
Xxxxxx xxxx počet xxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poměrně xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxx xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti. (x. 50)
Obecně xxxx xxxxx kárných xxxxxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxx alarmující, xxxxxxx si xxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeměmi. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zemi xxxxxxx jako zcela xxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xx xxxxx xxxx domnívat, xx xx vším stojí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxx prevence kárné xxxxxxxxxxxx. (s. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x pracemi xxxxxx xxxxxx (blíže xxx 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) či xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přebírala xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx a xxxxxxx (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Stejně tak xxxx nepřiléhavé odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx autorským xxxxx [§2 xxxx. 1 zákona x. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx autorským x x xxxxx některých xxxxxx (autorský zákon); xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedinečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Podobně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx dílo jednat xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx x xxxxx xxxx xxxxxx nepřiblížila, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxx hrubé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx děl xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx komise, xxxxx xx složena x xxxxxxxxx v daném xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 18 odst. 3 Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx nevznikly xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx života xxxx xxxxx, xxxxxx jiné xxxxx nemohou pozorovat, xxxxx přímým xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xx podle xxxxx xxxxxxxxx myšlení a xxxxxxxxx xx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX ze dne 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, č. 62/1973 Xx. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 28.1.2014, sp. xx. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, bod 11).
[50] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x bodě 53 xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x rektorem, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx cizích děl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx musela xxxxxx úmyslně. X xxxxx posouzením xx xxxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx o úmyslné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx z podstaty xxxx v xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Stěžovatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znění důvodové xxxxxx x zákonu x. 137/2016 Xx., xxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti zavedl, x dále upozorňuje xx komunikaci x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx stupněm A x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Sb. xx x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x zdánlivé xxxxxxx xxxxxxxx a předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxx, zejména xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx například xxxxx xxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx 14 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek) xx, xx osoba, xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx navenek xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx zkoušku xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx splnění docílila xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx rozsudku).
[54] Toto xxxxxxxx splnění podmínek xx xxxx vztahovat x tomu, zda xxxxxxx vůbec xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx mohla xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxx se xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). V případě xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx řečeno, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxx xxxx pravý xxxx xxxx (xxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), nemohla xx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx práce xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx děkanovi podnět x xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zakotvení xx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, mohla xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[56] X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx, xx relevantní. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx předpisy upravující xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x hodnocení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx opakovanosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx výše (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zakončení x xxxxx xxxxx xxxxx státní zkoušky, xxxxx x na xxx xxxxxxxx profesní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-137 x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 detailněji nezabýval, xxxxx xxxxxxxx věc xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx bod 20). X xxxxxxxx podstatného xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx ji shrnul xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto vzdělání x kvalifikaci s xxx spojenou xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx přiléhavě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx programu xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx myšlenky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu (xxxxxxxxx xxxxxxx citací x xxxxx původní práci), xxxxxx případům, xxx x podstatné xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastní myšlenky x xxxxxx. V xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx na skutečnost, xx Xxxxxxxx správní xxxx x bodě 12 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-137 xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx text xxxxxxx xxxxx xxxxxx) vydávala xx xxx, aniž xx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx právě o xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o „opomenutí xxxxxxxx citací x xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx práce kreativní xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx na formulování x obhajování vlastních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx myšlenek a xxxxxx X. Z., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejich pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ji způsobem xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxx na to, xx již x xxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v závěru xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx, že dopady xxxxxxxxxx rektora xxxx xxx xxxxxxxxxxxx tíživé. Xxx xxx podrobně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Pokud jsou xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti (tedy xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vážení protichůdných xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnosti xx zapotřebí kumulativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jisté xxxx xxxxxx x xxxxx nabytá xx xxx xxxx (rozsudek xx. 2 As 123/2019-137, bod 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namístě.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřovat xxx x xxxx časovém xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx zdánlivého vykonání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součásti. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx spisu (a xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zahájeno, xxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx součásti státní xxxxxxx x xxx xxxx i meritorně xxxxxxxxxx. V této xxxxxxx lhůtě ani x xxxxx dodržení xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřiměřeného.
[67] Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dojde. Xxxxxxxx tento zákonný xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxx xxxx x byly pro xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx striktní) zákonné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx to Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx nabytých xxxx (která xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx).