Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 písm. x) xx fine xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] je zpravidla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx studenta v xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx x postrádá vlastní xxxxxx přínos xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. NSS x x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1671/13); x. 62/1973 Xx. NS.
Věc: X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx soudce x České xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx studijním xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx K. X. x x dalších xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxx rozsudkem xx dne 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x práce K. X., xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochody x xxxxx práce. Xxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx šlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiléhavé a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxx, xxxx povahou xx xxx sankčnímu řízení xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měla xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismy, xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxxxxxxx xx navíc nedopustila xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx odstupem xxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem xx xxxxxxx xx stavem „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 11.11.2020 x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx xxxxx xxx xxxx po úspěšné xxxxxxxx. Jak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2019, xx. 2 As 123/2019-37, x. 3954/2020 Sb. XXX, zákon x xxxxxxxx xxxxxxx chrání x xxxxx xxxxxx xx xxx víře. Xxx spíše má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx víře.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx by úmyslně xxxxxxx x diplomové xxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx, xx se x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx případě měla xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx shoda xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ochrana zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 360/2015). X xxxx xxxxxxx včetně xxxxx xx míra xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vyšší. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx autorskoprávních xxxxxxxx xxx označit xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx převezme xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx své, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací na xxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx navíc třeba xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Xx.), podle xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky. Xx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x oponent xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx A, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx problematiky, xxx dokládá i xxxx pracovní působení.
K xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritéria xxxxxxxxxx plagiátorství x xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 x xxxx xx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx systematické xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxx studia xxxxx jednou. Soustavnost xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšší, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx pětileté xxxxxxx x intenzivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vykonávat činnost xxxxxxxxxx soudce. X xxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx očekávat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx k xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx §47x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxx tvrdý, xxxxxxx přiměřený. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx prohledával. Xxxxx xx x argument xxxxxxxx xx časového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plagiování xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx inspiraci.
Rozhodnutí rektora xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx zdánlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání x xxxxxxxx státní xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx situaci hledět, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku xxxxxxxxxxxx xx opakovanosti jednání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx výkon regulovaného xxxxxxxx. Žalovaná považuje xx xxxxxxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x justici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxx xxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Xxxx, XxXx., XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx prof. XxXx. Ing. Xxx Xxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, č. 2917/2013 Sb. XXX). Xx 1.2.2022 je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxx. XXXx. Milena Xxxxxxxxxx, Xx.X. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí rektora x x rektorovi, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx kasačním xxxxxx hovoří x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x naplnění xxxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx
[37] Podrobný xxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx“; jedním x příkladů takového xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx užití xxxx xxxx xxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Další podmínkou xx, že xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkových podstat §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx znaky nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx alternativy. X xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jsoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy jednání xxxxxxxxx. Xxxx může xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 xx 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] V xxxxxxx věci xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx:
- v xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxx díla jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, studijním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; a
- xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti absolventa xxxxxx studijního programu.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x jejím případě xxxx xxx poslední xxxxxxxxxxx představována xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaností xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx přezkumné komise, xx kterým xx xxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dovednosti xxxxxxxxxx magisterského studijního xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přesto xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soustavného, xxx x xxxxxxx, xxxxx xx míjí x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodovacím xxxxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxx. Podle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx důvody, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2020, xx. 10 As 181/2019-63, č. 4051/2020 Xx. XXX, xxx 4). To xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx nečiní, x xxxxx xx x xxxxx rozsahu nepřípustná. X následujících xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx zavinění x hrubému porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx K. X.; podle xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx nanejvýš xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxxx nelze označovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxx xx autorských xxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx a xxxxxxxx, xx xx o xxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx, v xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjevného xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Jak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nápadnou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx svého formálního xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxx x xxxxxxxx x následující xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. Z.
Diplomová xxxxx stěžovatelky
1.1 Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx úprava
1.1 Xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v kárném xxxxxx
3.2.2 Členství x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx x praxi
5.2 Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx opatření
[44] X x xxxxx stěžovatelčiny xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tabulce Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx namátkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx detailní xxxxxx xx stanovisku přezkumné xxxxxx:
Xxxxxxxxx práce X. X.
Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx práce xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx téma xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně kterého xx xxxxx xxxxxxx xxx jasného závěru. (x. 7)
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxx právě ony xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kritické xxxxxx xx xxxxxx odborné x laické veřejnosti, xxxxx se xxxxxxxxx xx téma xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxx související (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kterého xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 2)
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx x posílení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcech. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti x xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xx objevuje xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vládnout xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (x. 24)
Jak xxx bylo xxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx posílit xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx také zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zamezit úvahám xxx možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx domnívají, xx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx oblasti xxxxx odpovědnosti. (s. 31)
Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx provinění, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Konkrétně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxx x případě jiných xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (x. 42)
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x morálním xxxxxxxxxx soudce a xxxxxx se pochopitelně x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx ukládána například xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx důtky xx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (x. 48)
Obecně xxxx xxxxx případů xxxxx xxxxxxxxxxxx není x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx poměrně xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přetrvávající xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx snahy xxxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx kárné odpovědnosti. (x. 50)
Obecně není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx si dobře xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeměmi. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxx kárné odpovědnosti x naší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řešenou, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx problémy. Xxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx vším xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx upozornit xxxx xx odhalené shody x xxxxxxx jiných xxxxxx (xxxxx bod 50 xxxxxxxx městského xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přebírala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx 53 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx již z xxxxx xxxx diplomových xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx xx xx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odkazy xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako městský xxxx nemá pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. je autorským xxxxx [§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, o xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxx vědecké, xxxxx xx jedinečným xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx tak xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tím, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxx hrubé, xxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxx děl xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx rázu, nýbrž x xxxxxxxx zásah xx práv jiných xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx stěžovatelčina xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, a je x toho xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xx. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přímým xxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX ze dne 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, č. 62/1973 Sb. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 28.1.2014, sp. xx. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx 53 svého rozsudku xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx cizích xxx xx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxxxx, než že xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něj xxxxxxxxx x podstaty xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxx x xxxxxxxx obhajoby
[51] Xxxxxxxxxxxx x tomuto prvku xxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 137/2016 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedl, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, hodnocení xxxxx xxxxxxx A x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 137/2016 Sb. xx x. 127 uvádí: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladů xxx úspěšné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx například xxxxx xxxxxx xxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze pod xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvku skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx zdánlivého xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx osoba, která xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx situaci, xxx se xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxx xx její xxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx docílila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vztahovat x xxxx, xxx xxxxxxx vůbec xxxx x příslušné xxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxx), xxxx xx může xxxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx jmenovaný xxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxx xxxx pravý xxxx věcí (xxxx xx její xxxxx xx xx značné xxxx plagiátem), xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx čl. 37 odst. 2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxx školách) xxxxxxxx, že x xxxxxxx usnesení xx, xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx student xxxxxxxx „neprospěl“ x xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx děkanovi xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx předpisu. Z xxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze jako xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[56] X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx podstaty za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx k ní xxxxx, xx relevantní. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, diplomová xxxxx stěžovatelky hrubě xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx takové situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který tento xxxxx xxxxxxxxx.
X podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx absolventa
[57] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl výše (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx užita. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky, xxxxx x xx xxx následné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje xxxx xx xx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvádění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 20). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (zejm. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxx tohoto vzdělání x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 citovaného xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s městským xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jde xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx práci), xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx myšlenky x závěry. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v bodě 12 rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-137 xxx řešenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) vydávala xx své, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx situaci. Nelze xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x „opomenutí xxxxxxxx citací x xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx části stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „vnos“. Xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměřena xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx názorů, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx myšlenek x xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pouhé xxxxxxxx přebírání xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx shodě x městským xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxx xxx xxxxxxxxxxxx tíživé. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části státní xxxxxxx. Jde přitom x řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx jsou xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti (xxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx protichůdných xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jisté xxxx xxxxxx i xxxxx nabytá xx xxx xxxx (rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx xxxx ale xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namístě.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x jeho časovém xxxxxxx xx obhajoby xxxxxxxxxxxxxx diplomové práce. Xxxxx §47x xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 let xxx xxx vykonání xxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x něm xxxx i meritorně xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x jejím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx nepřiměřeného.
[67] Xxxxxx tak není xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx obhajoby, xxxxxx xx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů x pochybení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx striktní) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx to Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (která xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nabýt xx zlé víře).