Xxxxxx věta
Podmínka podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 xxxx. x) in xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] xx zpravidla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx studenta x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, č. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1671/13); č. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.4.2021 podle §47x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil neplatnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx xxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §47x odst. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podstatné xxxxx své xxxxx x diplomové práce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx X. X. x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xx své práci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx práce X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, které xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx a ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx K. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx upravila. Xxx xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení rektora xxxx přiléhavé a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovení neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxxxxxxx xx navíc nedopustila xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx ode xxx vykonání nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx xxxx zahájeno dne 11.11.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx xxxxx xxx xxxx xx úspěšné xxxxxxxx. Jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 31.10.2019, čj. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Sb. XXX, zákon x xxxxxxxx školách xxxxxx x xxxxx nabytá xx zlé xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxx podle §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx K. Z. Xxxxxxxxxxxx, xx xx x xx mohla xxx přípravě xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx případě xxxx xxx uvedena x xxxxxxx použitých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina úmyslného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by šlo x hrubé porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 360/2015). X řadě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx přibližování xx xxxxx xxxxx. Xxx diplomové práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x vydává xx xx své, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací na xxxxxx téma. X xxxxxxxxx xxxx otázky xx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k příslušné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Xx.), podle xxx xxx xxxxxxx x případy, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx diplomovou xxxxx xxxxxxx obhájila x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedoucí xxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxx X, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx působení.
K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 13/2020 x také xx xxxxxxxx čj. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx během studia xxxxx xxxxxx. Soustavnost xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyšší, xxxxxxxxx x organizovanější xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx plnění všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxx zkoušky. Xxxxxxx vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx x zkušeností. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své povolání.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx sice x xxxxx xxxxx, xxxxxxx přiměřený. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazem xx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci zahrnut xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od úspěšné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx si xxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx x xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání x vykonání státní xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx plagiování xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx dostavila k xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Rektor xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx zcela nepřípustné x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx společensky xxxxxxxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či pracovat xx xxxxxx místech x justici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxx, XxXx., XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. XxXx. Ing. Xxx Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, č. 2917/2013 Xx. XXX). Xx 1.2.2022 je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. MUDr. Milena Xxxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47x odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Podrobný xxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již ve xxxx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné, xx xxxx xxx x „xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx“; jedním x xxxxxxxx takového xxxxxxx xx „úmyslné xxxxxxxxxxx užití díla xxxx xxxxx hrubě xxxxxxxxxx právní předpisy xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx podmínkou xx, že osoba, xxx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx splnila jen xxxxxxxx podmínky nebo xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx součásti xxxx obhajoby disertační xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xx dále xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozlišuje xxx možné xxxxxxxxxxx. X první xxxx xxxx xxx úmyslné xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx může xxx xxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx případem xx, že takovým xxxxxxxx byla podstatně xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (body 14 xx 16 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx kladeno za xxxx, xx:
- x xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxx xxxx xxxx xxxxx hrubě xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
- xxx zdánlivě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, studijním xxxxxxxxx xxxx studijním x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; a
- xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x jejím případě xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx představována xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxx přezkumné xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda, xxxx xxxxx x daném xxxxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxx §47c xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xx. podmínku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Totéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné důvody, xxx které xxxx xxxxxxx x §103. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) soudu, xxxxx xxxxx byla xxxxxx (usnesení XXX xx dne 30.6.2020, xx. 10 As 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. XXX, xxx 4). To xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nečiní, x xxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx. X následujících částech xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx zavinění x xxxxxxx porušení xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx práce K. X.; podle xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx nevědomě xxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxx do autorských xxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx se x xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx diplomových xxxxx) x xxxx, v xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumat xxxx detailní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX zprostředkovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjevného převzetí xxxxxxxx K. X. xx diplomové xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx podstaty.
[43] Xxx xxxxxx rektor a xxxxxxx xxxx, obě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxx x xxxxxxxx x následující xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. Z.
Diplomová xxxxx stěžovatelky
1.1 Xxx xxxxxx x její xxxxxx úprava
1.1 Xxxxxx xxxxxx xxxx soudní
2.1 Xxxxx kárná xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx odpovědnost jako xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxx x nečinnost
4.2.1 Nečinnost x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx
5.2 Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] X x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nalézt xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvede xxxxx xxxxxxx namátkou xxxxxxxxx příkladů x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx K. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx ostré xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx téma xxxxx soudnictví x xxxxx soudce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx představuje bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závěru. (x. 7)
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxx mne xxxx xxxxx ony xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejnosti, xxxxx se xxxxxxxxx xx téma xxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxx. Odpovědnost xxxxxx x x ní xxxx související (ne)efektivnost xx (ne)funkčnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx jasného xxxxxx. (x. 2)
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x posílení důvěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcech. Xxxxxx cílem je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nezávislosti rozhodování, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxx postihováni xxxxxxxx. (x. 24)
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx posílit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věcech kárné xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx tohoto rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávislostí xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mnozí domnívají, xx xxxx soudci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 31)
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx morálního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale také x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložení xxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 42)
Xxxx xxxxx lze spatřit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx pochopitelně x případě xxxx xxxxxxxxx provinění, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx důtky je xx xxxxxx kárného xxxxx xxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (x. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx případů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znepokojující, xxxxx xx vedeme poměrně xxxxx x v xxxxx evropských xxxxxxx. Xxxx přetrvávající problém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx snahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dobře xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx evropskými xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx x xxxx zemi xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx zejména xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx problémy. Xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prevence xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx odhalené xxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx (xxxxx bod 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přebírala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolávající xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Stejně tak xxxx nepřiléhavé xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxxx jedinečností xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx městský xxxx nemá pochybnosti x tom, xx xxxxxxxxx práce X. X. je autorským xxxxx [§2 odst. 1 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxx. dílo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx jako xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dílo xxxxxx xxxxxx, za účelovou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx nepřiblížila, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxx děl xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejde o xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx x xxxxxxxx zásah xx práv xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součásti xxxxxx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x daném xxxxx, x xx x toho xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 18 odst. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování prostřednictvím xxxxxxxxxx posudku.
[49] Co xx xxxx úmyslného xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx přímým xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xx podle zásad xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dá usuzovat xx vnitřní vztah xxxxx x xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 30.10.1973, xx. zn. Xxxx 51/72, č. 62/1973 Xx. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 28.1.2014, xx. xx. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Sb. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx v bodě 53 svého rozsudku xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx cizích děl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxx posouzením se xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud. Jiné xxxxxxxxxx, xxx že xxx o úmyslné xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx x podstaty xxxx x úvahu.
Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx x xxxxxxxx obhajoby
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedl, x dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxx stupněm A x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx důvodová zpráva x zákonu x. 137/2016 Sb. na x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konání x xxxxxxxx státní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxxxx vysokoškolský xxxxxx, xxxx by xxxx například xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxx však xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 14 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek) je, xx osoba, xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, vytvořila xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, že splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx státní zkoušku xx její xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nesplnila, neboť xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxxxx x tomu, zda xxxxxxx vůbec mohl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxx xxxxx konat (xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxx se může xxxxxxxxx x tomu, xxx měl být xxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx řečeno, kdyby xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx xxxx pravý xxxx věcí (xxxx xx její práce xx xx značné xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxxxx ke xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§33 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx v xxxxxxx usnesení xx, xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se studentem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu, že xx kvalifikační xxxxx, xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx obhájena.
[56] X tohoto důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rektora, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdánlivě, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který tento xxxxx aproboval.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa
[57] K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty nebyla xxxx stěžovatelce xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na průběh xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx zakončení x xxxxx xxxxx xxxxx státní zkoušky, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 x v případě xxxxxxxxxxxx podvádění u xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxx 20). X xxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx pouze nad xxxxx odůvodnění (xxxx. x bodě 19). Xxxxxxxxxxxx xx shrnul xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx v podstatné xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 citovaného xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx přiléhavě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx o pochybení xxxxxxxxxx rázu (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, kdy x podstatné xxxx xxxxxx xx práce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx 12 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx odlišil xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx čistě xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx sepsaný xxxxx osobou) xxxxxxxx xx xxx, aniž xx k xxxx xxxxxxxxxxx xx samou „xxxxxxx xxxxxxx“ intelektuálního xxxxxx, byť z xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx nedostačujícího.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x posuzované xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx ztotožnit s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „vnos“. Xxxxxx xx xx značné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměřena xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx názorů, xxxxx xxx na formulační xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx autorů, xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx rektor xx xxxx rozhodnutí, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx standardní znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx nemění ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x že se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v dobré xxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx, xx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx tíživé. Xxx ale podrobně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx. Xxx xxxxxx x řízení, x xxxx rektor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Pokud jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatnost vyslovit.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxx, xxxxx zákonodárce x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) ústavnímu pořádku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek. Xxxxx xx jisté xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx (rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137, bod 11). Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namístě.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxx xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx obhajoby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47c odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx může xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 let xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky nebo xxxx poslední součásti. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu (x xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), řízení xxxx x této zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx xx vykonání xxxxxxxx součásti xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rektora xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx nepřiměřeného.
[67] Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxxxx na kontrolní xxxxxxxxxx univerzity. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx, xxx jej upravuje xxxxx x vysokých xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů x pochybení xxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, nepovažuje to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelkou nabytých xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zavinění xxxxx xx zlé víře).