Xxxxxx věta
Podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx absolventa daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx míře x xxx xxxxx citace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxx přínos xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (sp. xx. I. XX 1671/13); č. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Univerzity Karlovy xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021 podle §47x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxx práce Xxxxxx xxxxxxxxx soudce x České xxxxxxxxx – xxxxx odpovědnost xxxxxx dne 28.5.2018 xx studijním xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxxxx práce žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxx naplněna skutková xxxxxxxx xxxxxxx v §47x odst. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx převzala podstatné xxxxx xxx práce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Právnické fakulty Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx X. X. x x xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze, který xx xxxx rozsudkem xx xxx 31.5.2023, xx. 5 A 68/2021-81, zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxxxx práce X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se podrobně xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala xxxxxx x xxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání.
Rektor xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního programu. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx šlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxx rektora xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx bylo x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x blíží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měla již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5.2018). S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem do xxxxxxx xx stavem „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 11.11.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.4.2021, xxxx téměř tři xxxx xx úspěšné xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Sb. XXX, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x práva xxxxxx xx xxx víře. Xxx spíše xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčiných xxxx nabytých v xxxxx víře.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §47x xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jedinečností xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 360/2015). X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx míra xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpracovány xx xxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx x xxxxxx xx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx částečnou inspiraci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro konání xxxxxx zkoušky stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách (x. 137/2016 Xx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx vydán xxxxxx, xxxx se státní xxxxxxx xxxxx konala. Xxxxxxxxxxxx diplomovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práce komunikovala x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x oponent xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx A, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx. Prokázala tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx opakovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 x xxxx xx xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soustavnost xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyšší, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x intenzivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zkoušku. Složila x xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxx veškeré znalosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této zkoušky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práci. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx své xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx §47x zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxx. Xxx sice x zásah tvrdý, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci xxxxxxx xxxx cíle, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Lichý xx x argument xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx si xxx jen obtížně xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx inspiraci.
Rozhodnutí rektora xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx plagiování xxx xx situaci hledět, xxxx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx napsala. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx soustavnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx x opomenutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhla vzdělání, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx společensky xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx místech x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxx xxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Zima, XxXx., XXX (xxxx. v xxxx zastoupení xxxx. XxXx. Ing. Xxx Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx činnost, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Sb. XXX). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x rozhodnutí xxxxxxx x x rektorovi, xxxxxxx v kontextu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x naplnění xxxxxxxx §47x odst. 2 písm. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx rozbor §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jít x „xxxxxxx jednání proti xxxxxx xxxxxx“; xxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xx „úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx splnila xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x úspěšné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disertační xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xx skutkových xxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx dále ještě xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx muselo xxx x určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákon rozlišuje xxx xxxxx alternativy. X první xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (body 14 až 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx:
- v xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo studijním x zkušebním řádem xxx xxxxxx x xxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; a
- xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx studijního xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx domnělému xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavností xxxx opakovaností xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rektora.
[40] Rektor xx svém xxxxxxxxxx xxxxx: „Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx přezkumné komise, xx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx a dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx, není xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47c xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx v bodě 55 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx se přesto xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako opakovaného xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xx míjí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx v §103. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, kasační xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2020, xx. 10 As 181/2019-63, č. 4051/2020 Xx. XXX, bod 4). Xx však xxxxxxx stížnost stěžovatelky x rámci těchto xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nepřípustná. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X úmyslnému zavinění x xxxxxxx porušení xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práce K. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To podle xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx detailní rozbor xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx, v xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjevného xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx diplomové xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxxxx nápadnou xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To lze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x následující tabulce:
Diplomová xxxxx K. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Moc xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx
1.1 Právní xxxxxx xxxx xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx odpovědnost xxxx xxxxx
3.2.2 Podmínky xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x xxxxxxx
5.2 Kárná xxxxxxxx v praxi
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] I x textu stěžovatelčiny xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx upraveny. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx namátkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovisku přezkumné xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx práce stěžovatelky
Podnětem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx práce xxx xxx byly xxxxx xxxxxx a kritické xxxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxxx a (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx závěru. (x. 7)
Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx diplomové xxxxx xxx xxx xxxx právě xxx xxxxxxx ostré xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx strany odborné x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x s ní xxxx související (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx xxxxx diskuze xxx xxxxxxx závěru. (x. 2)
Xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx vést x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcech. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vznik možných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nezávislosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxx může vládnout xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (s. 24)
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx posílit důvěru xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxx možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxx jakási solidarita, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 31)
Xxxxxxx důtky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx morálního xxxxxxxxxx soudce x xxxxxx xx xx xxxxxxxx formy xxxxxxxxx, x kterých xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících x průtazích a xxxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uložení xxxxx xxxx sebereflexe, xxxxxx kárně obviněný xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (s. 42)
Její xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x morálním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se pochopitelně x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx pouze výtku. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx kárného xxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebereflexe, xxxxxx kárně obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 48)
Obecně xxxx xxxxx případů xxxxx xxxxxxxxxxxx není x Xxxxx republice xxxxx znepokojující, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přetrvávající xxxxxxx xxxx vnímám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx efektivní systém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx kárné odpovědnosti. (x. 50)
Obecně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx nijak alarmující, xxxxxxx xx dobře xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti x naší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řešenou, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx do xxxxx xxxx domnívat, xx xx vším stojí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx upozornit xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x pracemi xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx 50 xxxxxxxx městského xxxxx) či xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx již x xxxxx obou diplomových xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na pouhou xxxxxxxxx inspiraci xx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx nepřiléhavé xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx městský xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx autorským xxxxx [§2 odst. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský zákon); xxxx. xxxx vědecké, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx]. Podobně xxxx xxxxxxx soud považuje Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stěžovatelky, xx xx se x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x žádné fázi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tím, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx porušení hrubé, xxxxx intenzita xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx složena z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx x xxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy). Xxx zjišťování skutkového xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazem xxxx xxx jen xxxxxxx, x xxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx usuzovat xx vnitřní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxxxx trestního kolegia XX xx dne 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Sb. XX, xxxxxxx xxxx. usnesení XX xx xxx 28.1.2014, xx. zn. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Sb. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, než že xxx o úmyslné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx v úvahu.
Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 137/2016 Xx., xxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti zavedl, x dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx stupněm A x podíl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice pravdou, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 137/2016 Xx. xx x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x zdánlivé splnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx o jeden xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx podřadit.
[53] Xxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxx 14 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx následkem (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek) xx, xx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx, xx splnila xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxx xx její součást, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vztahovat x xxxx, zda xxxxxxx xxxxx mohl x příslušné xxxxx xxxxxx zkoušky přistoupit, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx konat (xxxxxxxx pro xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxx, kdyby xxx x xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxx znám xxxxx xxxx xxxx (xxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), nemohla xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx čl. 37 odst. 2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxxxx x vysokých školách) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx práce je xxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxx „neprospěl“ a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se studentem. Xxxxxx závěr lze xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx nepřipadá x xxxxx, xx xx kvalifikační práce, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx právu obhájena.
[56] X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx předpisy upravující xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
X podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovanosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx se, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), míjí x podstatou xxxx, xxxxx tato varianta xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx úspěšné xxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxx následné profesní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xx to, že Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx. 2 As 123/2019-137 x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věc xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx bod 20). X podmínce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění (zejm. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx ji xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx dosáhl po xxxxxxxx xxxxxxx někdo, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto vzdělání x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxx xxxx nevstřebal (bod 11 xxxxxxxxxx rozsudku).
[59] X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx x případě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx však x případě stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx o pochybení xxxxxxxxxx rázu (opomenutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx původní xxxxx), xxxxxx případům, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 12 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxx řešenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobou) xxxxxxxx xx xxx, xxxx xx k tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatelky, že xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx citací x xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx „xxxx“. Xxxxxx xx xx značné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměřena xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx K. Z., xxxxxxxxx jiných xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx a xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X proporcionalitě napadeného xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora jsou xxxx ní xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx likvidačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx již x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xx xxxx xxx upřednostněna xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v dobré xxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ale podrobně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxx, x xxxx rektor nedisponuje xxxxxxxx uvážením (srov. §47x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx chrání i xxxxx xxxxxx xx xxx víře (xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137, bod 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx od obhajoby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47c xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx zahájeno nejpozději xx 3 xxx xxx xxx vykonání xxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součásti. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx), řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx lhůtě xxx x xxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřiměřeného.
[67] Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxxxx xx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx. Nelze xxxx pomíjet, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kontrolních mechanismů x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx pro xx xxxxxxx všechny (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx to Xxxxxxxx správní soud xx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nabýt xx zlé víře).