Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podstatného xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 písm. x) xx fine xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx] je zpravidla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx míře a xxx xxxxx citace xxxxxxx myšlenky x xxxxxx xxxxxx autorů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx studenta.
Prejudikatura: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: S. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy o xxxxxx akademického titulu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx §47c xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně obhajoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx studijním xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx. Xxxxxx totiž x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plagiátem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená v §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx K. X. x x dalších xxxxxx, xxxx xx xx xxx práci xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx však xxxxxxxxx xx dne 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pasáže x xxxxx X. X., jiné pouze xxxxxxxx upravila. Xxx xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxx strukturu x xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx myšlenkové pochody x druhé xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jednáním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx. Posouzení rektora xxxx přiléhavé x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zasáhlo do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx likvidačnímu trestu. Xxxxxxxxxx měla již x xxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případné xxxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx xxx xxx vykonání xxxx xxxxxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stavu deklarovaného xxxxxxxxxxxxxx diplomem do xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.4.2021, xxxx xxxxx tři xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2019, čj. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x práva nabytá xx xxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posouzení všech xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx x diplomové xxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx, xx xx x ní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx shoda obou xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx stěžovatelčina úmyslného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx, xx xx šlo x hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jedinečností xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 360/2015). V řadě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx míra přibližování xx textů vyšší. Xxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, xxx jeden xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx x xxxxxx ho xx xxx, nikoli xxxxxxxxx částečnou inspiraci xxxxxxxxxx prací xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro konání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Xx.), podle xxx xxx xxxxxxx x případy, xxx xx vydán xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i zbývající xxxxxxxx xxxxxx zkoušky. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práce. Xxxxxxx x oponent xxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxx X, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Prokázala xxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx pracovní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx nebo opakovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx plagiátorství v xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 a xxxx xx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx systematické xxxxxx xxxxxxxxxxx ani opakovaného. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opakování. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx plnění všech xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pětileté xxxxxxx x intenzivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxx zkoušku. Složila x všechny části xxxxxx zkoušky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxx studia očekávat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx napovídání xxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx k závěru, xx jsou splněny xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citací x diplomové xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx nepřiměřenosti napadeného xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxx podmínky §47x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx přiměřený. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Lichý xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k zjištěnému xxxxxxx plagiování xx xxx jen obtížně xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx inspiraci.
Rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx zdánlivého xxxxxxx xxxxxxxx pro konání x xxxxxxxx státní xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx situaci hledět, xxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx. Rektor xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx podstatně narušena xxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxx, xxxx že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhla xxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxx výkon regulovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx společensky xxxxxxxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolání xxxxxx xx pracovat xx xxxxxx místech x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Zima, XxXx., XXX (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. XxXx. Xxx. Xxx Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxx tvůrčí a xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Sb. NSS). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxx. MUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X. Proto Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx. Všem je xxxx vstupní xxxxxxxx xxxxxxxx společné, xx xxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx“; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je „úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx hrubě xxxxxxxxxx právní předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx, xxx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxx, „nesplnila xxxx splnila xxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx […] pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disertační xxxxx“. Xxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxx x určité xxxxxxxxxx znaky nebo xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxx xxxxx alternativy. X xxxxx xxxx xxxx xxx úmyslné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx možnost získat xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (body 14 xx 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx věci je x xxxxxxxxxx rektora xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx:
- v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx;
- xxx zdánlivě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, studijním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx xxx konání x xxxxxxx vykonání součásti xxxxxx xxxxxxx; x
- xxxxx jednáním byla xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti absolventa xxxxxx studijního xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rektora, xx x jejím xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rektora.
[40] Rektor xx xxxx rozhodnutí xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým se xxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx §47c xxxxxx x vysokých xxxxxxx – tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Totéž stěžovatelce xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxx 55 napadeného rozsudku. Xxxxx xx přesto xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soustavného, xxx x námitky, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodovacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kasační xxxxxxxx musí kvalifikovaným xxxxxxxx zpochybňovat rozhodnutí xxxxxxxxx (městského) xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx (usnesení XXX xx xxx 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. NSS, bod 4). Xx xxxx xxxxxxx stížnost stěžovatelky x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx práce X. X.; xxxxx svých xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx otázkou, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx o xxxxxxx hrubé porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxx diplomových xxxxx) x xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení x ověřit xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Přesto Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx diplomové xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx podstaty.
[43] Xxx xxxxxx rektor x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx ilustrovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rektorem x následující xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx úprava
1.1 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx odpovědnost xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kárném xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx x xxxxxx senátu a xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Nečinnost x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] X x xxxxx stěžovatelčiny xxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tabulce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvede xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkladů a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx detailní rozbor xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxxxx xxxxx pro xxx byly xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x laické xxxxxxxxxx xx téma xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudce. Odpovědnost xxxxxx a (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx závěru. (x. 7)
Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx diplomové xxxxx pro xxx xxxx právě ony xxxxxxx xxxxx debaty x xxxxxxxx xxxxxx xx strany odborné x xxxxxx veřejnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce x x xx xxxx související (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx vedou diskuze xxx xxxxxxx závěru. (x. 2)
Zavedení funkce xxxxxxxxxxx xx xxxx x posílení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cílem xx xxxxxx objektivitu při xxxxxxxxxxx x odstranit xxx xxxxx možných xxxxxxxxxxx x nestrannosti x nezávislosti rozhodování, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (x. 24)
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx tohoto rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx mnozí domnívají, xx mezi xxxxxx xxxxxx jakási xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx odpovědnosti. (s. 31)
Xxxxxxx důtky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx provinění, x xxxxxxx není xxxxx uplatnit pouze xxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxxxx kárný xxxx xxxxxxxx xxxxx důležitou xxxxxxxxx xxx uložení xxxxx míru sebereflexe, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 42)
Xxxx xxxxx lze spatřit xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx výtku. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx ukládána například xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx kárného xxxxx xxxxx důležitou xxxxxxxxx míra sebereflexe, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx znepokojující, xxxxx xx xxxxxx poměrně xxxxx x x xxxxx evropských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti. (x. 50)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx při xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx vším stojí xxxx nedostatečná xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prevence xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx upozornit xxxx xx xxxxxxxx shody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (blíže xxx 50 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) xx skutečnost, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x chybami (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxx tak xxxx nepřiléhavé odkazy xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zabývající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx K. X. je xxxxxxxxx xxxxx [§2 odst. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx autorským x x změně některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxx vědecké, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dílo jednat xxxxxx, za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx jinak xxx xxxx porušení xxxxx, xxxxx intenzita xxxxxxxxxxxxx xxxxx děl xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx stěžovatelky skutečně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž x rozsáhlý zásah xx xxxx jiných xxxxxx, který ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx v daném xxxxx, x xx x toho xxxxxx xxxxxxx věc komplexně xxxxxxxxx (xxxx. čl. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxx, xxxxxx jiné xxxxx nemohou pozorovat, xxxxx přímým xxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxx, a xxxxx xx lze zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Xx. XX, xxxxxxx xxxx. usnesení XX ze xxx 28.1.2014, xx. xx. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v bodě 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx x okolností xxxx a xx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxx xxx xx práce stěžovatelky xxxxxxxxx, jednoznačně dovodil, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx úmyslně. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, než xx xxx o úmyslné xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx x podstaty xxxx v xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx znění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx stupněm X x xxxxx vlastního xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxx kasačních námitek. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x zákonu č. 137/2016 Xx. xx x. 127 uvádí: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x zdánlivé splnění xxxxxxxx x předpokladů xxx úspěšné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx byl dané xxxxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx například xxxxx xxxxxx xxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx.“ Xxx však xxxxx o jeden xxxxx příklad xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v bodě 14 rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx vyjadřuje následek xxxxxxx definovaného x xxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx následkem (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx osoba, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx navenek xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx rozsudku).
[54] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxxxx x tomu, zda xxxxxxx vůbec xxxx x příslušné xxxxx xxxxxx zkoušky přistoupit, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxxxx). V případě xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx řečeno, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxx znám xxxxx xxxx xxxx (tedy xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxx zkoušky úspěšně xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx znění xx xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxxxx x vysokých školách) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx nepřipadá x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx obhájena.
[56] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx k ní xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx městského xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx prvku skutkové xxxxxxxx uvádí stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx výše (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx průběh xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zakončení x rámci xxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky, xxxxx i xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje také xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-137 x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat standardní xxxxxxxx a dovednosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší xxx xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx bod 20). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x bodě 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxx tohoto vzdělání x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 citovaného xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovedností absolventa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx programu xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přinést xxxxxxx myšlenky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se však x případě stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx rázu (opomenutí xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx práci), xxxxxx případům, kdy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěry. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxxx správní xxxx x bodě 12 rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-137 xxx řešenou situaci xxxxxxxx odlišil od xxxxxxx, kdy by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx myšlenky (xxxx. xxxxxxxxx xxxx sepsaný xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx své, xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx hodnota“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx situaci. Nelze xx ztotožnit s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „vnos“. Naopak xx ve značné xxxxx práce kreativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formulování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx myšlenek x xxxxxx X. X., xxxxxxxxx jiných xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxxxx přebírání bez xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx tom xxx nemění ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X proporcionalitě napadeného xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx se xxxxx likvidačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx xxx x xxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx řízení bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x že by xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že dopady xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ale podrobně xxxxxxxxx výše, byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47x xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatnost vyslovit.
[65] Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx neodporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx pořádku. Xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxx několik podmínek. Xxxxx xx jisté xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx (rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx jsou ale xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namístě.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřovat xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxx §47c xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx do 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx dodržení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Jistě xx žádoucí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx pomíjet, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti, xxx xxx upravuje xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx právě v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pochybení xxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx účelu xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nabýt xx xxx xxxx).