Xxxxxx věta
Podmínka podstatného xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] xx zpravidla xxxxxxxx, xxxxxxxx závěrečná xxxxx studenta v xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx x postrádá vlastní xxxxxx xxxxxx studenta.
Prejudikatura: x. 2917/2013 Xx. XXX, č. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2014 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.4.2021 podle §47x xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxx práce Xxxxxx postavení xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 28.5.2018 xx studijním programu Xxxxx x právní xxxx. Dospěl xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx práce žalobkyně xx xxxxxxxxx a xxxx naplněna skutková xxxxxxxx xxxxxxx v §47x odst. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podstatné xxxxx xxx xxxxx x diplomové xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx X. X. x z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx práci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Uvedl, xx diplomová xxxxx X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ztotožnil xx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala xxxxxx x práce X. X., jiné pouze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx mají prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhé práce. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x úmyslné xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §47x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiléhavé x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx a blíží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měla již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx ode xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxx státní xxxxxxx (xxx 29.5.2018). S xxxxxxx xxxxxxxx slábne xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx stavem „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 a xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.4.2021, xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2019, xx. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, zákon o xxxxxxxx xxxxxxx chrání x xxxxx nabytá xx zlé xxxx. Xxx spíše má xxxxxxxx ochrana stěžovatelčiných xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx podle §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx z diplomové xxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx případě xxxx xxx uvedena v xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybňovala, xx xx šlo x hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jedinečností xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 360/2015). V xxxx xxxxxxx včetně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vyšší. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx téma. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx autora x vydává ho xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zdánlivému splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Sb.), xxxxx xxx jde zejména x případy, xxx xx xxxxx diplom, xxxx se xxxxxx xxxxxxx vůbec konala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obhájila x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikovala x xxxxxxx práce. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx A, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx znalost problematiky, xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx opakovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritéria xxxxxxxxxx plagiátorství v xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 x také xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxx studia xxxxx jednou. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Věcný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náročné x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x všechny xxxxx xxxxxx zkoušky a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dovednosti, xxxxx lze od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelkou získaných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx naplněny xxxxxxxx §47x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x zásah tvrdý, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx omlouvat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx prohledával. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx se časového xxxxxxx xx úspěšné xxxxxxxx. Řízení bylo xxxxxxxx v zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx k zjištěnému xxxxxxx plagiování si xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx ochranu duševního xxxxxxxxxxx. Nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxxxxx x s xxxxxxx zdánlivého splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx situaci hledět, xxxx by xx xxxxxxxxxxxx dostavila x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Rektor xxxxxx k xxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx x opomenutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx dosáhla vzdělání, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx regulovaného xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či pracovat xx xxxxxx xxxxxxx x justici.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Xxxx, XxXx., XXX (resp. x xxxx xxxxxxxxxx prof. XxXx. Xxx. Jan Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxx tvůrčí x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Sb. XXX). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Univerzity Karlovy xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx rektora x x rektorovi, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o vysokých xxxxxxx
[37] Podrobný rozbor §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x vysokých školách xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxx podstaty, které xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Xxxx je xxxx vstupní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jít x „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“; jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx“. Xxxxx podmínkou xx, že xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx“. Nutnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X první řadě xxxx xxx úmyslné xxxxxxx jsoucí ve xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx případem xx, xx takovým xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu (xxxx 14 xx 16 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37).
[38] V xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx rektora xxxxxx, xx stěžovatelce xxxx kladeno xx xxxx, xx:
- x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem xxx xxxxxx a xxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; a
- xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu.
[39] Xxxxxxxxxxxx směřuje xxxx xxx kasační argumentace x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rektora, xx x jejím případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx představována soustavností xxxx opakovaností xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx věda, xxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47c zákona x xxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opakovanosti xxxxxxx.“ Totéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městský xxxx x bodě 55 napadeného xxxxxxxx. Xxxxx se přesto xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx (usnesení XXX xx dne 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. XXX, xxx 4). Xx však xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádá stěžovatelčiny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubému porušení xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx čerpala x xxxxxxxxx xxxxx X. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxx do autorských xxxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx se x xxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx, v xxxx xxx učinila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je přezkoumat xxxx detailní xxxxxxxxx x ověřit jeho xxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX zprostředkovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx diplomové xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Jak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, obě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Moc xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx
1.1 Právní xxxxxx xxxx soudní
2.1 Xxxxx xxxxx odpovědnost
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx
3.2.2 Podmínky xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Členství v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x průtahy
5.2 Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx
5.2 Xxxxx v oblasti xxxxxxx opatření
[44] X x textu stěžovatelčiny xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvede xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx detailní rozbor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx práce K. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxx byly ostré xxxxxx a kritické xxxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx soudnictví a xxxxx soudce. Odpovědnost xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jasného xxxxxx. (x. 7)
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ostré xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx strany odborné x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjadřují xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a osoby xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxx související (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně kterého xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx závěru. (x. 2)
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x posílení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cílem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x odstranit xxx xxxxx možných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx tak postihováni xxxxxxxx. (s. 24)
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx funkce přísedících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodování xx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto rozhodování x xxxxxxx úvahám xxx možnou nezávislostí xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx domnívají, xx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxx solidarita, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx odpovědnosti. (x. 31)
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kárný soud xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 42)
Její xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x morálním xxxxxxxxxx soudce x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kárných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ukládána xxxxxxxxx xx xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx v průtazích x nečinnosti. Xxx xxxxxxx důtky xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx velmi důležitou xxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. (s. 48)
Obecně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx není x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx vedeme xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx výzkumů. Xxxx přetrvávající problém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx efektivní systém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Xxxxxx není xxxxx xxxxxxx provinění xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dobře xx srovnání x xxxxxxxxx evropskými xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x naší zemi xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxx, xx xx vším stojí xxxx nedostatečná xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vytváření efektivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x pracemi xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx 50 xxxxxxxx městského xxxxx) xx skutečnost, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x chybami (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx již z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nepřiléhavé odkazy xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx autorským xxxxx [§2 odst. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský xxxxx); xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Podobně jako xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx x xxxxx xxxx xxxxxx nepřiblížila, xxxx xx xxxx xxx xxxx být.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jiných xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx rázu, xxxxx x rozsáhlý xxxxx xx xxxx jiných xxxxxx, xxxxx ve xxxx důsledku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx výsledkem její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx x xxxx důvodu xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevznikly xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou jiné xxxxx nemohou pozorovat, xxxxx přímým důkazem xxxx xxx xxx xxxxxxx, x jinak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx usuzovat xx xxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx (xxxxxx trestního xxxxxxx XX ze xxx 30.10.1973, sp. zn. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Xx. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 28.1.2014, xx. zn. X. ÚS 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx 53 xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x rektorem, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx cizích děl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovodil, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud. Jiné xxxxxxxxxx, než xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění podmínek xxx konání x xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx znění důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedl, x xxxx xxxxxxxxxx xx komunikaci x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx stupněm X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani této xxxxx kasačních xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 137/2016 Xx. xx x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x zdánlivé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxx, zejména xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx například vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x jeden xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v bodě 14 rozsudku xx. 2 As 123/2019-37, xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxx definovaného v xxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx (x xxxxxxx zdánlivého xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx situaci, xxx se xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx státní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve skutečnosti xx nesplnila, xxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla podvodného xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x příslušné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxxx šlo o xxxxx jmenovaný xxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxx, kdyby xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znám xxxxx xxxx xxxx (tedy xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx plagiátem), nemohla xx xxxx část xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy xx znění ke xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, že v xxxxxxx usnesení xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx studentem. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu. Z xxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx lze xxxx xxxxx považovat za xxxxxxx, xxxxx xxx xx právu xxxxxxxx.
[56] X tohoto důvodu xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x skutečnosti, xxxxx x ní xxxxx, xx relevantní. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rektora, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vykonání xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx aproboval.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovanosti a xxxxxxxxxxxx vytýkaného jednání, xxxxx xx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výše (xxx [40]), míjí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zakončení x rámci xxxxx xxxxx státní xxxxxxx, xxxxx x na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podstatného narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 detailněji nezabýval, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 20). X podmínce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx absolventa xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (zejm. x bodě 19). Xxxxxxxxxxxx ji xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx spojenou xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx nevstřebal (xxx 11 xxxxxxxxxx rozsudku).
[59] X xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx magisterského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Městský xxxx x bodě 56 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (opomenutí xxxxxxx citací x xxxxx původní práci), xxxxxx xxxxxxxx, kdy x podstatné xxxx xxxxxx do práce xxxxxxx xxxxxxx myšlenky x xxxxxx. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 12 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx čistě xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxx, xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx jí samou „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx nedostačujícího.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x „opomenutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce totiž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „vnos“. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx myšlenek x xxxxxx X. Z., xxxxxxxxx xxxxxx autorů, xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Jak xxxxxxxx xxxxx rektor xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že důsledky xxxxxxxxxx rektora jsou xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxx xx xx, xx již x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastaveny kontrolní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx v závěru xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxx xxx stěžovatelku xxxxxx. Xxx ale podrobně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx rektor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxx, x xxxx rektor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rektor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx protichůdných xxxxx) xxxxxxxxx pořádku. Xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nabytá xx xxx xxxx (rozsudek xx. 2 As 123/2019-137, bod 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namístě.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 3 let xxx dne xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nejen zahájeno, xxx do 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx součásti xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rektora xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx xx kontrolní xxxxxxxxxx univerzity. Xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odhaleny xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx následně. Xxxxx xxxx pomíjet, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti, xxx xxx upravuje xxxxx x vysokých xxxxxxx, xx zjednání xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pochybení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl ve xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) zákonné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxxxxxx nabytých xxxx (která musela x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nabýt xx xxx xxxx).