Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 xxxx. x) in xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx] je zpravidla xxxxxxxx, jestliže závěrečná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx míře x xxx řádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jiných xxxxxx x postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx studenta.
Prejudikatura: x. 2917/2013 Xx. XXX, č. 3954/2020 Xx. XXX a x. 4051/2020 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2014 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.4.2021 xxxxx §47c xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx postavení soudce x České xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plagiátem a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx podstatné xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx X. X. x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xx xxx práci xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Uvedl, xx diplomová xxxxx X. Z. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílem. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, které xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala pasáže x xxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxx x xxxxx práce. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x úmyslné jednání.
Rektor xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že jednáním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx zkoušky sice xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx povahou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx likvidačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx již x xxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měly případné xxxxxxxxxxx odstranit. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxx státní xxxxxxx (xxx 29.5.2018). S xxxxxxx odstupem slábne xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stavu deklarovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 x rozhodnutí xxxxxxx bylo stěžovatelce xxxxxxxx dne 8.4.2021, xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2019, xx. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Sb. XXX, zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nabytá xx xxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx, že se x xx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx případě měla xxx uvedena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina úmyslného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také zpochybňovala, xx xx xxx x hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jedinečnosti díla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 360/2015). V xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vyšší. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx autorskoprávních xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ho xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací na xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx otázky xx navíc třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx školách (x. 137/2016 Sb.), podle xxx jde zejména x xxxxxxx, kdy xx vydán xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx diplomovou práci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxx komunikovala x xxxxxxx práce. Xxxxxxx i oponent xxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxx A, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx problematiky, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx působení.
K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx rektora x. 13/2020 a také xx xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx systematické xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx opakovaného. Xxxxxxxxx práce se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x organizovanější xxxxxx opakování. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x intenzivní studium x neopakovala ani xxxxx zkoušku. Složila x všechny xxxxx xxxxxx zkoušky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce. Z xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dovednosti, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citací x diplomové xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx naplněny podmínky §47x zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Šlo xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Plagiování xxxxx omlouvat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx zahrnut xxxx cíle, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Lichý xx i xxxxxxxx xxxxxxxx se časového xxxxxxx xx úspěšné xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x zjištěnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jen obtížně xxxxxxxxxx, xx by xx nejednalo o xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Rektor xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx podstatně narušena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soustavnosti xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx průběhu zpracování xxxxx, tedy xx xxxxx o opomenutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zákonné předpoklady xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Jednání stěžovatelky xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx povolání xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx místech x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Zima, XxXx., XXX (xxxx. v xxxx zastoupení prof. XxXx. Xxx. Xxx Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxx tvůrčí x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 4.7.2013, čj. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Xx. NSS). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxx. MUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud x tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Podrobný xxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku čj. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Všem xx xxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx o „xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx“; xxxxxx x příkladů xxxxxxxx xxxxxxx xx „úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx podmínkou xx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustila, „xxxxxxxxx xxxx splnila xxx xxxxxxxx podmínky nebo xxxxxxxxxxx […] pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ještě xx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X první xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx jsoucí xx xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že takovým xxxxxxxx byla podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu (xxxx 14 až 16 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx rektora xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx, xx:
- x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
- xxx zdánlivě xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxx školách, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zkušebním řádem xxx xxxxxx x xxxxxxx vykonání součásti xxxxxx xxxxxxx; x
- xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proti domnělému xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx představována xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaností jejího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx: „Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx získat standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magisterského studijního xxxxxxxx Právo x xxxxxx věda, není xxxxx x xxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či opakovanosti xxxxxxx.“ Xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx x městský xxxx x xxxx 55 napadeného rozsudku. Xxxxx xx přesto xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxx. Podle §104 xxxx. 4 x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxx důvody, xxx které jsou xxxxxxx x §103. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikovaným xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu, xxxxx němuž xxxx xxxxxx (usnesení XXX xx dne 30.6.2020, xx. 10 As 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. XXX, xxx 4). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nečiní, x xxxxx je x xxxxx xxxxxxx nepřípustná. X xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílčím xxxxxx aplikované skutkové xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X.; podle svých xxxxxxx xx xx xxxxx nanejvýš xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx označovat xx hrubé porušení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx do autorských xxxx xx otázkou, x xxx je xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx se x xxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx městského xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxx diplomových prací) x xxxx, v xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx detailní xxxxxxxxx x ověřit xxxx xxxxxxxxx (x případě XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjevného převzetí xxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Jak xxxxxx rektor x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To lze xxxxx ilustrovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabulce:
Diplomová xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Xxx xxxxxx x její xxxxxx xxxxxx
1.1 Xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Členství x xxxxxx senátu x xxxx podmínky
4.2.1 Xxxxxxx x nečinnost
4.2.1 Xxxxxxxxx x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx
5.2 Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx opatření
[44] X x xxxxx stěžovatelčiny xxxxx xxx nalézt xxxxx xxxx pasáží, xxxxx jsou doslova xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tabulce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkladů x x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx rozbor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx K. X.
Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky
Podnětem xxx psaní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx byly xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na téma xxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx diskuze xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 7)
Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxx xxxxx ony xxxxxxx xxxxx debaty x kritické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se vyjadřují xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce x x xx xxxx související (ne)efektivnost xx (ne)funkčnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 2)
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcech. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objevuje xxxxx, xx mezi xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (s. 24)
Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxxx xxxxx odpovědnosti. (s. 31)
Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx formy xxxxxxxxx, x kterých není xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících x průtazích x xxxxxxxxxx, ale také x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxxxx kárný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx sebereflexe, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 42)
Xxxx xxxxx lze spatřit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provinění, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výtku. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx ukládána xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průtazích x nečinnosti. Pro xxxxxxx důtky xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 48)
Obecně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vedeme poměrně xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx problém xxxx xxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti. (x. 50)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provinění xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx alarmující, xxxxxxx si dobře xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx evropskými xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx x naší xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx řešenou, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xx jisté xxxx xxxxxxxx, že xx vším xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx také xx odhalené xxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx (blíže xxx 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx (xxx 53 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx inspiraci je xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nepřiléhavé xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxxx jedinečností xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti x tom, xx xxxxxxxxx práce X. X. je xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxx vědecké, xxxxx je jedinečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelky, xx xx se x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx, xx účelovou. Xxxxxxxxxxxx ostatně ani x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx než xxxx porušení xxxxx, xxxxx intenzita xxxxxxxxxxxxx xxxxx děl jiných xxxxxx xx v xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx důsledku způsobuje, xx stěžovatelčina xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx výsledkem xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x daném xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[49] Co xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pozorovat, xxxxx přímým xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx lze zpravidla xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx kolegia XX xx dne 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Xx. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 28.1.2014, sp. zn. X. ÚS 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, bod 11).
[50] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx v xxxx 53 svého rozsudku xxxxxxxxx s rektorem, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx a ze xxxxxxx, jakým xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně dovodil, xx stěžovatelka musela xxxxxx úmyslně. S xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x úvahu.
Ke xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx konání x xxxxxxxx obhajoby
[51] Stěžovatelka x xxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti zavedl, x xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx stupněm X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek. Xx xxxx xxxxxxx, xx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Sb. xx x. 127 uvádí: „Xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxx x vykonání státní xxxxxxx, zejména xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx.“ Jde však xxxxx x jeden xxxxx příklad xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 14 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx následkem (x xxxxxxx zdánlivého xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vytvořila situaci, xxx xx navenek xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx státní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nesplnila, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla podvodného xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx rozsudku).
[54] Toto xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xx xxxx vztahovat x xxxx, zda xxxxxxx xxxxx mohl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx mohla xxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxx, kdyby xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx znám pravý xxxx xxxx (xxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx plagiátem), xxxxxxx xx tuto část xxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx na čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy xx xxxxx ke xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxxxx x vysokých xxxxxxx) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xxxxx je xxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxx „neprospěl“ x xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci nepřipadá x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx právu obhájena.
[56] X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x skutečnosti, xxxxx x xx xxxxx, xx relevantní. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisy upravující xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx proto správný xxxxx rektora, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x hodnocení městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx aproboval.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovanosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xxxx (xxx [40]), míjí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx užita. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyslovení její xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší xxx xx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxx 20). X podmínce podstatného xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx (zejm. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx x kvalifikaci x xxx spojenou xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 citovaného xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx absolventa xxxxx. Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx přiléhavě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx magisterského programu xx nepochybně i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vlastní xxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxx odlišil xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx práci), xxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx x závěry. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 12 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-137 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišil xx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx myšlenky (xxxx. xxxxxxxxx text sepsaný xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx své, xxxx xx x tomu xxxxxxxxxxx jí xxxxx „xxxxxxx hodnota“ intelektuálního xxxxxx, byť z xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxx v posuzované xxxx právě x xxxxxxx situaci. Nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x „opomenutí xxxxxxxx citací x xxxxxxxxx práci“. X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx „xxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx X. Z., xxxxxxxxx xxxxxx autorů, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx samostatně vypracovat xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx. Na xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx likvidačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx již x xxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx nastaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx v závěru xxxxxxx stanovené xxxxx x xx xx xxxx xxx upřednostněna xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx stěžovatelku tíživé. Xxx ale podrobně xxxxxxxxx výše, byly xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx rektor xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom x řízení, x xxxx xxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47x odst. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx). Pokud jsou xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti (xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx protichůdných xxxxx) ústavnímu pořádku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek. Xxxxx do jisté xxxx chrání x xxxxx nabytá xx xxx xxxx (xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxx spatřovat xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové práce. Xxxxx §47x xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 let xxx xxx vykonání xxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx), řízení xxxx x xxxx zákonné xxxxx xxxxx zahájeno, xxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x něm xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx lhůtě xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx nepřiměřeného.
[67] Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Xxxxx xx žádoucí, xxx xxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odhaleny xxx x xxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kontrolních mechanismů x pochybení xxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx byl ve xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x byly xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx striktní) zákonné xxxxxxxx, nepovažuje xx Xxxxxxxx správní xxxx xx nepřiměřený xxxxx xx stěžovatelkou nabytých xxxx (xxxxx musela x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx).