Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx programu [§47c xxxx. 2 písm. x) in xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěrečná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, č. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: S. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx akademického xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.4.2021 xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní zkoušky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce Xxxxxx postavení xxxxxx x Xxxxx republice – kárná odpovědnost xxxxxx xxx 28.5.2018 xx xxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx xxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plagiátem x xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §47x xxxx. 2 xxxx. b) citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx práce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx X. X. x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx své xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2023, xx. 5 A 68/2021-81, zamítl. Uvedl, xx diplomová xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílem. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, které xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x práce X. X., jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochody x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx nepochybně x úmyslné xxxxxxx.
Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx jednáním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy nebylo xxxxxxx xx xxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rektora xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sankcí, xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x blíží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedopustila xxxxxxxxx jednání.
Řízení o xxxxxxxxx neplatnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 3 let xxx xxx vykonání xxxx xxxxxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx odstupem xxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxx deklarovaného xxxxxxxxxxxxxx diplomem xx xxxxxxx xx stavem „xxxxxxxxx“. Správní řízení xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx xxxxx tři xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.10.2019, čj. 2 As 123/2019-37, x. 3954/2020 Sb. XXX, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x práva xxxxxx xx zlé víře. Xxx xxxxx má xxxxxxxx ochrana stěžovatelčiných xxxx nabytých x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Popírala, xx xx úmyslně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx K. X. Xxxxxxxxxxxx, že xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx použitých zdrojů. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx x hrubé porušení xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxxx jedinečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Cdo 360/2015). X xxxx xxxxxxx včetně práva xx míra xxxxxxxxxxxx xx textů xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpracovány xx xxxxxx xxxx. Za xxxxx porušení autorskoprávních xxxxxxxx xxx označit xxxxxx, xxx jeden xxxxx zcela převezme xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx své, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inspiraci xxxxxxxxxx prací na xxxxxx téma. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení znaleckým xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Xx.), xxxxx xxx xxx zejména x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůbec konala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedoucí práce. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx X, xxxx xxxx stěžovatelka také xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxx pracovní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx plagiátorství v xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 x také xx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx se nedopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx jednou. Soustavnost xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a organizovanější xxxxxx opakování. Věcný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně významný xx vztahu x xxxxx plnění všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studium x xxxxxxxxxxx ani xxxxx zkoušku. Složila x xxxxxxx části xxxxxx zkoušky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx znalosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x závěru, xx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citací x xxxxxxxxx práci. Xxxxxx ani městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx povolání.
Žalovaná xx xxxx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Plagiování xxxxx xxxxxxxx poukazem xx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxxxx omezení nebyl xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx prohledával. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x zjištěnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx o xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxxxxx hledět, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx. Rektor xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soustavnosti xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx regulovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či pracovat xx xxxxxx místech x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxx, XxXx., XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. XxXx. Xxx. Xxx Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Xx. NSS). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x o xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x naplnění xxxxxxxx §47x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx rozbor §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx již ve xxxx rozsudku čj. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Xxxx xx xxxx vstupní xxxxxxxx xxxxxxxx společné, že xxxx xxx o „xxxxxxx jednání proti xxxxxx xxxxxx“; xxxxxx x příkladů takového xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx“. Další xxxxxxxxx xx, že xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „nesplnila xxxx splnila jen xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxx součásti xxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xx skutkových xxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i určité xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxxxx. X xxxxx řadě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jsoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy jednání xxxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 xx 16 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rektora xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, že:
- x xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxx xxxxx hrubě porušujícího xxxxxx předpisy upravující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx studijním x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x
- xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena možnost xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx argumentace x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx neodpovídá obsahu xxxxxxxxxx rektora.
[40] Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým se xxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47c zákona x xxxxxxxx xxxxxxx – tj. podmínku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Totéž stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soustavného, xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx rozhodovacím xxxxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. není xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx musí kvalifikovaným xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu, xxxxx němuž xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 30.6.2020, xx. 10 As 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. XXX, bod 4). To xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X následujících xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx čerpala x xxxxxxxxx xxxxx K. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx xx jí xxxxx nanejvýš nevědomě xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxx xx autorských xxxx je otázkou, x níž xx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx městského xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx, x xxxx xxx učinila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx detailní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x případě XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. Z. xx diplomové xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx podstaty.
[43] Jak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxx xxxxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxx. Xx lze xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x následující tabulce:
Diplomová xxxxx K. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Xxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx
1.1 Právní xxxxxx xxxx xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx odpovědnost
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx
5.2 Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx opatření
[44] I x textu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo pouze xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxxx příkladů x x podrobnostech odkazuje xx detailní rozbor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx psaní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx byly ostré xxxxxx a kritické xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx xxxxx diskuze xxx jasného závěru. (x. 7)
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx diplomové xxxxx pro xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ostré debaty x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce x s xx xxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost českého xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 2)
Zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx x xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nestrannosti x nezávislosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (x. 24)
Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedících xx xxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x rozhodování xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zamezit xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxx domnívají, xx mezi soudci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx promítá x xx oblasti xxxxx odpovědnosti. (x. 31)
Xxxxxxx důtky je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce a xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx. Konkrétně tak xxxx xxxxx nejčastěji xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průtazích a xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx kárný xxxx xxxxxxxx velmi důležitou xxxxxxxxx xxx uložení xxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxxxxx kárně obviněný xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. (s. 42)
Xxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx provinění, u xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kárných xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx důtky je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (x. 48)
Xxxxxx xxxx počet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx není x Xxxxx republice xxxxx znepokojující, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx výzkumů. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx snahy xxxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti. (x. 50)
Xxxxxx není xxxxx kárných xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dobře xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx x xxxx zemi xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx řešenou, x xx zejména xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx problémy. Lze xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx vším stojí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx efektivního xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx bod 50 xxxxxxxx městského xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x chybami (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx x xxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolávající xx xx pouhou xxxxxxxxx inspiraci xx xxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jedinečností díla.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx práce X. X. je autorským xxxxx [§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, za účelovou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx nepřiblížila, xxxx xx xxxx tak xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tím, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jiných xxxxxx xx x xxxxx stěžovatelky skutečně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx x xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelčina xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx posouzení x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součásti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xx. 18 odst. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Co xx xxxx úmyslného xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx připomíná, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pozorovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxx, x xxxxx xx lze zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlení a xxxxxxxxx dá usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx kolegia XX xx xxx 30.10.1973, xx. zn. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Xx. XX, xxxxxxx např. usnesení XX xx dne 28.1.2014, xx. xx. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx 53 svého xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxx děl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx musela xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, než že xxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 137/2016 Sb., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x podíl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx kasačních xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Sb. xx x. 127 uvádí: „Xxxxxxxxxx xx třeba x zdánlivé splnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konání x xxxxxxxx státní xxxxxxx, zejména případ, xxx xxx dané xxxxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx například vůbec xxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Jde však xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit.
[53] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx následkem (x případě zdánlivého xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx osoba, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx součást, xxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx docílila xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxx xxxxx konat (xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx může xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx případ.
[55] Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx xx její xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxxxx ke xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx se, xx práce je xxxxxxxxx, xxxx student xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxx zakotvení xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xxxxxxxxx x úvahu, xx xx kvalifikační xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx být xx xxxxx xxxxxxxx.
[56] X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx argumentaci stěžovatelky x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxx xxx soud xxxxxxxxx xxxx, diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rektora, xx xx takové situace xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxx xxx úspěšné vykonání xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x hodnocení městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx absolventa
[57] K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx se, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl výše (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato varianta xxxxxxxx podstaty nebyla xxxx xxxxxxxxxxxx užita. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx průběh xxxxx studia a xxxx úspěšné xxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-137 x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx zkoušky xxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx bod 20). X podmínce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhl xx xxxxxxxx stránce xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx x kvalifikaci s xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (bod 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx dovedností absolventa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci, přinést xxxxxxx myšlenky a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Městský soud x xxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxx odlišil xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx citací x xxxxx původní xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx míře xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx myšlenky x xxxxxx. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx také přiléhavě xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 12 rozsudku čj. 2 As 123/2019-137 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišil xx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx čistě xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobou) xxxxxxxx xx xxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx hodnota“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx situaci. Xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx citací x xxxxxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Naopak xx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx myšlenek a xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Jak xxxxxxxx uvedl rektor xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx x právní xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx v xxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také uvedla, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx, xx dopady xxxxxxxxxx rektora xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx. Xxx přitom x řízení, x xxxx rektor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §47x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Pokud jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx pořádku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx chrání i xxxxx nabytá xx xxx víře (rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx časovém xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx. Xxxxx §47c odst. 4 xxxx. b) xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx být xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxxx xx 3 let xxx xxx vykonání xxxx zdánlivého vykonání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poslední xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx xx vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x meritorně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x jejím dodržení xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Jistě xx xxxxxxx, aby xxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x rámci procesu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx následně. Xxxxx xxxx pomíjet, xx xxxxx smyslem a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je zjednání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pochybení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) zákonné xxxxxxxx, nepovažuje to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zlé xxxx).