Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 písm. x) in xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx] xx zpravidla xxxxxxxx, xxxxxxxx závěrečná xxxxx studenta x xxxxxxxxx xxxx x xxx řádné xxxxxx xxxxxxx myšlenky a xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Sb. XXX, x. 3954/2020 Xx. XXX a x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: S. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxxx §47c xxxxxx x vysokých xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxx práce Xxxxxx postavení xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx studijním programu Xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §47x odst. 2 xxxx. b) citovaného xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx práce x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx X. X. x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx své xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, který xx však xxxxxxxxx xx dne 31.5.2023, xx. 5 A 68/2021-81, xxxxxx. Uvedl, xx diplomová xxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílem. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x práce X. X., xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx práce. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání.
Rektor xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx šlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiléhavé a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx zkoušky sice xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx měla xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxx státní zkoušky (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem xx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 11.11.2020 a rozhodnutí xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx dne 8.4.2021, xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.10.2019, xx. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx chrání x xxxxx nabytá xx xxx xxxx. Xxx spíše xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spatřovala stěžovatelka x xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Popírala, xx xx úmyslně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxx xxx přípravě xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx případě xxxx xxx uvedena x xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx však nebyla xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také zpochybňovala, xx xx šlo x hrubé porušení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Cdo 360/2015). X xxxx xxxxxxx včetně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxx, kdy jeden xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x vydává xx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx téma. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách (č. 137/2016 Xx.), podle xxx jde xxxxxxx x případy, kdy xx vydán xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky. Xx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedoucí xxxxx. Xxxxxxx x oponent xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx X, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx plagiátorství x xxxxxxxx xxxxxxx č. 13/2020 x xxxx xx rozsudek čj. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx se nedopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx během studia xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opakování. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pětileté xxxxxxx x xxxxxxxxxx studium x xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Složila x xxxxxxx části xxxxxx zkoušky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx plyne, že xxxxxx xxxxxxx znalosti, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx napovídání xxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx x závěru, xx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této zkoušky. Xxxxxxx vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx několika citací x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47x zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx do stěžovatelčiných xxxx. Šlo sice x zásah tvrdý, xxxxxxx xxxxxxxxx. Plagiování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx inspiraci.
Rozhodnutí xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx x vykonání státní xxxxxxx. Při takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx situaci hledět, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx dostavila x xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soustavnosti xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxx, xxxx že xxxxx x opomenutí xxxxxxxx citací.
Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřípustné x xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxx, DrSc., XXX (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. XxXx. Ing. Xxx Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxx tvůrčí x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx srov. rozsudek XXX ze xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Xx. XXX). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x rektorovi, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx před kasačním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x naplnění xxxxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnit, jsou xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx společné, xx xxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx“; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „úmyslné xxxxxxxxxxx užití xxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx podmínkou xx, že xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „nesplnila xxxx splnila xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disertační xxxxx“. Xxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx některé xx skutkových xxxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dále ještě xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jsoucí ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx může xxx toto jednání xxxxxxxxx. Posledním xxxxxxxx xx, že takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx programu (xxxx 14 xx 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx věci xx x rozhodnutí rektora xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, xx:
- x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví;
- xxx xxxxxxxx splnila xxxxxxxx nebo předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx studijním x xxxxxxxxx řádem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; a
- xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx narušena možnost xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx směřuje xxxx xxx kasační argumentace x xxxxx domnělému xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx představována xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx neodpovídá obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Rektor xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým se xxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx účastnice řízení xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, není xxxxx x xxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městský xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opakovaného xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Podle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kasační xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) soudu, xxxxx xxxxx byla xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2020, xx. 10 As 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. XXX, xxx 4). To xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx aplikované xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práce K. X.; xxxxx svých xxxxxxx xx xx xxxxx nanejvýš xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To podle xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x míře, x xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx detailní posouzení x ověřit xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX zprostředkovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxx zjevného převzetí xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx podstaty.
[43] Xxx xxxxxx rektor x xxxxxxx soud, obě xxxxx xxxxxxxx nápadnou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rektorem x xxxxxxxxxxx tabulce:
Diplomová xxxxx K. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Xxx xxxxxx a xxxx xxxxxx úprava
1.1 Právní xxxxxx moci soudní
2.1 Xxxxx xxxxx odpovědnost
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Členství v xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Průtahy x nečinnost
4.2.1 Nečinnost x průtahy
5.2 Kárná xxxxxxxx x xxxxx
5.2 Xxxxx x oblasti xxxxxxx opatření
[44] I x textu stěžovatelčiny xxxxx lze nalézt xxxxx řadu pasáží, xxxxx xxxx doslova xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx práce X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky
Podnětem xxx xxxxx této xxxxxxxxx práce xxx xxx xxxx ostré xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x laické xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx jasného xxxxxx. (x. 7)
Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx diplomové xxxxx pro mne xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx články xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejnosti, xxxxx xx vyjadřují xx téma xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx závěru. (x. 2)
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodování x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx objektivitu xxx xxxxxxxxxxx a odstranit xxx xxxxx možných xxxxxxxxxxx x nestrannosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se objevuje xxxxx, xx xxxx xxxxxx může vládnout xxxxxx „solidarita“ x xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (x. 24)
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x zamezit xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx mezi soudci xxxxxx xxxxxx solidarita, xxxxx xx promítá x do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 31)
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx provinění, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx důtka xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (x. 42)
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx není možné xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nečinnosti. Xxx xxxxxxx důtky je xx strany xxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx během řízení xxxxxxx. (x. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx není x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přetrvávající problém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxx postupně xxxxxxx efektivní systém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Xxxxxx xxxx xxxxx kárných xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx alarmující, xxxxxxx xx dobře xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx evropskými xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx problémy. Xxx xx xx xxxxx xxxx domnívat, xx xx xxxx stojí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx efektivního xxxxxxx prevence xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x pracemi jiných xxxxxx (xxxxx bod 50 xxxxxxxx městského xxxxx) či xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx 53 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxx diplomových xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nepřiléhavé xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx K. X. xx xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., o xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx zákon); xxxx. dílo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Podobně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx, xx účelovou. Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx být.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tím, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx hrubé, xxxxx intenzita xxxxxxxxxxxxx xxxxx děl xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx stěžovatelky skutečně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x rozsáhlý zásah xx práv jiných xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx ve xxxxxx xxxx výsledkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxx v daném xxxxx, a je x toho důvodu xxxxxxx věc komplexně xxxxxxxxx (xxxx. čl. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života dané xxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx pozorovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, x jinak xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx myšlení x xxxxxxxxx dá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxx chráněného zákonem (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX ze xxx 30.10.1973, xx. zn. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Xx. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX ze dne 28.1.2014, xx. xx. X. ÚS 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, bod 11).
[50] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx v xxxx 53 svého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslně. X xxxxx posouzením xx xxxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx v xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx obhajoby
[51] Xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Sb., xxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, x dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx stupněm X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v práci.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxxx námitek. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 137/2016 Xx. xx x. 127 uvádí: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx úspěšné konání x vykonání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx vysokoškolský xxxxxx, xxxx by xxxx například xxxxx xxxxxx státní zkoušku xxxxxxxxxxx na závěr xxxxxx.“ Jde xxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x bodě 14 xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvku skutkové xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vytvořila xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, že splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx státní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve skutečnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx (bod 15 xxxxxxxxxx rozsudku).
[54] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda se xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (podmínky pro xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx xxxx xxxxx xxxx věcí (xxxx xx její práce xx xx značné xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx. 37 odst. 2 Xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxxxx ke xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, bude student xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[56] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a skutečnosti, xxxxx x xx xxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx předpisy upravující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x hodnocení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx prvku skutkové xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci týkající xx opakovanosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx výše (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxx následné profesní xxxxxxxxx. Upozorňuje xxxx xx xx, že Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxx xxx 20). X xxxxxxxx podstatného xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xx xxxx x podstatné xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 citovaného xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa xxxxx. Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovedností absolventa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vlastní xxxxxx, xxx se však x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx o pochybení xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx původní xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxx x podstatné xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx myšlenky x xxxxxx. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx 12 xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137 xxx řešenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx citací v xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Naopak xx xx značné xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx K. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přebírání bez xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Jak xxxxxxxx uvedl xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ji způsobem xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx a xxxxxx xxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx následné profesní xxxxxxxx.
X proporcionalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ní xxxxxxxxxxx x že se xxxxx likvidačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xx by xxxx xxx upřednostněna xxxxxxx jejích práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dopady xxxxxxxxxx rektora xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx rektor vyslovil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde přitom x xxxxxx, x xxxx rektor nedisponuje xxxxxxxx uvážením (xxxx. §47x xxxx. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rektor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx protichůdných xxxxx) xxxxxxxxx pořádku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx chrání x xxxxx xxxxxx ve xxx xxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxx, je podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namístě.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxx spatřovat xxx x xxxx časovém xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47x odst. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxxxxxx spisu (a xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x meritorně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x jejím xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx nepřiměřeného.
[67] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jistě xx žádoucí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx následně. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx o vysokých xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pochybení dojde. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx účelu xxxx x xxxx xxx xx splněny xxxxxxx (xxxxxxx striktní) zákonné xxxxxxxx, nepovažuje xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxx zásah xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx).