Právní xxxx
Xxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 xxxx. x) in xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx citace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxx x postrádá vlastní xxxxxx přínos xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: S. X. xxxxx rektorce Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx akademického xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.4.2021 xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní zkoušky xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxx diplomové xxxxx Xxxxxx postavení xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – kárná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx studijním xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §47x xxxx. 2 xxxx. b) citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx podstatné xxxxx xxx práce x diplomové xxxxx xxxxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx X. X. x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xx své práci xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Praze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx práce X. Z. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxx, které xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx pasáže x xxxxx K. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx upravila. Xxx xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přebírá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxx. Xxxxxxx xx nepochybně x úmyslné xxxxxxx.
Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zasáhlo do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovení neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx povahou se xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x blíží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx již x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx navíc nedopustila xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nejpozději xx 3 xxx ode xxx vykonání xxxx xxxxxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx (xxx 29.5.2018). S xxxxxxx odstupem slábne xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavem „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 11.11.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo stěžovatelce xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx xxxxx tři xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2019, čj. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Sb. XXX, zákon x xxxxxxxx xxxxxxx chrání x xxxxx xxxxxx xx xxx víře. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx víře.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x diplomové xxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx, xx se x xx xxxxx xxx přípravě xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx případě xxxx xxx uvedena x xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také zpochybňovala, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jedinečností absolutní (xxxxxxxx XX xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 360/2015). V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx míra přibližování xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zcela převezme xxxx jiného autora x xxxxxx ho xx xxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx.
Xx zdánlivému xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zkoušky stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Xx.), podle xxx xxx zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx státní xxxxxxx xxxxx konala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zbývající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx celou dobu xxxxxxxxxx xxxxx komunikovala x xxxxxxx práce. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx A, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Prokázala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx problematiky, xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx působení.
K xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 x xxxx xx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx se nedopustila xxxxxxx systematické povahy xxxxxxxxxxx xxx opakovaného. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyšší, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxx dostatečně významný xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x neopakovala xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx soudce. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze od xxxxxx studia xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x diplomové xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxx k xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47x zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Šlo xxxx x xxxxx tvrdý, xxxxxxx přiměřený. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazem xx kontrolní mechanismy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx se časového xxxxxxx xx úspěšné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx si xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx o xxxxx porušení předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro konání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx situaci xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxxxx dostavila k xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku soustavnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx dosáhla vzdělání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx regulovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx takový xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx jiných místech x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. MUDr. Xxxxx Xxxx, XxXx., XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. XxXx. Ing. Jan Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, k xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Sb. NSS). Xx 1.2.2022 je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xx vztahu xx xxxxxxxxx řízení hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47x odst. 2 písm. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnit, jsou xxx. Všem xx xxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je „úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Další podmínkou xx, xx xxxxx, xxx se uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx splnila xxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx součásti xxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků některé xx skutkových xxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X první xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 xx 16 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx xxxx je x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, že:
- x xxxxxxxx úmyslného neoprávněného xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx porušujícího xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx splnila xxxxxxxx nebo předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx vykonání součásti xxxxxx xxxxxxx; a
- xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx narušena možnost xxxxxx standardní znalosti x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx kasační argumentace x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x jejím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx: „Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx věda, není xxxxx x daném xxxxxxx naplňovat podmínku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx školách – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opakovanosti xxxxxxx.“ Totéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxx musí kvalifikovaným xxxxxxxx zpochybňovat rozhodnutí xxxxxxxxx (městského) xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (usnesení XXX xx dne 30.6.2020, xx. 10 As 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. NSS, xxx 4). To xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je x xxxxx xxxxxxx nepřípustná. X xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx vypořádá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
X úmyslnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že by xxxxxxx čerpala x xxxxxxxxx xxxxx X. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx do autorských xxxx je xxxxxxx, x níž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx, x xxxx xxx učinila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx uvede několik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, obě xxxxx xxxxxxxx nápadnou xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx úprava
1.1 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx odpovědnost xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx x xxxxxx senátu a xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Nečinnost x průtahy
5.2 Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] X x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx řadu pasáží, xxxxx xxxx doslova xxxxxxxx nebo pouze xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx namátkou xxxxxxxxx příkladů a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovisku přezkumné xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky
Podnětem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x kritické xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x laické xxxxxxxxxx xx téma xxxxx soudnictví a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx a (ne)efektivnost xx (ne)funkčnost českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx jasného xxxxxx. (x. 7)
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx této diplomové xxxxx pro mne xxxx xxxxx ony xxxxxxx xxxxx debaty x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odborné x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxxx x x xx xxxx xxxxxxxxxxx (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx jasného xxxxxx. (x. 2)
Xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx má vést x posílení xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodování x kárných věcech. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nestrannosti x nezávislosti rozhodování, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxx postihováni xxxxxxxx. (s. 24)
Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x zamezit xxxxxx xxx možnou nezávislostí xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx soudci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 31)
Xxxxxxx důtky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx provinění, x xxxxxxx není xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx. Konkrétně xxx xxxx xxxxx nejčastěji xxxxxxxx x případě xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx také x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. (x. 42)
Její xxxxx xxx spatřit xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx strany xxxxxxx xxxxx velmi důležitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (x. 48)
Obecně xxxx xxxxx případů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vedeme poměrně xxxxx i x xxxxx evropských xxxxxxx. Xxxx přetrvávající xxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Obecně xxxx xxxxx xxxxxxx provinění xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx alarmující, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti x xxxx zemi xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx řešenou, x xx zejména při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx efektivního xxxxxxx prevence kárné xxxxxxxxxxxx. (s. 56)
[45] Xxx upozornit xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (blíže xxx 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pasáže s xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx inspiraci xx xxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (autorský xxxxx); xxxx. dílo vědecké, xxxxx xx jedinečným xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xx x xxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně ani x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx předpisů upravujících xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxx porušení hrubé, xxxxx intenzita xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, který ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součásti státní xxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx komise, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, a je x xxxx důvodu xxxxxxx xxx komplexně xxxxxxxxx (xxxx. xx. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx Univerzity Xxxxxxx). Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazem xxxx xxx xxx xxxxxxx, x jinak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx usuzovat xx vnitřní xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Xx. NS, xxxxxxx např. xxxxxxxx XX xx xxx 28.1.2014, xx. zn. X. ÚS 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x bodě 53 svého xxxxxxxx xxxxxxxxx x rektorem, xxxxx x okolností xxxx a xx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxx děl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslně. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx že xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění podmínek xxx konání x xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti zavedl, x xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, hodnocení xxxxx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx kasačních xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 137/2016 Sb. na x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x zdánlivé xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladů xxx xxxxxxx konání x xxxxxxxx státní xxxxxxx, xxxxxxx případ, xxx xxx xxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx například xxxxx xxxxxx xxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Jde však xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 14 rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx definovaného x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx xxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx, vytvořila situaci, xxx se xxxxxxx xxxxxx, že splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx státní zkoušku xx její xxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx přistoupit, xxxx xxx se xxxxx mohla xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx státní zkoušky xxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx jmenovaný xxxxxx.
[55] Xxxxx řečeno, xxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx xxxx pravý xxxx xxxx (tedy xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx zkoušky úspěšně xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx ke xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx vnitřní předpis xxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx práce je xxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se studentem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx zakotvení xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, mohla xxx xx xxxxx obhájena.
[56] X tohoto důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a skutečnosti, xxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše, diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx předpisy upravující xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vykonání xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx aproboval.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx studia x xxxx úspěšné xxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxx xxxxxx zkoušky, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx profesní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xx xx, xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-137 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvádění x xxxxxx zkoušky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xx rozsudek xx. 2 As 123/2019-137 detailněji nezabýval, xxxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 20). X podmínce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění (zejm. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx spojenou xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[59] X nynější xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx magisterského programu xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přinést xxxxxxx myšlenky x xxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxx se xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Městský xxxx x bodě 56 xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx, xxx jde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx případům, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx také přiléhavě xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 12 rozsudku čj. 2 As 123/2019-137 xxx řešenou situaci xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx čistě xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx sepsaný xxxxx osobou) xxxxxxxx xx xxx, aniž xx x tomu xxxxxxxxxxx jí samou „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostačujícího.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx situaci. Nelze xx ztotožnit s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o „opomenutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměřena xxxxxx xx formulování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx myšlenek x xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx autorů, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx citace.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx rektor xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx práci a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx se xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxxx standardní znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Na tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx následné profesní xxxxxxxx.
X proporcionalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti také xxxxxxxx, že důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx likvidačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx již v xxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx být upřednostněna xxxxxxx jejích práv xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx podrobně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx rektor vyslovil xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §47x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit.
[65] Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx neodporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx pořádku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jisté xxxx chrání x xxxxx xxxxxx ve xxx xxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137, bod 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namístě.
[66] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxx spatřovat xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 let xxx dne xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx dodržení xx xxxxxx rektora xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jistě xx žádoucí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odhaleny xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx obhajoby, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účelem xxxxxx x vyslovení neplatnosti, xxx xxx upravuje xxxxx x vysokých xxxxxxx, xx zjednání xxxxxxx právě v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pochybení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx účelu xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, nepovažuje xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zlé xxxx).