Xxxxxx věta
Podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu [§47c xxxx. 2 xxxx. x) xx fine xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěrečná xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxx x postrádá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx studenta.
Prejudikatura: x. 2917/2013 Xx. XXX, č. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Sb. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: S. X. xxxxx rektorce Xxxxxxxxxx Karlovy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx §47c xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x České republice – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 28.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx. Xxxxxx totiž x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x diplomové xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx X. X. x x dalších xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Praze, který xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. 5 A 68/2021-81, zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx autorským dílem. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ztotožnil xx se závěry xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx pasáže x práce K. X., jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx mají prakticky xxxxxxxx strukturu x xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxx x druhé práce. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx jednáním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxx tedy nebylo xxxxxxx za xxxx, xx šlo o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiléhavé x x souladu x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxx, xxxx povahou xx xxx sankčnímu řízení xxxxxx a xxxxx xx likvidačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx měla xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx nedopustila xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx vykonání nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavem „xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx xxxx zahájeno xxx 11.11.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx xxxxx xxx xxxx xx úspěšné xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2019, čj. 2 As 123/2019-37, x. 3954/2020 Sb. XXX, zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx víře. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx víře.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Popírala, xx by xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx K. X. Xxxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx případě xxxx xxx uvedena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx x hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx duševního vlastnictví. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jedinečnosti xxxx xxx jedinečností absolutní (xxxxxxxx XX xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 360/2015). V xxxx xxxxxxx včetně xxxxx xx míra xxxxxxxxxxxx xx textů xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpracovány xx xxxxxx téma. Xx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx převezme xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx této otázky xx xxxxx třeba xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k příslušné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Xx.), xxxxx xxx jde zejména x xxxxxxx, xxx xx vydán diplom, xxxx xx státní xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx. Xx celou dobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práce. Xxxxxxx i oponent xxxxxxx práci hodnotit xxxxxxx X, jímž xxxx stěžovatelka také xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx problematiky, xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx č. 13/2020 x xxxx xx xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxx studia xxxxx xxxxxx. Soustavnost xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pětileté xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Složila x xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vyslovení xxxxxxxxxxx této zkoušky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x diplomové xxxxx. Xxxxxx ani městský xxxx nepřihlédli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností. Xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxx povolání.
Žalovaná xx xxxx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxxx nepřiměřenosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxxxx o xxxxxxxx školách, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x zásah xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolní mechanismy xxxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Lichý xx i xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plagiování si xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx nejednalo o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx inspiraci.
Rozhodnutí rektora xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx situaci hledět, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatně narušena xxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soustavnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx xx vysokých xxxxxxx xxxxx nepřípustné x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzdělání, xxxxx je podmínkou xxx xxxxx regulovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx společensky xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx povolání xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Zima, DrSc., XXX (resp. x xxxx xxxxxxxxxx prof. XxXx. Ing. Jan Xxxx, Xx.X., prorektor xxx xxxxxx a xxxxxx činnost, x xxxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, č. 2917/2013 Xx. NSS). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxx. MUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto rozsudku xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx rektora x o xxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx k naplnění xxxxxxxx §47c odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Podrobný xxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx již ve xxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Všem je xxxx vstupní xxxxxxxx xxxxxxxx společné, že xxxx jít o „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“; jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Další xxxxxxxxx xx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx splnila jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxxxx. X xxxxx řadě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že takovým xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (body 14 xx 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx xxxx je x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx, xx:
- v xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxx díla jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví;
- xxx zdánlivě splnila xxxxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách, studijním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x
- xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx kasační xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxx rektora, xx x jejím xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx představována xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx získat standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo a xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx školách – xx. podmínku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Totéž stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x námitky, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost přípustná, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx v §103. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxx musí kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 30.6.2020, xx. 10 As 181/2019-63, č. 4051/2020 Xx. XXX, xxx 4). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci těchto xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx aplikované skutkové xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx práce K. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx nanejvýš xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx hrubé porušení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx je otázkou, x xxx je xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx diplomových xxxxx) x xxxx, v xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ověřit xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Přesto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzetí xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxx rektor x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabulce:
Diplomová xxxxx X. Z.
Diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Moc xxxxxx x xxxx xxxxxx úprava
1.1 Xxxxxx xxxxxx xxxx soudní
2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kárném xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx v xxxxxx senátu a xxxx podmínky
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Nečinnost x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx x praxi
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx opatření
[44] X x xxxxx stěžovatelčiny xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx:
Xxxxxxxxx práce X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i laické xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx a (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kterého xx vedou xxxxxxx xxx jasného závěru. (x. 7)
Podnětem xxx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx pro mne xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ostré debaty x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x laické xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjadřují xx téma xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxx xxxxxxxxxxx (ne)efektivnost xx (ne)funkčnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx kterého xx xxxxx diskuze xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 2)
Xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxx v rozhodování x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cílem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x nezávislosti rozhodování, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxx tak postihováni xxxxxxxx. (x. 24)
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodování xx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx úvahám xxx možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mnozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx jakási xxxxxxxxxx, xxxxx xx promítá x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 31)
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx především morálního xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xx xxxxxxxx formy xxxxxxxxx, x kterých xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Konkrétně xxx xxxx xxxxx nejčastěji xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kárný soud xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 42)
Její xxxxx xxx spatřit xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provinění, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx, pak je xxxxx ukládána xxxxxxxxx xx xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (x. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx případů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vedeme poměrně xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx výzkumů. Xxxx xxxxxxxxxxxxx problém xxxx vnímám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nijak alarmující, xxxxxxx xx dobře xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx evropskými xxxxxx. Xxxxxx však nelze xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx jako zcela xxxxxxx řešenou, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx na zákonné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx problémy. Xxx xx do xxxxx xxxx domnívat, že xx vším stojí xxxx nedostatečná aktivita Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx upozornit také xx odhalené shody x pracemi jiných xxxxxx (blíže xxx 50 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) xx skutečnost, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x chybami (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx z xxxxx obou diplomových xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolávající xx xx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx jako městský xxxx nemá xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx práce X. X. je xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx]. Podobně xxxx xxxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x x tím, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x práci stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx hrubé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx. Nejde o xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx výsledkem xxxx xxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x xx x xxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 18 odst. 3 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Karlovy). Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx nevznikly xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx života xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazem xxxx xxx xxx xxxxxxx, x jinak xx lze zpravidla xxxxxxxxx xxx nepřímo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx myšlení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx chráněného zákonem (xxxxxx trestního xxxxxxx XX ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Xx. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 28.1.2014, sp. zn. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z okolností xxxx a xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx práce stěžovatelky xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx stěžovatelka musela xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx posouzením xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx konání x xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedl, x xxxx xxxxxxxxxx xx komunikaci x xxxxxxx xxxxx, hodnocení xxxxx xxxxxxx A x xxxxx vlastního xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx kasačních xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 137/2016 Xx. na x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx třeba x zdánlivé xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx.“ Jde xxxx xxxxx o jeden xxxxx příklad xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit.
[53] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37, xxxx část skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definovaného x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx xxxxx, xxxxx xx tohoto jednání xxxxxxxxx, vytvořila xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx státní xxxxxxx xx xxxx součást, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx docílila xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx rozsudku).
[54] Toto xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx vůbec xxxx x příslušné xxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxx), xxxx se může xxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx (podmínky xxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxx xxxx pravý xxxx xxxx (xxxx xx její xxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), nemohla xx xxxx xxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xx. 37 odst. 2 Xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx znění ke xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxxxx x vysokých školách) xxxxxxxx, xx v xxxxxxx usnesení xx, xx xxxxx je xxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[56] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xx relevantní. Xxx xxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x hodnocení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa
[57] X xxxxxxxxxx prvku skutkové xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci týkající xx opakovanosti x xxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), xxxx x podstatou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx průběh xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci všech xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dovednosti xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 detailněji xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxx bod 20). X podmínce podstatného xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx pouze nad xxxxx odůvodnění (zejm. x bodě 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 citovaného rozsudku).
[59] X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx a xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxx k podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přiléhavě xxxxx, xx dovedností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx myšlenky x xxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxx xx xxxx x případě stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy jde xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx práci), xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastní myšlenky x závěry. X xxxxxx bodu 55 xxxxxxxx také přiléhavě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x bodě 12 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxx řešenou xxxxxxx xxxxxxxx odlišil xx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx myšlenky (xxxx. xxxxxxxxx text xxxxxxx xxxxx osobou) xxxxxxxx xx xxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx samou „xxxxxxx hodnota“ intelektuálního xxxxxx, byť z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx situaci. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o „opomenutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx části stěžovatelčiny xxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x obhajování vlastních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx formulační xxxxxx myšlenek x xxxxxx K. X., xxxxxxxxx jiných autorů, xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx uvedl rektor xx xxxx rozhodnutí, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx. Xx tom xxx nemění ani xxxxxxxxxxxxxx následné profesní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ní xxxxxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx řízení xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxx upřednostněna xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rektora jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47x xxxx. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti (xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx protichůdných xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nabytá xx xxx xxxx (rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137, bod 11). Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí rektora xxxxx spatřovat ani x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 3 xxx xxx xxx vykonání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx), řízení xxxx x této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx xx vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx nepřiměřeného.
[67] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žádoucí, xxx xxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx o vysokých xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxxxxx dojde. Xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx účelu xxxx x byly pro xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) zákonné xxxxxxxx, nepovažuje xx Xxxxxxxx správní xxxx xx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx musela x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nabýt xx xxx víře).